Магеррамов Э.А. Газета Коммунист (на азерб. языке) и вопросы восстановления сельского хозяйство Азербайджанской ССР (1921-1928 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

261

В деле быстрейшего восстановления животноводства

немаловажное значение имело решение пастбищного во-

проса. В статье “Яйлажные вопросы в ожидании своего ре-

шения”, опубликованной в газете “Коммунист”, предлага-

лось “для правильного его решения вначале образовать в

селениях общественные стада, поскольку в азербайджан-

ских деревнях рабочий, молочный и гужевой скот каждого

домохозяина пасся на присельских выгонах не вместе со

скотом остальных односельчан в общественном стаде, а со-

вершенно отдельно, при чем пастухами являлись оторвав-

шиеся от школы дети, домохозяйки”.

В статье также отме-

чалось, что с решением этого вопроса дети будут освобож-

дены от лишних хлопот и отправлены в школу.

Учитывая такое положение, СНК Азербайджанской

ССР потребовал от “всех уездных, участковых и сельских

исполкомов принять меры к тому, чтобы... жители всех от-

дельных населенных пунктов выпасали домашний скот... не

иначе, как присоединив его к общественному стаду”.

Введение дифференцированной платы за пользование

пастбищами, в которой беднякам предоставлялись льготы,

имело некоторое положительное значение, поскольку по

декрету СНК Азербайджанской ССР от 26 февраля 1922 г.

“20% от доходов за пользование пастбищами зачислялись в

фонд... улучшения пастбищ и развития травосеяния”.

В “Коммунисте” публиковался ряд статей за подписью

Ахмеда Раджабли, призывающего крестьян выращивать бо-

гатые питательными веществами культурные травы, такие,

как люцерна, клевер, эспарцет и др. В частности, в его ста-

1924, 16 февраля; 1925, 5 мая и др.

Коммунист, 1921, 17 августа.

Там же, 1922, 9 февраля.

СУ Азербайджанской ССР, 1922, №3, ст. 52, с. 68.

262

тье “Культурная трава и кормовая база”

говорилось, что

“лучше всего травосеяние провести осенью, ибо к весне се-

мена в почве питаются необходимыми веществами и дают

хороший урожай”. В другой статье “Люцерна и ее преиму-

щества” – автор обращал внимание крестьян на то, что

“вечно занятые нескончаемыми сельскими делами крестья-

не, один раз засеяв люцерну, семь лет смогут заниматься

другими делами. А люцерна будет расти. Лишь время от

времени можно сверху местами разбросать семена в не-

большом количестве”.

Автор придавал важное значение

созданию кормовой базы на Абшероне путем расширения

травосеяния и обосновал свои взгляды в статье “Скотовод-

ство на Абшероне”.

В некоторых уездах – Агдамском, Агдашском, Саль-

янском и Газахском яйлаги совершенно отсутствовали.

Площадь всех яйлагов по другим уездам республики в 1924

г. определялась в 296691 дес., состоящих из 677 отдельных

участка.

Таблица 4.1.2

Расположение яйлажных участков по уездам

Уезд

количество

участков

площадь

в десятинах

1 2 3

Курдистанский 69 72006

Губинский 90 55068

Гянджинский 114 54063

Коммунист, 1922, 21 сентября.

Там же, 1925, 16 октября.

Там же, 1928, 7 мая.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 173, л. 49 об.

263

1 2 3

Нухинский 127 34033

Шамкирский 39 26666

Шамахинский 76 17333

Гёйчайский 37 11650

Загатальский 73 10405

Бакинский 39 7902

Ленкаранский 7 5316

Джебраильский 6 2249

А площадь всех кишлаков по тому же году определя-

лась в 928425 дес., состоящая из 1689 участка.

Таблица 4.1.3

Расположение кишлагских участков

Уезды

количество

участков

площадь

в десятинах

Гянджинский

Бакинский

Сальянский

Газахский

Гёйчайский

Джебраильский

Агдамский

Шамкирский

Шамахинский

Загатальский

Нухинский

Агдашский

Губинский

239

131

171

257

111

123

181

127

168414

130845

128201

124103

68215

66265

54455

48202

45907

31289

28759

25522

8248

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 173, л. 49 об., 50.

264

Таким образом, в республике в целом имелось 2366

яйлажных и кишлачных участка площадью в 1225116 дес.,

что составляло 16,82% (4,07% летних и 12,75% зимних)

всей территории Азербайджанской ССР, исчисляемой в

7283721 дес.

В некоторых местах пастбищные границы были

спорными: в Газахском уезде – с Грузией и Арменией, в За-

гатальском – с Грузией, в Курдистанском – с Арменией и

др. (об этом см. далее).

Заметим, что спорные приграничные и пастбищ-

ные вопросы всегда решались в пользу соседних респуб-

лик.

Спорными были границы пастбищ и внутри респуб-

лики, между уездами. Так, Бакинский уезд за неимением

четких границ столкнулся сразу с тремя уездами: Губин-

ским, Шамахинским и Сальянским.

Споры ожесточались, в

основном, в весенне-летний период, когда скот передвигал-

ся на яйлаги.

В таком же неопределенном положении находилась

часть летних пастбищ в Курдистане из-за не установления в

натуре границ между АОНК и Курдистанским уездом.

Для выхода из сложившегося положения газета “Ком-

мунист” в АзЦИК внесла предложение “образовать специ-

альную комиссию, коей поручить установить в натуре ад-

министративные границы в указанных районах, и раз и на-

всегда разрешить вопрос о находящихся там пастбищах”.

Предлагая более рационально использовать летние па-

стбища, газета в то же время настаивала на расширении их

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 173, л. 50

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 141, л. 158.

Коммунист, 1922, 11 июня.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 143, л. 79.

Коммунист, 1925, 11 июня.

265

площади с помощью травосеяния, особенно на Абшероне,

где отсутствуют обширные тучные пастбища.

В засушливые годы в отдельных регионах крестьяне

освобождались от платы за аренду пастбищ. Так, только в

Газахском уезде из-за засухи в 1924 г. с арендаторов зимних

пастбищ было сложено 1372 р. 08 к.

Кроме того, в 1924 г.

была отменена плата за аренду пастбищ также с крестьян

Гянджинского, Агдашского, Нухинского уездов.

Приказ АзЦИКа от 13 апреля 1922 г.

о свободном пе-

редвижении отгонщиков-скотоводов на яйлаги и обратно,

также сыграл положительную роль в развитии скотоводст-

ва.

Следя за жизнью отгонщиков, газета “Коммунист” в

статье “Кочевье в Азербайджане и наши задачи” за подпи-

сью Э.Ханбудагова писала, что постепенно и бесповоротно

нужно в низменных районах, где это возможно, отказаться

от отгонного скотоводства и перейти к более культурному

образу хозяйствования, провести географическое райониро-

вание сельского хозяйства: в низменных районах развивать

земледелие – садоводство, бахчеводство и прочее, а в гор-

ных районах, где много тучных пастбищ – животноводство.

Для решения вопроса нужно провести водопроводы в эти

районы из Куры и других рек. К тому же, в присланных из

Гёйчайского, Гянджинского, Агдамского и др. уездов про-

шениях население выражало свою готовность разделить

расходы на подобные мероприятия. При правильной орга-

низации дела, как полагал автор, «население откажется от

отгонного образа жизни, а на яйлаги отправит лишь свой

Коммунист, 1928, 7 мая.

ГААР, ф. 379, оп. 1 , д. 83, л. 14.

Коммунист, 1924, 18 октября.

Там же, 1922, 25 апреля.

266

скот».

Другой важной задачей в этом деле, являлось откры-

тие в сельских местностях сельскохозяйственных и про-

мышленных училищ. В горах Гянджинского, Шамкирского,

Джеванширского, Шушинского и др. уездов предлагалось

построить небольшие яйлажные поселки, где могли бы ле-

том отдыхать больные крестьяне.

В относительно тяжелом положении были отгонщики

Газахского и Шамкирского уездов. Территория Дилижана,

область Гёйча и Зангезурский уезд вопреки воли азербай-

джанского народа были переданы Армянской ССР после

установления там советской власти. Отгонщики Газахского,

Шамкирского, Джебраильского, Агдамского уездов были

лишены летних пастбищ, а Армянская ССР в односторон-

нем порядке 26 февраля 1925 г. приняла решение о закры-

тии ряда пастбищ для скотоводов Азербайджана. Учитывая

это Президиум АзЦИКа 25 апреля 1925 г. вошел с ходатай-

ством в ЗакЦИК с целью отменить, в частности, односто-

роннее решение о “закрытии” местности “ Эшшек мейданы”

в Дилижане, испокон веков являвшееся пастбищем ското-

водов Газахского уезда.

К сожалению, при заключении до-

говора по данному вопросу представитель Армянской ССР

Атарбеков фальсифицировал этот документ, внеся в него

дополнения в присутствии секретаря Президиума ЗСФСР

Шавердова, уже после подписания текста договора предста-

вителем Азербайджана Т.Шахбази.

А заранее подготовлен-

ный армянами к этому представитель ЗСФСР Шавердов аб-

солютно не реагировал на возражения Т.Шахбази и сделал

Коммунист, 1923, 25 октября.

Там же, 1923, 25 октября.

ГААР, ф.379, оп. 3, д.173, л. 2.

О переговорах и договоре подробно см.: ГААР, ф. 379, оп. 3, д.

173, лл. 91-96..

267

вид, что ничего не произошло. Т.Шахбази, наивно верив-

ший С.М.Кирову, отправил в Баку несколько десятков теле-

грамм, с целью как-то устранить этот беспрецедентный

подлог, однако никаких ответов ни от С.М.Кирова, ни от

А.Г.Караева, ни от Г.Мусабекова и др. не получил.

Для улучшения положения скотоводов по инициативе

газеты “Коммунист” 14 апреля 1926 г. в Агдаме было про-

ведено совещание по вопросу об отгонщиках под председа-

тельством Т.Шахбази с участием представителей Агдамско-

го, Джебраильского, Сальянского, Гянджинского и Курди-

станского уездисполкомов, ЦИКа АОНК, АзЦИКа и

НКЗема Азербайджанской ССР,

которое наметило “пути

улучшения движения скотоводов и решения спорных во-

просов”.

Однако, в дальнейшем в связи с массовым созда-

нием колхозов, эти вопросы решались уже через госорганы,

и спорных вопросов к началу первой пятилетки почти не

было. Таким образом, в какой-то степени положительно

был решен пастбищный вопрос, в котором участие приняла

и газета “Коммунист”.

4.2. Восстановление животноводства и борьба про-

тив болезней у скота

Выступая на III съезде АКП(б) в феврале 1921 г.,

Н.Нариманов подчеркнул, что нужно восстанавливать сель-

ское хозяйство, мобилизуя все возможности.

Вслед за этим,

в области восстановления животноводства были намечены

ряд дополнительных мероприятий. Так, наряду с частными,

Коммунист, 1926, 21 апреля.

Там же, 1926, 21 апреля; ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 168, л. 11.

Бюллетень ЦК АКП(б). №7, март 1921 г., с. 6.

268

были организованы первые животноводческие совхозы на

национализированных помещичьих землях. Впервые были

созданы табуноремонтный конный завод №71 (в дальней-

шем на месте Дашузского буйволового совхоза) и Курди-

станский молочно-мясной завод (в дальнейшем совхоз им.

Кирова).

В ряде уездов было создано несколько совхозов, как

крупные коллективные хозяйства, которые Азревкомом

объявлялись ударными и для их управления при НКЗеме

был учрежден отдел совхозов.

Для восстановления и развития животноводства, хо-

рошей организации и улучшения породы скота при уездных

земкомах были организованы отделы животноводства, ко-

торые знакомили население с зоотехнической и ветеринар-

ной науками. Работники отделов на местах встречались с

животноводами и давали нужные советы.

Среди населения

были распространены опубликованные на азербайджан-

ском, русском и армянском языках брошюры

по уходу за

скотом.

В деле обеспечения бедных крестьян скотом, опреде-

ленную работу проводили также уездные земкомы, раздавая

им отобранный у не желавших подчиниться советскому

правительству крупных скотоводов различный скот. Так, в

Шамахинском, Нухинском, Загатальском и Газахском уез-

дах крестьянам был передан конфискованный у помещиков

скот, однако исходя из национального менталитета, они от-

казались получать скот без благословения (щалаллыг) бывших

Азярбайжан сосиалист кянд тясяррцфаты ъурналы, №3, 1957, с. 29.

Коммунист, 1920, 13 октября.

Отчет НКЗема за время с 28 апреля 1921 г. по 28 апреля 1922 г.

Баку, 1922, с. 44.

См.: Отчет НКЗема за время с 28 апреля 1921 г. по 28 апреля

1922 г. Баку, 1922, с. 42.

269

хозяев, чему газета “Коммунист” посвятила ряд статей. В

частности, в опубликованной ею статье “Бедные на страже

помещиков?” за подписью А.Г.Караева говорилось о том,

что “партия, правительство, все революционеры и рабочие

трудятся во благо бедных крестьян, а крестьяне сами защи-

щают помещиков, своих эксплуататоров, кровопийцев. По-

этому немедленно нужно отобрать все, что было передано

им, и все это довести до сведения населения”.

Для определения положения сельского хозяйства и

уточнения количества скота, на каждые 100 крестьянских

хозяйств в 1921 г. была проведена сельскохозяйственная

перепись. Это мероприятие сыграло определенную роль в

восстановлении и развитии животноводства.

Таблица 4.2.1

Количество скота на

100 крестьянских хозяйств по уездам

Уезды

Крупный рогатый

скот (без буйволов)

в т. числе

коровы дойные

буйволы

в т. числе

буйволы дойные

мелко-рогатый

скот

лошади

свиньи

1 2 3 4 5 6 7 8

Арешский 145.0

72.0

156.0

51.0

132.0

Бакинский

51.0

23.0

350.0

34.0

Гянджинский 290.0

99.0

63.0

19.0

350.0

51.0

8.3

Джаванширский 278.0

97.0

72.0

22.3

257.0

25.0

11.2

Гёйчайский 215.2

93.5

168.0

51.0

216.0

17.7

Коммунист, 1922, 14 февраля.

Азербайджанская сельскохозяйственная перепись 1921 г. Итоги.

Том I, выпуски с I по ХV. Таблицы 4, 6. Баку 1922, разные стра-

ницы (таблица составлена нами – Э.М.).

270

1 2 3 4 5 6 7 8

Джавадский 223.1

94.0

63.4

26.2

682.0

61.9

16.1

Загатальский 210.2

96.2

186.9

56.6

271.2

14.8

0.21

Газахский 336.4

135.7

159.0

52.0

549.3

59.8

5.74

Карягинский 150.4

47.4

20.6

6.2

388.0

15.7

0.86

Губатлинский 205.2

67.2

14.6

5.6

167.2

26.7

0.36

Губинский 228.9

85.7

97.4

28.7

397.0

42.6

3.9

Ленкаранский 157.2

65.2

71.6

24.3

122.2

39.6

4.2

Нухинский 144.1

68.4

118.3

35.5

163.8

12.1

0.31

Шамахинский 233.6

68.2

32.7

11.8

562.1

37.9

0.23

Шушинский 177.7

58.3

33.4

8.4

254.5

14.1

8.8

В целом

по республике

197.5

74.1

82.2

26.1

321.9

32.2

4.7

Из составленной таблицы видно, что распределение

скота в республике было неравномерным. Так, в Газахском

уезде, например, преобладал крупнорогатый скот, а в Джа-

вадском – мелкорогатый. Меньше всего крупнорогатого

скота было в Бакинском уезде, что объясняется климатом и

природными условиями; мелкого рогатого скота меньше

всего было в Ленкаранском уезде.

Причиной такого неравномерного распределения ско-

та в Азербайджане была отдаленность уездов от пастбищ,

климатические условия и др. Например, Гянджинский и Га-

захский уезды относительно ближе были как к летним, так и

к зимним пастбищам, вдобавок они находились вдали от

границы с Ираном, что тоже имело немаловажное значение.

Свиноводством в Азербайджане, исходя из нацио-

нальных особенностей, занимались исключительно неазер-

байджанцы,

в связи с чем оно и было развито здесь очень

слабо.

Верблюдоводством занимались, в основном, в пригра-

ничных с Ираном районах. Верблюдов использовали для

См.: Сумбатзаде А.С. Сельское хозяйство Азербайджана в ХIХ

веке. Баку, 1958, с. 188.