212
казского Сырьевого Комитета и Закводхоза.
1
ВЭС ЗСФСР
признал целесообразным привлечение в хлопковое дело ча-
стного капитала, причем с участием его в производственной
работе, а не только в сборах и скупке сырца.
2
А для разра-
ботки пятилетнего плана восстановления хлопководства в
Закавказье была организована специальная комиссия в со-
ставе С.Богдатьева, Гаджинского и Григоряна.
3
Однако вы-
шеназванные организации не справились со своими задача-
ми. В частности, Закводхоз не то, что не оказывал помощь
Азхлопкому, скорее наоборот – не обеспечил поливной во-
дой посевы. Нехватка поливной воды и отсутствие реакции
со стороны Закводхоза неоднократно было подвергнуто
критике на страницах “Коммуниста”. Так, в редакционных
статях “Хлопковые посевы” и “Хлопководство” говорилось
о том, что в Гянджинском, Газахском, Шамкирском уездах
хлопковые посевы не были обеспечены водой.
4
А на Муга-
ни из-за отсутствия воды своевременно не были выданы
авансы на приобретение семян.
5
В целом из-за нехватки во-
ды в республике площадь хлопковых посевов сократилась
на 2832 дес.
6
Относительно лучше было в Нахчыване. Там
уже в 1925 г. водный вопрос был решен.
7
ВЭС ЗСФСР также счел необходимым образование
Закхлопкома, объединявшего работы республиканских
хлопковых товариществ, как в смысле оперативном, так и в
отношении регулирования,
8
хотя заметим, что при этом
другие субъекты Федерации занимались хлопководством
1
ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 172, л. 23 об.
2
Там же, ф. 631, оп. 1, д. 2, л. 34.
3
Там же, ф. 379, оп. 3, д. 172, л. 24.
4
Коммунист, 1926, 19 июля.
5
Там же, 1926, 30 мая.
6
Там же, 1926, 19 августа.
7
Там же, 1925, 15 июня.
8
ГАГР, ф. 631, оп. 1, д. 2, л. 35.