Магеррамов Э.А. Газета Коммунист (на азерб. языке) и вопросы восстановления сельского хозяйство Азербайджанской ССР (1921-1928 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

201

дес., не считая потравленных саранчою посевов (около 100-

150 дес.) и погибших от засухи, впоследствии недостатка

поливной воды и потравленных скотом отгонщиков.

Выполнение плана работ в объеме едва достигающим

10% от задания определенно указывает на провал посевной

кампании как в республике в целом, так и на Мугани, что

было обусловлено сложным и разнообразным комплексом

причин, подробное рассмотрение коих выходит за рамки

нашего исследования. Все же отметим главные из них.

К группам причин экономического порядка надо отне-

сти:

а) заинтересованность населения в расширении посе-

вов продовольственных культур;

б) переход Азхлопка от практики предварительного

авансирования хлопководства на субсидирование

реальных посевов;

в) неуверенность крестьян в реализации хлопка на

выгодных для них условиях (в 1921 г. государство

закупало у крестьян хлопка-сырца по цене ниже

себестоимости

), в ослаблении мощности кресть-

янского хозяйства, и наконец, из причин техниче-

ского порядка самую существенную роль играли

недостатки в водопользовании.

Чрезвычайная опасность от саранчи и напряженный

характер борьбы с нею также приводили к ослаблению у

населения интереса к хлопководству. Отсутствие предвари-

тельной агитационной работы и недостаточная доброкаче-

ственность семян также следует отнести к этим причинам.

На II Конференции АКП(б), состоявшейся 1-4 ноября

1922 г. была принята резолюция и по сельскому хозяйству,

в которой “увеличение посевной площади культур про-

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 52, л. 20 об.

См.: Там же, ф. 379, оп. 3, д. 52, л. 20 об.

202

мышленно-технического значения, в первую очередь хлоп-

ка”, объявлялось неотложной задачей,

а на V съезде

АКП(б) (12-16 марта 1923 г.) “восстановление ценных куль-

тур, особенно хлопководства, путем обеспечения заинтере-

сованности крестьянства”, – было определено как первей-

шая в области сельского хозяйства.

Выполнение этих указаний, как и восстановление

хлопководства в целом, было явно не под силу одной рес-

публике и несомненно требовалась помощь со стороны. Та-

кую помощь Азербайджану предлагала РСФСР, решив в

лице Главхлопкома СССР заключить 14 марта 1923 г. дого-

вор с Азербайджанской ССР об образовании «Русско-азер-

байджанского товарищества по хлопководству».

Газета

“Коммунист” высоко оценила заключение такого договора.

Еще накануне заключения договора на ее страницах были

опубликованы информационные сообщения, а также статья

“Перспективы в хлопководстве” за подписью Д.Буниатзаде,

в которой проводилось сравнение возможностей Азербай-

джана и РСФСР в деле развития хлопководства. Газета с

надеждой указывала, что “заинтересованная в обеспечении

сырьем легкой промышленности РСФСР, Русско-

азербайджанское товарищество по хлопководству даст

азербайджанским хлопкоробам то, чего не в состоянии да-

вать Азхлопок”.

На первых порах Главхлопком оказал оп-

ределенную помощь и к середине сентября хлопководство

было восстановлено почти на 20%.

Как отмечал в интервью

газете “Коммунист” Д.Буниатзаде, необходимо было к это-

Коммунистическая партия Азербайджана в резолюциях..., с.

142.

Там же, с. 150.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 134, л. 2.

Коммунист, 1923, 12 марта.

Там же, 1923, 19 сентября.

203

му времени восстановить хлопководство по крайней мере на

60%.

Даже в начале мая 1923 г. АзВЭСом был принят спе-

циальный план восстановления хлопководства в Азербай-

джане.

Газета “Коммунист” посвятила этому плану специ-

альную статью “Пятилетний план восстановления хлопко-

водства”, в которой говорилось о необходимости проведе-

ния в жизнь этой программы в два этапа. На первом этапе

наряду с другими – восстановить оросительные каналы на

Мугани с тем, чтобы можно было оросить, хотя бы 124 тыс.

дес. с доведением этой площади до 156 тыс. дес., а на вто-

ром этапе – заселить Мугань, что позволит в течение пяти

лет достичь желаемого”.

Ровно год спустя НКЗем Азербайджанской ССР и

Главхлопком СССР постановили внести в договор некото-

рые изменения и дополнения. В частности были увеличены

взносы в складочный капитал – со стороны Главхлопкома

на сумму 1214 тыс. черв. рублей к имеющимся 1750 тыс.

черв. рублей, а со стороны НКЗема Азербайджанской ССР –

на 714 тыс. черв. рублей к имеющимся 1250 тыс. черв. руб-

лей.

При этом НКЗем в уплату своего дополнительного

взноса в вышеозначенной сумме 714 тыс. черв. рублей пе-

редавал бы в полную собственность товарищества 13 хлоп-

коочистительных завода со всеми строениями, машинами,

оборудованием, живым и мертвым инвентарем и материа-

лами (в Уджарах, Гёйчае, Барде, Хындырыстане, Угурлу-

Бейли, два в Гяндже, Шамкире, Акстафе, Нахчыване, Агда-

ше, Енгидже, Кюрекчае – ранее были переданы заводы на

Коммунист, 1923, 19 сентября.

Там же, 1923, 5 июня.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, л. 133.

204

Мугани, Петропавловке, Сальянах и Зубовке).

Сверх того,

при восстановлении и ремонте этих заводов товарищество

имело право переносить с оставшихся в распоряжении

Азербайджана заводов необходимые для этой цели машины

и оборудование, причем таковые поступали в собственность

Товарищества.

Кроме этого НКЗем обязывался не позднее

двух месяцев со дня вступления в силу дополнительного до-

говора передать в ведение и охрану Товарищества на 1924 г.

все остальные хлопкоочистительные заводы в пределах

Азербайджанской ССР со всем их оборудованием – маши-

нами и инвентарем.

Подобное монопольное отношение

Главхлопкома к Азхлопку было обсуждено также на стра-

ницах газеты “Коммунист”. В частности, Д.Буниатзаде,

Мехтиев и Ф.Алиев и др. выражали свое отрицательное от-

ношение действиям Главхлопкома по отношению к Азхло-

поку.

При обсуждении пунктов дополнительного договора

мнения резко разошлись. Заслушав доклад Буниатзаде об

увеличении складочного капитала Главхлопкома, Президи-

ум ЦК АКП(б) 10 марта 1924 г. постановил “ввиду выяс-

нившейся полной невозможности вести работу с Главхлоп-

комом по восстановлению хлопководства на Мугани, пору-

чить ВЭСу в 3-х дневный срок рассмотреть вопрос об усло-

виях, необходимых для проведения Азербайджаном само-

стоятельных работ на Мугани, без участия Главхлопкома, а

также о возможности самостоятельной работы Азхлопка”.

Основная задача, стоявшая перед Товариществом, за-

ключалась в восстановлении хлопководства и текстильной

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, л. 133-133 об., 134.

Там же, л. 133 об.

Там же, л. 134.

Коммунист, 1924, 26 апреля; 11 мая; 12 мая и др.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, л. 129 об.

205

промышленности, в обеспечении сырьем нужд РСФСР и

Азербайджанской ССР.

Одним из основных условий договора Товарищества

было то, что розданные крестьянам семена имели реальную

гарантию на отдачу. Поскольку беднейшие крестьяне не

имели возможности давать таких гарантий, то по указанию

отдельных “влиятельных” руководителей они исключались

из списка посевщиков хлопка.

Газета "Коммунист", резко критикуя такое положение,

в своей редакционной статье “Хлопковая кампания в Совет-

ском Азербайджане” писала, что в Агдашском и Гёйчай-

ском уездах посевные площади бедных остались незасеян-

ными из-за недоверия представителей Товарищества.

Об

этом написал и Сальянский корреспондент “Бакинского ра-

бочего” Кириленко, отмечая, что “Хлопковое Товарищество

имеет дело только с сельскими спекулянтами да кулаками”.

Данное сообщение вызвало отрицательную реакцию

руководства Товарищества, и его председатель Мехтиев на

страницах газеты "Коммунист", отвечая корреспонденту

Кириленко, писал, что “Товарищество является государст-

венным учреждением и из него не следует делать собеса.

Поэтому с людьми, не располагавшими никакими движи-

мыми и недвижимыми имуществами и не могущими полу-

чить чью-то гарантию, заключать договор не представляет-

ся возможным. Постольку выданный таким людям аванс

пропадает пропадом. Об этом красноречиво свидетельству-

ет опыт, проведенный в Туркестане в 1919-1920 гг., когда из

получивших авансы 4490 человек всего лишь 1806 человек

выполнили пункты договора, а 2720 человек ровным счетом

Коммунист, 1923, 13 апреля.

Там же, 1923, 16 мая.

Бакинский рабочий, 1923, №103.

206

ничего не делали”.

Снабдив ответ Мехтиева редакционной статьей под

названием “Клятва муллы или хвост петушка”, газета

"Коммунист" писала: “Видимо, для некоторых руководящих

товарищей все как было, так и осталось. Ведь наша цель за-

ключается не в том, чтобы развивать хозяйства тех же са-

мих помещиков, а в том, чтобы повсеместно развивать хо-

зяйства и беднейших крестьян. Начальник Русско-

Азербайджанского хлопкового товарищества Мехтиев не

должен обижаться на справедливую критику. Как можно

скорее ему надо исправить допущенную ошибку. Этим под-

тверждается полученная от наших корреспондентов инфор-

мация из других уездов. Так, 9 мая на сельском сходе в Гёй-

чае трудящиеся жаловались на представителя Товарищест-

ва, и намекали на его сомнительные связи с кулаками и

скупщиками.

11 мая на митинге в Агдаше крестьяне требовали на-

казать представителя Товарищества Алиева. Агдашский ис-

полком подтвердил правоту трудящихся.

Необоснованно была подвергнута критике также Га-

мида-ханым Джаваншир – жена Мирза Джалиля Мамедку-

лузаде, дочь известного историка Ахмед-бека Джаваншира,

которая в те трудные годы стремилась хоть чем-то помочь

своим землякам в обеспечении их работой и пропитанием.

В Тертере и Агдаме крестьянам семена хлопчатника

выдавались с условием наличия у крестьян поруки от тор-

говцев и купцов.

Эта статья интересна тем, что она сразу привлекла

внимание высших руководящих органов республики и бук-

вально три дня спустя – 26 мая 1923 г. на заседании Прези-

Коммунист, 1923, 23 мая.

Там же, 1923, 23 мая.

207

диума АзЦИКа был выслушан информационный доклад

председателя Азхлопкома – начальника Русско-Азербай-

джанского хлопкового товарищества Мехтиева,

и было

предложено ВЭСу принять пятилетний план восстановле-

ния хлопководства.

Этот вопрос обсуждался также на заседании Прези-

диума Комитета Содействия сельскому хозяйству и сель-

скохозяйственной промышленности при АзЦИКе с 24 июля

по 19 августа 1923 г. Отмечалось, что “установленная по

договору Госхлопка с крестьянами цена по 4 рубля за пуд

хлопка-сырца является низкой и разорительной для кресть-

ян и нарушение этого договора в сторону снижения цен, по-

литически недопустимо”. Поэтому ВЭСу было поручено в

5-дневный срок разработать этот вопрос и внести в Комитет

содействия.

Для восстановления хлопководства был разработан

план в двух частях.

Согласно первой части – на Мугани по-

сле восстановления Верхне-Голицынского и Нижне-

Голицынского каналов следовало обеспечить засев не менее

124 тыс. дес. хлопка, по второй же части – после проведе-

ния ремонта всех четырех каналов на Мугани, надо было

повысить засевы хлопка до 156 тыс. дес.

1 июня 1924 г.

Высший Экономический Совет Азербайджанской ССР на

своем заседании заслушал доклад Особой комиссии по вы-

работке указанного плана, а также постановления Госплана

республики от 7, 8, 10 и 12 мая 1924 г. Были утверждены

принятые Госпланом 2 варианта плана восстановления

хлопководства в Азербайджанской ССР по указанным выше

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 85, л. 148.

Там же, ф. 385, оп. 1, д. 2, л. 5.

Коммунист, 1923, 5 июня.

Там же, 1923, 25 июня.

208

условиям.

Претворение в жизнь этого плана было бы возможным

при условии нормальной работы ведущей организации на

Мугани по делам водного хозяйства и хлопководства –

Мугмелстроя. Но, как отмечает газета "Коммунист" в статье

“О работе на Мугани”, за подписью А.Ахмедова, поскольку

Мугмелстрой, согласно заключенному договору с хлопко-

робами должен был обеспечить их поливной водой начиная

с 5 апреля 1923 г., а на самом деле даже к 25 июня 1923 г.

им не отпустил ни одной капли воды,

а из засеянных 3600

дес. площадей удалось спасти всего 1100 дес., то говорить о

восстановлении хлопководства на Мугани в кратчайший

срок не приходится.

Благодаря бездеятельности руководи-

теля Мугмелстроя С.Богдатьева, вечно спекулировавшего

именем ЦК РКП(б), “а потом его преемника Бадамяна, к

очистительным работам на Муганских каналах приступали

в конце мая и в начале июня, а зарплату инженеры получали

золотыми деньгами в течение года и ненавидели критику”.

Выше мы говорили, что в 1923 г. Мугмелстроем было

засеяно 3600 дес. хлопка, из коих уцелело лишь 1100 дес.

Заметим, что посевы, организованные Азхлопкомом и То-

вариществом, пострадали лишь от стихийных бедствий (са-

ранчи и наводнений) и при том в незначительной мере, од-

нако посевы Мугмелстроя в громадном большинстве погиб-

ли не только по причинам стихийных бедствий, но и вслед-

ствие неудачно подготовленной для них почвы и недоста-

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 220, л. 38.

Коммунист, 1923, 25 июня.

О деятельности Мугмелстроя по водному хозяйству подробно

см. нашу статью: Роль газеты "Коммунист" в борьбе за вос-

становление водного хозяйства Азербайджана (1921-1928) //

Материалы II научной конференции молодых ученых, ч. I. Баку,

1987, с. 68-76.

Коммунист, 1923, 5 июня.

209

точности поливки.

Опыт 1923 г. показал, что организацию посевов следу-

ет передать местным организациям, близко знакомым с ме-

стными климатическими и бытовыми условиями.

В конце 1923 г. при закупке хлопка-сырца к хлопково-

дам отнеслись по-разному. Так, на Петропавловском заводе

хлопок закупался по удобной для крестьян цене – за пуд от

червонца до 6 руб.

В Шамкирском уезде же всячески ста-

рались обмануть сдатчиков хлопка.

Несколько иная карти-

на была в Нахчыванском крае. Заготовку здесь вели не

только местные государственные и кооперативные органи-

зации – Нахиттифаг, Русско-Азербайджанское хлопковое

товарищество, но и Арменторг, который закупленный

хлопок сдавал государству от имени Армянской ССР.

Учитывая это, Сырьевой Комитет при ВЭС ЗСФСР 14 де-

кабря 1923 г. принял специальное постановление, в котором

Арменторгу было предложено “продать весь собранный им

урожай хлопка в сыром или очищенном виде Азгосхлопку

по себестоимости с надбавкой нормального процента при-

были”.

Признавая необходимым вовлечение в хлопковую ра-

боту первичные сельскохозяйственные кооперации в каче-

стве коллективного посредника, Президиум ЦК АКП(б) на

своем заседании 12 февраля 1924 г. принял решение при-

влечь “в качестве посредника действительно работающие

кооперативные объединения в качестве поручителей, под-

бирающих посевщиков, составляющих списки их, наблю-

дающих за выполнением обязательств”.

При этом нужно

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 134, л. 4.

Коммунист, 1923, 1 октября.

Там же, 1923, 21 декабря.

Заря Востока, 1923, 23 декабря.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, л. 58.

210

было руководствоваться наличием у посевщиков живого и

мертвого инвентаря и вообще хозяйственной возможностью

реального выполнения взятых на себя перед хлопковыми

организациями обязательств.

Газета “Коммунист” еще в

декабре 1923 г. в своей передовице “Вторая из очередных

задач в деревне” придавала важное значение развитию коо-

перации. Именно в кооперации она видела восстановление

и укрепление мелких крестьянских хозяйств. “Объединив-

шись в кооперативы, бедные крестьяне смогут сообща

обеспечить себя необходимыми средствамим”.

Однако и в

дальнейшем кооперативы не смогли выполнить эту миссию

по ряду причин. Некоторые слабые кооперативы были лик-

видированы, а другие были объединены. Кстати, к концу

1927 г. в Азербайджане, по подсчетам автора “М.” (“Сель-

скохозяйственные кооперативы”), в целом имелось 305

сельскохозяйственных кооперативов, объединивших около

70 тыс. крестьянских хозяйств. Главными из них были:

Таблица 3.2.1

Сельскохозяйственные кооперативы

Кооперативы Кол-во Кол-во членов

1 2 3

Сельхозкредитные 113 58889

Сельхозмашинные 101 1844

Молочные 19 1320

Садовые 14 214

Табачные 2 303

Скотоводческие 3 382

Сельхозартели 25 459

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, л. 58 об.

Коммунист, 1923, 5 декабря.

Там же, 1927, 2 декабря.