Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве

Подождите немного. Документ загружается.

Л. А. Лунц

знаков. Установилась своеобразная параллельная денежная система: на-

ряду с довоенной денежной единицей, посредством которой определя-

лось «достоинство» денежных знаков, введены были единицы, служив-

шие для ценностного счета и для исчисления платежей.

Но «официальный курс золотого рубля» мог служить лишь плохим

суррогатом измерителя ценности, так как он, по выражению Арбитраж-

ной

Комиссии при СТО, определялся недостаточно реальными экономи-

ческими факторами. Поэтому в целом ряде решений арбитражных комис-

сий мы находим исчисление денежных платежей по «вольному курсу зо-

лотого рубля», т. е. по рыночной цене золотой десятирублевой монеты

дореволюционного образца, и это несмотря на то, что сделки с золотой

монетой были запрещены

законом

Оправданием такого рода порядка служило то почти невыносимое

для гражданского оборота положение, которое создалось отсутствием

«овеществленной» денежной единицы с устойчивой покупательной си-

лою. Дальнейшею задачею было создание такой денежной единицы.

40. Задача была в значительной мере разрешена выпуском

билетов Государственного Банка, выражен-

ных в червонцах.

Декретом 26 октября 1922 г.

объявлено было о чеканке золотых чер-

вонцев.

В техническом отношении (по содержанию чистого золота, по лига-

турному весу, диаметру, терпимости в пробе и весе) червонец – монета,

«равная 10 руб. в прежней российской золотой монете», и отличается от

последней лишь своим рисунком. Об этом «равенстве» говорится, между

прочим, в декрете от 11 октября

1922 г. о выпуске банкнот в следующих

выражениях: «червонец – 1 зол. 7,24 долей чистого золота равен 10 руб-

лям в прежней российской золотой монете»; совершенно очевидно, что

здесь не устанавливается какого-либо соотношения довоенной денежной

единицы и червонца как счетной единицы, а подчеркивается лишь техни-

ческое сходство двух видов монет.

Но червонец не является

денежным знаком; он не выпущен в обра-

щение и поэтому не является орудием обмена; ему не присвоена платеж-

См. в особенности решение А.К. при СТО, № 31, а также решения № 28, 32. Циркуляром

АК при СТО № 11 от 17 марта 1923 г. такой порядок исчисления присуждаемых сумм был

предписан всем арбитражным комиссиям при обл. и губ. ЭКОСО в целях наибольшего

приближения к реальным ценностям. С 14 февраля 1923 г. опубликование курсов «вольно-

го

золотого рубля» в «Известиях ЦИК» прекратилось и с тех пор арбитражные комиссии

перешли к исчислению платежей в червонцах (см. тот же циркуляр).

С.У., 1922 г., ст. 876.

Деньги и денежные обязательства

ная сила. Поэтому чеканка червонца не имеет конститутивного значения,

не создает денежного знака, а имеет лишь деклараторное значение, т. е.

удостоверяет соответствие качества монеты техническим требованием

декрета от 26 октября.

Предельный вес, при котором червонец признается полноценным,

установлен такой же, какой был определен для десятирублевой золотой

монеты согласно Монетному Уставу 1899 г

. Эта норма, очевидно, может

получить практическое значение лишь после выпуска червонцев в обра-

щение. Червонец в настоящее время может чеканиться единственно из

золота, принадлежащего казне: прием золота от частных лиц на Монет-

ном Дворе для перечеканки в червонцы впредь до особого правительст-

венного акта не производится.

По декрету от 11 октября

того же года приступлено было к выпуску

банковых билетов.

Банковые билеты – обязательства в уплате определенной

суммы червонцев, выпускаемых Государственным Банком в целях увели-

чения его оборотных средств; обязательство «размена» подвергнуто мо-

раториуму, но размен обеспечивается полностью и притом не менее, чем

на

выпущенной суммы, по номинальной цене драгоценными металла-

ми и устойчивой иностранной валютой по курсу на золото, а в остальной

части – легко реализуемыми товарами, краткосрочными векселями и

иными краткосрочными обязательствами. Обеспечение это подкрепляет-

ся тем, что «ссуды банковыми билетами Наркомфину подлежат обеспе-

чению драгоценными металлами не менее 50% общей суммы их по

нари-

цательной цене», а также публичностью эмиссии (сведения о сумме вы-

пущенных в обращение банковых билетов и их обеспечении публикуются

правлением Госбанка во всеобщее сведение 2 раза в месяц).

Банковые билеты – специальное законное платежное средство, так

как они принимаются по их нарицательной цене в уплату государствен-

ных сборов и платежей (таможенных пошлин

, налогов, ж.-д. расплат и

т. д.) в тех случаях, когда по закону платежи взимаются в золоте

(ст. 6). Этой статьей, если ее понимать буквально, устанавливалась за-

конная платежная сила банкноты лишь в очень узких пределах: «золотой

рубль» был, как мы видели, единицей исчисления платежей, но не служил

средством платежа; платежным

средством золото было лишь в немногих

С.У., 1922 г., ст. 827. Декрет от 25 июля 1922 г. аналогичного содержания: «О представле-

нии Гос. банку права выпуска в обращение банковых билетов» (С.У., 1922 г., ст. 578) не

был приведен в исполнение.

Л. А. Лунц

исключительных случаях (таможенные сборы по европейской торговле,

консульские сборы)

Практика усвоила, однако, более широкое толкование, признавая за

банковыми билетами законную платежную силу для всех платежей в каз-

ну, исчисленных в золоте.

Фактически же банковые билеты стали приниматься в казну и

между частными лицами в погашение всех платежей, исчисленных в

«рубле сов. ден. знаками», или в какой-либо другой единице

, так что

банковый билет стал универсальным оруди-

ем обмена, а червонец – единицей измере-

ния ценности и единицей исчисления отсро-

ченных платежей. В червонцах заключались договоры, выно-

сились судебные решения, исчислялись некоторые платежи в казну (на-

пример, почтовые таксы, транспортные тарифы, акцизные сборы, подо-

ходно-поимущественный налог); в червонцах выражены основные

капи-

талы «Госбанка» и «Госстраха»; наконец, государственный бюджет со-

ставлялся в червонцах. Всеобщим законным платежным средством про-

должали быть «советские рубли»: сделки, выраженные в червонцах, по-

гашались советскими денежными знаками по курсу дня платежа. Поста-

новлением ЦИК и СНК от 17 октября 1923 г.

было объявлено, что пла-

тежи советскими знаками по обязательствам, выраженным в червонцах,

должны происходить повсеместно в СССР по курсу Фондового Отдела

Московской Товарной Биржи, объявленному в месте и на день платежа.

К этому надо добавить, что курс золотого рубля Специальной Котиро-

вальной Комиссии с 5 сентября 1923 г. уже более не расходился

с курсом

червонца на Московской Товарной Бирже: таким образом,

счет на официальные золотые рубли факти-

чески был счетом на червонцы. Но юридиче-

ски твердое соотношение официального зо-

лотого рубля и червонца (10 зол. руб. = 1

червонцу) было закреплено лишь для тех

случаев, когда «червонцы банковыми биле-

тами» служили законным платежным средст-

вом (см

. выше)

С.У., ст. 259.

С.У., 1924 г., ст. 73.

Значение «получервонцев» имели железнодорожные (транспортные) сертификаты, выпу-

щенные НКПС в золотых рублях по официальному курсу и обязательные к приему в опла-

ту ж.-д. и водных перевозок: это значение их поддерживалось ввиду фактического равен-

ства золотого рубля и

червонца. Срок хождения их окончился 1 июля 1924 г.

Деньги и денежные обязательства

41. Денежная реформа 1924 г. имела целью «создание устойчивых

денег достоинством менее одного червонца»

Это было осуществлено путем выпуска государственных казначей-

ских билетов, выраженных в золотых рублях, а также серебряной (банко-

вой и разменной) и медной монет.

Эмиссия «совдензнаков» была прекращена; совзнаки были лишены

платежной силы и выкуплены в казну

Отметим следующие этапы реформы.

а) Советские дензнаки имели законную платежную силу до 10 мая

1924 г., кассами же Государственного Банка они принимались в платежи

и к обмену до 31 мая (для некоторых отдельных областей и для загранич-

ных держателей были допущены льготные сроки).

б) Официальный курс золотого рубля 10 марта 1924 г. гласил 50.000

руб. дензнаками

1923 г.; вспомним, что курс червонца на Фондовом Отделе

МТБ не расходился с официальным курсом золотого рубля с 5 сентября

1923 г.

в) При выпуске государственных казначейских билетов 1 руб. зол.

государственными казначейскими билетами был приравнен 1 руб. зол. по

официальному курсу Специальной Котировальной Комиссии; это – по

последнему опубликованному курсу означало, что 1 руб. зол. Специаль

ной Котировальной Комиссии = 1 руб. зол. государственными казначей-

скими билетами = 50.000 руб. совдензнаками образца 1923 г.

С.У. 1923 г., ст. 842; 1924 г., ст. 120, 154; «В.Ф.» 1924 г., № 31 (Постановление НКФ и

НКПС о продлении хождения их до 1 июля 1924 г.

См. вступительную часть декрета от 5 февраля 1924 г.

О выпуске государственных казначейских билетов декр. от 5 февраля 1924 г., С.У., ст. 288;

о выпуске сер. и медн. монет декр. от 22 февраля 1924 г., С.У., ст. 325; о прекращении вы-

пуска сов. знаков декр. от 14 февраля 1924 г., С.У., ст. 308; о выкупе в казну совзнаков и

лишении их платежной силы декр. 7 марта 1924

г., ст. 433 – 434.

Декр. от 5 февраля 1924 г. устанавливает обязательность к приему гос. казнач. билетов на

всей территории СССР всеми кассами НКФ СССР в уплату всех гос. и местных налогов и

сборов, а также всеми учреждениями, предприятиями и лицами во все платежи по их золо-

той нарицательной стоимости в тех случаях, когда платежи исчислены

в золоте или по

официальному курсу золотого рубля в тех случаях, когда платеж исчислен в советских де-

нежных знаках. Редакция этой статьи представляется неточной и может подать повод к не-

правильному толкованию – тому, чтобы не считать гос. казнач. билет законным платеж-

ным средством, когда платеж исчислен не в «золоте» и не

в «совдензнаках», а в какой-либо

другой денежной единице – например, в червонцах. Эта неясность является результатом

того, что в одном предложении соединены два постановления: 1) о неограниченной пла-

тежной силе гос. казнач. билетов, 2) об отношении «зол. рубля гос. казнач. билетами» к

«зол. рублю» Сп. Котир. Комиссии, и к «рублю совдензнаками».

Л. А. Лунц

Таким образом, определено было отношение золотого рубля госу-

дарственными казначейскими билетами не только к золотому рублю Спе-

циальной Котировальной Комиссии, но и к «советскому рублю».

42. В результате указанных мероприятий сложилась дейст-

вующая денежная система СССР, которая с юридической

точки зрения должна быть охарактеризована как система двух параллель-

ных валют:

система эта основана на двух «параллельных» денежных еди-

ницах – на «червонце» и на «золотом рубле»; каждая из этих единиц оп-

ределяет «достоинство», т. е. относительную платежную силу определен-

ной категории денежных знаков, имеющих хождение в Советском Союзе;

между этими двумя единицами закон не ус-

танавливает обязательного соотношения: твер-

дый паритет между

ними (10 золотых рублей = 1 червонцу), установив-

шийся с самого начала и существующий ныне (1927), поддерживается

«фактически» в порядке административных мероприятий правительства.

«Золотой рубль» выражает достоинство (платежную силу) следую-

щих денежных знаков, выпускаемых в обращение Народным Комисса-

риатом Финансов Союза:

государственных казначейских билетов, которые выпускаются в 1, 3

и 5 руб. золотом;

серебряной монеты «советского

образца» в 50 коп. и 1 руб. (банко-

вое серебро);

серебряной монеты «советского образца» в 10, 15 и 20 коп. (размен-

ное серебро);

медной монеты «советского образца» в

, 1, 2, 3 и 5 коп. (размен-

ные монеты).

По своим техническим особенностям (по содержанию чистого се-

ребра и меди, лигатурному весу, диаметру и по допущенной терпимости в

весе и пробе) все эти монеты сходны с одноименными дореволюционны-

ми монетами и отличаются от них лишь своим рисунком. Техниче-

ским новшеством является чеканка и выпуск

в обращение (на основа-

нии постановления ЦИК и СНК СССР от 6 января 1926 г.) «новой мелкой

разменной монеты» в 1, 2, 3 и 5 коп. из сплава меди и алюминия. Сереб-

Постановление СНК от 20 мая 1925 г. о чеканке и выпуске в обращение медной полукопе-

ечной монеты. «В.Ф.», 1925 г., 71 (171).

Деньги и денежные обязательства

ряная и медная монеты, а также «новая мелкая разменная монета» чека-

нятся исключительно из металла, принадлежащего казне

Государственные казначейские билеты –

бумажные деньги, служащие законным платежным средством между все-

ми учреждениями, предприятиями и лицами на неограниченную сумму.

Единственным моментом, ограничивающим всеобщую платежную силу го-

сударственных казначейских билетов, является право Государственного

Банка «требовать возврата ссуд, выданных банковыми билетами, и вообще

погашения выраженных в банковых билетах обязательств – банковыми же

билетами» (

ст. 7 декрета от 11 октября 1922 г.).

Серебряная и медная монеты советского

образца (в том числе и «новая мелкая разменная монета») обязатель-

ны к приему во все платежи на всей территории Союза ССР из расчета:

один рубль серебряной, медной или «новой мелкой разменной монеты»

равен одному рублю золотом государственными казначейскими билета-

ми. Приведенное

постановление подчеркивает обязательность к приему

перечисленных монет по номиналу обозначенных на них рублей и копе-

ек.

Обязательность к приему банковской серебряной монеты (в 1 руб. и

50 коп.), а также всех видов разменной монеты (от

до 20 коп. включи-

тельно) ограничена определенной суммой в один платеж: для банковской

серебряной монеты – на сумму до 25 руб., а для разменной монеты – на

сумму до 3 руб. Кассы же НКФ принимают серебряную, медную и «но-

вую мелкую разменную» монеты советского образца без ограничения

суммы, причем поступившая в кассы НКФ СССР потертая

монета не вы-

пускается вновь в обращение. Испорченная и нераспознаваемая по штем-

пелю монета не принимается вовсе в кассы НКФ Союза и необязательна к

приему в платеж.

Контингент – пределы эмиссионного права НКФ в отношении вы-

пуска государственных казначейских билетов – установлен на 1-е число

каждого месяца в размере не свыше половины общей

суммы выпущен-

ных в обращение червонцев согласно балансу Эмиссионного Отдела Го-

сударственного Банка на то же число за вычетом суммы долговых обяза-

тельств НКФ по отношению к Государственному Банку. В указанных

пределах размеры каждого отдельного выпуска устанавливаются особы-

ми постановлениями СТО. Публичность эмиссии государственных казна-

С.З., 26, ст. 1. Для выпущенных на основе ст. 5 декр. от 22/II 1924 г. (С.У., ст. 325) бон дос-

тоинством от 1 до 50 коп. установлен предельный срок приема в платежи и к обмену (С.З.,

26, ст. 270 и 600).

Л. А. Лунц

чейских билетов обеспечена обязанностью НКФ ежемесячно опублико-

вывать соответственные сведения.

Выпуск серебряных и медных монет сообразуется с потребностью

оборота в деньгах соответствующих достоинств и не зачитывается в счет

норм выпуска государственных казначейских билетов

«Червонец» выражает относительную платежную силу банковых би-

летов Государственного Банка Союза. Билеты эти выпускаются достоин-

ством в 1, 2, 3, 5, 10 и 50 червонцев

Согласно декрету 11 октября 1922 г. право выпуска в обращение

банковых билетов предоставлено Госбанку «в целях увеличения его обо-

ротных средств для его коммерческих операций без дальнейшего расши-

рения эмиссии денежных знаков, в интересах урегулирования денежного

обращения и исходя из наличия реальных ценностей, накопленных Госу-

дарственным Банком в виде золота, драгоценных металлов

и твердой

иностранной валюты». Условия эмиссии банковых билетов изложены

выше. Здесь отметим, что законным платежным средством они являются

лишь по платежам в казну, так как ныне все эти платежи надлежит счи-

тать исчисленными в золоте, а затем в отношении Госбанка; но фактиче-

ски банковые билеты принимаются в платежи всеми государственными и

частными учреждениями, предприятиями и лицами и, таким образом, яв-

ляются всеобщим орудием обращения.

Законное соотношение платежной силы государственных казначей-

ских билетов, а также всех видов монеты советского образца, с одной

стороны, и банковых билетов – с другой стороны, для тех случаев, когда

банковые билеты являются законным платежным средством (т. е. по

пла-

тежам в казну), определяется соотношением: 10 руб. зол. = 1 червонцу

Это законное соотношение, имеющее специальное значение, полу-

чило фактически всеобщее значение вследствие того, что:

а) оно соответствует фактическому соотношению покупательной си-

лы золотого рубля и червонца;

б) по этому соотношению Государственным Банком производится

свободный размен червонцев на государственные казначейские билеты и

обратно;

С.З., ст. 58.

Фактически банковые билеты в 2 и 50 червонцев не выпускаются.

В этом смысле надлежит понимать ст. 6 декр. от 11 октября 1922 г., гласящую, что «бан-

ковские билеты принимаются по нарицательной цене в уплату гос. сборов и

платежей – в тех случаях, когда по закону платежи взимаются в золоте».

Деньги и денежные обязательства

в) распоряжениями НКФ и Государственного Банка установлена

полная заменимость государственных казначейских билетов и банковых

билетов как при производстве, так и при приеме платежей;

г) Государственный Банк не пользуется своим правом требовать по-

гашения выраженных в банковых билетах обязательств банковыми же

билетами, а принимает государственные казначейские билеты в погаше-

ние долгов

клиентов по всем операциям Банка наравне с червонцами по

указанному соотношению

Описанная денежная система действует на всем протяжении Союза

ССР. Единство денежной системы в Советском Союзе определяется со-

гласно ст. 1 пункта «м» Союзной Конституции. В порядке специальных

актов Союзного Правительства единая денежная система распространена

на Закавказскую СФСР, на Дальневосточную Республику, а засим и на

Дальневосточную Область, на Бурят-Монгольскую АССР и,

наконец, на

Сахалинский округ Дальнего Востока

Циркуляр Правления Государственного Банка от 9 февраля 1924 г., № 10 о казн. билетах,

«Вестник Финансов», 1924 г., № 18; от 27 февраля 1924 г., № 17 о свободном размене чер-

вонцев, «В.Ф.», 1924 г., № 26.

До денежной реформы 1924 г. Гос. Банк (с сентября 1923 г.) практиковал разделение на ба-

лансе и в главной книге некоторых счетов на

счета в червонном исчислении, в червонцах и

в сов. рублях; циркуляром правления от 29 марта 1924 г., № 25 («В.Ф.», № 34, стр. 3) это

разделение было упразднено.

А. В. Венедиктов («В.Ф.», 1924 г., № 9 – 10) полагает желательным формальную

отмену параллелизма в нашем денежном обращении путем законодательного закрепления

ныне существующего фактического соотношения золотого рубля и червонца. Нам пред-

ставляется, что установление такого легального паритета не имеет практического значения

и не завершит денежной реформы: вопрос не в установлении законного соотношения

меж-

ду двумя денежными единицами, а в устранении одной из них (путем прекращения казна-

чейской эмиссии и перехода на исключительно банковскую эмиссию); целесообразность

предлагаемых мер, впрочем, не может быть предметом обсуждения в настоящем юридиче-

ском исследовании.

См. также: С. М. Винокур. Червонец и золотой рубль. «Вестн. Финансов», 1925 г.,

№ 8. Назв.

автор считает полезным: 1) установление законной счетной единицы; 2) фикса-

цию ценностного отношения между червонцами и рублем; 3) придание банковым билетам

силы законного платежного средства. По нашему мнению, обе первые задачи совпадают,

третья же реформа в настоящее время не представляет, с практической точки зрения,

сколько-нибудь существенного значения, что, по-видимому, признает и С

. Винокур.

О распространении единой денежной системы на Закавказскую СФСР – С.З., 1924, ст. 521;

на Дальневосточную Республику – С.З., 1923, ст. 890; 1924, ст. 117; о распространении де-

нежной системы на ДВО и Бурят-Монгольскую АССР см. постановление от 30 января

1925 г. С.З., 1925, ст. 68. О порядке расчетов по сделкам, заключенным на территории

Дальневосточной области и Бурят-Монгольской

АССР в монете дореволюционного образ-

ца и в иностранной валюте. С.З., 1925, ст. 69. О распространении единой системы денеж-

ного обращения Союза ССР на Сахалинский округ Д.В., С.З., 1926, ст. 169. Ср. также Пост.

Л. А. Лунц

43. Банковые билеты Государственного Банка, государственные ка-

значейские билеты, а также монеты советского образца служат в СССР

всеобщими орудиями обращения и имеют в той или иной мере законную

платежную силу. По терминологии советского закона они являются «де-

нежными знаками, имеющими хождение в Советском Союзе».

По действующему праву иностранные золотые монеты,

банкноты и

бумажные деньги могут служить для уплаты по таможенным пошлинам

Несмотря, однако, на специальную платежную силу иностранные

золотые монеты, банкноты и бумажные деньги не могут служить орудием

обращения, так как употребление их в платежах запрещено на общих ос-

нованиях, установленных для всех видов иностранной валюты, и допус-

кается лишь для расчетов по сделкам внешней торговли с учреждениями

и предприятиями, находящимися

за границей

Некоторое циркуляторное значение имеют «платежные обязательст-

ва Центральной Кассы НКФ СССР» разных достоинств в золотых рублях,

которые выпущены в пределах сумм, устанавливаемых квартальными

бюджетными ассигнованиями для оплаты финансовым ведомством смет-

ных кредитов. По наступлении срока платежа (3 мес. или 6 мес.) НКФ по-

гашает обязательства (в течение трех лет) наличными деньгами. По

обя-

зательствам исчисляются 6% годовых со дня выпуска по день оплаты

Кассам НКФ в свое время запрещено было принимать к учету эти обяза-

тельства, так как такой учет препятствовал бы достижению цели выпуска

обязательств – сокращению эмиссии денежных знаков.

Таким образом, платежные обязательства Центрокассы НКФ – госу-

дарственные процентные бумаги, которые для оборота, по мысли законода-

теля, должны были явиться орудием обмена. Ни

специальной (в отношении

казны), ни тем более общей законной платежной силы им не присвоено.

Однако в действительности «платежные обязательства» не полу-

чили достаточно широкого обращения и потому не могут быть призна-

ны средством обмена. В частности, Арбитражная Комиссия при СТО

ЦИК СНК Союза о воспрещении с 1 января 1926 г. на территории Узбек. и Туркм. ССР

платежей в бухарской теньге, С.З., ст. 518.

Ст. 166 Тамож. Устава Союза, С.З. 1925, ст. 53.

См. Приложение; там же о монете дореволюционного образца.

С.У., 1923 г., ст. 142; «Вестн. Фин.», 1923 г., № 20 – 21, прилож. 1 (Цирк. НКФ от 14 мая

1923 г., № 446 о запрещении учета платежных обязательств в классовых учреждениях

НКФ). С.У., 1924 г., ст. 420. С.З., 1924 г., ст. 132 («Изв. ЦИК», 1924 г., № 288). См. поста-

новление СНК СССР от 13 декабря 1924 г. о продлении срока приема к оплате

платежных

обязательств.

Деньги и денежные обязательства

определением от 29 января 1925 г.

признала, что обязательства Цен-

трокассы являются не платежным средством, а лишь «ценными бума-

гами, котируемыми на рынке». Принятие этих обязательств в погаше-

ние денежного долга составляет не исполнение обязательства (solutio),

а замену исполнения (datio in solutum); при этом расценка принимаемых

в платеж обязательств устанавливается также по добровольному согла-

шению сторон; курсы на фондовом отделе

товарной биржи не имеют

обязательного характера.

44. Характеристика денежной системы Союза с точки зрения эконо-

мической не может быть предметом настоящего чисто правового иссле-

дования. Мы ограничимся лишь указанием на те законоположения и ад-

министративные мероприятия, которые должны быть приняты во внима-

ние при экономическом анализе современного денежного обращения и

денежной

политики Советского Союза

Согласно ст. 1 декрета СНК о чеканке золотых червонцев НКФ по-

ручается «приступить к чеканке золотой монеты, именуемой червонцем

и содержащей 1 зол. 78,24 долей чистого золота». Статья 2 декрета

СНК о выпуске банковых билетов определяет: «…банковые билеты вы-

пускаются достоинством в 1, 2, 3, 5, 10 и 50 червонцев (червонец – 1

зол. 78,24 долей чистого золота равен 10 р. в прежней российской

золо-

той монете)». Приведенные статьи дают характеристику червонца как

монеты, но не дают определения червонца как денежной единицы: ука-

зание на то, что червонец «равен 10 р. в прежней российской золотой

монете», не устанавливает «обратной связи» червонца с довоенной де-

нежной единицей; оно не определяет соотношения «червонца» и «золо-

того рубля» государственными

казначейскими билетами, а (как указано

выше) лишь дополняет характеристику червонца как золотой монеты,

которую правительство намерено выпустить в обращение.

Декрет о выпуске государственных казначейских билетов определя-

ет достоинство этих билетов «в один, три и пять рублей золотом». Тот же

декрет устанавливает «обратную связь» золотого рубля государственны-

ми казначейскими билетами с

золотым рублем Котировальной Комиссии,

который не был «основан на золоте», а был чисто абстрактной счетной

единицей. Таким образом (также с точки зрения «металлистов»), ни одна

из рассмотренных денежных единиц не может быть определена как из-

вестное количество золота.

А.К. СТО, № 515.

См. ст. С. М. Винокура. Прим. 3 на стр. 92 – 93.