А. И. Минаков
•
342
лагая свое решение проблемы, Л. А. Лунц отмечает, что квалифицировать
правовые понятия коллизионной нормы необходимо независимо от внут-
ригосударственного материального права на основе коллидирующих
правопорядков. При этом квалификация понятий коллизионной нормы
должна касаться только ее объема, квалификация понятий привязки все-
гда должна осуществляться по закону суда. Только такой порядок обес-
печивает определенность в выборе между коллидирующими правопоряд-
ками, не нарушая принципа равноправия правовых систем; стабильность
коллизионной привязки не создает привилегии для выбора одного из
коллидирующих законов по сравнению с другими.
Особый интерес вызывает статья Л. А. Лунца «Развитие советской
доктрины по международному частному праву», опубликованная в жур-
нале «Советское государство и
право» в 1977 г. В этой статье ее автор
подвел итоги развития основных начал советской доктрины международ-
ного частного права, показал их отражение в действующем законодатель-
стве и практике, а также направление развития институтов международ-
ного частного права в условиях расширения мирового делового сотруд-
ничества. Указывая на то, что международное частное
право является
самостоятельной отраслью правоведения и отраслью права, Л. А. Лунц
подчеркивал, что вместе с тем в ряде случаев имеет место комплексное
регулирование отношений, возникающих в международной жизни с при-
менением категорий международного частного и публичного права. Как
правило, это касается участия государств в международном сотрудниче-
стве по крупномасштабному строительству промышленно
-технических
сооружений, когда межправительственные соглашения служат базой для
контрактов хозяйственных организаций с предприятиями соответствую-
щих стран по совместному производству работ.
Л. А. Лунц считает, что акты государства и его органов в области ме-
ждународного частного права, как и в сфере межгосударственных отноше-
ний, являются выражением его внешней политики, в чем
и проявляется
единство исходных начал международного частного и публичного права.
Это единство выражается, в частности, в принципе равноправия различных
систем собственности в международных отношениях; в ограничениях в
признании действия иностранных законов; в порядке установления содер-
жания иностранного закона; в решении проблемы «квалификации» при
применении иностранного закона; в «автономии воли» в сфере
внешнетор-
говых сделок; в порядке восполнения пробелов в законе; в унифицирован-
ном путем международных соглашений методе регулирования гражданско-
правовых отношений с иностранным элементом.