Лекции по римскому праву

Подождите немного. Документ загружается.

Владение защищалось не исками, а интердиктами. Владельческие

интердикты давались, во-первых, для защиты владельца, не утратившего владение

(интердикты "об удержании владения"); во-вторых, для возвращения утраченного

владения (интердикты "о возврате владения").

Интердикты, направленные на удержание владения, были двух видов:

а) для защиты владения недвижимостью

б) для защиты владения движимой вещью.

По интердикту "для защиты владения недвижимостью" защита обеспечивалась не

всякому владельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не

давалась защита:

- лицу, захватившему недвижимость силой у того, кто являлся другой

стороной в процессе;

- лицу, захватившему недвижимость тайно по отношению к другой стороне -

противнику в процессе; - лицу, получившему недвижимость от противника в

процессе в пользование до востребования.

Получалось, что захватившее силой недвижимость лицо получало, если оно

просило защитить его владение от посягательства не того лица, у которого оно

захватило эту недвижимость, а от посягательства со стороны третьих лиц. Но если в

процессе лицу противостоял тот, у кого оно, например, захватило недвижимость

тайно, то по интердикту недвижимость присуждалась во владение другой стороне

(тому, кто владел недвижимостью), т. е. в последнем случае интердикт,

предъявленный одной стороне для удержания владения, приводил к возвращению

владения другой стороне процессе.

Интердикт, направленный на удержание владения, в силу изложенного выше

назывался "двойным" (в нем не было истца и ответчика; каждая сторона могла

оказаться ответчиком).

По интердикту "для защиты владения движимой вещью" защищалось

владение движимыми вещами. Защита предоставлялась тому, кто за последний год

владел вещью более продолжительное время без тех трех пороков, которые служили

препятствием для защиты по предыдущему интердикту. Получалось, что данный

интердикт тоже был "двойным".

Интердикты, направленные на возврат владения, были представлены:

а) интердиктом unde vi;

б) интердиктом de precario.

Интердикт unde vi давался владельцу недвижимостью, насильственно

лишенному владения. В процессе по этому интердикту не допускалась ссылка

ответчика на свое право собственности. Если факт насильственного лишения

владения подтверждался, то ответчик должен был возвратить истцу недвижимость

со всеми плодами и приращениями (с момента лишения владения) и возместить

убытки. При Юстиниане этот интердикт давался владельцу, тайно лишенному

владения в его отсутствие.

Интердикт de precario давался лицу, предоставившему свою вещь в

бесплатное до востребования (так называемое прекарное пользование), когда лицо

не возвращало вещь по требованию. Этот интердикт не являлся последовательно

поссессорным, так как ответчик мог ссылаться на невозможность возврата вещи,

которая наступила помимо его воли.

Помимо интердиктов для добросовестного владельца было установлено еще

одно средство защиты - action in rem Publiciana. Этот иск давался владельцу,

который отвечал всем требованиям для приобретения вещи по давности.

Actio in rem Publiciana являлся "иском с допущением фикции", так как,

предоставляя защиту владельцу, претор включал в формулу иска предписание судье

предположить, что истец владел вещью в течение давностного срока и тем самым

приобрел право собственности. Для получения этого иска необходимы были

добросовестность владения истца и законный способ приобретения владения (не

приведший к приобретению права собственности, например, потому, что

отчуждатель вещи сам не имел на нее права собственности).

Добросовестный владелец получал защиту по данному иску против

недобросовестных владельцев, но не против собственников или того же, как истец,

добросовестного владельца.

Actio Publiciana давался для защиты так называемого "преторского

собственника". Нередко имели место случаи, когда при отчуждении манципируемых

вещей (основных средств производства, например земель в Италии) вещь

передавалась без особых формальностей, хотя таковые были необходимы.

Несоблюдение формальностей делало отчуждение ничтожным, т. е. приобретатель

не становился, например, при купле-продаже собственником земли. В силу этого

продавец, получивший за проданную и переданную вещь денежную сумму, мог

истребовать вещь обратно от покупателя. Защищая приобретателя, купившего вещь

без формальностей, претор предоставляя ему Actio in rem Publiciana. В формуле

иска претор предлагал судье удовлетворить иск, если окажется, что истец стал бы

собственником вещи, если бы он владел вещью в течение давностного срока, т. е.

претор вводил в формулу фикцию (как будто истец владел вещью в течение

давностного срока).

Поскольку этот иск требовал добросовестности владения и законного

способа приобретения, его нельзя назвать владельческим (поссессорным) средством

защиты. Он является средством защиты права, так называемым петиторным

средством.

Вопросы для повторения:

1. Чем отличалось вещное право от права обязательственного?

2. Какими правовыми средствами защищались вещные и обязательственные права?

3. Что включало в себя вещное право?

4. Дайте понятие владения.

5. Какие виды владения существовали в римском праве и в чем их отличие друг от

друга?

6. Как устанавливалось и прекращалось владение?

7. С помощью каких средств осуществлялась защита владения?

8. Раскройте сущность и содержание владельческих интердиктов.

Тема 6. Право собственности

1. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И РАЗВИТИЕ

ЭТОГО ИНСТИТУТА В РИМЕ

В древнейший период истории в Риме отсутствовал термин для

обозначения собственности. Исторически в основе собственности лежало владение

вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а

объекты приобретения - res mancipi (от manu capere - взять, захватить рукой).

В период поздней республики для обозначения собственности появился

термин "dominium". "Dominium ex iure Quritium" стало означать, что право

собственности принадлежало только римским гражданам - квиритам.

В развитии римского права особенно большое значение имело право

собственности на землю. В республиканский период существовали одновременно

государственная, общинная и частная собственность на землю. С развитием

рабовладения развивалась частная собственность. Вскоре государственная

собственность на землю была заменена на индивидуальную частную собственность.

Римское право закрепляло землю за собственниками, предоставило им

неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных

посягательств на нее. Римские юристы разработали учение о неограниченной

частной собственности. Право собственности они понимали как наиболее полное,

неограниченное и исключительное господство лица над вещью. Юристы

характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь,

вплоть до ее уничтожения.

В римском праве была закреплена детальная классификация вещей. Все

вещи делились на две группы: вещи, изъятые из оборота, и вещи, не изъятые из

оборота. К первой группе относились предметы общего пользования (воздух, вода),

объекты государственной собственности (общественная земля, дороги и др.),

предметы религиозного содержания (городские стены, храмы, принадлежности

культа и др.). Вещи, не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелесные,

простые и сложные, определяемые по индивидуальным и родовым признакам,

манципируемые и неманципируемые и т. д. Особого внимания заслуживает

манципируемые и неманципируемые вещи. К маннципируемым вещам относились

земли вокруг Рима (позднее - земли в Италии), здания, сельские сервитуты, рабы,

скот. Все остальные вещи принадлежали к разряду неманципируемых

Различие между двумя разрядами вещей заключалось в способе

отчуждения. Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, в то

время как для отчуждения манципируемых вещей требовалось выполнение особых

формальностей (акта манципации).

Обращает на себя внимание тот факт, что к категории манципируемых

вещей принадлежали основные средства производства. Поскольку средства

производства принадлежали общине (коллективу), право отдельных лиц на эти вещи

было ограниченным. Отсюда стеснения, формальности при отчуждении вещи.

Высказывается мнение, что введение сложного обряда манципации преследовало

цель усложнить переход основных средств производства из общины.

Кроме указанных двух групп вещей имелись "ничьи вещи человеческого

права" - вещи, которые в данное время никому не принадлежали, но могли быть

предметом частной собственности. Это имущество, брошенное собственником, а

также дикие животные и птицы на свободе. Тот, кто захватывал эти вещи,

становился их собственником.

Наконец, раб, как объект сделки, являлся вещью, определяемой

индивидуальными признаками (отдельный раб) или родовыми признаками (10

рабов).

Виды собственности. В римском праве фигурировали квиритская

собственность, бонитарная собственность, провинциальная собственность

перегринов.

Сразу же следует оговориться, что три последних вида собственности

являлись особым видом собственности, т. е. они не носили названия

"собственность". Однако в силу того, что лицам, обладавшим такой собственностью,

предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским собственникам,

появились данные виды собственности.

Квиритская собственность. Собственность, которая приобреталась по

нормам квиритского права, называлась квиритской собственностью (dominium ex

iure Quritium). Квиритская собственность могла принадлежать только римским

гражданам. Объектом квиритской собственности могли быть любые движимые

вещи, а также земельные участки в Италии.

Преторская (бонитарная) собственность. Во второй период республики с

развитием торгового оборота, углублением хозяйственных связей, концентрацией

земельной собственности стало затруднительным соблюдение сложной процедуры

манципации. При нарушении этой процедуры вещь, переданная за плату

приобретателю, не становилось в силу указанной причины собственностью

приобретателя. В силу этого продавец мог истребовать переданную вещь у

покупателя. Но даже при добросовестном продавце покупатель, не совершивший

манципацию, был лишен права искать в случаях пропажи, хищения, чужого

неправомерного завладения через претора и суд свою оплаченную, но не

узаконенную покупку. Такое положение подрывало прочность деловых отношений,

не способствовало развитию стимулов к хозяйствованию.

Возникшие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался

на нарушение процедуры манципации и требовал реституции (возвращения в

первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция

обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по

согласию сторон и оплачена. Таким образом, право продавца (истца) не отменялось,

но и не обеспечивалось защитой. Покупатель, который выиграл иск, не становился

квиритским собственником, поскольку претор не мог изменить нормы древнего

квиритского права. Покупатель являлся преторским (бонитарным) собственником,

так как вещь удерживалась в составе его имущества (in bonis). Такая собственность

называлась бонитарной. Мог ли бонитарный собственник стать квиритским

собственником? По истечении приобретательной давности бонитарная

собственность приобретала титул собственности квиритской.

Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций

рассматривалась как государственная собственность Рима. Прежние собственники

земель превратились во владельцев (им предоставлялось право "владеть,

пользоваться и извлекать плоды"). Поскольку ограничение прав бывших

собственников затрагивало не только интересы населения провинций, но и римские

интересы, правовой статус завоеванных земель был изменен. Во II в.

провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили

владельческую защиту.

Значительная часть провинциальных земель захватывалась крупными

землевладельцами Рима - сенаторами, всадниками. Формально эти лица считались

владельцами, фактически же - собственниками.

Провинциальную земельную собственность отличали две черты; за нее

платили налог (от налога освобождались собственники италийских земель);

связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.

Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими

собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать

имущество этой категории. В ряде случаев имущество перегринов защищалось как

имущество квиритское. Так в римском праве появился единый вид собственностию

По мере развития Римского государства сглаживались различия в видах

собственности. В период домината римские юристы выработали ЕДИНОЕ

ПОНЯТИЕ права собственности, вне зависимости от субъектов и объектов.

2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Римские юристы не дали точного определения права собственности, но

разработали основные ПРАВОМОЧИЯ СОБСТВЕННИКА. К этим правомочиям

относили:

1) право владения;

2) право пользования;

3) право распоряжения;

4) право извлечения плодов, доходов;

5) право истребовать вещь из рук ее обладателя (владельца или держателя).

Таким образом, право собственности предоставляло лицам - обладателям

этого права возможность пользоваться и распоряжаться вещью. Оно

распространялось на все материальные приращения к вещам, независимо от того,

чей труд использовал при этом собственник: свой или чужой. Собственник получал

возможность свободно распоряжаться землей и всем тем, что с ней было связано.

Позиция римских юристов на право собственности такова, что

собственник мог делать все, что не запрещено. Понятно, что собственник в своих

правах был несколько ограничен. Ограничение прав собственника в большей

степени касалось прав на недвижимость. Законы XII таблиц ввели следующие

ограничения: 1) собственник земли обязан был оставлять полосу земли для прохода,

проезда, поворота плуга; 2) собственник земли обязан был допускать на свою землю

соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка, и т. Д

3. ПРИОБРЕТЕНИЕ И УТРАТА ПРАВА ЧАСТНОЙ

СОБСТВЕННО-СТИ

В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в

другие. Эти процессы определяют способы приобретения права собственности.

Способами приобретения права собственности считаются факты, с

наступлением которых лицо приобретают право собственности.

Все многообразие способов приобретения собственности римские

юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.

Первоначальными способами приобретения права собственности

являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось

независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным

способам приобретения относили: захват бесхозной вещи; приобретение права

собственности по давности владения; спецификация (переработка вещей);

соединение и смешение веще; приращение.

Захват - приобретение права собственности на вещи, которые не имели

собственника (дикие животные, рабы и т. п.) или были брошены собственником.

Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Находка таких вещей не

делала нашедшего собственником. Лицо, нашедшее потерянную вещь и

захватившие ее, приравнивалось к вору. Поэтому нашедший утерянную вещь

должен был принять меры к розыску собственника.

Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи,

которые были спрятаны так давно, что установить их собственника не

представлялось возможным. В древнейший период клад признавался составной

частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он

принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада стала

принадлежать нашедшему его лицу, вторая - собственнику земли.

Приобретение права собственности по давности владения.

Приобретательная давность - это такой способ приобретения собственности, при

котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, при наличии

определенных условий признавалось собственником.

В законах XII таблиц срок приобретательной давности был установлен

для земельных участков в два года, для остальных вещей - в один год. Кроме факта

владения в течение определенного срока требовалось, чтобы вещь не была

похищенной.

При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности

определялось так:

1) владение вещью;

2) добросовестное владение;

3) наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы

привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-

то внешнее препятствие (например, владение имеет в качестве законного основания