Лекции по римскому праву

Подождите немного. Документ загружается.

передавала это имущество мужу на правах управления. Жена могла заключать

сделки. Все, полученное от сделок, поступало в состав ее имущества.

Приданое (sos). Обычно брачный договор сопровождался заключением

соглашения о передаче части имущества жены или ее родителей мужу. Такое

имущество именовалась приданым. Оно было предназначено на расходы по

ведению хозяйства.

Вначале приданое присоединялось к имуществу жены и становилось

собственностью мужа. Во второй период республики при заключении брачного

договора заключался дополнительно устный договор, по которому муж должен был

возвращать приданое в случае развода или смерти жены. В период принципата

закон делал мужа собственником приданого, он имел право распоряжаться этим

имуществом. Закон запрещал, однако, отчуждение земельных участков,

поступающих в качестве приданого без разрешения на то жены.

В случае расторжения брака подлежало возврату. Такой договор

осуществлялся с помощью двух видов исков: иска о возврате приданого и иска,

построенного на принципе добросовестности. На основании иска о возврате

приданого (иска строгого права), возникавшего из соглашения о возврате

приданого, муж должен был возвратить в обязательном порядке и в полном размере

приданое. Этот иск давался не только жене, но и ее наследникам.

Если соглашение о возврате приданого отсутствовало, претор

предоставлял иск, построенный на принципе добросовестности. Этот иск давался

только жене. Поэтому, если жена умирала, приданое оставалось у мужа. Позднее, в

начале VI в. два названных иска были объединены. В любом случае жена и ее

наследники получали иск, в соответствии с которым им возвращалось приданое за

вычетом издержек, понесенных мужем.

В период империи муж предоставлял жене предбрачный дар, т. е.

осуществлял вклад в семейное имущество в пользу жены. Поскольку такое дарение

осуществлялось до брака, оно и получило наименование предбрачного дара. При

Юстиниане такое дарение осуществлялось во время брака, поэтому стало

называться дарением ввиду брака.

Размер предбрачного дара был равен приданому. В период брака это

имущество находилось в собственности и управлении мужа. В случае расторжения

брака по вине мужа оно переходило к жене.

3. ОТЦОВСКАЯ ВЛАСТЬ

Правовое положение детей. В период древнейшей истории Рима дети, как

до совершеннолетия, так и в зрелом возрасте находились под властью отца. Отец

мог отказаться от признания ребенка своим, мог продать его, отдать в кабалу и даже

убить. Ромул запрещал убивать ребенка, не достигшего трех лет, за исключением

родившегося уродом. Чтобы убить такого ребенка, следовало показать его пяти

соседям. Они должны были одобрить решение отца.

С течением времени власть отца над детьми свелась к применению легких

наказаний (домашних наказаний). В отдельных случаях отец мог обращаться к

магистрату. Сын с начала нашей эры получил право обращаться к магистрату с

просьбой защитить его от злоупотреблений отца.

Отцовская власть возникала:

1) с рождением сына (дочери) от родителей, состоявших в законном браке;

2) путем узаконения;

3) посредством усыновления.

Относительно первого пути в законе было закреплено, что всякий ребенок,

рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не

будет доказано противное.

Путем узаконения устанавливалась отцовская власть над детьми от

конкубины. Узаконение - признание детей данных родителей законными, хотя они

рождены ими вне законного брака. Узаконение производилось или последующим

браком родителей внебрачного ребенка, или путем получения императорского

рескрипта, или путем зачисления сына в члены муниципального сената (курии), а

дочери - путем выдачи замуж за члена муниципального сената.

Усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.

Существовало два вида усыновления:

а) усыновление лица, находящегося под отцовской властью; такое усыновление

производилось посредством символического акта купли-продажи подвластного

между главами семей;

б) усыновление лица, находящегося под отцовской властью; такое усыновление

вначале осуществлялось народным собранием, затем - на основании рескрипта

императора.

Закон устанавливал необходимые условия усыновления. Таких условий

было три:

1) усыновителем мог выступать только мужчина (женщина имела право на

усыновление, если до усыновления она имела детей и потеряла их);

2) усыновитель не должен быть подвластным;

3) усыновитель должен быть старше усыновляемого не менее чем на 18 лет.

Позднее появилось требование, чтобы усыновитель был не моложе

шестидесяти лет и не имел своих детей.

Имущественное положение подвластных детей. Все подвластные

сыновья могли совершать имущественные сделки. Однако полученное по сделке

поступало отцу.

В случае совершения подвластным правонарушений ответственность за

совершенное нес отец. Отец подвластного мог или возместить убытки, или отдать

подвластного в кабалу для возмещения ущерба. С развитием торгово-денежных

отношений и оживлением хозяйственных связей расширилась дееспособность

подвластного.

Домовладыка мог передать подвластному в управление и пользование

имущество (участок земли, стадо и т. п.). Такое имущество называлось пекулий.

Собственником пекулия оставался отец, поэтому в случае смерти подвластного

управляемое им имущество переходило отцу. В начале принципата появился так

называемый военный пекулий - имущество, приобретаемое подвластным на военной

службе или в связи с исполнением ее. В состав такого имущества входили подарки,

которые сын получал при поступлении на военную службу, военная добыча,

жалованье и др. Военный пекулий находился в собственности подвластного.

Расширение имущественной самостоятельности подвластного было

связано с распространением в IV в. до н. э. правового положения военного пекулия

на иные приобретения подвластного, связанные с государственной, придворной,

духовной службой и адвокатской деятельностью. В период домината подвластные

получили право собственности на имущество, получаемое по наследству от матери.

Подвластный сын пользовался правами на имущество матери и при

жизни ее. Как известно, отцу принадлежало право пожизненного пользования, и

управления имуществом матери. Однако приобретенное вопреки воле отца или

предоставленное при соответствующем условии имущество поступало в

распоряжение подвластного. А уже при Юстиниане все приобретенное подвластным

не на средства отца являлось его собственностью

Прекращение отцовской власти. Отцовская власть прекращалось в

результате:

1) смерти домовладыки;

2) смерти подвластного;

3) утраты свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;

4) лишение домовладыки прав отцовской власти (например, за оставление

подвластного без помощи и т. п.);

5) приобретения подвластным некоторых почетных званий;

6) эмансипации подвластного (освобождение из-под власти по воле домовладыки и

с согласия подвластного).

Эмансипация подвластного с VI в. н. э. совершалась, во-первых,

предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного

положения подвластному; во-вторых, получением императорского рескрипта,

зафиксированного в судебном протоколе; в-третьих, заявлением домовладыки,

отраженным в судебном протоколе.

Вопросы для повторения

1. Какие особенности характеризовали римскую семью?

2. Какие условия вступления в брак закрепляло римское право?

3. Что такое законный римский брак?

4. Опишите три формы брачных церемоний, существовавших в Риме.

5. Как прекращался брак?

6. Какие пути установления отцовской власти закрепляло римское право?

7. Как прекращалась отцовская власть?

8. Какие права имели подвластные дети в имущественной сфере?

Тема 5. Вещные и обязательственные права. Владение

1. ПРАВА ВЕЩНЫЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ

Римские юристы не разграничивали права вещные и обязательственные.

Такое разграничение было введено учеными позднее. В Риме противопоставляли

лишь иски (средства защиты прав). Римляне различали иски вещные (actions in

rem) и иски личные (actions in personam).

Сущность этих прав можно уяснить, если обратиться к примеру. Любое

лицо для удовлетворения своих потребностей пользуется теми или иными вещами.

Но одно дело - приобретение лицом вещи в собственность, другое - использование

вещи, принадлежащей собственнику. В первом случае вещь приобретается лицом

навсегда, во втором - на определенный срок. Кроме этого существовали и другие

отличия. Приобретая вещь в собственность, лицо не ограничивалось в способах

воздействия на нее: оно по своему усмотрению могло распорядиться вещью, т. е.

или подарить, или продать вещь, или передать ее по наследству. При использовании

вещи, принадлежащей собственнику, возможность лица воздействовать на

переданную вещь ограниченна и вместе с тем такая возможность условна.

Последнее означает, что если лицо даст вещь первому лицу, то у последнего будет

отсутствовать возможность воздействовать на нее.

Таким образом, если у лица есть такое право на вещь, которое

предоставляет ему возможность непосредственно воздействовать на нее, это право

называется вещным (т. е. правом на вещь). Когда же у лица нет права на вещь, а

есть лишь право требовать от другого лица предоставления вещи, то такое право

называется обязательственным.

Изложенное позволяет констатировать, что различие между вещным и

обязательственным правом проводится по объекту права. Если объектом права

является вещь, то перед нами право вещное; если же объектом права служит

действие другого лица, когда субъект права может лишь требовать совершения

каких-то действий (или воздержаться от них), - налицо обязательственное право.

Противопоставляя имущественное право обязательственному, римские

юристы ввели различные средства защиты этих прав. Вещное право защищалось

иском от всякого посягательства нарушителя, пользовалось абсолютной защитой

(action rem). Поскольку обязательственное право состояло в праве лица требовать

совершения действий от определенного лица (лиц), то субъект права применял

личный иск (action in personam), т. е. защита обязательственного права носила

относительный характер.

К вещным правам относятся:

1) право собственности;

2) право на чужую вещь.

Право собственности связано с владением. Право на чужую вещь включало

сервитутное право, залоговое право, эмфитевсис и суперфиций.

2. ВЛАДЕНИЕ

Понятие владения. Институт частной собственности сложился в Риме на

почве владения. Категории "владелец" и "собственник" могли в одном лице, но

могли принадлежать и разным лицам. В силу этого развитое римское право не

отождествляло эти понятия. Владение представляло собой фактическое обладание

вещью, снабженное юридической защитой. Для существования владения

необходимо было наличие двух элементов: 1) фактическое обладание вещью; 2)

воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти другого лица,

или воли относиться к вещи как к своей.

Если у лица отсутствовал волевой момент, т. е. воля управлять вещью

самостоятельно, то владения не существовало. Так, лицо, принявшее вещь на

хранение, не являлось владельцем вещи, а лишь ее держателем. Таким же правовым

статусом обладал в римском обществе арендатор.

Владение можно определить как фактическое обладание вещью,

соединенное с намерением лица относиться к ней как к своей.

Держание - фактическое обладание вещью без намерения относиться к

ней как к своей.

Практическое различие между владением и держанием состояло в том,

что владельцы защищались от незаконного посягательства сами, а держатели -

посредством собственника.

Виды владения. В римском праве существовало законное, незаконное и

производило владение.

Законным владельцем считался собственник. Незаконным владельцем

признавалось лицо, фактически обладающее вещью с намерением относиться к ней

как к собственной, но не имеющее права владения вещью. Незаконное владение

могло быть двух видов: добросовестное и недобросовестное. Добросовестным

владением являлось такое, при котором лицо (владелец) не знало и не должно было

знать, что оно не имеет права владеть вещью. Например, если лицо купило вещь у

несобственника, назвавшегося собственником, это лицо являлось добросовестным

незаконным владельцем. В противоположность этому вор является

недобросовестным владельцем, поскольку знает, что вещь не его.

Различия между добросовестным и недобросовестным владельца-ми

порождало юридические последствия для владельца. Так, только добросовестный

владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею. В

тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу, объем

исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим, чем к

недобросовестному.

Производным владельцем являлся такой, которого в силу особых причин

нельзя было назвать владельцем в римском смысле этого слова (например,

производным владельцем считалось лицо, вещь которого была заложена).

Установление владения. Владение устанавливалось для лица с того

момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом

(намерением относиться к вещи как к своей).

Установить фактическое обладание вещью не представляет особых

трудностей. Что касается намерения лица, обладающего вещью, то здесь следует

выяснить правовое основание, которое привело к обладанию лицом данной вещью.

Ясно, что покупка является показателем владельческой воли, а хранение -

отсутствием такой воли.

В отношении владельческой воли действовало правило "никто не может

изменить сам себе основания владения". Это правило понималось в том смысле, что

для изменения основания владения недостаточно было изменения внутренних

настроений лица. Необходимо было проявление этих внутренних настроений вовне.

Например, для превращения хранителя вещи из держателя во владельца необходимо

было заключить договор купли-продажи. Могло быть обратное, когда собственник

(он же владелец) продает вещь и по просьбе покупателя хранит ее в течение

определенного срока.

Во всех случаях для изменения основания владения недостаточно

изменения намерения лиц. Важно, чтобы эти намерения выразились вовне путем

заключения соответствующих договоров.

Владение приобреталось не только личным владельцем, но и через

представителя. Для этого требовалось два условия:

а) наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица

(полномочия могли вытекать из закона, например у опекуна, а также из договора);

б) наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для

представляемого

Владение прекращалось, когда утрачивался хотя бы один из двух

элементов, характеризующих владение. Владение прекращалось в случае гибели

вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждения вещи.

Защита владения. Владение в римском праве пользовалось

самостоятельной владельческой защитой. Для получения защиты владения

необходимо было установить факт владения и факт его нарушения, при этом не

проверялась правомерность владения (т. е. в процессе о владении не требовалось

доказательства права на данную вещь и не допускалось ссылка на такое право).

Владельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов (владения

и нарушения), называлась поссессорной (prossessorium). Защита же прав, при

которой требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь, называлась

петиторной (petitorium).