Лекции по римскому праву
Подождите немного. Документ загружается.
определенные действия. Однако этого еще недостаточно для действительности
договора. Важно, чтобы воля сторон была выражена вовне в форме жестов, слов,
письменных документах и т.д.
В практике имеют место случаи, когда выраженная вовне, т.е.
закрепленная в договоре, воля лица не соответствует внутреннему решению. Это
становилось возможным вследствие обмана, незнания закона и других причин,
которые искажали действительную волю лица в договоре. В данных случаях говорят
о пороках соглашения
Пороки соглашения заключались при заблуждении лица,
принуждении лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или
при обмане лица.
Заблуждение - неправильное представление лица о фактических
обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение могло
относиться: а) к характеру (существу) сделки; б) к предмету сделки; в) к личности
контрагента; г) к свойствам предмета.
Ошибка в существе сделки (лицо принимает договор найма за услугу
соседа и полагает, что деньги ему дают взаймы, хотя имеет место отдача денежной
суммы на хранение) аннулировала договор. Вместо соглашения налицо
недоразумение.
По общему правилу заблуждение относительно предмета договора
также вело к ничтожности договора. Так, если продаже подлежит одно строение, а
покупатель вследствие заблуждения считает, что покупает другое строение,
договора не возникает. Однако некоторые римские юристы считали, что если
заблуждение касалось лишь сортности вещи, ее качественного состояния, то сделку
можно было признать действительной (например, вещь купленная как золотая, а она
лишь позолоченная). В этом случае заблуждавшиеся лицо имело право требовать
уменьшения (увеличения) покупной цены и т.д. В последнем случае речь идет о
заблуждении в свойствах предмета. Заблуждение относительно личности
контрагента имело значение лишь тогда, когда по содержанию договора были
важны личные качества участника сделки. Например, при договоре личного найма
заблуждение в личности нанимаемого имеет значение, ибо для нанимателя важно,
например, получить строителя или художника. Для продавца же при продаже за
наличный расчет заблуждение относительно покупателя безразлично. В силу этого в
первом примере наниматель вправе оспорить сделку, во втором случае сделка
сохраняет полную силу.
Принуждение лица к заключению договора. При заключении
до9говора воля лица должна выражаться свободно без постороннего давления. Все
контракты, заключенные под влиянием принуждения или обмана, с I в. До н.э. стали
считаться недействительными и подлежащими расторжению.
Принуждение могло выражаться в физическом насилии над
личностью, в психическом давлении на лицо или угрозах. Угроза, влияющая на
действительность договора, должна быть противопоказанной, реальной и
представлять для подвергающегося такой угрозе большое зло.
Обман (dolus) рассматривался как тайный злой умысел, направленный
на совершение выгодной, но противоправной сделки. Римский юрист Лабион
констатировал, что "долюс малюс есть всякая хитрость, обман, уловка, для того
чтобы обойти, уловить, обмануть другого" (Д.4.3. 1.2.).
Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно
ничтожным. Лицу заключавшим договор под влиянием обмана, предоставлялся иск
(action doli) с годичным сроком исковой давности. Удовлетворение иска вело за
собой либо возмещение ущерба, либо восстановление первоначального состояния
(реституцию), Обманщик уже подвергался публично бесчестию. По римскому праву
в случае обмана "примирительные сделки", исключавшие ответственность за обман,
были запрещены.
3.СОДЕРЖАНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА.
Содержание договорного обязательства сводилось к тому, чтобы
передать право собственности, сделать что - либо или не делать чего - либо, а так же
предоставить что - либо, т.е. оказать услуги, принять ответственность за другого и
т.д.
В содержательную часть договора входили существенно необходимые,
обычные и случайные элементы.
Существенно необходимые элементы - это такие части договора, без
которых данный договор существовать не может. Например, в договоре купли -
продажи такими элементами являлись предмет и цена.
Обычные элементы не являются необходимыми в договоре, какой либо
категории. Обычно по соглашению сторон в договоре найма вещей устанавливалась,
что наемная плата вносилась вперед. Это условие не является, безусловно,
необходимым, так как в соответствии с нормами римского права наемная плата
вносилась по истечении какого - либо отрезка времени (месяца, года)
Случайные элементы включались сторонами по согласию. К случайным
элементам относились условия и сроки.
Если возникновение юридических последствий договора поставлено в
зависимость от наступления, введенного в договор условие, то такое условие
называется отлагательным (суспензивным). Например, если ремонт будет закончен
до начала года, то с нанимателем будет заключен договор найма помещения.
С наступлением, какого-либо условия стороны могут связать прекращение
юридических последствий договора. Такие условия называются, отменительными
(резолютивными). Например, в договор купли - продажи могло быть введено
условие: если в течение месячного срока покупная цена не будет уплачена, то вещь
считается непроданной.
Сроки, как условия, были отлагательными и отменительными.
Отлагательный срок - срок, с которого начинается действие договора. Например:
"Отпускаю своего раба, но не ранее того дня, когда он уплатит мне сто сестерциев за
свое освобождение" (срок отлагательный); "Если арендодатель не отремонтирует в
срок до конца года жилое помещение, договор считается расторгнутым" (срок
отменительный).
Договор мог быть заключен на строго определенный срок (например,
договор найма) и на неопределенный (например, договор подряда).
Заключение договора. Для различных типов договоров требовалась
определенная форма их заключения. Вербальный контракт (стимуляция) заключался
в форме вопроса - ответа: "Даешь?" - "Даю"; "Обещаешь?" - "Обещаю". Для
консенсального договора требовалось, чтобы одна сторона сделала предложение
заключить договор (оферта), а вторая - приняла сделанное ей предложение (акцент).
Необходимым условием действительности литерального договора была письменная
форма контракта. Если заключался реальный контракт, то, помимо соглашения
между сторонами, требовалась реальная передача вещи, составлявшей предмет
договора.
Вопросы для повторения
1.Дайте определение договора.
2.Чем отличаются контракты от пактов?
3.Назовите категории контрактов.
4.В чем состояло различие между односторонними и двусторонними договорами?
5.Назовите условия действительности договоров.
6.Что являлось предметом договора?
7.Какие требования предъявлялись к предмету договора?
8.Что являлось основанием договора?
9.В каких случаях выражение вовне (в договоре) воли лица могло привести к
недействительности договора?
10. Раскройте пороки соглашения.
11.Опишите элементы, входившие в содержательную часть договора.
Тема 10. Контракты и пакты
1.ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ.
Древнейшим из римских контрактов являлся вербальный контракт. Он
представлял собой устный договор, который приобрел юридическую силу путем
произнесения определенных слов.
Основным видом вербального контракта являлась стипуляция.
Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый путем вопроса и
совпадающего с вопросом ответа. Например: "Обещаешь ли дать 200?" - "Обещаю".
Если на вопрос "Обещаешь ли дать 200?" следовал ответ: "Дам 100" или "Не знаю", -
стипуляция считалась несостоявшейся.
В период домината ослабляется формализм стипуляции. Она считалась
действительной не зависимо от соблюдения формы вопроса - ответа. Стипуляция
могла совершиться не только на латинском, но и на других языках. Уже с конца
республики она потеряла свой характер чисто словесного договора и стала
оформляться письменным актом, который удостоверял произведенную стипуляцию.
Тем самым стипуляция приблизилась к письменному договору. Римский юрист
Павел констатировал: "Если в документе написано, что некто обещал нечто (что-то),
написанное должно считаться равносильным тому, что на заданный об этом вопрос
был дан соответствующий ответ".
Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной
стороне принадлежало только право, другой - обязанность выполнить обещанные
действия. Судья не мог вносить какие-либо изменения в содержание обещания
должника.
Стипуляция представляла в основе своей договор абстрактный. Это
означало, что произнесением необходимого вопроса - ответа никто не должен
искать основание обязательства, цель договора. Абстрактный характер стипуляции
был удобен и тем, что форму стипуляции можно было облечь любое
обязательственное отношение: и обязательство оплатить купленную вещь, и заемное
обязательство. Стипуляция допускалась для установления ответственности на
случай невыполнения (ненадлежащего выполнения), обязательства ("Обещаешь ли
ты заплатить 100, если к назначенному сроку не вселишься в дом?"). Сипуляцией
пользовались для совершения НОВАЦИИ (прекращение уже существующего
обязательства путем постановки на его место нового, возникшего из стипуляции).
Стипуляционный договор требовал от должника безусловного соблюдения
обязанности. Даже при небрежности наступала ответственность должника.
Кроме стипуляции к вербальным контрактам относились: обещания
вольноотпущенника патрону и обязательство дать приданое вступающий в брак.
Обещание вольноотпущенника патрону - обязательство рабов,
освобождаемых на волю, выполнить конкретные обязанности (оказывать услуги) в
пользу бывшего господина. Обычно оно давалось в форме клятвы.
Обязательство дать приданное вступающей в брак устанавливалось
путем словесного заявления отца невесты, или самой невесты, или восходящих по
отцовской линии.
2.ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ.
Литеральный контракт - договор, который требовал письменной формы,
как обязательного условия возникновения договора.
В конце республики появилась одна из ранних форм литерального
контракта - запись в приходно-расходных книгах. Эта форма представляла не какое
- то новое, впервые возникшее обязательство. По сути, это обязательство заменяло
ранее существующие обязательство на другом основании, например задолженность
на основании покупки. Так, если в книгу кредитора вносилась запись суммы, данной
должнику, а должник признавал долг и в свою книгу записывал сумму, полученную
от кредитора, имело место заключение литерального контракта в рассматриваемой
форме. В период империи (примерно в III в.) данная форма исчезла.
На смену записи в приходно-расходных книгах пришли долговые
документы - синографы и хирографы. Синографа - долговая расписка, как форма
письменного обязательства возникла на почве процентных займов. Синграфы
излагались в третьем лице: "Тиций должен Лею 100 сестерциев". Они составлялись
в присутствии свидетелей и подписывались должником. Хирограф - письменное
долговое обязательство, заменившие в имперский период синграфу. Хирографы не
требовали подписи свидетелей и составлялись в первом лице: "Я, Тит, должен Лею
100 сестерциев.
3.РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ.
Реальные контракты возникали одновременно с передачей вещи. К
ним относили договоры займа, ссуды, хранения (поклажи), залога.
Заем - договор в соответствии, с которым одна сторона (заимодавец)
передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные
вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечение
указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же
денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.
Характерные черты договора займа следующие.
Во-первых, заем - реальный договор, он приобретал юридическую силу
лишь с момента передачи вещи, последовавшей после достигнутого соглашения
сторон.
Во-вторых, взаймы передавались вещи, имеющие родовые признаки,
т.е. исчисляемые числом, весом, мерой.
В-третьих, заимодавец передавал заемщику вещь в собственность, что
давало возможность последнему свободно распоряжаться вещью.
В-четвертых, должник по истечении договора должен был вернуть
такое же количество вещей и такого же рода, какие получил.
Что касается срока возврата взятого взаймы, то он определялся
договором (срок в договоре определялся конкретной датой или первым требованием
заимодавца).
Заем не устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике
заключался особый договор - вербальный или стипуляционный в процентах. Размер
процентов был различным. Максимальный размер в классический период был один
процент в месяц, при Юстиниане - шесть процентов в год. Запрещалось начисление
процентов на процент.
После передачи вещи по данному договору риск случайной гибели вещи
лежал на заемщике. Обычно должник составлял расписку в получении займа и
передавал ее кредитору, иногда до получения предмета займа. Это зачастую
приводило к тому, что заимодавец не передавал предмет займа, но требовал
возврата вещей или денег. Когда такие факты стали приобретать массовое явление,
на помощь должнику против недобросовестного кредитора пришло право претора.
Должник получил право первым заявить иск против такого должника. Если же
добросовестный кредитор предъявлял иск, требуя денег, которых он не давал на
самом деле, ответчику давалось право возражения (exeptio doli), что означало
обвинение в тяжкой недобросовестности.
Ссуда - договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель)
передавал другой стороне (ссудополучателю) индивидуально - определенную вещь
во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны по
окончании пользования ту же самую вещь.
Так же как и договор займа, ссуда - реальный контракт, обязательства из
этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот
договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись
вещи, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды - индивидуальные
вещи. Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю. В то время
как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссуде предмет
ссуды передавался во временное, безвозмездное пользование; по окончании
договора ссудополучатель обязан был вернуть вещь в целости и сохранности. Если
обязательство из договора займа строго односторонние (на заимодавце не лежало
никакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являлась строго
односторонним договором: на ссудодателя ложилась та или иная обязанность. Такое
могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, причинила
последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию или
поддержанию ее в нормальном состоянии (например, ссудодатель передавал
больное животное, которое заразило стадо, или предоставил больного раба, на
лечение которого потребовались лекарства). Однако если на ссудополучателе
лежала вина, а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес
никакой ответственности. Наконец, если при займе риск случайной гибели вещи
лежал на получателе, то по договору ссуды - на ссудодателе. В то же время по
договору ссуды на ссудополучателя ложилась строгая ответственность за
сохранность вещи. В случае причинении вреда вещи, даже при незначительной
небрежности со стороны ссудополучателя, он обязан был возместить данный вред.
Закон исходил из того, пользователь должен использовать вещь как хороший
хозяин, не допускать небрежности по отношению к ней и беззаботность.
Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю
давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли ction commodati
directa, т.е. прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя - action commodati
contaria (противоположный, встречный иск, который мог возникнуть, а мог и не
возникнуть).
Хранение (поклажа) - договор, в соответствии с которым одно лицо
(хранитель, депозитарий) получало от другого (поклажедателя, депонента)
индивидуально - определенную вещь и обязывалось безвозмездно хранить ее в
течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения
возвратить ее в целости и сохранности поклажедателю.
Особенности этого договора сводились к следующему.
Во-первых, этот договор реальный, обязательства возникали с момента
передачи вещи.
Во-вторых, предметом договора являлась вещь индивидуально
определенная; по окончании хранения эта же вещь должна быть возвращена
депоненту.
В-третьих, хранение - безвозмездный договор, а поэтому хранитель
должен хранить переданную вещь как добрый хозяин и отвечать за вред лишь в
случае грубой небрежности. Гай говорил, что депозитарий должен понимать, с кем
он собирается иметь дело: с добросовестным или ветрогоном.
Исключение из этого правила имело место в двух случаях: когда
поклажеприниматель сам вызывался хранить вещи (в случае порчи, пропажи он нес
ответственность даже при неосторожности и небрежности); когда передача вещи
совершилась при чрезвычайных обстоятельствах, например при пожаре. В