Лекции по римскому праву

Подождите немного. Документ загружается.

Пакты, присоединенные к договорам - дополнительные соглашения к

защищаемым иском договорам с целью внесения каких - либо изменений в договор

(например, соглашение об отсрочки исполнения, об уменьшении размеров

процентов). Если пакты присоединялись к договору после его заключения и

ухудшали положение должника, то такие пакты не пользовались исковой защитой.

Так, пакт об увеличении размера процентов и некоторые другие не были снабжены

исковой защитой.

Пакты, получившие защиту от претора. В число пактов, получивших

защиту от претора, входили подтверждение долга (constitutum debiti) и рецептум

(receptum). С помощью первого пакта обязанное лицо уточняло срок платежа или же

принимало на себя обязательство уплатить чужой долг.

Рецептум включал три категории пактов:

А) соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заключали соглашение с

арбитром рассмотреть их спор);

Б) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении

вещей проезжих (по этому соглашению на хозяев налагалась повышенная

ответственность вещей даже без вины);

В) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента

банкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на себя обязательство

перед клиентом уплатить его долг известному третьему лицу; если банкир при

отсутствии средств у клиента отказывался уплатить, то клиент получал против него

иск).

Пакты, получавшие исковую защиту от императора, появились в

период позднейшей империи. Права кредиторов в этих пактах защищались с

помощью кондиционного иска (вытекающего из закона).

В качестве примера можно согласиться на два пакта: соглашение сторон

о разрешении спора третейским судом и соглашение о дарении.

Соглашение лиц о передаче спора на разрешение третейского суда имело место,

когда стороны вели спор по поводу прав. Вещь по этому соглашению передавалась

третейскому судье, последний передавал ее лицу, в чью пользу был разрешен спор.

Виновное лицо, не выполнившее решение арбитра, подвергалось штрафу.

Соглашение о доверии состояло в том, что одна сторона (даритель)

предоставлял другой стороне (одаряемому) вещь как знак щедрости в отношении

одаряемого Путем дарения передавалось право собственности на вещь,

устанавливался сервитут, давалось дарственное обещание (что - то предоставить,

сделать и т.д.).

В классический период неформальное дарственное обещание не имело

юридической силы. Необходимо было соблюсти стипуляцию. Закон устанавливал

ограничения на максимальный размер дарения, кроме дарения родственникам. В IV

в. ограничения на размер дарения были сняты. Юстиниан при оформлении

дарственных актов на сумму свыше 500 золотых ввел судебную инсинуацию

(заявление перед судом с занесением в реестр). Дарения на меньшую сумму

получали силу, независимо от каких - либо формальностей. Таким образом,

соглашение о дарении получило исковую защиту.

Вопросы для повторения:

1. Раскройте основные виды вербального контракта.

2. Дайте характеристику договора займа, ссуды, хранения, залога.

3. Охарактеризуйте обязанности сторон, возникавшие из договоров купли -

продажи, найма товарищества, поручения.

4. Что отличало безымянные контракты от других кон-трактов?

5. Какие виды безымянных контрактов можно назвать?

6. Что такое пакты? Какие виды пактов известны римскому праву?

Тема 11. Обязательства как бы из договоров, из

деликтов и как бы из деликтов

1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРОВ.

Обязательства как бы из договоров (из квазидоговоров) возникали при

отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновения таких

обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не явившиеся

договором. Свое название, данное обязательства получили потому, что отношения

между сторонами по вопросу ответственности имели сходство с ответственностью,

возникающей из договоров.

Основными видами обязательств как бы из договора являлись:

1) введение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;

2) обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного

лица за счет другого.

Введения чужого дела (забота о чужом деле) без поручения. Пример

такого обязательства являлась организация похорон умершего третьим лицом

(гектором) ввиду временного отсутствии наследника умершего лица. Третье лицо по

причине отсутствия собственника и его поверенного могло взять на себя заботу о

ремонте жилища отсутствующего.

Данное обязательство возникало при совершением лицом, каких либо

действий (юридических или физических) в отношении имущества другого лица.

При этом между сторонами не было договора о владении дела. Сторона, ведущая

дело другой стороны, могла действовать из чувства долга, сострадания, желания

помочь. Гектор должен был понимать, что все понесенные им расходы будут

отнесены за счет лица, в чьих интересах он действует

По прибытии лица, в пользу которого совершалось действие, гектор

должен был предоставить ему отчет о своих действиях и расходах. Другое лицо

обязано было возместить гектору понесенные им расходы и принять

ответственность по заключенным в его интересах обязательствах. Что касается

действий гектора (его труда), то за них он не получал никакого вознаграждения.

Обязательства, возникавшие вследствие неосновательного

обогащения одного лица за счет другого. В жизни имели место факты обогащения

имущества одного лица за счет имущества другого лица без юридического

обоснования этого. Римское право свидетельствовало, что в данных случаях имело

место неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Основными видами обязательств вследствие неосновательного

обогащения являлись:

1) обязательство, возникающие из ошибочного платежа (должник по ошибки

уплатил долг не кредитору, а какому - то другому лицу);

2) Обязательство возврата имущества, переданное для определенной цели, если эта

цель не достигнута (передано преданное, а брак не состоялся);

3) Обязательство возврата того, что получено без законного основания (например,

ростовщические проценты);

4) Обязательство возвратить, то не было передано лицу, которое действовало против

ДОБРЫХ НРАВОВ (например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их

лицо не совершало преступного действия).

2.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЛИКТОВ

(ПРАВОНАРУШЕНИЙ)

Из законов XII таблиц видно, что уже в древнейший период

обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов

(правонарушений). В римском праве различали две категории деликтов:

А) публичные деликты - преступления (правонарушения, затрагивающие интересы

государства, преследуемые государственными органами в уголовном порядке и

влекущие за собой уголовные наказания);

Б) частные деликты - правонарушения, затрагивающие интересы частных лиц,

преследуемые по жалобе потерпевшего и порождающие обязательство виновного

лица уплатить штраф.

В древнейшем римском праве закреплялся исчерпывающий перечень

случаев, в которых возникали деликтные отношения. К категории частных деликтов

относились: личная обида, в том числе телесное повреждение; воровство и

повреждение чужого имущества. Публичные деликты включали убийство,

сочинение и распевание песен, содержащих клевету на других лиц,

лжесвидетельство, подлоги и др.

Границы между частными и публичными деликтами различались. С

усилением функции государства и с развитием права часть частных деликтов

переходит в разряд публичных. Вместе с тем в период империи за совершение ряда

деликтов потерпевший мог избрать один из двух путей: или обратиться к

государственным органам для уголовного преследования виновного, или взыскать с

виновного штраф в порядке частного деликта.

В классический период расширяется круг частных деликтов. Деликты

древнейшего периода (личная обида, кража, неправомерное уничтожение или

повреждение чужих вещей) пополнилось такими деликтами, как угроза и

мошенничество.

В период расцвета римского права сложилось понятие частного деликта,

предполагавшие наличие трех элементов:

А) объективный вред, причиненный противозаконными действиями лица;

Б) вина лица, совершившего правонарушение (в форме умысла и неосторожности);

В) установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в

порядке гражданского судопроизводства.

Личная обида (iniuria) в законах XII таблиц личной обиды: повреждение

конечностей тела человека, (если не было достигнуто соглашение о выкупе,

ответственность наступала по принципу "око за око"): поврежденные внутренние

кости (виновный карался штрафом в пользу истца).

В классический период было расширено понятие личной обиды. Он

включала не только действие, но и всякое оскорбительное отношение к личности.

Появились такие обиды, как обиды, нанесенные магистрату, патрону, родителям;

обиды, нанесенные публично, письмом. Муж имел право преследовать обиду,

нанесенную жене, отец - дочери и т.д.

Претерпели изменения и санкции. В зависимости от обстоятельств дела,

личности виновного, потерпевшего и прочего суд в каждом отдельном случае

определял размер штрафа, налагаемого на виновного.

Кража (furtum) в римском праве рассматривалась несколько шире, чем

сейчас. К краже относилось всякое противозаконное корыстное посягательство на

чужую вещь. Объектом воровства могло быть: а) похищение вещи; б)

неправомерное пользование чужой вещью; в) похищение владения (например,

кража собственником своей вещи у лица, вещь которому была передана в качестве

залога).

По законам XII вор, пойманный с поличным, карался бичеванием, а затем

отдавался потерпевшему. При краже ночью или вооруженным лицом виновного

можно было убить на месте. Обычный вор наказывался штрафом в размере двойной

стоимости украденной вещи.

Со временем потерпевшему от кражи стали даваться иски: возврате

похищенного и штрафной иск. При поимке вора с поличным с виновного

взыскивался штраф в четырехкратном размере стоимости похищенного, в других

случаях - в двойном размере.

Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Законы

XII таблиц упоминают лишь несколько видов причинения имущественного вреда:

поджог дома, хлеба и порубка чужих деревьев. В 287г. в соответствии с законом

Аквеля был введен общий деликт, который устанавливал ответственность за

убийство раба, животного, за причинение ран рабу или животному, за уничтожение

или повреждение какой-нибудь вещи. Виновное лицо обязано было уплатить

высшую цену вещи.

Угроза (metus). Римское право устанавливало, что недействительным

являлся договор, заключенный под влиянием насилия. Кроме признания

недействительности договора потерпевший имел право взыскать учетверенную

стоимость причиненного ему вреда.

Мошенничество (dolus malus) имело место тогда, когда лицо своими

действиями вызывало заблуждение другого лица, а в результате чего другое лицо

терпело ущерб.

Иск, вытекающий из мошенничества возлагался на виновное лицо

обязанность возмещения потерпевшему убытков в одинарном размере. Если в

результате обмана был заключен договор, то такой договор считался

недействительным.

3.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ.

На всякое виновное неправомерное причинение вреда имуществу или

личности лица порождало обязательство. Римское право закрепляло перечень

деликтов, при совершении которых наступала ответственность виновного. Однако в

некоторых случаях из виновного неправомерного поведения лица возникали

обязательства, если такое поведение лица не предусматривалось ни в одном из

деликтов. Такие обязательства получили название обязательств как бы из деликтов.

Гай и Юстиниан приводят четыре обязательства:

1) ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение

судебного дела или нарушение судейских обязанностей (потерпевший предъявил к

судье иск о возмещение убытков; размер взыскания зависел от важности нарушения

судьи);

2) ответственность лица, из дома которого было что-нибудь вылито или выброшено

на улицу и причинен ущерб другому лицу или его вещам (если в результате таких

действий причинялся ущерб, то возникала ответственность в двойном размере

причиненного убытка; если в результате таких действий наступала смерть

свободного человека, налагался штраф до 50 тысяч сестерциев; если свободному

человеку было причинено телесное повреждение, то потерпевшему возмещались

расходы на лечение и потерянный им заработок):

3) ответственность хозяина дома, если у этого дома было что-нибудь поставлено или

вывешено так, что могло причинить вред прохожим (в этом случае любому лицу

давался иск, по которому можно было взыскать 10 тысяч сестерциев.);

4) ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц, и постоялых дворов за

обман, кражу вещей, совершаемые их слугами (потерпевшим предоставлялся иск о

возмещении вреда в двойном размере).

Вопросы для повторения:

1) В каких случаях возникали обязательства?

2) Раскройте обязательства, возникавшие при ведении чужого дела (заботе о чужом

деле) без поручения.

3) Какие обязательства возникали вследствие неосновательного обогащения одного

лица за счет другого?

4) Назовите круг частных деликтов, закрепляемых римским правом.

5) Какие обязательства возникали при причинении личной обиды, при краже,

неправомерном уничтожении или повреждении чужих вещей, угрозе и

мошенничестве?

6) Что понималось под обязательствами как бы из деликтов?

7) Какие обязательства как бы из деликтов формулировались в римском праве?

Тема 12. Право наследования

1.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ.

Наследованием называется переход имущества умершего лица к другим

лицам.

Наследование могло создавать универсальное преемство. При

универсальном преемстве наследник (наследники) получали завещание со всем

тем, что должно войти в состав наследственной массы (по долгам завещателю) и

должно было уйти из этой массы (по долгам завещателя). Иными словами,