Допустим, заказчик соглашается купить 300 изделий по цене 110 руб.,
которая ниже плановой себестоимости, равной 120 руб. При этом предприятие
должно дополнительно израсходовать на конструктивно-технологическую
подготовку производства 5000 руб.
Показатели 1вариант
(100% пакет)
2 вариант
(60% пакет)
3 вариант (60%
+допол. заказ)
Объем производства, шт. 1000 600 600 + 300 (за 110)
Цена за единицу, руб. 150 150 150 110
Выручка, тыс. руб. 150 90 90 + 33 = 123
Удельные переменные ,руб. 60 60 60
Переменные затраты, тыс.руб. 60 36 36 + 18 = 54
Постоянные затраты, тыс.руб. 60 60 60 + 5 = 65
Себестоимость выпуска, тыс.руб. 120 96 96 + 23 = 119
Себестоимость единицы, руб. 120 160 132 (119/900)
Маржинальный доход, тыс.руб. 90 (Вр-V) 54 69
Прибыль(+), убыток(-), тыс.руб. +30(МД-F) -6 +4
Вывод: Выручка от реализации этой партии (300 шт.) составит 33 тыс. руб.,
переменные затраты увеличатся на 18 тыс. руб., а постоянные – на 5 тыс. руб., т.е.
дополнительная выручка покрывает все переменные затраты, конструкторско-
технологические расходы и часть постоянных затрат предприятия. В связи с этим
предприятие закончит год не с убытками в размере 6 тыс. руб., а с прибылью в
размере 4 тыс. руб., т.е. при таких невыгодных на первый взгляд условиях
принятие дополнительного заказа экономически целесообразно, т.к.
дополнительный заказ позволяет значительно снизить себестоимость единицы
продукции за счет наращивания объема производства.
Обоснование решения «производить или покупать»
Минимизации затрат содействует обоснование выбора между собственным
производством и приобретением соответствующих деталей, запасных частей,
полуфабрикатов и т.д. Для решения проблемы «производить или покупать»
используется принцип взаимосвязи объема, себестоимости и прибыли.
Пример № 1:
Для ремонта техники требуются соответствующие детали. Если их
изготовлять собственными силами, то постоянные затраты составят 100 тыс. руб.
в год, а переменные на единицу продукции – 50 руб. Готовые детали в