Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции

Подождите немного. Документ загружается.

641

оставшихся в живых превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с

фашистской Германией и победа в этой войне…» ([6] с.119).

Военная угроза России существовала не только со стороны Германии и не только

после усиления там фашизма. Как говорилось в главе XVI, планы захвата обширных

российских территорий стали вынашиваться правящими кругами Германии задолго до

Первой мировой войны. В 1917-1918 гг., несмотря на фактический выход России из войны

в условиях произошедшей революции, немцы воспользовались ситуацией и захватили не

только Запад, но и почти весь Юг России, то есть примерно 1/3 ее европейской

территории; лишь начавшаяся революция в самой Германии заставила их ретироваться.

Наряду с немцами, планы по захвату российской территории во время гражданской войны

1917-1920 гг. вынашивали почти все ведущие западные страны, в том числе союзники

России по Антанте. Как пишет Э.Иванян, «в США было хорошо известно, что Англия

намеревалась претендовать на Дон, Англия и Франция вместе претендовали на Кавказ,

Франция – на Украину и.т.д. Франция предлагала осуществить интервенцию в Россию с

целью установления союзного контроля над Транссибирской магистралью» ([41] с.354).

От масштабной войны со странами Запада Россию в 1917-1920 гг. спасло лишь то,

что они еще не оправились после Первой мировой войны, а также помогла

несогласованность их действий в эпоху раскола мировой олигархии. Так, японцы, пишет

историк, «имели свои планы на эту дорогу и не были готовы к единой с другими странами

акции» ([41] с.354). Что касается Великобритании, то ее больше привлекал богатый рыбой

и пушниной и доступный с моря Север России, где она и начала совместно с США в 1918

году интервенцию против своей бывшей союзницы по Антанте. Япония также

предпочитала действовать самостоятельно Она планировала захватить всю Сибирь и в

январе 1918 года уже была близка к тому, чтобы начать военную интервенцию на

российском Дальнем Востоке. Эти планы поддерживала Великобритания, но им

помешали США. Испугавшись такого усиления Японии и того, что им самим ничего не

достанется, США сначала препятствовали японским планам по политическим каналам, а в

августе 1918 г. в этих же целях высадили свои войска во Владивостоке ([41] с.356-357). В

итоге японцы, побоявшись возможного военного столкновения не только с Советской

Россией, но и с США, отложили свою военную агрессию. Тем не менее, они испытали

Россию на прочность, вторгшись на ее территорию в 1938-1939 гг. на Дальнем Востоке, но

потерпели поражение от советских войск в районе реки Халхин-Гол.

Ну и, наконец, не надо забывать, что в 1941 году в Россию вторглась не одна

только Германия, а почти вся Европа. В составе фашистской оккупационной армии

сражались военные формирования 10 стран – Италии, Австрии, Румынии, Испании,

Дании, Норвегии, Венгрии, Словакии, Финляндии, Хорватии (всего в Европе тогда было

около 20 стран, не считая «карликовых»). Как указывает В.Кожинов, из общего числа

военнопленных, захваченных Красной армией во время войны (3,77 млн.) лишь 2/3

составляли немцы и австрийцы, около 1/3 (1,23 млн.) составляли представители других

национальностей ([54] с. 628-629). Таким образом, если включить и австрийцев, то до

половины «немецкой» армии, вторгшейся в СССР в 1941 г., составляли не представители

Германии, а представители остальной Европы. Кроме того, подавляющее большинство

стран континентальной Европы работали на Германию: обеспечивали своими поставками

германскую армию и даже посылали своих рабочих и инженеров в Германию для работы

на немецких военных заводах [197]. За спиной у Гитлера в момент его вторжения в СССР

было более 300 миллионов человек, работавших на фашистскую империю, в то время как

в СССР было лишь 190 миллионов человек населения и по мощности своей

промышленности и объему валового внутреннего продукта он в несколько раз уступал

объединенной фашистской империи Запада.

Итак, мы видим, что подозрительность СССР и его руководства по отношению к

ведущим западным государствам имела веские основания. Россия в период с 1917 по 1945

гг. столкнулась с беспрецедентным числом и масштабом военных вторжений со стороны

642

этих государств, которых могло быть значительно больше, и их итог мог быть совершенно

иным, если бы (в 1917-1920 гг.) не помог случай, если бы советское руководство (в 1929-

1939 гг.) не предприняло чрезвычайные меры по повышению обороноспособности страны

и если бы не героизм ее народа в 1941-1945 гг. Ни одно другое государство в мировой

истории за такой короткий срок не сталкивалось с таким числом и масштабом военных

интервенций! И наращивание Советским Союзом своей военной мощи в 1930-1940-е годы

было вызвано вовсе не «захватническими планами коммунистического режима и красного

диктатора Сталина», как это сегодня пытается представить ряд авторов, а наличием

реальной и беспрецедентной угрозы – угрозы уничтожения России и ее народа (подробнее

см.: [60] главы XXI-XXII).

Давайте вернемся теперь к событиям послевоенных лет. Политика президента

Г.Трумэна (1945-1953 гг.) с первых дней его пребывания у власти также давала повод для

подозрительности со стороны Советского Союза, теперь уже в отношении США. Не

успели Соединенные Штаты изобрести и испытать атомную бомбу, как тут же, в августе

1945 года, применили ее против мирных жителей Хиросимы и Нагасаки. Тем самым они

пошли на преступление против мирного населения – и все ради демонстрационного

эффекта, рассчитанного на советское руководство, поскольку поражение Японии в войне

было и без того делом решенным. Перед этим, в июле 1945 года, когда США провели

удачное испытание атомной бомбы, президент Трумэн на Потсдамской конференции

резко изменил свою манеру общения с представителями СССР, начал демонстрировать

превосходство США и пересматривать ранее достигнутые договоренности ([41] с.423-

424). Таким образом, и гонку вооружений, и разговор с позиции силы после краха

фашизма начали именно США в 1945 году. Советскому Союзу ничего не оставалось, как

находить адекватный ответ и форсировать работы над собственной атомной бомбой,

которая была изобретена и испытана в 1949 году. Но такая вынужденная мера вызвала

паническую реакцию со стороны американского руководства и обвинения СССР в

стремлении захватить всю Евразию, что и отразилось в американской директиве СНБ-68

от 14 апреля 1950 г. (см. выше).

По существу, в качестве единственного реального, а не надуманного

подтверждения «захватнических планов СССР» приводились события 1939-1940 гг.:

присоединение Советским Союзом Прибалтики, западной Белоруссии и западной

Украины, война с Финляндией. Однако при этом забывали, что в 1939-1940 гг. уже шла

Вторая мировая война. Рассекреченные впоследствии документы показали, что ряд этих

шагов СССР осуществлялся по согласованию с ведущими западными государствами –

Великобританией, Францией и США, которые не возражали против таких действий СССР.

В преддверии вероятной немецкой интервенции Советскому Союзу было необходимо

ликвидировать плацдармы, которые Германия планировала использовать в войне на

Востоке. Ведь если бы немецкая армия начала свою военную кампанию из Прибалтики и

Финляндии (как планировал Гитлер), то она могла бы в течение одного дня войны

оказаться у стен Ленинграда, а в течение нескольких дней – у стен Москвы.

Необходимость ликвидации этих плацдармов Германии, война с которой в 1939-1940 гг.

воспринималась как неизбежность, была для СССР вопросом выживания, и это прекрасно

понимали западные страны, не возражавшие против присоединения данных территорий к

Советскому Союзу.

Интересно, что в первых программных статьях и документах, с которых началась

холодная война: речь У.Черчилля в Фултоне в марте 1946 г., статья Д.Кеннана «Истоки

советского поведения» в июле 1947 г., директива СНБ-68 от 14 апреля 1950 г., - не

приводилось ни одного из этих исторических примеров, относящихся к 1939-1940 гг.

Лишь позднее, в доктрине Эйзенхауэра» 1957 г., было впервые упомянуто присоединение

Советским Союзом Эстонии, Латвии и Литвы в 1940 г. в контексте советской военной

угрозы ([42] с.278-320). Очевидно, в США боялись, что Сталин в ответ может

рассекретить информацию о согласии Запада на эти его действия в 1940 году (а также о

643

роли Запада в «выращивании» Гитлера и его подталкивании к войне), и тогда абсурдность

американских обвинений станет всем очевидна. Тем не менее, отсутствие каких-либо

доказательств не помешало американской верхушке навязать всему западному миру миф

о советской военной угрозе.

Не было никаких агрессивных проявлений со стороны СССР и после окончания

Второй мировой войны. Как отмечал, например, американский профессор Д.Блэкмер,

специалист по мировому коммунистическому движению, Советский Союз в первые

послевоенные годы четко придерживался соглашений, достигнутых между СССР, США и

Великобританией в 1945 г. в Ялте. Так, он вывел свои войска из северного Ирана по

требованию западных государств

и даже отказал в какой-либо поддержке коммунистам

Греции, начавшим в 1945-1946 гг. восстание против собственного правительства, хотя это

могло бы быть хорошим предлогом для вмешательства в греческие дела. Таким образом,

признает американский политолог, СССР четко выполнял ялтинское соглашение о разделе

Европы и Азии на зоны влияния и зоны невмешательства ([169] p.41).

Лидеры СССР, США и Великобритании на Ялтинской конференции 1945 г.

Итак, вся история в период с 1917 г. по конец 1940-х гг. показывает, что созданная

американцами и англичанами в 1946-1947 гг. доктрина о стремлении СССР к

установлению своего господства над миром являлась не более чем мифом, не имевшим

под собой реальных оснований. И наоборот, подозрительность советского руководства по

отношению к Западу и наращивание современных вооружений, равно как и стремление

иметь вдоль своих границ дружественные или контролируемые государства и территории,

имели все основания, так как только эти шаги спасли страну и народы СССР от

уничтожения. Ведь Германия и ее союзники в 1941-1945 гг. вели войну именно на

уничтожение населения СССР, в отличие от всех других войн XX столетия.

Вернемся теперь к вопросу о мировом коммунистическом движении в середине XX

века. Еще одним основным тезисом американо-британской доктрины являлось

утверждение о том, что советское руководство «контролировало международное

коммунистическое движение», и через такой контроль «устанавливало свое господство

над евразийской территорией» (см. выше). Данный тезис также не выдерживает никакой

критики. Действительно, советские войска освободили от фашизма все страны Восточной

Речь идет об образовании Автономной Республики Азербайджан на севере Ирана, первоначально

поддержанной Советским Союзом. Но после требования США и Великобритании СССР в 1946 г. вывел

оттуда свои войска.

644

Европы и размещались в них после окончания войны, а советское военное руководство

помогало им налаживать мирную жизнь. Разумеется, СССР благодаря этому и благодаря

тому, что миллионы советских солдат погибли, освобождая Восточную Европу от

фашизма, рассчитывал иметь вдоль своей западной границы не враждебные, как ранее, а

дружественные государства. Кроме того, в ялтинских соглашениях 1945 г. между СССР,

США и Великобританией был фактически зафиксирован раздел Европы на зоны влияния.

Поэтому можно согласиться с тем, что, благодаря такому стечению обстоятельств, СССР

контролировал коммунистическое и социалистическое движение в большинстве этих

стран и оказывал существенное влияние на происходившие в них политические процессы.

Но этого нельзя сказать об остальных странах Евразии, где не было советских войск.

Между тем, коммунистическое и социалистическое движение сразу после окончания

Второй мировой войны охватило не только Восточную, но и почти всю Западную и

Южную Европу, а также многие другие страны мира. Так, во Франции, Италии и Бельгии

коммунисты в 1945 г. вошли в состав правительств этих стран, а вместе с социалистами –

контролировали эти правительства. В Греции коммунистическая партия была основной

оппозиционной силой. В ФРГ одной из двух крупнейших политических партий стали

социал-демократы (позднее возглавившие правительство), которые по своим взглядам

мало отличались от французских и итальянских коммунистов. В Великобритании в 1946

году к власти пришла лейбористская партия (буквально – «партия труда»: Labour party),

которая национализировала многие отрасли британской экономики – то есть осуществила

одно из самых радикальных требований коммунистов. Но при этом все эти партии вовсе

не подчинялись КПСС и серьезно расходились с ней в идеологических вопросах. Более

того, большинство членов даже тех партий, которые называли себя

«коммунистическими», имели очень слабое представление о марксизме-ленинизме.

Например, как указывал американский политолог С.Тарроу, лишь 14% членов

Коммунистической партии Италии в конце 1940-х годов были знакомы с учением Ленина

([169] p.602).

Особо следует подчеркнуть тот факт, что между коммунистическими партиями, с

одной стороны, и социалистическими (или рабочими) партиями, с другой, зачастую не

было никаких различий, а в иных случаях вторые оказались левее первых. Так, в Польше у

власти находилась «рабочая партия» (ПОРП), а в ГДР – «социалистическая» (СЕПГ). Но

фактически их платформы была очень близки платформе КПСС, обе строили в своих

странах социализм и отрицали возможность возврата к капитализму. И наоборот,

коммунистические партии Италии и Франции хотя и называли себя

«коммунистическими», но фактически своей целью провозглашали не строительство

социализма, а улучшение капитализма (см. далее)

Такая же картина наблюдалась и на остальной части Евразии, а также в других

странах третьего мира. В большинстве этих стран влияние коммунистов и социалистов

было очень значительным, а во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки они

пришли к власти и возглавляли правительства. Однако они также не подчинялись КПСС

или советскому руководству и в большинстве расходились с СССР в вопросах идеологии

и практики управления своими странами. Так, китайская, югославская или алжирская

модель социализма, не говоря уже о французской модели, очень сильно отличалась от

советской. А в большинстве случаев эти модели вообще имели мало общего с

социализмом, представляя собой в действительности одну из демократических

разновидностей капитализма. Тем не менее, КПСС продолжала обмен мнениями и

сотрудничество со многими коммунистическими, социалистическими и рабочими

партиями, хотя и констатировала наличие серьезных идеологических разногласий.

Поэтому здесь и далее мировое коммунистическое и социалистическое движение середины и конца XX в.

рассматривается как единый феномен, так как установить границу между этими двумя движениями не

представляется возможным.

645

Приведенные факты свидетельствуют о том, что никакого контроля за мировым

коммунистическим и социалистическим движением со стороны СССР не было, за

исключением нескольких стран Восточной Европы. Был обмен мнениями при сохранении

серьезных различий между партиями, были поставки советских вооружений и

командирование советских военных специалистов странам, боровшимся за освобождение

от колониальной и неоколониальной зависимости (Северной Корее, Вьетнаму, Кубе,

некоторым африканских странам). Но в эти страны не вводились советские войска, а их

левые партии вовсе не состояли из (платных) агентов Москвы: так, советские войска не

принимали участия даже в войне в Корее, развернувшейся в 1950 году у самой границы

СССР, в то время как американские войска приняли в ней активнейшее участие. Поэтому

ни о каком контроле со стороны СССР, сколько-нибудь похожем на тот контроль,

который имела над половиной мира Великобритания в эпоху расцвета ее колониальной

империи, не могло идти и речи.

Даже за странами, оказавшимися в советской зоне оккупации, во всяком случае, в

сталинскую эпоху (1945-1953 гг.), сохранялась возможность самостоятельного выбора –

как с сохранением того или иного варианта коммунистической идеологии, так и с полным

отказом от нее. Наиболее характерными примерами в этом отношении могут служить

Югославия и Австрия. Обе эти страны были в 1945 году освобождены советскими

войсками, и, согласно созданному мифу о советской коммунистической угрозе, они

должны были управляться коммунистическими партиями, а последние, в свою очередь,

должны были контролироваться из Москвы. Однако в действительности мы видим прямо

противоположное. В Австрии коммунисты не пользовались никакой популярностью, и

никто ей их не навязывал, она пошла по чисто западному некоммунистическому пути

развития. В Югославии, хотя к власти и пришли коммунисты, но они придерживались

идеологии, принципиально отличавшейся от идеологии КПСС, поэтому ни о каком

контроле со стороны Москвы не было и речи.

Итак, факты свидетельствуют о том, что созданный США и Великобританией миф

не имел под собой никаких оснований. За исключением каких-то единичных случаев,

коммунисты и социалисты в середине XX века не были «агентами Кремля», а массовое

распространение коммунистической и социалистической идеологии в этот период не было

реализацией тайного плана СССР по захвату власти над миром. Лишний раз это

подтверждает и тот факт, что в 1943 г. был распущен Коммунистический интернационал

(Коминтерн), который заседал до этого в Москве и основной своей целью ставил

свержение фашистских режимов. В 1943 году он посчитал свои цели выполненными и

объявил о самороспуске. Роспуск Коминтерна, через который можно было бы влиять на

коммунистические партии, в тот момент, когда как раз у СССР могли появиться реальные

возможности такого влияния после падения фашизма, никак не вяжется с мифом о

мировой коммунистической угрозе. Да и не вписывается этот миф никак в реалии того

времени. Невозможно поверить в то, что СССР, напрягавший в 1941-1945 гг. все силы для

победы в войне против фашистской Европы, а затем против Японии в 1945 году,

совершенно обескровленный войной, в которой потерял около 30 миллионов человек и

почти 2/3 своей промышленной базы, мог одновременно с этим к 1945 году развить такую

обширную международную сеть «агентов Кремля», что им удалось проникнуть в

большинство правительств мира (включая почти все страны Западной Европы),

«оболванить» при помощи массированной пропаганды большинство населения мира и

организовать во многих странах мира (из числа «агентов Кремля») вооруженные

формирования.

Чем же тогда объясняется столь массовое увлечение этой идеологией? Чем можно

объяснить, что, например, число членов коммунистической партии Италии увеличилось с

всего лишь нескольких тысяч человек в 1940 году до 500 тысяч в 1944 г., 1,7 миллиона в

1945 г., 2,25 млн. в 1947 г. и 2,5 млн. человек в 1954 году? ([169] p.35) Неужели все они

были «агентами Кремля»?! И такой же взрыв популярности коммунистических и

646

социалистических партий произошел в это время почти во всех странах Европы, а в

последующие годы – и в большинстве стран мира. Совершенно очевидно, что такой

резкий подъем мирового коммунистического и социалистического движения был

самопроизвольным феноменом, вызванным какими-то особыми причинами, а вовсе не

результатом действий мифической «руки Москвы».

Состав Национальной ассамблеи (парламента) Франции, избранной в ходе всеобщих

выборов осенью 1945 г. Источник: http://fr.wikipedia.org

Пояснения: коммунисты : 26,2 % голосов, 159 мест социалисты : 23,4 % голосов, 146 мест

народно-республиканский фронт (центристы) : 23,9 % голосов, 150 мест Радикалы : 10,5 %

голосов, 71 мест "Умеренные" (правые) : 15,6 % голосов, 53 мест Прочие : 0,7 % голосов, 7

мест. Как видим, коммунисты и социалисты на выборах получили около 50% голосов избирателей

и фактически контролировали парламент и правительство страны. И мифическая «рука

Москвы», вопреки насаждавшемуся на Западе мифу, не имела к этому никакого отношения.

Как уже было сказано, существовало множество различных вариантов

коммунистической и социалистической идеологии. Платформы коммунистических партий

разных стран порой настолько между собой отличались, что между ними не было почти

ничего общего, то же можно сказать и о социалистических и рабочих партиях. По

существу, все эти партии объединяла лишь одна общая главная черта – ненависть к

крупному капиталу и к господству иностранного капитала. По всем другим позициям

взгляды отдельных коммунистических и социалистических партий между собой сильно

различались. Так, идеология КПСС требовала полного устранения частной собственности

на средства производства и введения централизованной плановой экономики, то есть

построения классического варианта социализма. Но большинство других

коммунистических, социалистических и рабочих партий допускали существование мелких

и средних частных предприятий, равно как и рыночной экономики, то есть стремились к

построению не социализма, а демократической модели капитализма с более или менее

жестким государственным регулированием.

Фактически в течение XX века произошла серьезная трансформация тех движений,

которые называли себя социалистическими и коммунистическими. Если при жизни

Маркса социалистами и коммунистами называли себя те, кто призывал уничтожить

капитализм и частную собственность вообще, то в течение XX века сначала социалисты

отказались от этой идеи, а затем от нее отказалась и часть тех, кто называли себя

коммунистами. Все эти партии выступали не за уничтожение капитализма, а за его

демократическую реформу, включая перераспределение крупной собственности в пользу

государства и широкой массы населения. Именно такие социалисты и коммунисты и

составили большинство тех коммунистических и социалистических правительств,

647

которые пришли к власти по всему миру и начали осуществлять экономические и

социальные реформы.

Таким образом, мы видим прямые параллели между тем, что происходило в

середине XX века, и тем, что происходило ранее. Можно сказать, что одними из первых

«коммунистов» и «социалистов» в истории были римские императоры Цезарь и Октавиан

Август. Они отбирали земли у сенаторов-латифундистов и передавали их в собственность

разорившимся крестьянам и демобилизованным ветеранам, а также проводили другие

социальные реформы (см. главу I)

. В современной европейской истории одними из

первых «коммунистов» и «социалистов», которые также не называли себя этими именами,

но, по сути, ими являлись, были английские короли Йорки и Тюдоры. Они

конфисковывали земли баронов и передавали их в руки среднего класса (джентри), а

также прибегали к государственному регулированию рыночных отношений, вплоть до

насильственной продажи зерна, припрятанного у спекулянтов (см. главу XII). В

последующем конфискации земель у крупных собственников осуществляли и

протестанты во время Реформации, и английские пуритане в эпоху Английской

революции, и якобинцы во время Французской революции (см. выше). Поэтому всех их

можно было бы назвать «коммунистами» или «социалистами», в том понимании, в каком

эти термины стали употребляться в течение XX века.

Следует отметить, что многие из указанных движений, включая, например,

протестантов в XVI веке и участников Французской революции в XVIII веке, выступали с

антикапиталистическими лозунгами. Так, главный идеолог протестантства Мартин Лютер

гневно обрушивался в своих проповедях на купцов, называя их разбойниками, которые

ежедневно грабят мир. А Французская революция началась с погромов лавок и складов

коммерсантов по всей Франции и продолжилась серией антикапиталистических восстаний

и демонстраций. Поэтому и здесь мы видим прямую параллель между

коммунистическими революциями XX века и их предшественницами, на что указывают

известные историки (см. п. 13.1).

Итак, мы выяснили суть явления, происходившего после Второй мировой войны.

Мы видим повсеместно начавшийся массовый передел собственности, происходивший в

большинстве стран мира, от Великобритании, Франции и Чехословакии до Китая,

Алжира, Ирана и Кубы. Повсеместно люди, называвшие себя «коммунистами» или

«социалистами», а иногда называвшие себя по-другому: народной, рабочей партией,

партией труда (Labour party) и т.д., - отбирали крупную частную собственность, или

делали невозможной ее существование, и выгоняли из страны крупный иностранный

капитал (подробнее см. ниже). Во многих случаях эти люди ненавидели капитализм

вообще и провозгласили своей целью его полное уничтожение, но значительно чаще они

ограничивались перераспределением крупной собственности в пользу государства и

неимущего населения и проведением ряда социальных реформ. И мы теперь можем

назвать причину этого массового явления. Она состояла в том, что после победы над

странами фашистской оси – Германией, Италией и Японией – и физического

уничтожения фашистов и их сторонников и коллаборационистов в Европе, Азии и

северной Африке, перед народами мира открылась уникальная возможность. Новые

обстоятельства позволили им сформировать массовые движения, направленные на

преодоление мирового кризиса коррупции – кризиса, который начал развиваться с конца

XIX – начала XX века и который и послужил основной причиной Великой депрессии,

наступления фашизма и тоталитаризма и Второй мировой войны. Теперь, когда

действительные силы зла были повержены, а остатки этих сил спрятались и затаились,

боясь народного гнева, ничто не могло уже помешать народам мира осуществить

демократические реформы. Конечно, эти реформы были болезненные, особенно для

До них, в Древней Греции в V-IV вв. до н.э. тоже существовали свои «коммунисты» и «социалисты». См.,

например, книгу немецкого историка Р.Пёльмана об античном коммунизме [278].

648

крупных собственников и иностранного капитала. Но других способов преодоления

кризисов коррупции человечество еще не придумало.

Почему же очень многие народные движения, которые начали этот передел

собственности и социальные реформы, называли себя «коммунистами» или

«социалистами»? Ведь, как мы только что выяснили, они в своем большинстве таковыми

не являлись, если иметь в виду первоначальный смысл этих слов. Для истинных

социалистов и коммунистов эпохи Маркса, призывавших к полному уничтожению

капитализма, все они были «ревизионистами», то есть ложными социалистами и

коммунистами. Для лучшего понимания этого феномена давайте взглянем на Схему V, где

представлена упрощенная схема мировой истории в XVI-XXI веках. Мы видим, что в

течение нескольких последних столетий народы Европы и всего мира непрерывно

предпринимали попытки освободиться посредством революций от деспотии, угнетения и

коррупции. Иногда эти попытки совпадали с периодами глобальных кризисов коррупции,

иногда были результатом локальных кризисов, поражавших отдельные страны и регионы.

Однако вне зависимости от этого все эти революционные движения в разных странах не

были разобщенными. Все революционеры старались осуществлять революции не

вразнобой, а в союзе с революционерами из других стран, связанных с ними общей

идеологией или общими идеями и ненавистью к общему врагу. Как правило, этим общим

врагом для всех крупных революционных движений была олигархия. А поскольку

олигархия в течение всей истории человечества также проявляла тенденцию к

консолидации под эгидой мировой олигархии, то тем актуальнее для революционеров

была необходимость найти себе союзников и единомышленников.

Первым и самым мощным из таких революционных движений за последние пять

столетий была Реформация. В каждой стране это движение приняло различные формы. И

в области религии, и в области проведенных в XVI-XVII вв. социально-экономических

реформ Вы не найдете двух совершенно одинаковых протестантских государств, везде

были свои особенности, порой весьма существенные. Но всех их объединяла ненависть к

деспотии и коррупции со стороны «католической коалиции», папства и иезуитов. Эта

ненависть и привычка видеть врагов во всех иностранцах-католиках, это разделение мира

на «своих» и «чужих» настолько сильно въелись в массовое сознание, что даже в XVIII-

XIX веках в некоторых протестантских странах (в Англии, США и других) с подозрением

смотрели на выходцев из католических государств: ирландцев, итальянцев, испанцев,

австрийцев - по-прежнему подозревая в них скрытых врагов. Что касается самих событий

эпохи Реформации, то они дают поразительные примеры солидарности и взаимопомощи.

Например, протестантской Швеции во время Тридцатилетней войны 1628-1648 гг. никто

прямо не угрожал, война шла в основном на территории Германии, Чехии и Нидерландов.

Но Швеция ввела свои войска в Германию и в течение многих лет фактически в одиночку

противостояла войскам «католической коалиции», помогая германским протестантским

государствам выжить и не пасть жертвой деспотии. Одновременно с этим многие

английские и шотландские протестанты добровольно отправились в Голландию и Чехию

и сражались там против сил «католической коалиции». А во время Славной революции

1688 года, ставшей логическим завершением Реформации, теперь уже голландские

добровольцы высадилась в Англии, чтобы помочь своим английским единомышленникам

свергнуть деспотию Стюартов и установить тот политический строй, который отражал

интересы народа. Наконец, после окончательной победы над силами реакции почти все

протестантские государства во второй половине XVII века приняли в качестве

официальной экономической доктрины протекционистскую (меркантилистскую)

доктрину. И это сделали не только протестантские государства, но и католическая

Франция, воевавшая в Тридцатилетней войне 1628-1648 гг. вместе с протестантами

против «католической коалиции» и также сделавшая во второй половине XVII века

649

меркантилизм своей государственной политикой

. Все эти примеры показывают, что

любое революционное движение ищет себе союзников по борьбе и общей идеологии, и

даже если оно не готово принять какую-то идеологию целиком (как в данном примере с

Францией), то оно стремится взять хотя бы некоторые общие идеи и общие названия.

XVI в.

Усиление деспотии

Схема V. Схема мировой истории в XVI-XX вв.*

* применительно к периоду XVI - середина XVIII в. - схема европейской истории, к периоду конца XVIII - конца XX в. – схема мировой истории

XVII в. XVIII в. XIX в. XX в.

кризис коррупции

Развитие экономики,

науки

Мировой

Реформация 30-летняя

война

Примечание: революции выделены жирным шрифтом, контрреволюции – курсивом.

ФР – Французская революция, РР – Русская революция, 1МВ – Первая мировая война

Контрреформация Английская

революция

Строительство колониальных

империй в Азии и Африке

Самоопределение

европейских наций

Наполео-

новские

войны

Освобождение

Америки

Фашис-

тский

передел

мира

Триумф

демократии

в Европе

Освобождение

Азиии

Африки

Север Европы

Империя Габсбургов, Франция,

Османская империя, Речь

Посполитая, Россия

Франция

, Америка

Ослабление

деспотии

Греция,

Италия

, Германия

Сербия

, Болгария

Британская, Французская

Австрийская, Османская

Российская

империи

Россия, Польша

Чехия, Турция

Колонии Англии

Франции

вассалы

фашистской оси

Европа, Азия,

Африка

СШАи

их

вассалы

Европейский

и культуры

рост населения

кризис коррупции

ФР

Великая

коалиция

РР

1МВ

Последующие революционные движения тоже дают нам массу аналогичных

примеров. Французская революция 1789 года переняла очень многие идеи у американцев,

незадолго до этого свергнувших британскую колониальную деспотию в ходе войны за

независимость 1775-1783 гг. Так, многие лозунги Конвента Франции в 1789-1793 гг.,

включая центральную идею Французской революции о том, что Бог создал всех людей

свободными и равными в своих правах, были взяты из Декларации независимости США

1776 года. Таким образом, французские революционеры понимали, что они, как и

американцы, выступают против деспотии, пусть и в лице других деспотов, говоривших не

по-английски, а по-французски. Одновременно с Французской революцией начались

массовые восстания в Латинской Америке, за которыми последовала война за

независимость, приведшая в течение 1800-1826 гг. к краху один из величайших

деспотических режимов – Испанскую империю. И в этой революционной войне

использовались многие лозунги и идеи недавних революций. Так, во многих городах

Латинской Америки были напечатаны массовыми тиражами Декларация независимости и

конституция США, а также французская Декларация прав человека и гражданина и другие

документы Французской революции. Латиноамериканцы использовали их как

программные документы в своей собственной борьбе и для аргументации того, что и они

имеют право на свободу и независимость ([19] 16, с.429). А вновь образовавшиеся

Это произошло в период 1655-1680 гг., когда правительство страны возглавлял Ж-Б.Кольбер

650

государства заимствовали свои названия и государственное устройство у США, как это

сделали, например, Соединенные Штаты Мексики. В свою очередь, США также

чувствовали свою солидарность с этой борьбой против деспотии – они первыми в 1822 г.

признали независимость латиноамериканских государств от Испании, а до этого посылали

им в помощь свои войска. Например, в 1807 г. США прислали в Венесуэлу целую армию,

сформированную из волонтеров-наемников, для того чтобы помочь народу этой страны в

освобождении от испанской деспотии ([230] p.169). Имеется также множество примеров

взаимопомощи государств Центральной и Южной Америки, причем, не только

говоривших по-испански. Так, негритянское население острова Гаити, скинувшее с себя

перед этим французское колониальное иго, в 1817 году оказало военную помощь Симону

Боливару, сражавшемуся за свободу Колумбии. А после победы над испанцами и

провозглашения независимости Боливар, ставший главой Колумбии, направил свою

армию в 1823 г. на помощь Перу, что способствовало разгрому там испанцев и быстрому

освобождению и этой латиноамериканской страны ([19] 16, с.435-438).

Период середины XIX века был отмечен взрывом национально-освободительного

движения в Европе. И здесь мы опять видим удивительную синхронность. Если перед

этим пламя революционной войны, подобно эпидемии, охватило всю Америку, то теперь

оно охватило всю Европу, но особенно Южную и Центральную, где продолжали

владычествовать империи. В результате освободительных войн сначала Греция (в 1830 г.),

а затем Сербия, Румыния и Болгария освободились от турецкого ига. Бельгия в ходе

революции 1830 года провозгласила свою независимость от Нидерландов. Италия после

длительных войн освободилась от австрийского ига и сформировала итальянскую нацию.

Венгрия, Чехия, Польша, Босния, Герцеговина, Ирландия, Армения также пытались в

середине XIX века освободиться из-под иностранного гнета, но смогли это сделать лишь

позднее – в эпоху Русской революции. Такой подъем национальной борьбы в Европе в

середине XIX века вдохновил и немцев, которые объединились и создали союз немецких

государств, преобразованный затем в единую Германию. При этом немецким землям

Шлезвигу и Гольштейну в ходе нескольких революций и войн в течение 1848-1864 гг.

также удалось освободиться из-под иностранного (датского) владычества и

присоединиться к Германскому союзу. Их освобождению помогли Пруссия и Австрия.

В этот период мы опять видим, как самые разные революционеры пытаются

копировать друг у друга названия и методы революционной борьбы, оказывают друг

другу взаимопомощь, а люди самых разных стран проникаются симпатиями к

революционным идеям. Так, итальянские карбонарии начали широко использовать в

борьбе за освобождение Италии террористические методы и методы глубокой

конспирации. И мы видим, как в дальнейшем такие же методы начинают использовать

сербы и другие народы, боровшиеся против турецкого и австрийского гнета. А в России те

же методы начинают применять народовольцы, убившие царя Александра II и ряд

царских чиновников. В середине XIX века Байрон и многие другие европейцы сражались

за свободу греков, а масса людей в разных странах Европы возмущалась по поводу

насилия и массовых убийств, чинимых Османской империей. Россия же прониклась такой

симпатией к угнетенным Турцией народам, что несколько раз воевала с ней за их

освобождение: сначала греков, затем сербов, болгар и армян. Интересен и такой пример

солидарности в борьбе с деспотией – на этот раз британской. Россия в 1861 г. отправила

свой флот к побережью США, чтобы воспрепятствовать планам Великобритании

вмешаться в гражданскую войну 1861-1865 гг. на стороне рабовладельческого Юга и

задушить свободу в Соединенных Штатах Америки. И это действительно остановило

Великобританию от масштабного военного вмешательства в гражданскую войну в США

(см. выше).

В конце XIX – начале XX вв. национально-освободительная борьба европейских

народов резко пошла на спад, и мы в этот период ее почти не видим. Но революция 1917

года в России дала толчок новой сильной волне взрывов и революций по всей Европе.