Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции
Подождите немного. Документ загружается.
631
напрасно. Для доказательств другого своего тезиса – о преимуществах свободной
внешней торговли – как мы видели, он прибегал к подтасовкам фактов. Многие другие
идеи он просто заимствовал у более ранних экономистов, таких, как Уильям Петти. Да и
сами ключевые идеи либеральной экономической теории, включая термин laissez-faire, он
заимствовал у Франсуа Кенэ и его французских коллег, учеником которого он сам себя
считал.
Так в чем же «гениальность» Адама Смита? Почему сегодня есть институты Адама
Смита, общества Адама Смита, стипендии, конференции, семинары, симпозиумы, циклы
лекций имени Адама Смита, улицы Адама Смита и скоро, наверное, большие города
будут называться его именем? А дело вовсе не в его «гениальности», о которой так много
говорят. Просто он в какой-то момент оказался самой приемлемой кандидатурой. Во-
первых, он был шотландцем, почти англичанином. Не создавать же было в самом деле
гения из основоположника либерализма француза Франсуа Кенэ, состоявшего вместе со
всем своим экономическим кружком на попечении мадам де Попмадур, богатейшей
аристократки и фаворитки короля Франции. К тому же Адам Смит умер задолго до 1830
года, а вместе с ним умерли и все критики, которые когда-то критиковали те «ляпы»,
которые он допустил в своей книге. Поэтому он был идеальным кандидатом для создания
мифа – ни он сам не мог сделать какие-то новые «ляпы», ни другие уже не могли
опровергнуть его старые «ляпы», так как мало кто мог вспомнить о том, что было полвека
назад. В итоге миф о «гениальном Адаме Смите» оказался страшно живучим, и величие
этого экономиста на Западе и сегодня растет буквально на глазах, достигая уже
невероятных размеров. Основная причина – вовсе не в том, что он внес какой-то весомый
вклад в экономическую науку, а в том, что его идеи хорошо служат интересам нынешнего
господствующего класса, установившего свою власть над всем западным миром и над
половиной остального мира. Суть этих интересов была высказана представителями
британской политической верхушки еще в 1846 году, в самом начале кампании по
пропаганде либеральных экономических идей (не прекращающейся до сих пор) –
превратить все страны мира в «ценные колонии», то есть в такие колонии, которые можно
безнаказанно грабить, не неся за управление ими никакой ответственности ([291] p.8).
Слева: статуя Адама Смита в Эдинбурге – воздвигнута в 2008 г.
Справа: 20-фунтовая банкнота с профилем Адама Смита – заменила прежнюю
английскую банкноту в 2010 г.
Чем более экономика стран мира погружается в кризис и хаос, вызванный глобализацией,
проводимой в соответствии с учением Адама Смита, тем больше ему воздается почестей и
возводится монументов. Парадокс? Ничего подобного. Монументы возводятся именно теми,
кому реализация учения Смита несет баснословное богатство и власть над миром.
632
А где же настоящие герои, обеспечившие экономический прогресс западной
цивилизации? Где те английские экономисты, которые явились идеологами новой
экономической протекционистской политики Англии, которая и привела к знаменитой
английской Промышленной революции XVIII века? Их имена выше назывались (глава
XII), но о них сегодня помнят лишь немногие экономические историки. С легкой руки
Адама Смита к ним приклеили название «меркантилисты», под которым они теперь и
проходят – как будто они думали не о благе своей нации, а лоббировали чьи-то
«меркантильные» интересы. А всю их экономическую концепцию назвали
«меркантилизмом» - еще и для того, чтобы ввести в заблуждение и запутать окончательно
наших с Вами современников: пусть думают, что они были не сторонники
протекционизма, ненавистного нынешней либеральной экономической науке, а
пропагандировали какой-то туманный и непонятный «меркантилизм»
1
.
Ну, а где в таком случае другие европейские и американские экономисты –
сторонники протекционизма, благодаря которым США и континентальная Европа
осуществили на рубеже XIX – XX веков вторую промышленную революцию и вошли в
число промышленно развитых стран мира? Их имена сегодня также известны лишь
немногим специалистам по экономической истории, некоторые из этих имен назывались в
главе XIV (п. 14.2). Самый известный и заслуженный среди них – немецкий экономист
Фридрих Лист – покончил жизнь самоубийством в 1846 году в нищете, тяжело больной и
преследуемый кредиторами. Несмотря на это, как указывают (независимо друг от друга)
историки П.Байрох и Р.Портал, именно его идеи были использованы в последующем при
проведении индустриализации в США, Германии, России и ряде других стран Европы
([153] p.13; [152] 1, p.824).
Фридрих Лист (слева) и Генри Кэри (www.bus.lsu.edu)
Два экономиста, сыгравшие важную роль в индустриализации Европы и США во второй половине
XIX – начале XX вв.
Вот хороший пример для современных экономистов, да и для демографов,
историков и всех других специалистов в области общественных наук! Адам Смит увел
экономическую мысль в тупик, подтасовал факты, но зато правильно сориентировался (на
обслуживание крупной денежной аристократии), в итоге получил солидную пожизненную
пенсию от герцога Баклю, и после смерти стал всемирно известным «гением». А Фридрих
Лист разработал концепцию, благодаря которой США и половина Европы в конце XIX
1
В тех же целях – чтобы нагнать побольше тумана – французских либеральных экономистов во главе с Кенэ
назвали «физиократами», как будто между ними и Адамом Смитом было какое-то принципиальное
различие.
633
века провели индустриализацию, но покончил жизнь самоубийством, не выдержав
нищеты и преследования кредиторов, и никто о нем до сих пор ничего не знает!
Сколько уже было брошено камней в Адама Смита, сколько раз он был подвергнут
уничтожающей критике и опровергнут на фактическом материале. Но его славе это не помеха.
Главное иметь правильных спонсоров и следовать их указаниям – и можно занять почетное
место в ряду «научных светил экономики». Рисунки с сайтов: http://encontrarte.aporrea.org,
http://gigamir.net
2. Отказ от объективного исследования последствий массовой безработицы.
Данное направление неспециалисту может показаться не имеющим большого
значения, однако это не так. Хорошо известен тезис о том, что труд превратил обезьяну в
человека. Хотя этот тезис основан на учении Дарвина, с которым не все согласны, но
полагаю, что сама идея о том, что труд сыграл огромную роль в становлении человека и
современной цивилизации, да и любой цивилизации в прошлом, ни у кого не вызывает
сомнения. Соответственно, если какая-то нация в прошлом переставала усердно работать
и начинала предаваться лени, включая и ее элиту (примеров чему имеется достаточно), то
вся страна или цивилизация очень быстро оказывалась на задворках мировой истории.
Труд не только определяет результаты, достигнутые обществом, он еще и является
важной потребностью общества. Так, в большинстве крупных социальных движений
последних двух столетий центральное место занимали лозунги о праве на труд,
сокращении безработицы и о борьбе с теми явлениями, которые усиливают безработицу и
лишают коренное население возможности нормально трудиться (рабство в США в
середине XIX века, использование труда нелегальных иммигрантов в современном мире и
т.д.).
Тем удивительнее то отношение к этой проблеме, которое сложилось в западной
экономической и демографической науке. Она этой проблемы попросту не видит и
серьезно ее не изучает. В экономической науке прочно утвердился тезис о «полезности»
безработицы – дескать, когда рабочие видят большую очередь на биржу труда, то они
лучше работают и меньше требуют повышения зарплаты. Причем, считается, что
безработица «полезна», когда она составляет порядка 5% от общего числа занятых, но при
желании экономисты легко могут обосновать «полезность» и 10 процентов, а если
понадобится, то думаю, даже и 20 процентов. Главное – подобрать нужные и
убедительные аргументы, и тогда можно обосновать «полезность» чего угодно. При этом,
к безработным сегодня на Западе причисляют лишь тех, кто ищет работу и регулярно
отмечается в бюро по трудоустройству. Те, кому это уже надоело, и кто ищет работу по
своим каналам или, тем более, бомжи и лица без определенных занятий, безработными не
считаются. Тем более не считаются таковыми иммигранты, пребывающие без работы. А
если посчитать их всех, то действительная безработица в США и Западной Европе может
составить не нынешние официальные 10%, а порядка 20-30%, в странах Восточной
634
Европы – порядка 50%, а в ряде стран Африки, Азии и Латинской Америки – наверное,
может составить и все 70-90% от трудоспособного населения. Таким образом, реально в
сегодняшнем мире примерно половина трудоспособного населения являются
безработными, и не потому что они лодыри и им не хочется работать, а потому что в
сложившейся мировой экономической системе этим людям попросту нет места. И
единственное что им остается делать - это становиться иждивенцами, бродягами или
бандитами.
«Невидимая рука рынка». Коллаж с сайта: http://crisiskill.ru
Пока либеральные экономисты и демографы рассуждают о невидимой руке рынка Адама Смита
и о полезности безработицы, эта «невидимая рука» отправляет за борт все больший и больший
процент населения.
Мы видели на целом ряде примеров, что именно усиление безработицы было
всегда одним из главных признаков кризисов коррупции, и именно оно придавало им
такой взрывоопасный характер. В конечном счете, именно безработица сыграла
решающую роль в приходе к власти Гитлера в Германии и Муссолини в Италии. Во все
времена и во все эпохи именно безработный люмпен-пролетариат был слепой движущей
силой, используемой в революциях и контрреволюциях. К чему ведут такие революции и
контрреволюции – также хорошо известно, к гражданской войне, хаосу и анархии.
Поэтому социальные и экономические издержки, которые общество в конечном итоге
вынуждено нести в результате безработицы, огромны и не поддаются сравнению ни с
какими другими издержками.
С другой стороны, мы видим удивительные примеры быстрого экономического
роста, процветания и социального мира именно в те периоды, когда отсутствовала
безработица. В Англии во второй половине XVIII века совсем не было безработицы (см. п.
14.1) – и именно тогда Англия осуществила Промышленную революцию и стала самой
процветающей страной мира. В США после гражданской войны 1861-1865 гг. и вплоть до
конца Первой мировой войны практически не было безработицы. И именно в этот период
США стали мировым лидером, а их граждане – самыми богатыми гражданами в мире. Где
же тот «вред» от отсутствия безработицы в этих странах, который подразумевается
западной экономической наукой, и где та «польза», которую эти страны получили, когда у
них в дальнейшем возникла массовая безработица, а вместе с ней и экономический
кризис, и масса прочих проблем?
В действительности, как никто из экономистов не доказал «полезность»
глобализации и свободной торговли, так же никто из них не доказал и «полезности»
безработицы. И не только не доказал, но и даже не пытался собрать и систематизировать
объективную информацию, доказывающую или опровергающую эту «полезность». Такой
же упрек можно сделать и в адрес демографов – никто не попытался объективно
проанализировать влияние безработицы на демографию, прежде всего на рождаемость.
Между тем, приведенные в первой книге трилогии факты говорят о том, что любое
635
увеличение безработицы плохо влияет не только на экономический рост, но и на
рождаемость. Такой вывод можно было бы сделать, даже не вдаваясь в изучение истории,
а просто взяв данные об уровне безработицы и рождаемости по разным странам за
последние 2-3 столетия. Поэтому безработица на самом деле и является не только
следствием глобализации, но и важнейшим фактором падения рождаемости и старения
населения – то есть той бомбы замедленного действия, которая сегодня подложена под
экономику и благополучие большинства стран мира и которая может взорваться уже при
нашей с Вами жизни.
Все это является еще одной большой тайной западных экономистов и
демографов, которую они тщательно оберегают. Впрочем, подавляющее большинство их,
наверное, просто не подозревают о ее существовании. Но те, что о ней знают, продолжают
эту тайну хранить. И делают они это не только из любви к своему теплому месту, но и из
осознания бессмысленности борьбы со сложившейся ситуацией. Потому что даже если
кто-то один из них проведет самостоятельный анализ и сделает вывод, противоречащий
сложившимся политическим установкам, то это ничего не изменит. С опровержением
этого вывода тут же выступят десятки, сотни, целая армия всевозможных авторов,
которые утопят и эти выводы, и самого незадачливого ученого в потоке критики и
наставлений. Так что западные экономисты и демографы послушно выполняют ту роль,
которая им и отведена правящим классом Запада – вести народы мира и народы своих
собственных стран, как жертвенных баранов, в пасть Молоху, при этом их все время
уверяя, что еще чуть-чуть – и они окажутся на новом пастбище с необычайно сочной и
вкусной травой.
Как уже говорилось, безработица действительно полезна, но только не для
общества, для которого она является страшным злом и одним из главных источников всех
грозящих ему бед и несчастий. Она полезна для правящего класса на Западе – потому что
именно безработица обеспечивает для него целую армию слуг, наемников и послушных
красавиц, которая вместе с накопленной им экономической властью и богатством и
обеспечивает ему полную фактическую власть над миром и удовлетворяет все его страсти
и пороки: тщеславие, жадность, похоть, - которые он так жаждет удовлетворить.
Дальнейший же рост армии безработных и нищеты во всем мире еще более пьянит и
усиливает осознание этим классом своего могущества и власти над миром. Ну, а что
касается дальнейших перспектив, того, чем для всего мира и для Запада может
закончиться начатая игра на этот раз, то об этом нынешняя мировая олигархия вряд ли
серьезно задумывается, поскольку, как показывает история, ее предшественницы не были
способны ни о чем таком задумываться.
3. Трансформация науки.
Полагаю, все вышесказанное уже должно было убедить читателя в том, что
экономическая и демографическая наука на Западе окончательно трансформировалась и
не способна объяснять серьезные экономические и демографические процессы. Можно
еще добавить, что в последнее время предпринимаются все усилия к тому, чтобы
окончательно отбить у ученых способность к серьезному анализу. В частности, в этих
науках сегодня необычайно большой авторитет приобрел абстрактный математический
анализ. Экономисты и демографы уже более не утруждают себя сбором фактов, которые,
как известно, вещь упрямая. Сегодня очень многие гипотезы доказываются посредством
чистой математики, которая является инструментом намного более гибким и послушным.
Иные западные экономические работы сегодня состоят из одной лишь математики –
открываешь книгу, а там одни цифры и формулы и ничего более. Причем, именно те
экономисты, которые более всего применяют математику (и менее всего используют
факты реальной жизни), удостаиваются наибольших почестей, ученых званий и титулов и
становятся научными светилами.
636
С одним конкретным результатом такого распространения математики западный
мир уже недавно столкнулся. В конце XX века несколько экономистов обосновали в своих
работах возможность широкого применения деривативов и прочих финансовых
инструментов, использовавшихся ранее в чисто спекулятивных целях, применительно к
рынку недвижимости и к другим реальным секторам экономики. В качестве обоснования
они использовали огромное количество математических формул, которые доказывали, что
риска при этом нет никакого, что банки могут выпускать неограниченное количество этих
финансовых инструментов, наводняя ими весь мир, и это никогда не приведет к
финансовому краху. Разработавшие эту концепцию экономисты удостоились небывалых
почестей и стали научными светилами. Следуя их рекомендациям, американское
правительство отменило в конце XX века введенный Рузвельтом закон Гласс-Стигала
1933 года, запрещавший выпуск таких спекулятивных инструментов, и разрешило банкам
выпускать в широких масштабах деривативы. Каково же было всеобщее удивление, когда
вопреки выводам экономистов-математиков спустя примерно 10 лет, в 2008 году, в США
разразился страшный финансовый кризис, главным источником которого стали именно
эти спекулятивные инструменты. Так весь мир мог воочию увидеть результат применения
математических методов в экономике в отрыве от реальных фактов (однако пока
непохоже, чтобы мир сделал из этого какие-то выводы).
Как пишет австрийский ученый Г.Райзеггер, «Математизация экономической науки
превратила ее в тайную науку для посвященных, недоступную для общественной оценки.
Это… называется “сайентизмом”, который проявляется в том, что даже тем областям
знания, которые к этому не приспособлены, навязываются математические методы» ([81]
с. 279-280).
Вот такие эмоции сегодня все чаще возникают у людей, читающих и слушающих современных
экспертов в области экономики и финансов (рисунок с сайта: http://talimonov.gallery.ru
).
Одновременно с математическим сайентизмом, в последние десятилетия в
экономической науке насаждается еще один «метод», который состоит в игнорировании
реальных событий, происходящих в экономике и в изучении вместо них «ожиданий» или
«настроения» участников экономической жизни. Выше уже приводились подобные
примеры. Так, для Э.Шлейса не важен тот факт, что Америка при Рузвельте вышла из
Великой депрессии и после этого имела два или три десятилетия беспрецедентного
бескризисного развития. Для него важнее то умозаключение, что Рузвельт своими
действиями по борьбе с крупным бизнесом мог вселить неуверенность в
предпринимательскую среду и тем самым мог препятствовать выходу из Великой
депрессии [295]. Таким образом, вместо изучения реальной экономики выдумывается
637
виртуальная экономика со своими виртуальными законами, которые не имеют ничего
общего с реальными событиями. Как пишет Г.Райзеггер, «рождается новая теория,
согласно которой психология является фактором, влияющим на экономику. Не реальные
экономические процессы создают стоимость и потенциал предприятий, а «ожидания» с
многократной обратной связью. Эта невероятная бессмыслица в конечном счете
облекается в математически сформулированную теорию… Но то, чем мы восхищаемся,
это “новое платье [голого] короля”» ([81] с. 281).
Поскольку, как мы видели выше, у экономистов и демографов связаны руки, и они
боятся при исследовании реальных фактов вступить в противоречие с либеральной
доктриной и нарушить имеющиеся табу, то, помимо ухода в математику и в «виртуальную
реальность», они стараются также избегать любых крупных тем. Большинство
исследований сегодня касаются очень мелких вопросов, при этом преобладает не анализ
причин явлений, а чистое описание – в таком-то году инфляция в Буркино Фасо
повысилась, а экономический рост понизился, или в таком-то году смертность в Намибии
повысилась, а рождаемость понизилась. Таким образом, ученые постепенно
превращаются в неких «футбольных комментаторов», которые комментируют нам матч,
который мы и сами можем прекрасно увидеть, открыв экономическую и
демографическую статистику. При этом они нам практически ничего не говорят о
реальных причинах тех явлений, которые происходят в экономической и
демографической сфере и которые действительно волнуют и интересуют многих людей.
Было время, пять и более столетий назад, когда экономика, история, демография и
в Европе, и в других странах мира представляли собой жалкое зрелище. Люди не имели
элементарного понимания причин происходивших событий в области экономики и
народонаселения, не умели толком их описать и имели очень поверхностные знания даже
о самых важных исторических событиях, происходивших в прошлом. Примерно такая же
ситуация существовала и в естественных науках. Зато процветали алхимия и магия,
объяснявшие все происходившие вокруг явления неким набором магических формул и
каббалистических знаков. В течение последующих столетий произошел бурный расцвет и
естественных, и общественных наук, а алхимия стала синонимом косности и невежества.
Этому способствовала серия социальных революций, начиная от Реформации и
Английской революции в XVI-XVII веках и кончая социальными революциями середины
XIX – начала XX века, которые способствовали не только прогрессу человечества в
духовной и материальной области, но и преодолению застоя и коррупции в науках,
объясняющих жизнь самого человеческого общества. Однако в последние десятилетия в
области общественных наук мы наблюдаем обратный процесс – они все менее могут
объяснять происходящие явления и явления, происходившие в прошлом. Более того, они
все менее могут не только объяснять, но и адекватно описывать эти явления, так как
подмена реальных фактов математическим сайентизмом, «виртуальной реальностью» и
пропагандистскими мифами ведет к ложному описанию явлений. Поэтому можно
заключить, что сегодня мы наблюдаем процесс, противоположный тому, что происходил
на протяжении последних 3-4 столетий, но не менее захватывающий - процесс
проникновения коррупции в сферу общественных наук, процесс обратного превращения
их в некое подобие алхимии, а соответственно ученых – экономистов, демографов и
историков – в некое подобие алхимиков, все менее понимающих окружающий мир и
пытающихся объяснить непонятные им явления при помощи магических формул и
каббалистических знаков.
638
Глава XIX. Послевоенная весна человечества (1944 г. - середина 1960-х
годов)
Послевоенные десятилетия занимают особое место в мировой истории вообще и, в
частности, в истории мировой коррупции. Это был период, в котором было меньше всего
коррупции и меньше всего деспотии. Уникальность этих десятилетий состоит в том, что
одновременно рухнули четыре мощных империи, основанные на угнетении и насилии.
Во-первых, в 1945 году рухнула фашистская империя, ранее подчинившая себе почти всю
Европу и систематически эксплуатировавшая и уничтожавшая десятки и сотни миллионов
человек. Во-вторых, в том же году рухнула японская милитаристская империя,
подчинившая себе почти всю Восточную и Юго-Восточную Азию, а также часть Океании.
Наконец, в третьих, в течение 1940-х – 1960-х годов рухнули британская и французская
колониальные империи, которые до этого охватывали почти всю Африку и примерно
половину Азии. Таким образом, можно констатировать, что в этот период примерно 2/3
населения земного шара освободилось от деспотии, угнетения и насилия. Именно этот
факт делает данный период уникальным в мировой истории.
Известно, что значительную или первостепенную роль в крушении британской и
французской колониальных империй сыграла коммунистическая идеология,
вдохновившая национально-освободительное движение в британских и французских
колониях. Кроме того, в послевоенный период эта идеология стала доминирующей и в
Европе, освободившейся от власти фашизма, и в Восточной и Юго-Восточной Азии,
освободившейся от власти японского милитаризма. Да и решающий вклад в свержение
фашизма внес СССР – носитель этой идеологии. Следовательно, именно
коммунистическая идеология сыграла важную роль в том, что большинство населения
мира в течение 1940-х – 1960-х годов освободилось от деспотии и угнетения фашистских
и колониальных режимов. В то же время сегодня эту идеологию обвиняют в страшных
преступлениях против человечества. Поэтому возникает вопрос о ее роли в истории
середины XX века, который является ключевым для правильной оценки данного периода.
19.1. Мировое коммунистическое и социалистическое движение в эпоху холодной
войны – мифы и реальность
В послевоенный период было создано два мифа. Один создавался в СССР, согласно
ему коммунистическая идеология несла народам освобождение от «капиталистического
рабства», мир и процветание. С крахом Советского Союза в конце XX века этот миф был
забыт, хотя в нем была значительная доля правды. Другой миф, который до сих пор жив,
создавался в США и Великобритании. Согласно ему коммунистическая идеология была
«идеологией зла», и она целенаправленно распространялась и насаждалась Советским
Союзом для захвата власти над миром. Так, президент США Р.Рейган (1981-1989 гг.)
утверждал, что СССР – «империя зла». Но еще 5 марта 1946 года в своей речи в г. Фултон
в США премьер-министр Великобритании У.Черчилль призвал к союзу англосаксонских
стран в борьбе с мировым коммунизмом, распространяемым из Советского Союза. Для
противостояния «русской агрессии» в течение 1948-1949 гг. было создано НАТО. А в
директиве СНБ-68, официально принятой США 14 апреля 1950 года, было записано, что
СССР «вдохновляется новой фанатичной верой, полярно противоположной нашей
собственной, и стремится навязать свою абсолютную власть остальному миру». Далее в
документе говорилось, что советские лидеры «контролируют международное
коммунистическое движение» и вынашивают замысел «полного ниспровержения или
насильственной ликвидации государственного механизма и общественной структуры в
странах несоветского мира и их замены механизмом и структурой, подчиненной Кремлю
и контролируемой им. С этой целью усилия Советского Союза направлены сейчас на
установление господства над евразийской территорией». Далее в документе также
639
утверждалось, что СССР планирует захватить Западную Европу, Ближний и Средний
Восток и сбросить ядерные бомбы на территорию США и Канады ([42] с.301-303).
Считается, что с речи Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 г. и началась холодная
война между Западом и СССР, продлившаяся 40 лет. О реальных причинах, побудивших
руководство США и Великобритании начать холодную войну, мы поговорим далее. Но
сейчас нас интересует другой вопрос – насколько этот миф соответствовал реальности,
действительно ли СССР вынашивал планы по установлению мирового господства, и какое
отношение к этим его предполагаемым планам имели коммунистическая идеология и
мировое коммунистическое движение.
Как известно, в основе советской идеологии лежал марксизм, но не
ортодоксальный марксизм, а значительно измененная его версия, разработанная Лениным
и взятая Сталиным за основу политического курса СССР. Одно из наиболее существенных
изменений, внесенных Лениным в марксизм, заключалось в отказе от концепции Маркса о
мировой коммунистической революции и провозглашении им нового курса на построение
социализма в отдельно взятой стране (России). По данному вопросу взгляды Ленина –
Сталина столкнулись со взглядами Троцкого, который придерживался ортодоксальной
марксистской идеологии и призывал российских коммунистов в 1920-е годы начать
внешнюю экспансию с тем, чтобы насадить «пролетарскую революцию» по всему миру
силой оружия. Однако Троцкий и его сторонники не получили поддержки внутри
коммунистической партии и в дальнейшем были разгромлены Сталиным. Таким образом,
с самого начала коммунисты в России отказались от этой агрессивной марксистско-
троцкистской концепции разжигания мировой революции и приняли миролюбивую
идеологию «сосуществования стран с разными социальными системами»
1
.
В конце жизни Ленин фактически отказался и от другой основополагающей цели,
провозглашенной Марксом – от упразднения частной собственности и капитализма и
строительства социализма. Начатая Лениным в 1921 г. новая экономическая политика
(НЭП) была по существу попыткой сохранения и развития капитализма, основанного на
малом и среднем бизнесе. Но попытка оказалась неудачной, прежде всего ввиду
отсутствия какой-либо концепции такого строительства. Кроме того уже в 1920-е годы
появились признаки того, что Запад хочет развязать «войну цивилизаций» с Россией. Так,
в течение 1917-1920 гг. Англия, Франция и их союзники вели откровенно враждебную
деятельность не только против большевиков, но вообще против русского народа, против
России и даже против русской царской династии Романовых
2
. А после окончания
Гражданской войны 1918-1920 гг. они развернули яростную антироссийскую пропаганду,
пытались организовать экономическую блокаду Советской России, продолжали работу по
организации диверсий в стране. И как выше говорилось, с этого же времени (1922-1923
гг.) англо-американские спонсоры начали финансировать и «выращивать» Гитлера,
внушая ему «правильные» взгляды – о том, что Германия следующую мировую войну
должна вести не на Западе, а на Востоке. Одновременно с этим в самой Германии уже в
1920-е годы усилилась антиславянская кампания. Немецкие историки, лингвисты,
социологи, антропологи и т.д. (очевидно, не по своей инициативе, а направляясь рукой
могущественного дирижера) разработали целую серию лжеучений, имевших целью
доказать, что славяне вообще и русские в частности – ни к чему не способная нация; при
этом подспудно насаждалась мессианская идея о необходимости установления немецкого
порядка на Востоке
3
.
1
Известно, что Сталин, много раз встречаясь с иностранными журналистами в 1930-е годы и позднее,
открещивался от тезиса о «мировой пролетарской революции» как от давно забытого и ошибочного взгляда.
Этот тезис был вычеркнут также из программных документов коммунистической партии.
2
Уничтожение в 1918 году не только семьи Николая II, но одновременно с этим всех остальных прямых
наследников русского трона – по-видимому, дело рук британских и французских спецслужб. См.: [60] глава
XIX.
3
Подробнее об этих лжетеориях, возникших задолго до Гитлера, рассказано в третьей книге трилогии. Вот
некоторые: «норманнская теория» происхождения русского государства (в разработке и распространении
640
Все указанные обстоятельства, без сомнения, усиливали веру активной части
коммунистической партии и ее руководства в «агрессивную сущность мирового
империализма Запада», тем более что они в ходе Гражданской войны имели массу
возможностей убедиться в этой агрессивной сущности. Данный вывод советских
коммунистов вовсе не вытекал из ортодоксального марксизма – он был как раз вкладом
Ленина-Сталина в коммунистическую теорию, наряду с их отказом от концепции
«мировой пролетарской революции». Но именно он помог в конце 1920-х годов
руководству СССР и коммунистической партии сделать вывод о неизбежности скорого
военного столкновения с «мировым империализмом Запада» - тем более, что все признаки
этого готовящегося военного столкновения в 1920-е годы были налицо.
Судя по всему, этот вывод был решающим, заставившим бóльшую часть
коммунистической партии поддержать линию Сталина на ускоренное строительство
социализма, индустриализацию и коллективизацию и не поддержать оппонентов Сталина,
выступавших за медленное постепенное развитие страны без рывков и жертв (подробнее
см.: [60] главы XXI-XXIII). И причина была очень проста: в том состоянии, в каком СССР
находился в середине-конце 1920-х годов, имея примитивную промышленность и
мелкотоварное сельское хозяйство, страна была беззащитной перед угрозой вторжения со
стороны Германии, не говоря уже о том вторжении всей Европы, которое фактически
имело место в 1941 году. Лишь строительство крупной тяжелой промышленности за счет
мобилизации всех имеющихся ресурсов государством и создание крупных колхозов и
совхозов могло коренным образом решить вопрос обороноспособности страны и ее
снабжения продовольствием, что и доказали события Великой Отечественной войны. В
свою очередь, и создание тяжелой промышленности, и коллективизация сельского
хозяйства требовали принудительных мер по отношению к крестьянству и широкое
использование принудительного труда на стройках пятилетки и в лагерях. Поэтому все
указанные меры были в значительной мере оправданны и вызваны суровыми
внешнеполитическими реалиями, с чем согласны многие историки – и российские и
западные ([212] p.225).
Приведенная выше формулировка (об «агрессивной сущности мирового
империализма») и другие ей подобные, хотя и могут казаться свидетельством
догматичности коммунистического мышления, но факты показывают, что советское
руководство той эпохи мыслило отнюдь не догматично, а трезво и правильно оценивало и
фашистскую угрозу, и опасность вторжения Германии и других стран Запада на
территорию СССР, и именно этим объясняло населению новый курс на
индустриализацию и коллективизацию. Например, в 1929 г. в СССР был выпущен
массовый плакат, посвященный индустриализации, на котором были изображены два
поезда – один черный, с фашистской свастикой, его пытается догнать красный поезд с
красной звездой. На плакате приведено следующее высказывание (возможно, цитата из
речи Сталина): «Либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать также
экономически. Либо погибнуть, либо на всех парах устремиться вперед. Так поставлен
вопрос историей…». В разгар коллективизации в феврале 1931 г. в публичном
выступлении Сталин говорил следующее: «Иногда спрашивают – нельзя ли несколько
замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы!
Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать… Задержать темпы – это
значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы
должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». А
спустя 10 лет, выступая перед военными 5 мая 1941 года, Сталин говорил: «Германия
хочет уничтожить нашу великую Родину… истребить миллионы советских людей, а
которой немцы принимали самое активное участие); теория происхождения славян как народа из крохотной
области в Белоруссии; «теория» о том, что отличительными чертами славян являются лень, буйство,
отсутствие здравого смысла и т.д. чем закладывалась идея о том, что они являются более примитивной
«расой», чем германцы.