Вступительная статья
Уважаемые коллеги (я надеюсь, что в первую очередь это издание
попадет в руки судей)! Вашему вниманию предлагается опыт вне
дрения элементов ювенальной юстиции в Кингисеппском город
ском суде Ленинградской области.
Опыт ценный, вопервых, потому, что наработан в условиях от
сутствия национального законодательства в области создания и
внедрения ювенальной юстиции в судопроизводство. В этой рабо
те судьи опирались на общепризнанные принципы и нормы между
народного права, а также использовали опыт иных, на тот момент
немногочисленных российских судов, практиковавших реализацию
элементов восстановительного правосудия в судопроизводстве с
участием несовершеннолетних. Определенную пользу принесла
возможность участия в международных проектах вместе с амери
канскими и шведскими судьями.
Вовторых, заслуживают внимания усилия суда по объединению
на территории муниципального образования всех субъектов про
филактики, органов местного самоуправления, правоохранитель
ных органов, иных организаций в целях совместной работы по
содействию благополучию ребенка, оказавшегося в конфликте с
законом. Это тоже непростой вопрос в условиях разграничения
полномочий по защите прав детей между разными уровнями вла
сти, отсутствия в субъекте единой концепции оказания помощи
ребенку в трудной жизненной ситуации.
Втретьих, это опыт людей неравнодушных, пытающихся найти
неординарные способы помочь подростку вернуть себя в обще
ство. Это и «Суд несовершеннолетних присяжных заседателей»
(старшее поколение, наверное, помнит партийные и комсомоль
ские собрания с разбором персональных дел, товарищеские суды
и т. п.), это и общение с подростком, патронаж после принятия
процессуального решения по делу, когда, казалось бы, его уже
можно поставить на полку в архиве. Судьи и работники аппарата
суда, работающие с несовершеннолетними, испытывают внутрен
нюю потребность довести работу с подростком до конкретного ре
зультата, воспринимают его неудачи как свои.