Кульшина Э.Ю. Новые подходы к рассмотрению уголовных дел с участием несовершеннолетних

Подождите немного. Документ загружается.

Обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Анализструктурысовершенныхпреступленийсвидетельствует

отом,чтопобольшинствуделнесовершеннолетниепривлекались

к уголовной ответственности за преступления против собствен

ности.

Так,в2006годупривлеченокуголовнойответственностизако

рыстныепреступления460лиц,в2007году—438.

Продолжаетоставатьсявысокимуровеньпреступностинесовер

шеннолетних,совершившихтяжкиеиособотяжкиепреступления.

В2006годуосужденыпостатьям105,111УКРФ—49под

ростков, за квалифицированные грабеж и разбой — 106 лиц, в

2007годусоответственно—41и115лиц.

Втожевремянесколькоснизилосьчислоподростков,совершив

шихугонтранспортныхсредствбезцелихищения:со112до93.

Сохраняетсявысокийуровеньгрупповойпреступностинесовер

шеннолетних.

В2006годусовершилипреступлениявсоставегрупп454под

ростка,аизтех,ктосовершилпреступлениянебольшойисредней

тяжести,болееполовиныдействоваливсоставегрупп—145лиц,

или50,7%.Приэтом297лиц,или43%отобщегочисланесовер

шеннолетних,совершилипреступлениявсоставегруппы,состоя

щейтолькоизнесовершеннолетних,а152лица—всоставесме

шаннойгруппылиц.

В2007годусовершилипреступлениявсоставегрупп—449лиц

(57%отобщегочисланесовершеннолетних,совершившихпресту

пления).Приэтом292лица(37%отобщегочисланесовершен

нолетних)совершилипреступлениявсоставегруппы,состоящей

только из несовершеннолетних, а 157 лиц (20%) — в составе

смешаннойгруппылиц.

Полныеданныеоструктурепреступностинесовершеннолетних

порайонамза2006годпредставленывтаблице2,за2007год—в

таблицах3и4.

Приложение 10

таблица 2. структура преступности несовершеннолетних по районам.

преступления небольшой и средней тяжести (2006 год)

КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СУД

Преступ ления против жизни и здоровья

(ст. 112, 115, 116, 118, 119 УК РФ)

Преступления против собственности

Нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред

здоровью или смерть (ч. 1 и 2 ст. 264 УК РФ)

Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

Прочие преступления

(ст. 174.1, 175, 244, 260, 330, 325 УК РФ)

Кражи (ст. 158 УК РФ)

Грабежи (ст. 161 УК РФ)

Угоны транспортных

средств (ст. 166 УК РФ)

Прочие преступления

(ст. 159, 167 УК РФ)

Бокситогорский 5 1 3 2 0 2 0 2

Волосовский 0 10 0 1 0 1 0 0

Волховский 2 12 4 0 0 0 1 0

Всеволожский 0 12 2 0 1 0 1 0

Выборгский 2 35 5 5 4 1 0 0

Гатчинский 0 3 0 0 0 0 0 1

Кингисеппский 2 13 4 1 0 3 0 1

Киришский 0 11 0 1 1 0 0 2

Кировский 0 15 3 2 1 1 2 0

Лодейнопольский 1 4 1 1 0 0 0 0

Ломоносовский 0 3 0 2 0 0 0 0

Лужский 1 9 6 0 2 0 0 0

Подпорожский 0 5 1 0 1 0 0 0

Приозерский 0 9 3 3 0 0 0 0

Сланцевкий 0 19 5 1 0 0 0 0

Сосновоборский 0 3 1 0 1 0 0 0

Тихвинский 1 18 0 0 2 0 1 2

Тосненский 0 16 4 1 0 1 0 0

ИТОГО 14 198 42 20 13 9 5 8

Обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

таблица 3. структура преступности несовершеннолетних по районам.

преступления небольшой и средней тяжести (2007 год)

КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СУД

Преступ ления против жизни и здоровья

(ст. 112, 115, 116, 118, 119 УК РФ)

Преступления против собственности

Нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред

здоровью или смерть (ч. 1 и 2 ст. 264 УК РФ)

Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

Прочие преступления

(ст. 174.1, 175, 244, 260, 330, 325 УК РФ)

Кражи (ст. 158 УК РФ)

Грабежи (ст. 161 УК РФ)

Угоны транспортных

средств (ст. 166 УК РФ)

Прочие преступления

(ст. 159, 167 УК РФ)

Бокситогорский 0 8 0 0 2 0 0 0

Волосовский 0 11 1 0 0 0 0 0

Волховский 1 10 2 1 3 0 0 1

Всеволожский 0 8 5 2 0 0 0 2

Выборгский 0 11 1 4 4 1 0 2

Гатчинский 5 27 7 6 5 0 1 3

Кингисеппский 3 14 1 0 0 0 0 2

Киришский 0 2 0 0 0 0 0 2

Кировский 0 9 1 4 2 0 0 0

Лодейнопольский 0 6 0 0 0 0 0 0

Ломоносовский 0 10 1 0 3 0 0 0

Лужский 0 11 3 0 1 0 0 0

Подпорожский 0 7 0 0 0 0 1 0

Приозерский 2 17 0 0 0 0 0 1

Сланцевкий 5 25 6 0 0 0 0 1

Сосновоборский 2 4 2 2 2 0 1 2

Тихвинский 1 13 1 1 2 0 1 4

Тосненский 1 10 0 3 0 0 0 0

ИТОГО 20 203 31 23 24 1 4 20

Приложение 10

таблица 4. структура преступности несовершеннолетних по районам.

тяжкие и особо тяжкие преступления (2007 год)

КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СУД

Преступ ления против жизни и здоровья

(ст. 105, 111 УК РФ)

Преступления против собственности

Незак. производство, сбыт и т. д. нарк.

веществ (ст. 228.1 УК РФ)

Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

Прочие преступления

Кражи (ст. 158 УК РФ)

Грабежи (ст. 161 УК РФ)

Разбои (ст. 162 УК РФ)

Прочие преступления

(ст. 159, 166 УК РФ)

Бокситогорский 2 0 2 0 0 0 0 0

Волосовский 1 1 4 2 3 0 0 3

Волховский 4 0 2 4 0 1 0 1

Всеволожский 4 1 0 3 1 0 0 0

Выборгский 8 16 6 1 16 0 0 0

Гатчинский 1 16 18 2 6 1 0 2

Кингисеппский 1 3 5 2 9 3 0 1

Киришский 1 3 0 1 1 0 0 0

Кировский 2 4 1 3 3 0 0 1

Лодейнопольский 0 6 2 0 0 0 0 0

Ломоносовский 2 3 1 0 3 0 0 0

Лужский 10 8 13 16 14 1 0 0

Подпорожский 0 3 1 0 1 0 1 0

Приозерский 0 6 5 1 0 1 0 0

Сланцевкий 4 8 0 4 1 0 0 0

Сосновоборский 0 4 4 0 3 0 0 0

Тихвинский 1 4 4 0 7 3 0 0

Тосненский 0 3 5 3 2 0 0 0

ИТОГО 41 89 73 42 70 10 0 8

Обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Анализсоциальногостатусанесовершеннолетних,совершивших

преступления,позволяетконстатировать,чтоболееполовиныпод

ростковвоспитывалисьвнеполнойсемье.В2006годутакихлиц

было417,в2007году—561.

Имелинеполноесреднееобразование323подростка,совершив

шихпреступленияв2006году,378—в2007году.

Впервыесовершилипреступленияв2006году319человек,в

2007году—362человек.

Сведенияосоциальномстатусенесовершеннолетних,совершив

шихпреступления,представленывтаблице5за2006год,втабли

цах6и7—за2007год.

Приложение 10

таблица 5. сведения о социальном статусе несовершеннолетних,

совершивших преступления (2006 год)

Возраст Семейное положение Образование Род занятий Учеты

Суди-

мость

СУД

14 лет

15 лет

16 лет

17 лет

Под опекой

Неолная

семья

Полная

семья

Беспризор-

ный

Менее

9 классов

и более

Учащиеся

ПЛ (ПУ)

Учащиеся СШ

Работающие

БОЗ

Студенты

ОДН(ОППН)

ПНД

НД

Судимы

Не судимы

Бокситогорский 0 2 5 7 2 7 4 1 3 11 7 1 0 5 0 8 0 0 1 13

Волосовский 0 1 7 3 0 5 1 4 6 5 3 3 1 4 0 7 1 1 5 6

Волховский 1 10 5 5 1 11 9 0 12 9 4 10 1 2 0 3 1 3 3 18

Всеволожский

1 5 8 2 1 13 1 0 7 7 5 7 1 3 0 7 0 1 2 14

Выборгский 15 6 8 16 3 14 20 3 27 18 13 15 1 16 0 19 2 19 4 41

Гатчинский 0 0 1 3 0 2 2 0 0 4 3 0 0 0 1 1 0 0 0 4

Кингисеппский 3 6 10 5 2 9 12 0 9 15 6 8 0 10 0 15 2 2 6 18

Киришский 1 3 5 5 0 10 4 0 3 11 7 2 1 4 0 5 2 7 2 12

Кировский 4 5 7 6 0 13 9 0 10 12 11 6 0 5 0 14 1 0 10 12

Лодейнопольский 0 1 3 3 1 3 3 0 3 4 3 2 1 1 0 4 1 0 2 5

Ломоносовский 0 1 3 1 0 2 1 1 4 1 0 1 0 4 0 3 1 0 1 4

Лужский 4 4 4 6 1 6 7 1 8 10 4 6 1 6 1 6 1 0 5 13

Подпорожский 2 1 2 2 2 0 3 2 5 2 1 3 1 2 0 5 2 0 1 6

Приозерский 1 3 5 4 1 5 5 0 7 6 4 6 1 2 0 9 2 0 4 9

Сланцевкий 5 3 4 4 0 7 5 4 9 7 5 9 1 1 0 8 0 0 3 13

Сосновоборский 0 4 1 0 0 5 0 0 1 4 3 1 0 1 0 3 0 0 1 4

Тихвинский 5 6 10 2 2 12 5 2 10 13 8 7 1 7 0 10 0 2 0 23

Тосненский 6 6 4 5

1 8 9 3 15 6 4 9 2 6 0 13 7 1 6 15

ТОГО 48 67 92 79 17 132 100 21 139 145 91 96 13 79 2 140 23 36 56 230

Обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

таблица 6. сведения о социальном статусе несовершеннолетних, совершивших

преступления небольшой и средней тяжести (2007 год)

Возраст Семейное положение Образование Род занятий Учеты

Суди-

мость

СУД

14 лет

15 лет

16 лет

17 лет

Под опекой

Неолная

семья

Полная

семья

Беспризор-

ный

Менее

9 классов

и более

Учащиеся

ПЛ (ПУ)

Учащиеся СШ

Работающие

БОЗ

Студенты

ОДН(ОППН)

ПНД

НД

Судимы

Не судимы

Бокситогорский 0 1 1 7 2 4 3 0 2 7 1 3 1 4 0 6 1 2 0 9

Волосовский 1 2 5 4 1 7 4 0 5 7 4 6 0 2 0 7 1 0 0 12

Волховский 9 6 6 5 4 12 10 0 16 10 6 14 1 5 0 6 3 6 0 26

Всеволожский

0 9 4 2 1 14 5 0 7 13 3 6 3 8 0 7 1 0 0 20

Выборгский 6 8 16 19 4 25 20 0 27 22 11 23 3 12 0 7 0 5 3 46

Гатчинский 15 14 15 10 6 26 21 1 28 26 17 18 1 18 0 23 0 0 25 39

Кингисеппский 5 5 4 11 3 17 5 0 11 14 4 15 0 6 0 12 2 1 0 25

Киришский 1 0 1 2 1 2 1 0 2 2 1 1 0 2 0 1 0 0 1 3

Кировский 2 2 7 8 2 14 3 0 8 9 11 4 0 4 0 8 2 0 6 13

Лодейнопольский 1 1 1 4 2 3 2 0 3 4 4 1 0 2 0 0 3 0 0 7

Ломоносовский 2 4 4 8 4 7 7 0 8 10 4 9 0 5 0 2 4 1 0 18

Лужский 2 8 4 4 2 10 6 0 5 13 3 5 1 9 0 3 3 0 1 17

Подпорожский 2 1 2 2 0 3 4 0 3 4 2 5 0 0 0 5 0 0 1 6

Приозерский 6 9 9 5 3 22 4 0 14 15 8 15 2 4 0 7 1 5 3 26

Сланцевкий 16 10 14 14 10 31 12 1 18 36 9 27 1 17 0 39 2 0 6 48

Сосновоборский 2 1 6 2 0 9 2 0 5 6 3 4 0 4 0 7 0 0 2 9

Тихвинский 4 5 7 8 3 15 6 0 8 16 6 11 1 5 0 11 2 6 5 19

Тосненский 3 5 4 8

4 9 7 0 8 12 8 8 3 1 0 8 3 1 1 19

ИТОГО 77 91 110 123 52 230 122 2 178 226 105 175 17 108 0 159 28 27 54

362

Приложение 10

таблица 7. сведения о социальном статусе несовершеннолетних,

совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (2007 год)

Возраст Семейное положение Образование Род занятий Учеты

Суди-

мость

СУД

14 лет

15 лет

16 лет

17 лет

Под опекой

Неолная

семья

Полная

семья

Беспризор-

ный

Менее

9 классов

и более

Учащиеся

ПЛ (ПУ)

Учащиеся СШ

Работающие

БОЗ

Студенты

ОДН(ОППН)

ПНД

НД

Судимы

Не судимы

Бокситогорский 0 1 1 2 1 2 1 0 1 3 3 1 0 0 0 2 1 0 0 4

Волосовский 8 0 8 3 0 9 10 0 9 10 7 6 2 4 0 3 1 0 1 18

Волховский 2 4 5 3 1 11 2 0 10 4 0 3 0 11 0 6 3 1 3 11

Всеволожский

1 3 2 6 2 6 4 0 2 10 3 3 2 4 0 5 4 0 1 11

Выборгский 5 10 16 15 8 22 16 0 23 23 7 17 3 19 0 13 2 0 8 38

Гатчинский 2 6 20 22 2 40 8 0 30 20 18 9 4 19 0 12 0 0 6 44

Кингисеппский 1 4 6 13 6 11 7 0 10 14 9 7 1 7 0 10 3 3 3 21

Киришский 1 1 3 3 0 5 3 0 6 2 0 2 2 4 0 3 0 5 0 8

Кировский 0 6 12 11 1 15 13 0 13 16 15 13 1 0 0 12 1 2 4 25

Лодейнопольский 0 1 2 2 0 5 0 0 5 0 0 1 0 4 0 4 1 0 1 4

Ломоносовский 1 4 2 5 1 6 5 0 7 5 2 1 2 7 0 5 1 2 0 12

Лужский 8 15 23 16 9 39 14 0 29 33 13 19 0 30 0 47 0 0 14 48

Подпорожский 3 0 4 0 0 3 3 1 5 2 1 4 0 2 0 5 1 0 3 4

Приозерский 1 4 10 7 4 12 6 0 14 8 11 9 2 0 0 8 1 4 1 21

Сланцевкий 2 0 9 8 1 17 2 0 15 5 5 3 12 0 0 9 2 1 5 15

Сосновоборский 6 4 4 7 2 19 0 0 7 14 3 8 1 9 0 17 2 1 6 15

Тихвинский 1 3 8 5 3 6 8 0 3 14 5 3 4 5 0 7 0 1 0 17

Тосненский 3 7 5 3

1 8 8 0 12 5 1 6 4 6 0 11 5 1 3 14

ТОГО 45 73 140 131 42 236 110 1 201 188 103 115 40 131 0 179 30 21 59 330

Обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Практиканазначениясудаминаказаниянесовершеннолетним

характеризуетсяследующимобразом(таблица 8—за2006 год,

таблицы9и10—за2007год).

таблица 8. назначение судами наказания несовершеннолетним (2006 год)

Решение суда 1 инстанции Назначенное наказание

Освобож-

дение от

наказания

СУД

Приговор

Прекращение уг. дела по ст. 25 УПК

Прекращение уг. дела по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК

Прекращение дела по иным основаниям

Применение ПМВВ по ст. 90 УК

Лишение свободы (условно)

Исправительные работы (условно)

Обязательные работы (условно)

Штраф

В связи с изданием акта об амнистии

С применением ПМВВ по ст. 92 УК

Бокситогорский 2 8 2 2 0 1 0 0 1 0 0

Волосовский 3 6 2 0 0 3(2) 0 0 0 0 0

Волховский 10 1 10 0 0 6(3) 4 0 0 0 1

Всеволожский 10 4 1 0 1 6(4) 0 2 1 0 2

Выборгский 15 8 20 2 0 12(9) 1 0 0 3 2

Гатчинский 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Кингисеппский 9 7 6 1 0 4(3) 2(2) 0 3 1 2

Киришский 12 2 0 0 0 6(6) 0 1 5 4 1

Кировский 17 6 1 5 0 8(7) 5(4) 4 0 4 0

Лодейнопольский 1 6 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Ломоносовский 2 1 1 0 1 2(2) 0 0 0 2 0

Лужский 8 10 0 0 0 4(3) 2 0 2 0 0

Подпорожский 6 0 0 0 1 4(4) 0 0 0 0 2

Приозерский 10 1 2 3 0 8(8) 0 1 1 0 1

Сланцевкий 10 4 1 0 1 5(3) 0 2 3 0 1

Сосновоборский 3 1 1 0 0 2(2) 0 0 1 0 0

Тихвинский 4 15 3 1 0 3(3) 0 0 1 0 0

Тосненский 9 7 5 0 0 7(5) 1 0 1 0 0

ИТОГО 131 90 56 14 4 82(64) 15(6) 10 19 14 12

Приложение 10

таблица 9. назначение судами наказания несовершеннолетним.

преступления небольшой и средней тяжести (2007 год)

Решение суда 1 инстанции Назначенное наказание

Освобож-

дение от

наказания

СУД

Приговор

Прекращение уг. дела по ст. 25 УПК

Прекращение уг. дела по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК

Прекращение дела по иным основаниям

Применение ПМВВ по ст. 90 УК

Лишение свободы (условно)

Исправительные работы (условно)

Обязательные работы (условно)

Штраф

В связи с изданием акта об амнистии

С применением ПМВВ по ст. 92 УК

Бокситогорский 1 8 0 0 0 1(1) 0 0 0 0 0

Волосовский 3 9 0 0 0 1(1) 1(1) 0 1 0 0

Волховский 12 13 0 0 1 6(6) 2(2) 3 1 0 0

Всеволожский 17 3 0 0 0 8(7) 2(2) 7 0 0 0

Выборгский 16 19 1 1 1 14(13) 3(2) 2 1 0 0

Гатчинский 35 21 0 1 0 19(17) 2(1) 12 1 0 0

Кингисеппский 3 18 0 1 0 1(1) 2(2) 0 0 0 0

Киришский 3 0 0 0 0 1(1) 0 1 2 0 0

Кировский 9 5 0 0 0 11(7) 1(1) 2 0 0 0

Лодейнопольский 1 5 0 0 0 1(1) 0 0 0 0 0

Ломоносовский 2 10 0 0 1 1(1) 0 0 1 0 0

Лужский 5 12 0 1 0 1 1(1) 0 2 0 0

Подпорожский 6 0 0 0 0 1(1) 0 3 2 0 0

Приозерский 15 4 0 0 0 8(8) 0 11 0 0 0

Сланцевкий 11 26 0 1 0 12(7) 5(4) 11 0 0 0

Сосновоборский 3 5 2 1 0 2(2) 0 1 0 0 0

Тихвинский 5 12 0 0 0 5(4) 3(2) 3 0 0 0

Тосненский 6 7 1 0 0 3(3) 0 3 1 0 0

ИТОГО 153 177 4 6 3 96(81) 22(18) 59 12 0 0