Кухтевич В.И, Трыков Л.А., Трыков О.А. Однокристальный сцинтилляционный спектрометр (с органическим фосфором)
Подождите немного. Документ загружается.
111
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Таблица 2
Световыход для NE-213, NE-211 в амплитудных единицах, нормированных
относительно конца комптоновского распределения от γ-излучения Na
22
[7].
Оценочные ошибки: 2% для протонов
— 0,3 < E
p
< 20 МэВ;10% для α-частиц —
0,5 < E
α
<
9
МэВ;25% для ионов углерода — 0,5 < Е
C
< 4 МэВ
En, МэВ
Р(Е)
p
Р(Е)
α
Р(Е)
C
0,1 0,006710 0,001640 0,001038
0,13 0,008860 0,002090 0,001270
0,17 0,012070 0,002720 0,001573
0,20 0,014650 0,00320 0,001788
0,30 0,02460 0,00490 0,002506
0,40 0,03650 0,006750 0,003191
0,60 0,06780 0,01080 0,004361
0,84 0,11750 0,016560 0,005686
1,00 0,15620 0,0210 0,006569
1,70 0,3660 0,04410 0,010157
2,00 0,47250 0,05620 0,011647
3,00 0,8660 0,110 0,016615
4,00 1,3270 0,18150 0.021859
4,80 1,7180 0,25550 0,026054
6,00 2,310 0,4070 0,032347
8,40 3,620 0,870 0,046154
10,0 4,550 1,320 0,053986
13,0 6,360 2,350 0,071346
17,0 8,830 4,030 0,098808
20,0 10,80 5,440 0,121440
24,0 13,50 7,410 0,153456
30,0 17,70 10,420 0,206448
34,0 20,50 12,440 0,246192
40,0 24,80 15,50 0,312432
111
112
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Использование формулы (2.11) основано на допущении, что аппаратурный спектр,
умноженный на dV/dE на участке 5∆V, можно представить параболой второго порядка.
Если в амплитудных распределениях наблюдаются существенные нерегулярности,
то обработку можно осуществлять методом, отличным от предложенного в 2.1 (можно
использовать смешанный, дифференциально-матричный способ). Под существенными
нерегулярностями понимают такие перегибы в амплитудных
распределениях, в.
которых значения производной
0
)(
→
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
dE
dE
dP
PNd
или меняют знак на обратный. В
случае измерения спектров пропускания, когда имеются распределения N
l1
(P), N
l2
(P), . .
. , N
ln
(P) (l — толщина образца), энергетические спектры определяют ориентировочно
следующим образом. Пусть имеются два амплитудных распределения N
1
(P) и N
2
(P),
причем Ф
2
(E)/Ф
1
(E) < 10
-1
, а Ф2(Е)/Ф0(Е) << 10
-1
. Тогда кривая, описываемая
выражением
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
dE
dP
PN )(
2
и относящаяся к аппаратурному распределению N
2
(P)
1
на
участке перегиба (например, участок от Е
1
до Е
2
на рис. П.1), принимается за уровень
нулевого отсчета для распределения
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
dE
dP
PN )(
1
. Затем вычисляют разницу
⎭
⎬
⎫
⎩
⎨
⎧
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
−=
мин
dE
dP
PN
dE
dP
PNPN )()()(
22
δ
и определяют
),()( PNmPN
норм
δ
δ
=
где
.
)(
)(
2
1
⎪
⎭
⎪
⎬
⎫
⎪
⎩
⎪
⎨
⎧
=
dE
dP
PN
dE
dP
PN
m
Величины δN(P) и δN(P)
норм
=
m⋅δN(P) вычисляются до энергии Е
2
, начиная с
которой отношение ординат N
1
(P)
⋅
dP/dE на интервале дифференцирования ≥ 1,05.
Получающаяся в результате функция
⎭
⎬
⎫
⎩
⎨
⎧
−
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
норм
PN
dE
dP
PN )()(
1
δ
умножается на
коэффициент, равный отношению
,
)()(
)(
1
1
норм
PN
d
E
dP
PN
dE
dP
PN
K
δ
−
= взятому при энергии
Е
=
Е
2
. Затем осуществляется сопряжение функции
⎭
⎬
⎫
⎩
⎨
⎧
−
⎥
⎦
⎤
⎢
⎣
⎡
⋅=
норм
PN
dE
dP
PNKF )()(
1
δ
с
функцией N
1
(P)dP/dE для области энергии, находящейся слева от ординаты,
112
113
соответствующей (N
2
(P)dP/dE)
мин
. Сопряжение функции F с N
2
(P)dP/dE в этой области
энергии осуществляется с помощью операции сложения функции N
1
(P)dP/dE с
величиной K
δ
N(P)
норм
. При этом используется
δ
N(P)
норм
взятое при энергии,
соответствующей (N
2
(P)dP/dE)
мин
. Сопряжение выполняется до энергии Е, при которой
величина K
δ
N(P) становится соизмеримой с экспериментальной ошибкой измерения.
Полученный в результате окончательный вид амплитудного распределения N
1
(P)dP/dE
в области перегиба преобразуют в энергетический спектр по выражению (2.11).
Для амплитудных распределений, соответствующих максимальной толщине, за
нулевой отсчет принимали «плато» амплитудных распределений, измеренных данным
кристаллом стильбена на моноэнергетических нейтронах (см. рис. П.1.). На рис. П.2
показан спектр пропускания за углеродом без учета искажения формы линии и с
учетом его по
изложенному способу. Имеются значительные расхождения в области
3,6 МэВ.
Рис. П.1. Зависимость N(P)dP/dE от Е для аппаратурных спектров пропускания на углероде за
различными толщинами:
1 – N
1
(P)dP/dE; 2 – N
2
(P)dP/dE; 3– (N
2
(P)dP/dE)
мин
;
4– {[N
1
(P)dP/dE] - δN(P)
норм
}
За нулевой отсчет принимали значения (из выражения N
2
(P)d(P)/dE) амплитудного
распределения после слоя углерода толщиной 40 см. Этот способ проверяли вторым
[8,9], который заключался в матричной обработке аппаратурных распределений.
Согласие энергетических распределений, полученных двумя способами, хорошее.
Преимущество первого способа заключается в том, что, не применяя сложного
алгоритма матричной обработки, можно быстро получить окончательный результат.
113
114
Кроме того, возникающий при этом (первый способ) разброс экспериментальных
точек оказывается меньше, так как нет их «раскачки» из-за накопления
систематических ошибок, свойственных матричному методу.
Рис. П.2. Спектр пропускания за образцами из углерода толщиной l = 20 см:
—————— — без учета искажения формы линии;
z — с учетом искажения формы линии.
114
115
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Относительный вклад нейтронов с энергией меньше 1 МэВ в полный
спектр нейтронов стандартных изотопных источников
Источник
Е
α
*
,
МэВ
Q,
нейт/сек
∆N < 1 МэВ,
%
Детектор Лит-ра
5⋅10
5
15
Сцинтилляционный
спектрометр
8⋅10
6
2 Ядерные фотоэмульсии [10]
10
7
16 Сферический детектор [11]
10
6
14
То же
Po—Ве 5,3
1,3⋅10
7
16 »
2⋅10
4
12
Сцинтилляционный
спектрометр
1,7⋅10
6
9 Ядерные фотоэмульсии [12]
1,3⋅10
6
15 Сферический детектор [13]
0
,
9⋅10
6
14 То же
[
1l
]
20
⋅
10
6
14
»
»
4,8⋅10
6
17 » »
Pu
239
-Ве 5,13
4,4⋅10
6
17 » »
0,86⋅10
8
20
Сцинтилляционный
спектрометр
Pu
238
-Be 5,48
1,6⋅10
8
44 Сферический детектор [11]
10
6
16 Сферический детектор [11]
Ac—Be
6,4
(E
макс
= 7,36
5⋅10
6
20 То же [11]
3⋅10
5
27
Сцинтилляционный
спектрометр
- 3 Ядерные фотоэмульсии [10]
1⋅10
6
24 Сферический детектор [11]
Ra-Be
6,0
(E
макс
= 7,68
6,3⋅10
6
26 То же [11]
115
116
ЛИТЕРАТУРА
К главе 1
1. Owen R.В. IRE Trans. Nucl. Sd, NS-5, No. 3, 198 (1958).
2. Swank R.K., Buck W.L. Rev. Scient. Instrum.,
26, L5 (1955).
3. Kallmann H., Brucker G. Phys. Rev., 108, 1112 (1957).
4. Harrisоn F.В. Nucleonics,
12, No. 3, 24 (1954).
5. Грудская Л.Е. Диссертация. Харьков, ХГУ, 1970.
6. Bittman L., Furst M., Kellmenn H. Phys. Rev., 89, 322 (1953).
7. Wright G. Т. Proc. Soc. (В),
69, 368 (1956).
8. Bollinger L.M., Thomas С.Е. Rev. Scient. Instrum., 32, 1044 (1961).
9. Koedilin G., Rawiart A. Nucl. Instrum. Method.,
29, 46 (1964).
10. Gates Е.С., Grandall D.I. IEEE Trans. Nucl. Sci., NS-13, No. 3, 163 (1066).
11. Sfolin P.G. Nucl. Instrum. Method., 37, 45 (1965).
12. Kirkbride J., Gates Е.С. Grandall. Nucl. Instrum. Method.,
52, 293 (1967).
13. Duроnt H. et al. Nucl. Instrum. Method., 47, 98 (1967).
14. Voltz R., Laustriat G.J. Phys.,
29, 169 (1968).
15. Viltz R.
, Dupont H., Laustriat G.J. Phys., 29, 297 (1968).
16. Биркс Дж. В сб. «Проблемы физики и химии твердого состояния органических
соединений». M., «Мир», 1968, стр. 96.
17. Gibbоns Р.Е. et al. Proc. Phys. Soc.,
79, 373 (1962).
18. King Т.A., Voltz R. Proc. Roy. Soc., A. 289, 424 (1966).
19. Vо11z R. et al. J. Chem. Phys., 45, 3306 (1966).
20. Parker С.A., Hatchard С.G. Proc. Chem. Soc., 147 (1962).
21. Parker С.A., Hatchard С.G. Trans. Faraday Soc.,
59, 284 (1963),
22. Nosworthey J.M., Keene J.P. Proc. Chem. Soc.,
114 (1984).
23. Owen R.B. Nucleonics,
17, No. 9, 92 (1956).
24. Вrooks T.D. Nucl. Instrum. Method.,
4, 151 (1059).
25. Бровченко В. Г., Горлов Т. В. «Приборы и техника эксперимента», № 4,49 (1961).
26. Дулин В. А. и др. «Приборы и техника эксперимента», № 2, 35 (1961).
27. Дорошенко Т.Т., Столярова Е.Л. «Приборы и техника эксперимента», №3, 19 (1961).
28. Hahn O.J., Axtman R.С. Nucl. Instrum. Method., 27, No 3, 323 (1964).
29. Егоров Ю.А., Панкратьев Ю.В. «Инж.-физ. ж.», 6, 11'2 (1961).
30. Вяземский В. О. и др. «
Приборы и техника эксперимента», № 4, 149 (1961).
31. Qatti E., De Martini F. International Atomic Energy Agency Conference on Nuclear
Electronics, NE 67, 1961.
32. Daehnick W., Sherr
R, Rev. Scient. Instrum., 32, 666 (1961).
33. Phillips H.В., Swank R.К. Rev. Scient. Instrum.,
26, 16 (1956).
34. Roush M. L. et al. Nucl. Instrum. Method.,
31, Ы2 (1964).
35. Owen R. B. IRE Trans. Nucl,. Sci., NS-9,3, 285 (1962).
36. Alexander Т. К., Goulding F. S. Nucl. Instrum. Method.,
13, 244 (1961).
37. Прокопец Т.А., Стрижак В.И. «Приборы и техника эксперимента», № 3,56 (1966).
38. Вatchellor R., Gilboy W. B. et al. Nucl. Instrum. Method., 8, 146 (1960).
39. Кухтевич В.И. и др. Neutron Monitoring, IAEA. Vienna, 1967. p. L85 .
40. Джелепов Б.С., Пекер Л.К. Схемы распада радиоактивных ядер. М„ Изд-во АН СССР,
1958.
41. Т рыков Л. А. и др. Бюлл. информ. центра по ядерным данным, вып. 2. M., Атомиздат,
1965,
стр. 341.
42. Бекурц К., Виртц К. Нейтронная физика. Под ред. Л.А. Микаэляна, В.И. Лебедева. M.,
Атомиздат, 1968.
43. Медвецки Л. «Атомная энергия»,
13, 683 (1962).
44. Martin I. P., Witten L., Hatz L. IEEE Trans. Nucl. Sci., NS-10, No. 1, 12 (1963).
45. Dоо1in V.A., Litjaev V.M. NIM, 82, 178 (1970).
116
117
46. Егоров Ю. А. .Cцинтилляционный метод спектрометрии гамма-излучения и быстрых
нейтронов. M., Госатомиздат, 196'3.
47. Физика быстрых нейтронов. Т. I. Под ред. Дж. Мариона и Дж. Фаулера, M.,
Госатомиздат, 1963.
48. Rouch M. Z. et al. Nucl. Instrum. Method.,
31, 112 (1964).
49. Вяземский В. О. и др. Сцинтилляционный метод в радиометрии. M., Госатомиздат,
1961.
50. Гнеденко Б. В. Курс теории вероятностей. M., «Наука», 1969.
51. Гольданский В. И. и др. Статистика отсчетов при регистрации ядерных частиц. M.,
Физматгиз, 19'59.
К главе 2
1. Физика быстрых нейтронов. Т. I. Перев с англ. Под ред. Дж. Мариона и Дж. Фаулера.
M., Госатомиздат, 1963.
2. Золотухин В.Г. и др. «Атомная энергия»,
15, 3, 194 (1963).
3. Segel et al. Rev. Scient. Instrum., 25, 140 (1954).
4. Swartz et at. Atomic Energy, Corn., Report NYO-2063 (195'7).
5. 3олотухин В. Г. и др. Метод Монте-Карло в проблеме переноса излучений. Под ред. Г.
И. Марчука, M., Атомиздат, 1967, стр. 149. .
6. Казанский Ю.А. и др. «Атомная энергия»,
20, 2, 143 (1966).
7. Кухтевич В.И. и др. Neutron Monitoring, IAEA. Vienna, 1967, .р. 183.
8. Золотухин В. Г. Neutron Dosimetry, v. I. IAEA, Vienna, 485 (1963).
9. Золотухин В. Г. и др. Бюлл. информ. центра по ядерным данным, вып. 1. M., Атомиздат,
1964, стр. 41.2.
10. Burrus W.R., Verbinski V.V. NI.M, 67, 181 (1969).
11. Дорошенко Г.Г. и др. «Изв. АН СССР. Серия физ.», XXVII, № 10,
1308 (1963).
12. Hirchfelder I. O., Magee I. L. Phys. Rev., 73, 207 (1948).
13. During G. et al. Arkiv fys.,
26, 293 (1964).
14. Benjamin R. W. Neutron Dosimetry, v. I. IAEA, Vienna. 307 (1963). 16. Daehnick W.,
Sherr R. Rev. Scient. Instrum.,
32, (1961). 16. L e w i s С. W., В 1 a i r I. M. NIM, 75, 261
(1966). . 17. Batchelor R. et al. NIM,
13, 70 (1961).
18. Кухтевич В. И. и др. В сб. «Вопросы дозиметрии и защиты от излучений». Под ред. Л.
Р. Кимеля. Вып. 10. M., Атомиздат, 1969, стр. 138.
19. Burrus W. R., Verbinski V. V. NIM,
67, 181 (1969).
20. Дулин В. А. и др. «Приборы и техника эксперимента», № 2, 35 (1961).
21. Garlic k G. F. J„ W right G. T. Proc. Phys. Soc. (Lond.),
65B, 416 (1952).
22. Birks I.B. The theory and practice of scintillation counting. N Y, Mac-Millan, 1964, p. 260.
23. Savitzk'y A., Golaу M. I. E. Analyt. Chem.,
36, 1627 '(1964).
24. Ju1e H.Р. NIM,
54, 61 (1967).
25. Ланцош К. Практические методы прикладного анализа. M., Физматгиз, 1961.
26. Казанский Ю. А. и др. Физические исследования защиты реакторов. M,., Атомиздат,
19в6. .
27. Трыков Л.А., Кухтевич В. И., Горячев И. В. «Приборы и техника эксперимента», № 6,
62 (1967).
28. Колеватов Ю.И., Кухтевич В.И., Горячев И. В. В сб. «Вопросы дозиметрии и защиты
от излучений». Под ред. Л. Р. Кимеля. Вып. 10. М., Атомиздат, 1969, стр. 1.38.
29. Горячев И. В. и др. «Интегральные и дифференциальные альбедо •у-излучения,
возникающего при радиационном захвате нейтронов, падающих на поверхность
различных материалов». Докл. № 56 на Симпозиуме СЭВ «Проблемы защиты от
проникающих излучений реакторных установок». 21—26 апреля 1969, Мелекесс.
30. Баков А. Т. и
др. Neutron Monitoring, IAEA, Vienna, 1967, р. 17&.
31. Kinsey В. В. et a.l. Phys. Rev., 77, 723 (1950').
117
118
32. Атлас спектров γ-лучей радиационного захвата тепловых нейтронов. Сост. Л. В.
Грошев и др. М., Атомиздат, 195в.
33. Keister G. L. et al. Phys. Rev.,
97, 451 (1955.).
34. Казанский Ю.А. «Приборы и техника эксперимента», № 4, 32 (1959).
35. Broek H. W., Anderson С. Н. Nucl. Instrum. Method
31, 1063 (1950).
К главе 3
1. Николаев М. Н. и др. «Атомная энергия», 11, 445 (1961).
2. Николаев М. Н. и др. «Измерение параметров резонансной структуры сечений,
влияющих на распространение быстрых нейтронов в средах». Доклад на
Международном симпозиуме по физике реакторов на быстрых и промежуточных
нейтронах. Вена, 1961.
3. Николаев М. Н., Филиппов В. В. «Атомная энергия»,
15, 493 (1963).
4. Филиппов В. В., Николаев М.Н. Ядерно-физические константы. Англо-советский
семинар. Дубна. 1968.
5. Лукьянов А. А. Препринт ФЭИ-78, 1967.
6. Кухтевич В. И., Трыков Л.А., Трыков О.А. В сб. «Вопросы дозиметрии и защиты от
излучений». Под ред. Л. Р. Кимеля. Вып. 10. М., Атомиздат, 1968, стр. 138.
7. Горячев И.В. и
др. Neutron Monitoring, IAEA, Vienna, 1967, р. 187.
8. Кухтевич В. И. и др. «Атомная энергия», 23, 191 (1967).
9. Кухтевич В. И., Трыков Л.А., Трыков О.А. Бюлл. информ. центра по ядерным данным,
вып. 4. М., Атомиздат, 1967, стр. 534.
10. Кухтевич В. И. и др. «Атомная энергия», 27, 141 (1969).
11. Кухтевич В. И. и др. Доклад № 47 на Симпозиуме СЭВ «Проблемы защиты от
проникающих
излучений реакторных установок». 21—26 апреля 1969, Мелекесс.
12. Казанский Ю. А. и др. Физические исследования защиты реакторов. М., Атомиздат,
1966.
13. Казанский Ю. А., Матусевич Е.С. Бюлл. информ. центра по ядерным данным, Вып. 4.
М., Атомиздат, 1967, стр. 513.
14. Фано У., Спенсер Л., Бергер М. Перенос гамма-излучения. Перев. с англ. Под ред. Г.
И.
Марчука. М., Госатомиздат, 1968.
15. Трыков Л. А. и др. «Атомная энергия»,
21, 246 (1966).
16. Savitzky A. Goldaу М.I. Е. Analyt. Chem.,
36, 1627 (1964).
17. Ланцош К. Практические методы прикладного анализа. М., Физматгиз, 1961
18. Yule Н. Р. NIM, 54, 61 (1967).
19. Бродер Д. Л. и др. Вопросы физики защиты реакторов. Сб. статей. Под ред. Д. Л.
Бродера. Вып. 1. М,., Атомиздат, 1964, стр. 412.
20. Clifford С. Е. et al International Conference 26 th to 29 th September, 1967. The Physics
problems of reactor shielding.
21. Verbinski V. V. et al. NIM,52,A81 (1967),.
22. Трыков Л. А. и др. «Приборы и техника эксперимента», № 5, 62 (1967).
23. Лейпунский А.И. и
др. Экспериментальные быстрые реакторы в СССР. В кн. «Труды
Второй международной конференции по мирному использованию атомной энергии.
Женева, 1'9б8». Доклады советских ученых. Т. 2. М.; Атомиздат, 1950, стр. 215.
24. Машкович В. П., Цыпин С. Г. «Атомная энергия»,
11, 251 (1961).
25. Бондаренко И. И. и др. «Атомная энергия», 18, 593 (1966).
26. Колеватов Ю. И. и др. Тезисы докладов на V Всесоюзной конференции по синтезу,
производству и использованию сцинтилляторов. Харьков, 1968, стр. 76.
27. BNL 325. Second Edition Neutron Gross Sections., Suppl., No. 2, v. I, 1996.
28. BNL 325. Second Edition Neutron Gross Sections. No. 2. v. II A, 1966.
29. Hughes
D.J., Sсhwartz R. Neutron Cross sections, BNL-3.25, 1958.
30. Бекурц К., Виртц К. Нейтронная физика. Перев с англ. Под ред. Л. А. Микаэляна, В. И.
Лебедева. М., Атомиздат, 1968.
118
119
31. Бак М. А., Шиманская Н. С. Нейтронные источники. М., Атомиздат, 1969.
32. Команшко Г.С. и др. «Атомная энергия», 5, 64 (195'8).
33. Тюфяков Н. Д. и др. В сб. «Прикладная ядерная спектроскопия», вып. 1. М-;
Атомиздат, 1970, стр. 24.
34. Даруга В. К. и др. «Измерение спектров и абсолютного выхода нейтронов изотопных
источников». Доклад на 20-м ежегодном совещании
по ядерной спектроскопии и
структуре атомного ядра. Январь 1970, Ленинград.
35. De Pangher I. Nucl. lustrum. Method.,
5, 61 (19oi9).
36. Verbinski V. V. et al. Phys. Rev., 170 916 (1968).
37. Anderson М. Е. Neff R. A. Trans. ANS,
11, 464 (1968).
38. Fields P.R., Diamond H. Neutron Dosimetry, у. II. IAEA, Vienna, 581 (1963.).
39. Баков А.Т. и др. Neutron Monitoring, IAEA, Vienna, 1967, р. 187.
40. Haag D. and Fuchs H. Z. fur Physik,
174. 227 (1963).
41. Дорошенко Г. Г. и др. «Вопросы дозиметрии и защита от излучений». Сб. статей. Под
ред. В. И. Иванова. Вып. 2. М., Госатомиздат, 1S63.
42. Remain F. A. St. et al. Phys. Rev.,
126, 1794 (1962).
43. Thоmpsоn М.N. Тау1оr I.М. Nucl. Instrum. Method.,
37, 305 (1966).
44. Hess N. N. Ann. phys.,
2, 116 (1959).
45. Грузин П. Л. и др. «Атомная энергия», 9, 454 (1966). -.
46. Geiger К. W., Jarvis С. I. Canad. J. Phys.,
40, 33 (1962).
Литература к приложению
1. Czirr I. В. NIM, 25, 106 (1963).
2. Флейшман Д.Г. «Приборы и техника эксперимента»,
№ 1, 222 (196?).
3. Reid W. В., Hummel R. H. Canad. Nucl. Technol.,
5, 36 (1966).
4. Owen R. В, IRE Trans. ANS3,
No. 3, 189 (1958).
5. Pluchert К. NIM,
17, 257 (1962).
6.Грудская Л.Е.и др. «Приборы и техника эксперимента»,
№ 5. 73 (1968).
7. Verbinski V. V. et al NIM,
65, 8 (1968).
8. Золотухин В. Г. и др. Бюлл. информ. центра по ядерным данным, вып. 1. М., Атомиздат,
1966s стр. 412.
9. Бродер Д. Л. и др. Вопросы физики защиты реакторов. Сб. статей. под ред. Д. Л.
Бродера и др. Вып. 2. М., Атомиздат. 1966, стр. 104.
10. Медвецки Л. «Атомная энергия»,
13, 583 (1962).
11. Фоминых В. И. «Атомная энергия»,
28, 159 (1970).
12. Brock H., Anderson С. Rev. Scient. Instrum.,
31, 1063 (1960).
13. Romain et al. Phys. Rev.,
126, 1794 (1962).
119