внешние отношения. Отсюда задача лингвистического аниза состоит в том,
чтобы выявлять языковую форму, скрытую за непосредственно доступной
чувственному восприятию субстанцией. При этом субстанция не является
необходимой предпосылкой существования языковой формы, но языковая
форма - необхомая предпосылка сущесования субстанции.
В отличие от попыток построить всеобщую теорию языка, сознатено отвле
ксь при этом от учета соотнесенности языка с субстанцией и опытом, другие
датские философы обращали внимие именно на эту связь. Так, Юстус Харт
нак, анализируя логику языка, придерживался реалисеского взгляда на проб
лему влияния внешнего мира на язык. По убеению другого еного - Петера
Uинкернагеля, язык и его логика основаны на допущении, что мы живем в
материальном мире, которому присущи фундаментальные физические законы.
Обыденный повседневный язык, порожденный жизнедеятельностью человека,
составет основу языкового выражения естественнонаучных законов и опи
саний. На его основе становится также во�можным описание физиологических,
психологических и биологических явлений. Без использования слов повсе
дневного языка, предполагающего существование материального мира и его
данностей, ничего нельзя описать. Поэтому несостоятелен феноменалистиче
ский подход к анализу языка как некоей системы чистых функций и отношений,
не связанных с конкретным материалом "естественного" повседневного языка.
Примерно в этом же направлении работал и н.э. Кристенсен, анализировавший
категорию значения. Он счит, что значение связано с выражением (высказы
ванием).
Выявляя господствующие тенденции развития современной философской
мысли во всех странах Северной Европы, упоминавшийся выше С. Хольм
пишет: "Значительные перемены ХХ в. состоят В том, что фИЛОСОфия большей
степени, чем раньше, становится
д
ело самих философов, в то время как пред
ставители конкретных наук стремятся не выходить за рамки своей специаль
но
сти, и это означает, что они настроены сугубо позитивистски". Позитивист
ский дух проникает в какой-то мере даже в ологию, "у которой есть тенденция
стать дефилософированной, а у религии - демифологизированноЙ"3.
Логическому и се�1антическому позитивизму в Дании в известной мере
противостоят такие течения, как марксизм, экзистенциализм, психоанализ и
н
еопротестантизм, степень влияния которых в различные периоды проявлялась
по-разному.
Еще в начале в. получ известность работы соци-демократа Густава
Банга по проблемам государства и материалистического понимания истории. В
50-80-е годы по проблемам марксистской философии, социологии и эстетики
выступали и. Нёрлунд, К. Эстерлинг, Г. Лунд, А. Енсен, Н.Р. Енсен,
у.ю. Енсен, Х. Шерфиг, Б. Грён, А. Шёлунд, э. Бслев и др. Так, Иб Нёр
АУНД анализиров вопросы кибернетики и теории дополнительности. Т ради
ц
и
онная для датской философии проблематика теории и методологии науки
нашла отражение в работах Уффе ю. Енсена, в которых раскрывается
диектическ взаимосвязь процесса рвия на и общественной практики.
После второй мировой войны, когда остро всти проблемы нравственности,
свободы и ответственности личности, некоторые философы и писатели-эссеисты
3 Но/т S. Fosoen i Norden f�r 1900. Kbh .. 1967. S. 12.
266