Крюков М.В. Система родства китайцев (эволюция и закономерности)
Подождите немного. Документ загружается.
20. X а я с и Т а й с у к э, Надписи на черепашьих щитах и костях жи-
вотных (Кинко дзюкону мондзи), Киото, 1921.
21.
Xу Хоу-сюань, Гадательные кости, вновь обнаруженные после
войны в Нанкине и Шанхае (Чжаньхоу нинху сюньхо цзягуцэи),
Шанхай, 1949,
22. X у X о у-с ю а н ь, Гадательные кости, найденные после войны на-
юге и севере страны (Чжаньхоу наньбэй соцзянь цзятулу), Шанхай,
1951.
23.
X у Хо у-с ю а н ь, Гадательные кости, вновь обнаруженные после
войны в Пекине и Тяньцзйне (Чжаньхоу цзикцзинь сииьхо цзягу цзи),
Пекин,
1994.
24. X у X о у-с юань, Новые коллекции гадательных костей (Цзягу
сюйцунь), Пекин, 1966.
25.
Хуан
Цзюнь, Собрание предметов из Хэнани (Ечжун пяньюй)\.
Чжэнчжоу, 1935.
26. Цзинь Цзу-туи, Жемчужины иньских надписей (Иньци ичжу),
Токио,
1930.
27. Дзэн И-гун, Реконструкции иньских надписей (Иньци чжуйцунь),
Бэйпин,
1939.
28. Цзэн И-гун, Свод реконструированных гадательных костей
(Цзягу чжуйхэбяиь), Пекин, 1950.
29. Шан Чэ н-ц зо, Сохранившиеся экземпляры иньских надписей
(Иньци
инунь), Шанхай, 1933.
30. С ha Han t F., IB r it ton R The Couling-Chalfant Collection of
Inscribed Oracle Bone, Shanghai, 1935.
Надписи
на
бронзовых
сосудах
31.
Ван Цю, Собрание древностей из студии Сяотам (Сяотан цзи
гулу),
Бэйпш, 1936.
32. Г о Мо-жо, Свод надписей на металле Западного и Восточного-
ЧЬкоу (Ля'нчжоу цзиньвэньцы даои), Пекин,
,1958.
33.
Д у а н ь Фа н, Металлические Предметы с надписями из собрания
Таочжая (Таочжай цзицзиньлу), Пекин, 1908.
34. Л о Ч ж э н ь-ю й, Собрание надписей на металле эпохи
трех
дина-
стий (Саньдай цзицэинь вэньцунь),
Бэйпин,
1937.
35. Цзоу А'нь,
Собрание
чжоуских надписей на бронзе, [6. м.], [б. г.].
36. Юй Син-у, НеопубЛ'Иковащные надписи на бронзе эпохи Шан-
Чжоу (Шан-Чжоу цзиньвэнь луи), Пекин, 1957.
Надписи
на
камне
37. Вэн Фан-га'н, Надписи на металле и камне эпохи Хань (Лянхань-
цзиньши
цзи), [б. м.], 1789.
38. Д у а н ь Фан, Каменные предметы с надписями из собрания
Таочжая (Таочжай цанши язи), Пекин, 1909.
39. X у н Ш и, Толкования надписей, сделанных почерком лишу (Ли
ши),
[б. м.], {б. т.].
40. Ч ж а о Ми н-ч э н, Собрание надписей на металле и камне (Цзинь
ши
лу), (б. м.], [б. ir.].
41.
Ян Дянь-сюиь, Указатель к надписям на камне (Шикэ тиба
соинь),
Шанхай, 1957.
Прочие
надписи
42. Л а о Гань, Дешифровка ханьских текстов на дереве из Цзюйяня
(Цзюйянь
ханьцзянь каоши), т. 1—6, Пекин, 1943.
43.
Л о Ч ж э н ь-ю й, Свод купчих крепостей на землю (Дицзюань
чжэнцунь), £б. м.], (б. г.].
44. (Материалы из
Дуньхуана
(Дуньхуан
цзыляо), ч. 1, Пекин, 1961.
45. Ханьские тексты на дереве из Цзюйяня (Цзюйянь ханьцзянь), Пе-
кин,
1999.
286
Лексикографические
источники
«Эръя»
46. С«н Бин, Комментированное издание
«Эръя»
(Эръя чжушу),
Шанхай, 1937.
«Шимин»
47. В а н С я и ь-ц я н ь, Дополнительный комментарий к «Шимину>
(Шимин
шучжэнбу),
Шанхай, 1987.
«Юньхуй»
48. Сюн Чжунь, Свод рифм (Юньхуй), Сучжоу, 1846.
«Чжэнцзытун»
49.. Ч ж а н Ц з ы-л е, Словарь иероглифов в их правильном начертании
(Чжэнцзытун), Шанхай, 1937.
«Цытун»
50. Ч ж у Ф э н-ц и, Свод иероглифов (Цытун),
Бэйпин,
1919.
«Цыюань»
51.
Источник слов (Цыюань), Шанхай, 1958.
Сочинения
цикла
«ли»
«Или»
52. X у Пэй-хуй, «Или» с комментариями (Или чжэньи), Шанхай,
1937.
«Лицзи»
53 Ч э н ь X а о. «Лицзи» с комментариями (Лицзи шо)\ Шанхай, 1936.
«Гутанлюй
шуи»
54. Тайский кодекс законов с комментарием (Гутанлюй шуи|, Шанхай,
1935.
«Сунсинтун»
55. Уголовный кодекс династии Сун (Сунсинтун), [б. м.], [б. г.].
«Юаньдяньчжан»
56. Ч э н ь Юань, Уточненное издание ксилографа «Юаньдяньчжан»
(Шэнькэ
Юаньдяньчжан цзяобу),
Бэйпин,
1931.
Философские трактаты
VI—III
вв. до н. э. г.
«Луньюй»
57. J. L e g g e, The Chinese
Classics,
vol. 1, Peipvng, 1940.
«Моцзы»
58. Индекс к «Моцаы» (Моцзы мньдэ), Бэйпин,'1948. t
«Мэнцзы»
':
59. J. L e g g e, The Chinese
Classics,
vol. 2, Peiping, 1940. I
«Шанцзюныиу»
€0. Книга правителя области Шан, М., 1968.
287
Исторические
хроники
и
трактаты
IV—11 вв. до н. э.
«Цзочжуань»
61.
J.
Legge,
The Chinese
Classics,
vol. 7—8, Peiping, 1940.
62.
«Цзочжуань»
с комментариями Ду и Л'иня (Ду Линь чжу Цзочжу-
ань),
Шанхай, 4935.
«Люйши
Чуньцю»
63.
Сюй Вэй-цзюй, Свод комментариев к «Люйши Чуньцю» (Люйши
Чуньцю цзиши), Пекин, 1955.
«Синыиу»
64. Цзя И, Новое сочинение (Синьшу), Шанхай, 1937.
Официальные
династийные
истории
«Шицзи»
65. Такигава Камэтаро, Свод комментариев и критическое иссле-
дование «Исторических записок» (Шицзи
хуйчжу
каочжэн), Пекин,
,1956.
«Ханьшу»
66. Бань Г у, История династии Хань (Ханьшу), Пекин, 1964.
«Хоуханьшу»
67. Ван Сянь-цянь, Свод комментариев к
«Хоуханьшу»
(Хоуханьшу.
цзищзе),
Пекин, 1959.
«Саньгочжи»
68. Чэнь Шоу, Троецарствие (Саньгочжи), Шанхай, 1933.
«Цзиныиу»
69. Фан Сюа«ь-лин, История династии Цзинь (Цзиньшу), Шанхай.
1934.
«Суншу»
70. Шэнь Ю э, История династии Сун (Суншу), Шанхай, 1933.
«Вэйшу»
71.
Вэй Шоу, История династии Вэй (Вэйшу), Шанхай, 1934.
«Бэйцишу»
.
72. Л'и Бай-яо, История династии Северная Ци (Бэйцишу), Шанхай,
1934.
«Наныии»
73. ЛИ Янь-шоу, История южных династий (Наньши), Шанхай, 1935.
«Бэйши»
74. Ли Я н ь-щ о у, История северных династий
(Бэйши),
Шанхай, 1935.
«Суйшд»
75. Вэй Вэй, История династии Суй(Суйшу), Шанхай, 1935.
«Цзю
таншу»
76. Л ю С ян, Старая история династии Тан (Цзю Таншу), Шанхай,.
4934.
288
«Синь
таншу»
77. О у ян Сю, Новая история династии Тан (Синь Таншу), Шанхай,
1935.
«Синь
удайши»
78. Оуян Сю, Новая история пяти династий (Синь удайши), Шанхай,
Ш6.
«Удайши
бу»
79 Т а о Юэ, Дополнения к «Истории пяти
династий»
(Удайши бу),
Шанхай, 1936.
Исторические энциклопедии
«Тундянь»
80. Ду Ю, Тундянь (Тундянь), [б. и.], 1859.
Художественные произведения
«Шицзин»
81.
«Шицзин», М., 1957.
82. J.
Legge,
The Chinese
Classics,
vol. 4—5,
Peiping,
1940.
«Юэфу»
83.
Юй Гуань-ик, Избранные стихи
«Юэфу»
(Юэфу шисюань), Пе-
кин,
1953.
«Соушэньцзи»
84. Гань Б а о, Записки о поисках
духов
(Соушэньцзи), Пекин, 1959.
«Шишо
синьюй»
85. Лю
И-ЦИ.Н,
Новые версии рассказов о прошлом (Шишо синьюй),
Пекин,
19Э6.
Танские
поэты
86. Д у Ф у, Стихотворения Ду
Гун-бу,
Пекин, 1957.
87. Китайская классическая отоэзия, М., 1959.
Средневековая
новелла
88. Проделки праздного дракона. 16 повестей из сборников
XVII
века
(перевод Д. Н. Воскресенского), М.,
4966.
89. 'Сборник рассказов тайских писателей (Тан5кэнь шохуй), Шанхай,
11933.
«Хунлоумэн»
90. Цао Сюэ-цинь, Сон в красном тереме (Хунлоумэн), Пекин, 1953.
91.
Сон в красном тереме, пергвод В. А. Панасюка, М., 1957.
«Шуйхучжуань»
92. Речные заводи (Шуйхучжуань), Пекин, 1993.
Лу
Синь
93.
Л у Синь, Рассказы (Сяошоцзи), Пекин, 1960.
19 Зак. 712 , 289
ЛИТЕРАТУРА
На
русском
языке
94. А в е р к и е в а Ю. П., Этнографические дневники Л. Г. Моргана,—
«Советская этнография», 1991 N° 1.
95. А в е р к и е в а Ю. П., Л. Г. Морган и этнография США в XX веке,—
«Воггросы
истории», 1968, № 7.
96. А к с а к о в К. С, О древнем быте у славян вообще и у русских
в
особенности,— Собрание .сочинений, СПб., 1899.
97. А л е к с е е н к о Е. А., Кеты, Л., 1967.
98. А н и с и м о в А. Ф., Духовная жизнь первобытного общества, М.—
Л, 1966.
ЭЭ.
А р ц и х о в с к и й А. А., Новгородские грамоты на бересте. Из рас-
копок
1958—J19I61
гг., М., 1963.
100. Банчиков Г. Г., Брак и семья у монголов в прошлом и настоя-
щем (машинопись канд. дисс.), М., 1956.
101.
(Барт о и Р. Ф., Предварительный анализ древнейшего слоя терми-
нов
родства у племени ифугао,— «Советская этнография», 1940, № 3.
102. Б и к б у л а т о в Н. В., Система родства башкир, М., 19ВД.
103. Б у
«ахов
Ю. В., Термины родства в китайском языке (этнографи-
ческо-лингвистическое исследование), Л., 1935.
104. Бунаков Ю. В., Гадательные кости из Хэнани (Китай)', М.—Л.,
1935.
105. Б у т и н о в Н. А., Проблема экзогамии,—
«Труды
Института этно-
графии»,
т.'14,
М., 1901.
106. Бут и н о в Н. А., Папуасы Новой Гвинеи, М., 1968.
107. Васильев Л. С, Культы, религии, традиции в Китае, М., 1970.
108. В а с и л ев и ч Г. М., Эвенки, Л., 1969.
109. .Ванников И. Н., Программа для сбора материалов по системам
родства и свойства, М., 1936.
110. Винников И. Н., Четвертое издание книги Ф. Энгельса «Лроис
хождение семьи, частной собственности >и
государства»,—в
кн. ^Во-
просы истории доклассового Общества», М.—Л., 1936.
I'll. Винников И. Н., Из архива Л.Т. Моргана, М.—Л., 1936.
112. Волчок Б. Я., Следы дуальной организации у народов мунда,—
«Советская этнография», 1959, № 6.
113. Громов Г. Г., Методика этнографических экспедиций, М., 1966.
114. Джарылгас'И'нова Р. Ш., Антропонимические процессы у ко-
рейцев Средней Азии я Казахстана,— в кн.: «Личное имя в прошлом,
настоящем и
будущем»,
М., 1970.
! !5. Д у л ь з о н А. П., Термины родства и свойства енисейских кетов,—
«Советская этнография», 1959, № 6.
116.
Дума
н Л. И., Система родства и реальные формы брака в эпоху
Инь
(XIV—XI
вв. до н. э.),— «Краткие сообщения Института народов.
Азии»,
1962,'№
53.
VI7. Зеленин Д. К., Русская дореволюционная литература по истории
семьи и рода,— «Вопросы доклассового общества», М.—Л., 1936.
1!8. 3 о л от а рев А. М., К истории ранних форм группового брака,—
«Ученые
записки Московского областного пединститута», 1940, № 2..
119. <Каргер Н. К., Классификационная система родства у голыдов,—
в
кн.: «Сборник этнографических материалов», Л., 1927.
120. Карелия в
XWII
в., Петрозаводск, 1948.
121.
Китайско-русский словарь, под ред. И. М. Ошанина, М., 1952.
122. Классификационные системы родства,— БСЭ, изд. 2.
123. IK о и р а д Н. И., О китайском языке,— «Вопросы языкознания», 1953,.
№4.
J24. Косвен М. О., Л. Г. Морган. Жизнь и учение, М.—Л., 1936.
125. Крюков М. В., Социальная дифференциация в древнем Китае,— в-
кн.:
«Разложение родового строя и формирование классового общест-
ва», М., 1966.
290
186.
(КРЮКОВ
М. В., Дреанекитайская система родства и вопрос о при-
оритете систем турано-ганованского типа, М., 1964.
127. 'Крюков М. В., Ценное исследование по истории систем родства,—
«Советская этнография», 1966, № 4.
128.'Крюков М. В., О соотношении родовой и патронимической (кла-
новой)
организации,— «Советская этнография», 1969, № 6.
129. Крюков М. В., Иньская антропонимическая модель и проблема
разграничения личного имени и апеллятива,— в кн.: «Личные имена
в
прошлом, настоящем и
будущем»,
М., 1970.
130. Крюков М. В., Формы социальной организации древних китайцев,
М., 1967.
131.
Крюков М. В., Язык иньских надписей, М., 1972.
132. 'Кур и лов Г. Н., О терминах родства и свойства тундренных
юкагиров,—«Советская этнография», 1969, № 2.
133. Л а в ро веки й П. А., Коренное значение в названиях родства у
славян,
ОГО., 1867.
134. Левин Ю. И., Об описании системы терминов родства,—
«Совет-
ская
этнография», 1970, № 4.
136. Ли Г. В., Корейские имена как этнографический источник,— в кн.:
«Этническая история и современное национальное развитие народов
мира», М., 1967.
136. Лихтенберг Ю. М., Австралийские и меланезийские системы род-
ства (турано-ганованского типа) и зависимость их от деления обще-
ства на группы,—
«Труды
Института этнографии», т. 54, М., 1960.
137. Л ихтенберг Ю. М., Происхождение некоторых особенностей
классификационных
снетем
родства
(турано-ганованекото типа),—
«Труды
Института этнографии», т. 54, М., 1960.
138. Лихтенберг Ю. М., Система родства о-ва Рага и .вопрос о
геронтократии в Меланезии,— ^Краткие сообщения Института этно-
графии», вып. 4,
19418.
139. Максимов А., Что сделано .по истории семьи? М., 1908.
140. IM а ж си м о в А., Системы родства австралийцев,— «Этнографическое
йбозрение», 1912, № 1—2.
141.
Маркс К., Конспект книги Л. Г. Моргана «Первобытное общест-
во»,—
«Архив
К- Маркса и Ф. Энгельса», т. 9, М., 1941.
142. Морган Л., Древнее общество, Л., 1934.
143. (Мункуев Н. Ц., Земельные акты эпохи Юань в Китае,^ «Вопро-
сы истории и историографии Китая», М., 1668.
344. Мухлннов А. И., К вопросу о семейно-брачных отношениях у
вьетнамцев,— «Советская этнография», 1958, № 6.
145. Народы .Восточной Азии, М.—Л., 196S.
146. Никонов В. А., Личное имя — социальный знак,— «Советская эт-
нография», 1967, № 5.
147. Ольдерогге Д. А., Система родства баконто в
XVIII
в.,—
1«Труды
Института этнографии», т. 52, М., 1959.
148. Ол ь де
рогге
Д. А., Описательные системы родства народов За-
падного Судана, М., 1964.
149. О льд ер
О'гте
Д. А., Малайская система родства,—
«Труды
Инсти-
тута
этнографии», т. 14, 1961.
150. О л ь д е р о т г е Д. А., Некоторые вопросы изучения систем родст-
ва,— «Советская этнография», 1958, № I.
131.
Ольдерогге Д. А., Основные черты развития систем родства,—
«Советская этнография», 1960, № 6.
1S2. Ольдерогге Д. А. Кольцевая связь родов или трехродовой
союз,— «Краткие сообщения Института этнографии», вып. 1, 1946.
.153. О ль де
рогге
Д. А., Система нкита,—«Труды Института этногра-
фии», т. 54, М., 1960.
.154. П а н е к Л. Б., О терминах родства в грузинском языке,— «Сборник
Музея антропологии и этнографии», т. 12, 1949.
19* 291
185. П и с а р ч
<и
к А. К., О некоторых терминах родства таджиков,—
«Труды
АН Таджикской ССР», т. 17, 1953.
156. П о з дне ев а Л. Д., Атеисты, материалисты, диалектики древнего
(Китая,
М., 1967.
157.'Покровска я Л. А., Термины родства в тюркских языках,—
в
кн.: «Историческое развитие лексики тюркских языков», М., 1961.
158. По л ив а.нов Е. Д., Главнейшие особенности дунганского языка
(машинопись,
хранится в АН Киргизской ССР).
159. Польско-русский словарь, под ред. М. Ф. Розвадовского, М., 1955.
160. Решетов А. М., Некоторые вопросы изучения систем родства,—
«Тезисы докладов годичной научной сессии 1969 г.», Л., 1969.
161.
Русско-китайский словарь, М., 1958.
162. Русско-дунганский словарь, Фрунзе, 1956.
163. Русско-польский словарь, под ред. И. X. Дворецкого, М., 1953.
164. Рязановский В. А., Основные начала земельного, горного и
лесного права Китая, Харбин, 1901.
166..С
а х а р о в В. П., О родстве и его
видах,
Екатеринослав, 1899.
166. Семена Е. С, Компонентный анализ системы терминов родства
Общества с кроескузенными браками (на примере сингальской),—
«V Всесоюзный симпозиум по кибернетике», Тбилиси, 1970.
167. Семенов Ю. И., Как возникло человечество, М., 1966.
168. Семенов Ю. И., Л. Г. Морган: миф и реальность,— «Советская
этнография»,
'1968,
№ 3.
169. С е р е б р я к ев Е. А., Ду Фу, Л., 1959.
170. Системы родства,— БСЭ, изд. 2.
171.
Смолин Г. Я., О сельской общине в Китае X—XIII вв.,— «Обще-
ство ,и
государство
в Китае», М., 1971.
172. Смоляк А. В., Уличи, М., 1963.
173. С у ш а н л о М. Я., Дунгане, Фрунзе, 19711.
174. Таксами Ч. М., Нивхи, М.-лЛ., 1964.
175. Токарев С. А., О системах родства у австралийцев,— «Этногра-
,-- фия», 1929, № 1.
176. Токарев С. А., К вопросу о методике изучения терминологии
v, . родства,— «Вестник
МГУ»,
Историко-филологическая серия, 1958,
№4.
177. Токарев С. А., История русской этнографии, М., 1962.
178. Т о м с о н Д ж., Исследования по истории древнегреческого общест-
ва. Доисторический эгейский мир, М., 1951.
179. Трубачев О. А., История славянских терминов родства, М., 1959.
180. Ф а й'Н'б ер г Л. А., Терминология родства нганасан как историче-
ский
источник,—
«Труды
Института этнографии», т. 78, М., 1962.
181.
Фрэзер Дж., Золотая ветвь, М., 1933.
182.
Хохлов
А. Н., О характере арендных отношений в Китае в конце
XViIiIil
— первой половине Х'ГХ в.,— «Вопросы истории и историогра-
фии
Китая»,. М., 1968.
183. Чичагов В. К., Из истории русских имен, отчеств и фамилий, М.,
1958.
184. Членов М. А., О целях компонентного анализа систем родства,—
«V Всесоюзный симпозиум по кибернетике», Тбилиси, 1970.
. 185. Ш и н л о Л. Т., Культура и быт советских дунган, Фрунзе, 1966.
186. Штернберг Л., Семья и род у народов Северо-Восточной Азии,
Л., 1927.
187. Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и
госу-
дарства, М., 1965.
188. Юань Цзя-хуа, Диалекты китайского языка, М., 1959.
189. Я г и ч И. В., История славянской филологии, СПб., 1890.
190. Яхонтов С. Е., Глоттохронология и китайско-тибетская семья
языков,
М., 1964.
292
На китайском
языке
191.
Го Мо-жо, Изучение древнекитайского общества (Чжунго
гудай
шэхуй яньцзю), Пекин, 1954.
192. Го Мо-жо, Изучение надписей на костях (Цзягу вэньцзы яньцзю),
Пекин,
1962.
193. Г у Цзе-ган, Проблема
«цзюцзу»
(Цзюцзу вэньти),— «Цинхуа
чжоукань», т. 37, №
9-^10.
194. Г у Янь-у, Записи познанного день за днем (Жичжилу), Шанхай,
1930.
195. Е Юй-сэнь, Об иньских надписях (Иньци гоучэяь),
Бэйпин,
1929.
196. Жуй И-ф у, Эволюция китайской системы родства и ее связь с
семейной организацией (Чжунго циньшу чэнвэй-ды яньбянь цзи ци
юй цзяцзу-ды сянгуаяьсин),— «Миньцзусюэ ямьцзюсо цзикань», 1948,
№
6.
197. Жуй И-ф у, Система
«цзюцзу»
и термины родства в
«Эръя»
(Цзю-
цзу чжу юй эръя шицинь),— «Чжунъян яньцзююань лиши юйянь
яиьцзюсо цзикань», т. 22, 1950.
198. Жуй И-ф у, Дополнения к терминологии родства
«Эръя»
(Эръя
шицинь
бучжэн),—«Голи тайвань дасюэ вэныпичжэ сюэбао», т. 1,
/1959.
!99. Жуй И-ф у, О различиях в древней и современной системах род-
ства китайцев (Лунь чжунго гуцзинь циньшу чэнвэй-ды ичжи),—
«Чжунъян яньцзююань юанькань», 1964, т. 1.
200. Жуй И-ф у, О сходстве древнекитайской системы родства с систе-
мой
типа омаха (Чжунго
гудай
циньшу чэнвэй юй аомахасинды
сянсы),—
«Голи жайвань даеюэ каогу жэньяэй сюэкань», 1959, т. 12.
201.
Жун Г э н, Чжан В э й-ч и, Общие сведения о бронзовых сосу-
дах эпохи Инь — Чжоу (Иньчжоу цинтунци тунлунь), Пекин, 1958.
202. Лексика диалектов китайского языка (Ханьюй фанъянь цыхуй),
Пекин,
1964.
203. Ли А н ь-ч ж а и, Социологическое исследование «Или» и «Лицзи»
|(Или
юй Лицзи чжи шэхуйсюэды яньцзю), Шанхай, 1936.
204. Ли С ю а н ь-б о, Новые исследования древнекитайского общества
(Чжунго
гудай
шэхуй синьянь), Шанхай, 1949.
206. Ли Сюэ-ци'нь, Иньская система родства (Лунь иньдай цинь цзу
чжиду),— «Вэньшичжэ», 1957, № 11.
206. Ли Цз инь-си, О термине
«баба»
(Баба као),— «Гоюй чжоу-
кань», 1932, № 98.
207. Ли Ч ж э н ь-ю й, Дешифровка иньских письмен (Иньсюй шуци
каоши),
Бэйпин,
,1927.
208. Л ю й Сы-мянь, История доциньокого периода (Сянщинь ши),
[б.
м.],
194Г7.
209. Л ю й Ч ж э н ь-ю й, Китайское общество в эпоху Инь — Чжоу
(Ияьчжоу шидай-ды
чжуго
шэхуй), Пекин, 1962.
210. Л ям Чжан-цзюй, ивою, терминов родства (Чэнвэй лу), [б. м.],
[б.
г.].
211.
Ма Сюй-лунь, Чтение надписей на бронзовых
сосудах
(Ду цзинь-
ци
кзцы), Пекин, 1982.
212. Научное значение ханьских табличек из Увэй (Увэй ханьцзянь цзай
сюэшушан-ды гунсянь),—
«Каогу»,
1960, № 8.
213. Сунь И-ж а н, Этюды о древней письменности
(Гучжоу
шии},
[б.
м.], 1888.
214. С ю й Мин-янь, Ма Хэ-шунь, Отклик на статью Сюй Фу,—
«Сюэшу яньцзю», 1958, № 2.
215. Сюй Фу, Датировка стихотворения «Павлины летят на юго-во-
сток»,— «Сюэшу яиьцзю», 1957, № 6.
216. Сюй Чао-ян, Происхождение китайской системы родства (Чжувго
циньшуфа шоюань), Шанхай, 1933.
217. Тан Лань, К вопросу о «Кан-гуне» в связи с датировкой брон-
293
зовых сосудов Западного Кжоу (Сичжоу тунци дуаньдайчжун-ды
кайгун вэньти),— «Каогу сюэбао», 1962, № I.
218. Т а н Лань, Предисловие к каталогу бронзовых сосудов из коллек-
ции
музея провинции Щэньси (Шэньсишэн боугуаиь цан цинтунци
туши сюйянь), Пекин, 1960.
219. Та о Цзун-и, Заметки отдыхающего от пахоты (Наньцунь чжогэн
лу), Пекин, 1959.
220. Фу Чао-ян, Толкование образцов диалектной лексики (Фанъянь-
цзы
ли ши), Пекин, 1957.
221.
Фэй Сяо-тун, Исследование системы брака и социальной органи-
зации
у чжоусцев (Чжоуцзу хуньинь чжиду цзи шэхуй цзучжи и
као),—
«Цинхуа Чжоукань», 1936, т. 41, № 7.
222.
Хуан
Л е, Комментарий к данным о социальном характере Хань,
содержащимся в ханьских надписях на деревянных табличках,—
«Лиши яньцзю», 1967, № 2.
223. Хун Май, Заметки из студии Жунчжай (Жунчжай суйби), Шан-
хай, 1935.
224. Цз янь Бо-щзань, Очерк истории Китая (Чжувго шиган),
Чунцин,
1947.
225. Ц ю Ц з ю а н ь, Дополнение комментария к Великому Учению
(Дасюэ яньи бу), Сучжоу, 1895.
226. 1Д янь Д а-с и н ь, Записи бытовых речений (Хэнъяиь лу), Шанхай,
4936.
227. Чжан Тай-янь, О диалектах (Синь фанъянь),
Бэйпин,
1907.
228. Чжан Цзы-хэ, Введение в изучение медицины (Исюэ жумынь),
Шанхай,
1933.
229. Ч ж а о И. Сборник заметок, написанных на
досуге
(Кэюй цун
као),
Пекин, 1959.
230. Ч ж у Фа H-in у, Изучение надписей на костях. Письменность
(Цэятусюэ.
Вэньцзы пянь), Шанхай, 19Э2.
231.
Чэнь Бан-хуай, О ханьских табличках из Увэй (Лунь хань-
цзянь),—
«Касгу»,
1962, № 5.
232. Чэнь В з й-с юань, Действительно ли в древнекитайском общест-
ве был групповой брак? (Чжунго
гудай
шэхуй го ю цюньхунь чжиду
ма?),—
«Шихо баиьюзкань», 1936, т. 4, № 10.
233. Чэнь Гун-чжоу, Погребальный ритуал по данным «Шисанли» и
«Цзисили» (Шисанли цзисили чжун соцзицзай-ды санцзан чжиду),—
лКас<гу оюэбао», 1956, № 4.
234. Чэнь Мэн-цзя, Датировка иньских надписей (Иньсюй буцы
дуаньдайскУэ), этюд II,— «Каогу сюэбао>, 1934, т. 8, № 2.
235. Чэнь М э н-ц з я, Общий свод сведений об иньских гадательных
надписях (Иньсюй буцы цзуншу), Пекин, 1956.
236. Ю й Си н-у„ Исследование надписи на сосуде «Мао-бо Бань-гуй»
(Mao-i6o Бань туй као),— «Сборник статей 1941 г.» (Синь сы вэньлу
чуцзи),
Бэйпин,
1941.
237. Я и Ш у-д а, Толкования надписей на бронзе из студии Цзивэйцз-юй
(ДЛзивэйцзюй цзиньвэнь шо), Пекин, 1959.
238. Янь Чж.и-туй, Домашние наставления господина Яня (Яньши
цзя'сюнь),
Шанхай, 1933.
На
дунганском
языке
239. Яншянсын Ю., Токмакокий диалект дунганского языка (Хуэйчу
йуянди тохма
фок-ян),
Фрунзе, 1932.
На
японском
языке
240. К а к у Мэйкон (Го Мин-кунь), Исследования семейной орга-
низации
и языка китайцев (Тюгоку-но кадзокусэй оёби гэнго-но
кэнкю),
Токио, 1964.
241.
Като Дзёкэн, Изучение семейной организации в древнем Китае
'(Сина
кодай кадаоку сэйдо кэнкю), Токио, 1940.
294
242. Кат о Дзёкэн, Исследование терминов цзю, гу, шэн (Kfo, КО,
сэн-но
кэнкю).—
«Чосэн сина бунка-но кэнкю», 1929.
243. Коба яси То с и о, О Ли Си (Рю
Кэй-ни
цуйтэ),— «Тюгокугаку»,
•1981, № 3.
244. Мор ох а си Тэцудзи, Сфера «цзюцзу» и система «цзунфа»
(Кудзоку-но ханъи то сохо),— «Кангаку ронсю», 1937, № 2.
245. Морохаси Тэцудзи, Китайская семья (Сина-но кадзокусэй),
Токио,
1936.
246. Морохаси Тэцущзи, Термины родства в китайской семье
(Сина
кадзоку сита-ни окэру),—«Рэкиси кёику», 1938, № 12.
247. Найто Торадзиро, Новое исследование «Эръя» (Ниа
синко),—
в
кн.: Найто Торадзиро, Сборник статей по синологии (Сина-
гаку соко), Токио, 1936.
248. Осима Такаси, О термине
«фу»
в иньоких гадательных надпи-
сях
(Инке
бокудзи-«о фу-ни цуй тэ),— «Кокоцутаку», т. 10, 1964.
249. Сима Кунио, Исследования гадательных надписей
(Инкё
бокудзи
кэнкю),
Хиросаки, 19Э8.
250. Сима Кунио, Коккордане иньских надписей
(Инкё
мондзи
соруй), Токио, 1968.
251.
Симидзу Мор им иду, Структура китайской семьи (Сина
кадзоку-но кодзо), Токио,
19412.
292. Тага Ани гор о, Исследование китайских патронимических родо-
словных (Тюгоку Сопо-но
кэнкю),
Токио, 1963.
253. Т а к а х а с и Моритака, О терминах родства в китайском языке
(Тюгоку синдзоку сэйтё-ни цуйтэ),— «Тохогаку», 1964, № 2.
254. Цуда С о к и т и, Историческое исследование идеологии «Цзочжу-
ань» (Сосэн но сисоси
кэнкю),
Киото, 1938.
255. Эг а сир а Хироси, О вторых именах (Дзи-ни цуйтэ),— «Тохо-
гаку», 1964, № 3.
256. Ямала В а т а р у, Чжоуская система
«сын»
в свете данных «Цзо-
чжуань» о матримониальных отношениях (Сосэн-ви миэру сютай сэй-
но
сэйдо),—«Синагаку», 1928, № 1—4; 1929, № 1—2.
На
европейских
языках
257. A g i n s k i B. W., Kinship Systems and the Forms of Marriage,—
«Memoires of the American Anthropological Association», 1936, № 45.
258. Barton R. F., Rejections in Two Kinship Terms of the Transition
to
Endogamy,— «American Anthropologist», vol. 43, 1941, № 4.
259. IB as com W. R., The Principle of Seniority in the Social Structure
of the Yoruba,— «American Anthropologist», vol. 44, 1942, № 1.
260. Bauer W., Der Chinesische Personenname, Wiesbaden, 1959.
261.
IB e n e d i с t P. K., Studies in Thai Kinship Terminology,— «Journal
of the American Oriental Society», 1943, № 63.
262. (Benedict P. K., Tibetan and Chinese Kinship Terms,— «Harvard
Journal of
Asiatic
Studies», 1942, M° 3—4.
263. Б о d г о g i Т., Some Problems Regarding Investigations into the
Hungarian Kinship Terminology,—
«Acta
Ethnographica», t. XI, 1962,
fasc. 3—4.
264. В о h a n a n P., Social anihropology, New
York,
1965.
265. (Brand N. F., Genealogy,—«Encyclopedia Americana», vol. 12, 1954.
266. В r i n t о n D. G., The American Race, Washington, 1860.
267. Buchler* I. K-, A Formal Account of the Hawaiian—and Eskimotype
Kinship Terminologies,— «Southwestern Journal of Anthropology», 1964,
t.
20.
268. В u с h 1 e r I. K-, Measuring the Development of Kinship Terminolo-
gies,—
«American Anthropologist», vol. 66, 1984.
269. © u r
1
i n g K., Garo kinship terms and the
analysis
of meaning,—
«Ethnology», vol. 1, 1963.
270. Chao Yuen Ren, Cantonese Primer, New
York,
1936.
295