Кривогуз И.М. (ред.). Новая история стран Европы и Америки

Подождите немного. Документ загружается.

двигали традиционные требования сначала 10-, затем 8-часо-

вого рабочего дня» повышения заработной платы, облегчения

доступа к земле «людям труда». Большое значение они прида-

вали народному образованию и выступали за широкое распро-

странение бесплатных общеобразовательных школ. По числу

всех категорий учащихся в середине XIX в. США опередили

даже самые развитые страны Европы. Идеи же утопического

социализма и марксизма почти не прививались в обществе, где

высшими ценностями являлись индивидуальная свобода, ча-

стная собственность и благополучие семьи.

Назревание конфликта между Севером

и Югом. В первой половине XIX в., когда движение на запад-

ные земли приобрело массовый характер, оформились два по-

тока колонизации — северный и южный, из свободных и ра-

бовладельческих штатов. Несмотря на то что обе системы —

рабства и свободного капитализма — сосуществовали в одном

государстве, конституции северных штатов запрещали раб-

ство.

Их интересы разграничивались и в Конгрессе. Каждая сто-

рона следила за тем, чтобы в союз принималось по равному

числу тех и других штатов. В 1820 г. был принят так называе-

мый Миссурийский компромисс, показавший, что вопрос о

рабстве на новых землях стал общенациональной проблемой.

Территория к западу от р. Миссисипи делилась параллелью

36°30' с. ш. на две части — рабовладельческая к югу и свобод-

ная к северу. По сути, это была победа южан, которым удалось

расширить границы рабства, а Север пошел им на уступки.

Общественность Севера сочувствовала рабам, но мало кто

осмеливался выступать за их освобождение, поскольку те яв-

лялись частной собственностью плантаторов. Иногда рабы уст-

раивали заговоры с целью бунта (самая крупная попытка тако-

го рода была в 1831 г.), но чаще бежали в свободные штаты, от-

куда могли переправляться в Канаду. Противники рабства —

аболиционисты — организовали «подземную железную доро-

гу», как они называли тайные маршруты для беглецов, кото-

рых охраняли в пути. Но сострадание к угнетенным часто

уживалось с укоренившимся представлением о неполноцен-

ности черной расы. Для многих рядовых американцев осво-

бождение нескольких миллионов рабов означало бы появление

массы претендентов на землю и на рабочие места. Однако рас-

тущие аппетиты рабовладельцев привели в 1848 г. к появле-

400

нию политической партии фрисойлеров («фри сой л» — свобод-

ная земля), выступавшей за нераспространение рабства на но-

вые территории.

Присоединение захваченных у Мексики земель вызвало но-

вый политический кризис, временно улаженный компромис-

сом 1850 г. Калифорния, где было найдено золото, принима-

лась постановлением Конгресса в качестве свободного штата, а

поселенцам Нью-Мексико и Юты разрешалось самим опреде-

лить вопрос о статусе. Там преобладали южане, объявившие

их рабовладельческими. Через три года тот же вопрос возник

относительно территорий Канзас и Небраска. Южане добились

его решения «демократическим» путем — на основе «сувере-

нитета скваттеров», т. е. первых поселенцев. Принцип прямо-

го волеизъявления народа был использован в интересах рабо-

владельцев.

Они намеревались узаконить рабство по всей стране, ли-

шив Конгресс права отменять или разрешать его в каком-либо

штате. Это мог сделать только Верховный суд США, которому

представился подходящий случай в виде «дела Дреда Скотта» —

раба, который официально обратился в суд с иском об освобож-

дении, поскольку он вместе с хозяином проживал некоторое

время в свободном штате. Отклонив в 1857 г. его иск, Верхов-

ный суд одновременно объявил неконституционным любой за-

кон, запрещавший рабство.

Тем временем в Канзасе шла борьба между сторонниками и

противниками рабства. Поток переселенцев из Миссури и дру-

гих южных штатов столкнулся с еще более мощным потоком

фермеров из свободных штатов, и дело дошло до вооруженных

столкновений. К 1860 г. последним удалось одержать победу

не только в схватках, но и у избирательных урн.

К тому времени на политической авансцене появилась Рес-

публиканская партия. Она сплотила всех недовольных поли-

тикой Юга, которая препятствовала радикальному решению

вопроса о земле в пользу широких масс фермеров. Республи-

канцев возглавил Авраам Линкольн, избранный в 1861 г. пре-

зидентом США.

Это был поистине народный президент, происходивший из

бедной семьи, познавший с детства тяжелый труд, но «сделав-

ший себя сам» благодаря упорному стремлению к образованию

(он стал адвокатом) и к политической деятельности. Линкольн

прославился своей честностью, умением побеждать в трудных

политических спорах, отличаясь при этом редким обаянием,

401

тактом и мягкосердечием. Он был демократом совсем иного

склада, чем Эндрю Джексон, который не был профессионалом

в политике и полагался на свою природную интуицию и хоро-

ших советников.

«Генеральной репетицией» гражданской войны стали конф-

ликт в Канзасе и знаменитый «рейд» Джона Брауна. Это был

человек, страстно ненавидевший рабство. Он сражался против

него в Канзасе и задумал разжечь войну непосредственно на

территории Юга. С горсткой смельчаков — 22 человека, вклю-

чая сыновей, — Браун захватил в октябре 1859 г. арсенал в

Харперс-Ферри (Виргиния), где хранились огромные запасы

вооружения. Но никто его не поддержал, и мятеж был подав-

лен. Перед казнью через повешение 2 декабря 1859 г. Браун

написал предсмертную записку, в которой сказал, что «только

кровь смоет преступления этой греховной страны».

Гражданская война 1861—1865 гг. Граж-

данская война между северными и южными штатами явилась

неизбежным следствием нарастания противоречий между дву-

мя общественными системами внутри страны. В основе этих

противоречий был вопрос о рабстве, всецело определявший

экономические и политические интересы плантаторов. «Про-

граммой-максимум» наиболее агрессивных кругов Юга было

превращение США в единую рабовладельческую державу, но

их вполне устраивало и отделение от союза в качестве само-

стоятельного государства.

Попытки сецессии (отделения) южных штатов имели место

задолго до Гражданской войны. В 1832 г. плантаторы Южной

Каролины, взяв на вооружение доктрину суверенитета шта-

тов, объявили недействительными федеральные законы на

территории штата и заявили о выходе его из состава США.

Президент Джексон решительно пресек эту попытку, послав к

побережью штата военные корабли. В 1850 г. южане вновь

пригрозили сецессией, и президент США Закари Тейлор (быв-

ший главнокомандующим в войне с Мексикой) ответил угро-

зой на угрозу, заявив, что поведет армию на Юг и расправится

с «изменниками». Идея единого союзного государства прочно

владела умами федерального правительства, не исключая и

администрацию Линкольна (цитируя Евангелие, он говорил:

«И если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот»).

Правящие круги Севера не желали отделения Юга еще и

потому, что это означало бы появление у оставшихся свобод-

402

ными штатов грозного противника в лице новоявленной «ино-

странной державы». Раскол и война были неизбежны, но не

сторонники Линкольна, а рабовладельцы форсировали ее на-

чало. Победа Линкольна на президентских выборах 1860 г. оз-

начала утрату политического завоевания рабовладельцами

всей полноты власти и явилась сигналом к самовольному отде-

лению Юга от США.

Зимой — весной 1861 г. сформировалась Конфедерация

одиннадцати южных штатов (остальные соблюдали нейтрали-

тет). 13 апреля южане развязали военные действия, начав об-

стрел федерального форта Самтер в бухте Чарлстона (Южная

Каролина), малочисленный гарнизон которого капитулировал

и спустил американский флаг. Так началась четырехлетняя

Гражданская война — самая кровопролитная и разруши-

тельная из всех, которые велись на территории Соединенных

Штатов.

Большая часть промышленного потенциала и людских ре-

сурсов страны была сосредоточена на Севере, однако Юг был

более сплочен (там установилась диктатура рабовладельцев) и

силен в военном отношении. У южан были большинство кадро-

вых офицеров, значительные запасы вооружения, а главное,

они понимали, что успех им может принести только быстрая и

решительная победа. Южане-плантаторы вели борьбу не на

жизнь, а на смерть за свое выживание и прежнее благополучие

и прониклись чувством слепой ненависти к «янки» (северя-

нам), которые казались им не соотечественниками, а чужака-

ми, врагами. Это морально-психологическое состояние белой

части южного общества прекрасно показано в романе амери-

канской писательницы Маргарет Митчелл «Унесенные вет-

ром». На Севере же имелось немало сторонников соглашения,

«умиротворения» Юга, особенно в тех кругах буржуазии, ко-

торые вели дела с плантаторами.

Благодушие и медлительность в начале войны дорого обош-

лись северянам. 1861 год принес им одни поражения, причем

уже первая схватка с наступавшими конфедератами в июне того

же года чуть не закончилась потерей столицы. Вашингтон стал

прифронтовым городом. К концу 1861 г. армия северян, не-

прерывно пополнявшаяся добровольцами, превысила 650 тыс.

человек, однако один численный перевес не мог решить исход

войны, что во многом объяснялось просчетами главного ко-

мандования. Общий план ведения кампании против Юга сво-

дился к его окружению и постепенному сжатию кольца («ана-

403

конда-план»), но растянутый на тысячи миль фронт легко бы-

ло прорвать, что и произошло в 1862 г.

Федеральные войска начали наступление одновременно на

западе (в бассейне р. Миссисипи) и на востоке, в Виргинии. На

первом направлении удалось развить успех — талантливый ге-

нерал Улисс Грант взял ряд городов и продвигался вдоль

Миссисипи к югу, а устье реки с портом Новый Орлеан было

захвачено северянами с помощью флота, который блокировал

Юг с моря. Конфедерация оказалась разрезанной надвое, но

эта удача на слабом участке обороны противника была сведена

на нет разгромом армии Севера на основном фронте. Она триж-

ды вторгалась в Виргинию, чтобы взять столицу Конфедера-

ции Ричмонд, но каждый раз ее отбрасывали с большими поте-

рями, а контрнаступление южан под умелым командованием

Р. Ли с трудом удалось остановить, перебросив для этого часть

войск с Запада.

Перелом в ходе войны в пользу свободных штатов был до-

стигнут и благодаря решительным политическим шагам адми-

нистрации Линкольна. Исключительно важное значение при-

обрели закон о гомстедах от 20 мая и акт об освобождении

рабов от 22 сентября 1862 г. Первый давал право любому граж-

данину страны, не участвовавшему в мятеже против Соединен-

ных Штатов и уплатившему пошлину в 10 долл., занять гомс-

тед — участок земли в 160 акров (64 га) под ферму на свобод-

ных землях. После пяти лет проживания на участке, его

обработки и застройки он отдавался бесплатно в собствен-

ность. Это и было то радикальное решение аграрного вопроса,

которое обещала в 1860 г. Республиканская партия. Хотя пря-

мого военного значения этот закон не имел, он настраивал ши-

рокие народные массы, включая иммигрантов, на достижение

победы над Югом, без которой нельзя было рассчитывать на

свободное заселение Запада.

Второй закон объявлял рабов свободными с 1 января

1863 г. Хотя на территории Конфедерации действовали свои

законы, война янки с плантаторами приобретала для рабов яс-

ный и конкретный смысл: им стало понятно, на чьей стороне

быть. Несмотря на развязанный рабовладельцами террор, Кон-

федерация лишилась прочного тыла, а негры стали массово пе-

реходить на сторону северян и служить в федеральной армии.

Юг напоминал огромный осажденный лагерь, в котором

уже давала себя знать нехватка самого необходимого. Его не-

большая промышленность работала для нужд фронта, а блока-

ми/!

да на море препятствовала вывозу хлопка в Европу и получе-

нию оттуда продуктов и медикаментов. Хотя людские и мате-

риальные ресурсы Юга находились на пределе, его военная

сила еще не была сломлена.

Весной 1863 г. южане под командованием Ли вновь нанес-

ли федеральной армии сильнейший удар на виргинском участ-

ке, под Чанселорвиллем, но это была последняя крупная побе-

да мятежников. Людские ресурсы Севера были огромны, и на

место разбитых частей вставали новые. Отважно сражались и

негритянские полки. Индустрия Севера, в которой завершил-

ся промышленный переворот, работала на полную мощность,

фермеры расширяли поставки сельскохозяйственной продук-

ции (хлопок приобретали в Англии или заменяли шерстью),

продолжалась морская торговля, в свободные штаты приезжа-

ли тысячи иммигрантов. Север ни в чем не испытывал недос-

татка, и никакое военное поражение не могло поставить его на

колени.

Армия Ли была остановлена под Геттисбергом (Пенсильва-

ния) и отброшена обратно в Виргинию в июле 1863 г., а войска

Гранта взяли опорный пункт конфедератов на р. Миссисипи —

город Виксберг. Это ознаменовало поворот в ходе войны. Вес-

ной 1864 г. федеральные войска начали с запада наступление в

самое сердце Конфедерации — штат Джорджию. Осенью их

командующий генерал Уильям Шерман взял крупнейший

промышленный центр Юга Атланту, начав знаменитый «марш

к морю». Остатки армии конфедератов продолжали сопротив-

ляться, пока в начале апреля 1865 г. войска Гранта не взяли,

после кровопролитного штурма, Ричмонд. 9 апреля 28-тысяч-

ная армия Ли капитулировала. Сложили оружие войска дру-

гих генералов Юга — в общей сложности 175 тыс. человек.

Так закончилась Гражданская война, унесшая с обеих сторон

свыше 600 тыс. жизней.

Унесла она и жизнь Авраама Линкольна. 14 апреля

1865 г., отправившись в театр, он пал от выстрела актера Буса,

фанатика-убийцы, ворвавшегося в его ложу. Смерть Линколь-

на погрузила Америку в траур. Он снискал уважение и любовь

людей самых разных политических взглядов и убеждений. Не-

изменно следуя общечеловеческим ценностям в политике и в

жизни, чуждый тщеславия, бескорыстный и доброжелатель-

ный, великий американец был одним из тех немногих государ-

ственных деятелей своего времени, которые производили впе-

405

чатление даже на революционеров — сторонников классовой

борьбы.

Линкольн стремился не к диктатуре в отношении Юга, а к

восстановлению США на прежней, равной для всех штатов конс-

титуционной основе, с единственным условием — признание от-

мены рабства. Великодушие к побежденным, восстановление их

в политических правах он считал наиболее правильным курсом,

способствующим гражданскому миру. Жизнь показала, однако,

что решить проблемы послевоенного переустройства (Реконст-

рукции) Юга не так-то просто, и события пошли в ином направ-

лении, чем полагал Линкольн.

Реконструкция Юга (1865—1877). Рабство

в стране было отменено бесповоротно — в виде 13-й поправки

к Конституции, которую сенат утвердил в апреле, а 3/4 штатов —

в декабре 1865 г. Нерешенными оставались, однако, конкрет-

ные вопросы дальнейшего существования Юга — условия до-

пуска бывших штатов Конфедерации в союз, положение быв-

ших рабовладельцев и освобожденных рабов, устройство влас-

ти и др. В правящих кругах США на этот счет не было единого

мнения. Еще при жизни Линкольна против его миротворче-

ского курса выступила группа влиятельных конгрессме-

нов-республиканцев во главе с Тадеушем Стивенсом и Чарл-

зом Самнером. Они настаивали на военной диктатуре над

Югом, лишении активных участников мятежа гражданских

прав и на предоставлении этих прав неграм.

После смерти Линкольна разногласия между президентом

и Конгрессом обострились. Претворять в жизнь предначерта-

ния Линкольна стал новый президент Эндрю Джонсон, быв-

ший вице-президент. Он не обладал ни славой, ни авторитетом

своего предшественника, и первые же практические результа-

ты миротворческой политики обернулись против него. Издав в

мае 1865 г. указ об амнистии, который восстанавливал план-

таторов в гражданских, политических и собственнических

правах (кроме права иметь рабов), он взял на себя тяжелую от-

ветственность.

Конфискованные в годы войны плантации пришлось воз-

вратить бывшим владельцам, которые силой и угрозами при-

нуждали черное население работать на прежних хозяев. По-

явились разветвленные террористические организации, в том

числе знаменитый ку-клукс-клан, зверски расправлявшиеся с

непокорными неграми и сочувствовавшими им белыми. Полу-

406

чив власть, плантаторы проводили через законодательные со-

брания штатов «черные кодексы» — законы, лишавшие быв-

ших рабов права собственности на землю, на свободу передви-

жения, свободу слова, митингов и собраний, на браки с

белыми и т. п. Все это было чревато «ползучей реставрацией»

прежней системы рабства.

На Юге запахло новой гражданской войной — уже между

плантаторами и освобожденными рабами, которые начали ор-

ганизованное сопротивление старым порядкам, развернули

борьбу за землю и гражданские права, действуя на основе

юнионистских лиг (так назывались союзы черных в поддерж-

ку федерального правительства, возникшие еще в Граждан-

скую войну). В свою очередь плантаторы провели выборы в

Конгресс США, и в декабре 1865 г. новые сенаторы и предста-

вители Юга прибыли в Вашингтон, причем среди них как ни в

чем не бывало находился бывший вице-президент мятежной

Конфедерации Александр Стефенс. Радикально настроенные

члены Конгресса добились решения не допускать их в зал засе-

даний, передать продолжение Реконструкции Конгрессу и рас-

следовать положение дел на Юге.

В июле 1866 г. Конгресс принял 14-ю поправку к Конститу-

ции США. Она лишала лидеров Конфедерации права занимать

государственные должности, а негров уравнивала в правах с

белыми. Первый абзац поправки гласил, что все лица, рожден-

ные в США или получившие там гражданство и подчиняю-

щиеся законам страны, являются ее гражданами и гражда-

нами того штата, где они проживают, и могут быть лишены

права на жизнь, свободу и собственность только решением суда,

а не изданием каких-либо ограничительных законов. Тем са-

мым запрещались «черные кодексы».

Одержав победу на выборах, республиканцы получили в

Конгрессе более 2/3 голосов и приступили к радикальной Ре-

конструкции. В 1867 г. на Юге было введено военное положе-

ние и отменены прежние конституции штатов. На основе 14-й

поправки утверждались права черного населения. Впрочем,

деление Юга на военные округа рассматривалось как времен-

ное — до ратификации штатами 14-й поправки. К июлю

1868 г. благодаря этим чрезвычайным мерам штаты Юга ее

ратифицировали, и завоевания Гражданской войны были спа-

сены.

Радикальная Реконструкция означала принудительную

демократизацию жизни на Юге, с опорой на армию, введенную

407

в южные штаты, но без развязывания террора и диктатуры

якобинского толка. Все решалось законным путем: 14-я по-

правка к Конституции в 1870 г. была дополнена 15-й поправ-

кой, которая специально оговаривала, что право голоса в США

не ограничивается цветом кожи, расовой принадлежностью

или рабским состоянием в прошлом.

Аграрный вопрос решался не перераспределением земли в

пользу освобожденных негров, которые требовали предоста-

вить каждой черной семье «40 акров и мула», а разрешением

приобретать недвижимость, тем более что часть плантаций

дробилась и продавалась за долги. На южные штаты распрост-

ранилось и действие закона 1862 г. о гомстедах. Разумеется,

«стартовые возможности» негров были минимальными, и они

в основной своей массе собственниками не стали, что надолго

закрепило их неполноправное положение, однако вступление

на скользкий путь передела собственности было не в духе амери-

канской политической традиции. Зато вполне ощутимыми ста-

ли достижения в области образования негров: к 1880 г. почти

сплошная неграмотность среди них сократилась до 70% . К кон-

цу 60-х годов в штатах Юга действовали «правительства Рекон-

струкции», негры активно использовали свои политические

права и избирались на выборные должности, в том числе в Конг-

ресс. Конституции южных штатов были пересмотрены, что яви-

лось решающим условием приема их в союз на новой основе.

Тем самым радикальная Реконструкция выполнила свою

основную задачу. В 1868 г. президент Джонсон был даже под-

вергнут импичменту

, но для его осуждения и отстранения от

должности не хватило одного голоса присутствующих сенато-

ров, В 1869 г. президентом США стал бывший главнокоман-

дующий армией Севера генерал У. Грант, при котором резко

возросла предпринимательская активность в стране (сам Грант

втянулся в операции на бирже). Заметно перерождались и

плантаторы, которые чем дальше, тем больше приспосаблива-

лись к новым условиям хозяйствования, превращаясь из «зе-

мельных аристократов» в коммерсантов буржуазного типа

(главная героиня романа «Унесенные ветром» Скарлетт оли-

цетворяла как раз такой тип южного предпринимателя).

Бурно развивавшийся капитализм постепенно, эволюцион-

ным путем сглаживал существовавшие различия между Севе-

Суд Сената над высшим должностным лицом США с целью опре-

деления его соответствия занимаемой должности.

408

ром и Югом, и в 70-е годы радикальная Реконструкция посте-

пенно сошла на нет. Этому способствовала и смерть в 1868 г. ее

самого непреклонного лидера Т. Стивенса, мечтавшего «свер-

ху» наделить негров землей. «Правительства Реконструкции»

в южных штатах одно за другим заменялись новыми, которые

формировало южное крыло Демократической партии. Она уси-

ливала свое влияние и в Конгрессе. В этой обстановке подни-

мали голову реакционные силы, игнорировавшие 14-ю и 15-ю

поправки к Конституции и вынашивавшие планы экономиче-

ского и социального закабаления черных американцев. Запрет

в 1876 г. деятельности ку-клукс-клана Конгрессом оказался

малоэффективным.

По мере того как Демократическая партия наращивала

свою массовую базу, в том числе за счет фермеров и белых бед-

няков Юга, Республиканская теряла былое влияние на массы,

превращаясь из некогда радикальной, антирабовладельче-

ской, «народной» в партию, руководимую крупным капита-

лом. Падению ее влияния способствовала, в частности, непо-

пулярная финансовая политика, состоявшая в стабилизации

денежного обращения путем замены бумажной наличности

звонкой монетой, которой не хватало. «Удорожание денег»

ударило по всем, кто брал кредиты и ссуды в банках и у част-

ных лиц. Это вызвало серию банкротств и сильное недовольст-

во фермеров, заинтересованных в выпуске «дешевых» бумаж-

ных долларов («гринбеков»). В США появились ассоциации

«гринбекеров» — сторонников неограниченного печатания де-

нег, что, как они надеялись, облегчит выплату долгов.

В 1876 г. кандидат в президенты от демократов Сэмюэл Тил-

ден (штат Нью-Йорк) получил больше голосов выборщиков, чем

республиканец Рутерфорд Б. Хейс из штата Огайо. Однако ре-

зультаты голосования подверглись пересмотру, в ходе которого

большинство голосов было приписано Хейсу. Так состоялась за-

кулисная сделка лидеров обеих партий: президентом США стал,

как и прежде, республиканец, но в обмен на обязательство вы-

вести с территории Юга еще находившиеся там федеральные

войска. Придя в 1877 г. к власти, Хейс ликвидировал этот по-

следний элемент чрезвычайного положения на Юге, с помощью

которого велась его радикальная Реконструкция.

Значение Гражданской войны и Рекон-

струкции Юга. Оба события представляют собой части еди-

ного целого и выходят далеко за рамки военной победы Севера

409

над Югом. К Гражданской войне страну привела роковая ди-

лемма: быть или не быть единому государству и сохранится ли

в стране институт рабства. Историки-марксисты считали эту

войну не доведенной до конца буржуазно-демократической ре-

волюцией, целью которой являлось освобождение рабов и на-

деление их землей, и сближали ее с другими национально-ос-

вободительными и объединительными движениями XIX в.,

возглавлявшимися прогрессивной буржуазией.

Однако Север воевал с Югом не ради освобождения негров,

а с целью подавления вооруженного мятежа и восстановления

ранее единого государства на конституционной основе. Только

такая политическая программа могла быть понятной и убеди-

тельной для широких масс северян, отправлявшихся на войну

против своих сограждан. В нескольких рабовладельческих

штатах, которые соблюдали нейтралитет и не примкнули к

Конфедерации, северяне щадили имущество плантаторов и да-

же возвращали им рабов, бежавших в лагерь «освободителей».

Отмена же рабства на всем Юге явилась мерой военно-полити-

ческого характера, направленная на то, чтобы вызвать заме-

шательство в тылу мятежников и привлечь рабов на сторону

законной власти.

Главный итог Гражданской войны и Реконструкции Юга

был двуединым — это восстановление целостности союза и

отмена рабства. Хотя война временно снизила темпы эконо-

мического роста, она в конечном счете подготовила развитие

капитализма на более широкой и свободной основе. Принятый

в 1862 г. акт о гомстедах стал самым демократичным в исто-

рии решением аграрного вопроса и позволил быстро завершить

раздачу в частные руки остававшихся в руках государства сво-

бодных земель. Руководство Республиканской партии, пребы-

вая у власти с 1861 по 1884 г., провело серию мероприятий в

интересах промышленных и финансовых кругов.

Юг после Гражданской войны надолго превратился в отста-

лый регион США. Плантаторы лишились своего главного бо-

гатства — рабов и отчасти земли. Многие плантации были про-

даны новым владельцам или поделены на мелкие участки и

сданы в аренду. На них трудились в основном негры, но уже в

качестве батраков или арендаторов-издольщиков (кропперов),

отдававших хозяину часть урожая. Ключевая роль хлопкосея-

ния в хозяйстве Юга тем не менее возросла — мировые цены

на хлопок снижались, и, чтобы получать доход, требовалось

увеличивать его производство. Кредиты выдавались под залог

будущего урожая хлопка. В результате фермеры, производив-

шие продукты питания, вынужденно переходили на эту куль-

туру. Цены на продовольствие росли, а фермеры запутывались

в долгах у торговцев-спекулянтов, часто выходцев с Севера.

Отмена рабства явилась только первым шагом на пути к

формированию на Юге рынка рабочей силы. Главным препят-

ствием его развитию стала расовая дискриминация — черных

американцев обычно принимали лишь на самые тяжелые и

грязные работы. Выражение «этот труд не для белого» полу-

чило буквальный смысл, и не только на Юге, а во всех Соеди-

ненных Штатах. Даже после формального уравнения в правах

(14-я и 15-я поправки к Конституции) негритянский народ в

целом остался на положении «низшего сословия», хотя часть

черных стала образованными людьми, собственниками и даже

предпринимателями.

Реконструкция не могла решить все задачи по ликвидации

пережитков рабства. Для этого требовалось, как минимум, пе-

рераспределение земель в пользу черных, что могло бы привес-

ти к новым социальным потрясениям. Радикальные республи-

канцы не останавливались перед крайними мерами, но такая

попытка стала бы беспрецедентной для США и самоубийствен-

ной для них. Только эволюция всего американского общества

по пути признания общечеловеческих ценностей и уважения

прав человека, впервые провозглашенных в 1776 г., смогла

столетие спустя дать черным американцам фактическое равно-

правие. Первым шагом в этом направлении стал великий доку-

мент об отмене рабства, подписанный Авраамом Линкольном.

ГЛАВА 14 Возникновение

и первые шаги

государств

Латинской Америки

Огромные пространства Центральной и Южной

Америки, освоенные испанскими и португальскими колониза-

торами, в середине XIX в. получили общее название Иберий-

ской, или Латинской Америки. Их этнически разнородное на-

селение, в котором преобладали потомки латиноязычных ко-

лонизаторов, говорило в основном по-испански, а в Бразилии —

на португальском языке. Католическая религия, иберийская

культура и эти два языка остались общими для новых этносов,

родившихся в разных природных зонах континента путем сме-

шения иберийцев с разноликими аборигенами и привезенны-

ми колонизаторами африканцами. С появлением новых этно-

сов возник важный субъект евроамериканского развития. Они

внесли существенный вклад в становление новой цивилизации

и ее своеобразной модификации. В этом общий смысл их дол-

гого и сложного пути от первых колоний и завоеваний до воз-

никновения и развития суверенных государств.

Испания и Португалия вплоть до начала XVII в. удержива-

ли первенство в географических открытиях и колониальных

захватах в Америке. Бразилия досталась Португалии. Осталь-

ная часть Южной Америки, вся Центральная Америка и Ка-

рибский бассейн, значительная часть Северной Америки,

включая территорию южных штатов современных США, ока-

зались под властью Испании. Но в XVII в. окрепшие Голлан-

дия, Франция и Англия начали теснить иберийских колониза-

торов повсюду, в том числе в Америке. Главными их приобре-

тениями здесь стали Кюрасао, Ямайка, треть Гаити и другие

острова Карибского моря, принадлежавшие ранее Испании.

Кроме того, на северо-восточном побережье Южной Америки

каждая из трех держав завладела соответствующей частью

Гвианы. Этот передел американских колоний завершился в ос-

новном к концу XVIII в.

412

Система эксплуатации колоний. Эта сис-

тема обслуживала интересы нарождавшегося европейского ка-

питализма и в своих существенных чертах была одинакова для

всех американских владений — как Испании и Португалии,

так и Англии, Франции или Голландии. Покоилась она на вер-

ховной собственности европейских монархов на природные и

людские ресурсы Нового Света и на жесткой торговой монопо-

лии колонизаторов в товарообмене с колониями. В Испании

торговля с Америкой контролировалась созданной в 1503 г.

Торговой палатой и велась только через испанский порт Се-

вилью, а с 1717 г. — и через Кадис. Кроме того, с 1561 г. ис-

панские купцы должны были осуществлять плавание в Амери-

ку исключительно в составе одной из двух крупных флотилий

под охраной военных кораблей: одна отправлялась в январе в

Панаму, другая — в августе в Новую Испанию (Мексику). Пор-

тугалия ввела аналогичные порядки для Бразилии в 60-е годы

XVII в. Во французских колониях с 1664 г. монополией в тор-

говле обладала Вест-Индская компания, а после ее ликвида-

ции в 1674 г. — королевское правительство Франции. Амери-

канской торговлей Голландии распоряжалась нидерландская

Вест-Индская компания. Торговая монополия Англии нача-

лась с «Навигационного акта» 1651 г. Все державы запрещали

своим колониям торговать с чужими странами и преследовали

контрабанду.

Повсеместно торговая монополия усиливалась запретами

или ограничениями на обмен между колониями одной и той

же державы, а также на многие виды переработки сырья непо-

средственно в колониях. Так, у каждой из стран, колонизовав-

ших Америку, имелись колонии, которые в большом количе-

стве снабжали Европу сахаром-сырцом. Но перерабатывающие

заводы создавались в метрополиях, и уже оттуда колонии по-

лучали готовый сахар. Торговая монополия, запреты и огра-

ничения были важнейшим механизмом удержания колоний в

роли сырьевых придатков и их ограбления посредством неэк-

вивалентного обмена.

Тяжелым бременем ложились на население Нового Света и

многочисленные налоги в сочетании с монополией колониаль-

ных властей на продажу самых ходовых товаров — соли, вод-

ки, табака и др. В Бразилии и Испанской Америке владельцы

золотых приисков и серебряных рудников уплачивали в поль-

зу короны как верховного собственника королевский кинто —

пятую часть добытого металла. Плантаторы французских ко-

413

лоний ежегодно платили налог в 33 ливра за каждого своего

раба. Во всех колониях взимались экспортные и импортные

пошлины, налог с продаж внутри колоний, налоги на жилище

и многое другое. В Ибероамерике владельцы земли облагались

церковной десятиной. При этом лишь часть налоговых поступ-

лений шла на содержание колониального аппарата, остальное —

на нужды метрополий.

Социально-экономический строй. Хотя

осваивалась Америка разными европейскими державами и в

разные исторические эпохи, тем не менее социально-экономи-

ческий строй в колониях определялся не различиями между

колонизаторами, а прежде всего природно-климатическими и

демографическими особенностями колонизуемых террито-

рий. Так, на расположенных в тропиках и субтропиках остро-

вах Карибского бассейна, побережье Венесуэлы, Новой Грана-

ды (современная Колумбия), Бразилии и в Гвиане до появле-

ния европейцев проживали индейские племена охотников,

собирателей и примитивных земледельцев, мало или вовсе не

пригодных для эксплуатации. И независимо от того, достались

ли эти земли иберийским колонизаторам или же англичанам,

французам, голландцам, здесь повсеместно коренное населе-

ние исчезло. Основой же экономики стало плантационное хо-

зяйство, доставлявшее Европе тростниковый сахар, хлопок,

какао, кофе и другие тропические культуры, а для работы на

плантациях завозились чернокожие рабы из Африки.

Безжалостно истреблялись кочевые племена индейцев так-

же в умеренных и близких к ним климатических зонах: на

Ла-Плате, в Чили, юго-западных районах Бразилии, на севере

Мексики. И хотя хозяйничали на этих территориях иберийцы,

здесь складывались крупные центры скотоводства и хлебопа-

шества, которые и по этническому составу населения мало чем

отличались от английских, французских и голландских пере-

селенческих колоний в Северной Америке, Южной Африке,

Австралии или Новой Зеландии.

Иное дело захваченные Испанией центральные и южные

районы Мексики и Новой Гранады, Гватемала, Кито (совре-

менный Эквадор), Перу (ныне Перу и Боливия). Их сказочные

богатства составляли не только месторождения золота, сереб-

ра, изумрудов, но и коренное население, создавшее высокораз-

витые индейские цивилизации майя, ацтеков, инков, чибча.

Эти народы находились на той ступени общественного разви-

414

тия, которая была характерна для стран Древнего Востока с

азиатским способом производства и государством в форме дес-

потии. Они обладали тысячелетними трудовыми навыками в

земледелии, ремеслах, горнодобыче, были привычны к экс-

плуатации своей государственной бюрократией и представля-

ли для колонизаторов ценную рабочую силу. Разумеется, звер-

ства испанцев случались и здесь, но все же общим правилом их

поведения было стремление использовать в своих интересах

общинную организацию и обычаи аборигенов, точно так же

как в похожих условиях Индонезии, Индокитая, Индии или

Ближнего Востока поступали голландские, французские и анг-

лийские колонизаторы.

Начальной формой эксплуатации индейской общины была

энкомьенда — передача отличившимся конкистадорам некото-

рого числа общин на «попечение». Индейцы продолжали вести

хозяйство на общинной земле под управлением своих вождей —

касиков или кураков, но за «опеку» отдавали часть произве-

денного продукта и оказывали «личные услуги» конкистадо-

рам, трудясь на принадлежавших тем полях, приисках, ману-

фактурах, в рудниках или по дому. По форме это были те же

«азиатские» повинности, которые прежде общины несли в

пользу своей знати и государства. И оброк, и отработки индей-

цев предприимчивые «попечители» использовали не только

для личного потребления, но и как товары, в том числе прода-

вая отработки своих индейцев тем из колонистов, которые эн-

комьендой не обладали.

Когда численность предпринимателей выросла, а индей-

цев — сократилась и общая нехватка рабочих рук начала вы-

зывать недовольство у арендаторов «личных услуг», эта систе-

ма была изменена так называемыми «Новыми законами» (40-е

годы XVI в.). Число энкомьенд резко сократилось, а их вла-

дельцы утратили право на «личные услуги». Общинное зем-

левладение укреплялось установлением минимальных разме-

ров пашни и эхидо — общинного пастбища. Подавляющее

большинство общинников оказались под непосредственной

опекой короны и облагались подушной податью в денежной

форме. В основном деньгами предписывалось взимать и оброк

в энкомьендах.

Вынужденные добывать деньги общины втягивались в то-

варно-денежные отношения различными способами. Самый

известный из них копировал еще одну «азиатскую» традицию

индейской общины. Суть ее в том, что в доколумбовые времена

415

индейцы-общинники, подобно древним египтянам, поочеред-

но отбывали трудовую повинность на строительстве пирамид,

храмов, каналов, дорог и других объектов общегосударствен-

ного значения. Отменив «личные услуги», колониальные

власти организовали отправку индейцев на «общие» работы и

даже сохранили индейские названия такой повинности — мы-

та в Южной Америке, коатекиль в Мексике. Однако число

рекрутов и продолжительность отработок увеличились, а мес-

том их отбывания стали главным образом рудники, владельцы

которых обязывались оплачивать труд индейцев через общин-

ные кассы. Эта система оставалась главной формой эксплуата-

ции общины до начала XVIII в.

Негры-рабы и индейское общинное крестьянство были са-

мыми угнетенными, но не единственными общественными

классами, составлявшими основание социальной пирамиды в

колониях. Хотя европейцы устремлялись в Новый Свет ради

быстрой наживы и крупные состояния действительно случа-

лось сколотить (как знатному дворянину Эрнану Кортесу, по-

корителю Мексики, или неграмотному в прошлом свинопасу

Франсиско Писарро, завоевателю Перу), большинство пересе-

ленцев и их белых потомков (в Испанской Америке белых по-

томков называли креолами) оставались все же бедняками.

Вместе с группами смешанного населения — метисами, мула-

тами, самбо или вольноотпущенными неграми и покидавши-

ми общины индейцами — белые бедняки иногда наделялись

мелкими парцеллами, а чаще самочинно, подобно североаме-

риканским скваттерам, оседали на неосвоенных королевских

землях, ведя мелкотоварное, полу- или полностью натураль-

ное хозяйство, охотились на одичавший скот, становились

арендаторами в крупных поместьях, занимались мелкой тор-

говлей и ремеслами, трудились по найму в деревнях, городах

или горнодобывающих центрах. Вся эта социально и этниче-

ски пестрая масса свободного мелкого крестьянства и город-

ских низов подвергалась эксплуатации в иных формах и в сов-

сем иной степени.

Верхнюю ступень общества занимали высшие чиновники

колониального аппарата и церкви, владельцы золотых при-

исков и рудников, преуспевавшие торговцы, судовладельцы и

промышленники, крупные землевладельцы. Поскольку недра

принадлежали короне и только сдавались в аренду, самой на-

дежной и престижной собственностью считалась недвижи-

мость, в первую очередь земля. Собственность на нее сохраняла

416

родимые пятна феодального права в течение всей колониаль-

ной эпохи, так как легальным каналом ее получения остава-

лось королевское пожалование. Но и в XVI в. частные лица че-

рез четыре года после пожалования обретали полные права на

участки и могли распоряжаться ими как угодно, в том числе

продавать. В испанских колониях, кроме того, с 1591 г. неле-

гальные пользователи землей могли узаконить владения за оп-

ределенную плату в казну, а с 1631 г. пожалование и плата в

казну осуществлялись одновременно, что фактически напоми-

нало уже продажу земли в частную собственность. Неотчуж-

даемыми и неделимыми, помимо земель индейских общин,

оставались обширные церковные и монастырские владения,

а также майораты.

Хозяйства частных лиц, за исключением отдаленных и

изолированных районов, создавались с самого начала в основ-

ном для производства товаров на внешний и внутренний ры-

нок. Существовал в колониях и наемный труд. Однако слабая

заселенность Нового Света и наличие там громадных массивов

незанятой земли препятствовали формированию нормального,

т. е. дешевого, рынка рабочей силы, и, как следствие, наемные

работники обходились намного дороже, чем в Европе. Так, в

XVI в. на рудниках Мексики и Чили наемные поденщики (пе-

оны) получали четверть, а то и половину добытого серебра или

золота, в Потоси (на территории современной Боливии) — 7 и

даже 10 реалов

в день (между тем как в Лондоне во второй по-

ловине XVIII в. — чуть более 2, в Шотландии — 1,3—

1,7 реалов). В XVIII в. скотоводы Ла-Платы жаловались на не-

возможность нанять пастухов для отгона стада на скотобойню

в Буэнос-Айресе даже за 10—12 реалов в день

. Однако и при

таких заработках охотников трудиться по найму было немно-

го. И потому местные пеоны повергали в изумление заезжих

европейцев еще и тем, что при найме на работу могли требо-

вать выплаты зарплаты за два, четыре, а то и восемь месяцев

вперед, наравне с хозяевами позволяли себе послеобеденный

сон — сиесту, покидали патрона, когда вздумается и даже не

попрощавшись.

За эту сумму в Перу продавались две-три овцы, в Гватемале —

80—100 фунтов парной говядины, в Буэнос-Айресе — два или три го-

вяжьих бедра весом по 50 кг каждое и т. д.

В те времена ровно 12 реалов скотобойня платила хозяину за

каждую пригнанную корову или быка.

14 И. М. Кривогуз

417

Вот почему в чистом виде наемный труд применялся либо

там, где без него никак нельзя было обойтись (как во многих

рудниках Мексики, Чили или Новой Гранады), либо там, где

(например, в экстенсивном скотоводстве Америки) требова-

лось немного работников. Удешевления рабочей силы удава-

лось добиться за счет наделения работника участком для под-

собного хозяйства, введения испольщины и издольщины. Там,

где имелись индейцы-общинники, выручала мита, или коате-

киль, которые обходились в 1,5—2 раза дешевле. В других

местах широко внедрялось прямое внеэкономическое принуж-

дение — труд каторжников из Европы и особенно рабство нег-

ров. Конечно, и африканский невольник стоил недешево (ска-

жем, на золотых приисках Новой Гранады в конце XVIII в. за

него отдавали 500 песо

). Но вплоть до середины XIX в. труд

раба оставался в среднем вдвое дешевле труда наемного поден-

щика.

Социальные различия в колониях усложнялись расовыми.

Теоретически цвет кожи сам по себе не определял социального

положения индивида, в низших слоях общества встречались

белые бедняки, а среди богатой верхушки — индейцы, владев-

шие крупными латифундиями, или мулаты и даже вольноот-

пущенные негры, которым, например, на французской части

Гаити принадлежали четверть всех плантаций и пятая часть

рабов. Однако белый цвет кожи имел решающее значение при

занятии постов в колониальном аппарате, участии в органах

местного самоуправления (аюнтамьенто и кабильдо в Испан-

ской Америке, муниципальных палатах в Бразилии, колони-

альных собраниях в Британской Вест-Индии), ношении ору-

жия и европейской одежды, доступе к образованию и т. п.

Среди белого населения имелось немало трений между вы-

ходцами из метрополий и креолами, поскольку в органах уп-

равления на уровне вице-королевства, генерал-капитанства

или губернаторства господствовали первые, в то время как за

вторыми оставались органы местного самоуправления и коло-

ниальное ополчение, призванное вместе с гарнизонами регу-

лярных войск отражать внешнюю агрессию или поддерживать

Серебряный песо делился на 8 реалов и был больше известен под

итальянским названием пиастра. На рубеже XVIII—XIX вв. он был

примерно равен 1 доллару, 1/5 фунта стерлингов или 5 турским лив-

рам. Кроме того, имел хождение золотой песо — дублон, равный

двум серебряным.

418

внутренний порядок. Но и те, и другие ревностно отстаивали

свои привилегии от притязаний со стороны «цветных».

Национально-освободительные револю-

ции конца XVIII — начала XIX в. Колонии Нового Света то

и дело сотрясали выступления обездоленных слоев населения.

Негры убегали от хозяев, в глухих местах создавали укреплен-

ные поселения — паленке или киломбо, нападая оттуда на со-

седние деревни и города или же вместе с рабами окрестных

плантаций поднимая восстания, охватывавшие подчас по не-

сколько провинций. Индейцы не оставляли попыток изгнать

европейцев, вернуть утраченные территории и независимость.

Конкретных врагов повстанцы обычно выявляли по цвету ко-

жи, и с обеих сторон проливалось немало крови. В зависимос-

ти от исторической памяти восставшего народа на освобожден-

ной территории реставрировались либо африканские и индей-

ские формы родового строя (крупнейшее в Бразилии киломбо

Палмарис, Араукания в Чили и т. д.), либо «азиатский» спо-

соб производства с соответствующей индейской государствен-

ностью (например, в «империи» Сантоса Атауальпы в Перу в

1742—1756 гг.).

Как и во времена крестьянских войн в Европе, идеализа-

ция прошлого служила знаменем для массовых движений со-

циального протеста против существовавшей системы классово-

го и расового угнетения. Но именно по этой причине креоль-

ское ополчение при поддержке колониальных властей и

нередко эксплуататоров всех цветов кожи беспощадно их по-

давляло. Подлинно же смертельная угроза колониальной сис-

теме исподволь назревала на ином фланге и, как ни парадок-

сально, при самом активном содействии самих колонизаторов.

Наверное, нет в мире колониального в прошлом народа, ко-

торый бы с благодарностью вспоминал колонизаторов, даже

если он сам от них же и происходит. У латиноамериканцев

воспоминания о колонизаторах тоже чаще всего связываются с

украденными у них золотом, серебром, алмазами, с десятками

миллионов загубленных индейцев и негров, со многими други-

ми преступлениями европейцев. Такая оценка колонизаторов

и колониализма конечно же обоснована, хотя и несколько од-

нобока.

Крупный немецкий ученый Александр фон Гумбольдт, до-

сконально изучивший Латинскую Америку во время путеше-

ствия 1799—1804 гг., провел любопытное наблюдение: «Новая

419