Кривогуз И.М. (ред.). Новая история стран Европы и Америки

Подождите немного. Документ загружается.

крепостное право и ограничили в определенной мере произвол

феодалов установлением размера барщины.

Русско-турецкая война 1768—1774 гг. породила у молда-

ван и валахов надежду на скорое освобождение. Депутации от

духовенства и бояр ходатайствовали в Петербурге перед

Екатериной И: «О Богом дарованная и Богом венчанная всеми-

лостивейшая государыня императрица и премилосердная об-

ладательница наша! Не остави нас, единоверных и вернопод-

данных Вашего императорского величества, не остави нас в

жесточайшее и лютое поругание злочестивых и христианоне-

навидцев...» (молдавская грамота от 10 декабря 1769 г.). По

Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г. российское правитель-

ство получило право «ходатайствовать» в пользу княжеств; с

этого момента практически начался процесс восстановления

их автономии и установления русского протектората.

В ходе русско-турецкой войны 1806—1812 гг. Петербург

вознамерился присоединить Дунайские княжества к России.

Однако приближение столкновения с Наполеоном заставило

его умерить свои требования. По Бухарестскому миру 1812 г.,

заключенному в мае за несколько недель до нашествия, к Рос-

сии отошло междуречье Прута и Днестра, получившее на-

звание Бессарабия, которое было отделено от Молдавского

княжества.

В 1821 г. в Валахии вспыхнуло восстание под водительст-

вом Тудора Владимереску, направленное на подрыв власти

Высокой Порты. Турецкие войска жестоко его подавили. Адри-

анополъский мир 1829 г., завершивший новую русско-турец-

кую войну, принес Дунайским княжествам значительное ук-

репление и расширение их автономии: прекратился «фанари-

отский» период в истории Валахии и Молдавии. Князья

назначались султаном с согласия царя из местных бояр, ту-

рецкие крепости срыты; были восстановлены национальные

вооруженные силы; вместо многочисленных платежей вводи-

лась твердо фиксированная дань. Несколько лет администра-

цию в Яссах и Бухаресте возглавлял просвещенный генерал

П. Д. Киселев. При его участии были выработаны Органиче-

ские регламенты — конституционные акты для Молдавии и

Валахии. Они предусматривали введение новой администра-

тивной и судебной систем, поощрение промышленности и тор-

говли, провозглашали равенство гражданских прав всех жите-

лей. Однако феодальная структура землевладения не была от-

380

менена, а лишь видоизменена. Более того, земельные наделы

крестьян были даже сокращены, а их повинности отягощены.

30—40-е годы XIX в. — время быстрого экономического,

социального и культурного прогресса в княжествах. Осваива-

лись все новые земельные площади, развивались ремесла и

торговля. Наступил культурный подъем — выходили книги и

журналы на румынском языке, открывались учебные заведе-

ния; молодежь из высших слоев общества устремилась в за-

падные университеты. Но бразды правления остались в руках

великих бояр. Царизм всячески их поддерживал, и набирав-

шее силу оппозиционное движение обратилось не только про-

тив местных консерваторов, но и против покровительствовав-

шей им официальной России.

Молдавия и еще в большей степени Валахия оказались в зо-

не европейской революции 1848 г. В Молдавском княжестве

движение было подавлено в зародыше с введением царских

войск. В Валахии революционеры выдвинули программу ши-

роких демократических преобразований. Движение было на-

правлено как против внутренней реакции, так и против осу-

ществлявшегося царизмом протектората. Оно было подавлено

турецкими войсками, в княжество вступила и русская армия.

После трагических уроков 1848 г. в обоих княжествах ши-

роко распространилось стремление к объединению, унии, и об-

разованию Румынского государства. Условия для его создания

созрели после Крымской войны. Унионистов поддерживали,

руководствуясь совершенно разными соображениями, дипло-

маты Франции и России. Французы, используя тягу румын-

ского общества к «латинской сестре», стремились завоевать в

объединенной Румынии прочные экономические и политиче-

ские позиции. Представители России после крымского пора-

жения и утраты прежнего влияния на Балканах не хотели вы-

ступать против воли населения и более всего опасались укреп-

ления в низовьях Дуная Турции, как и маячивших за спиной

Высокой Порты Австрии и Великобритании. Поддержка

Франции и России способствовала успеху унионистов.

В 1859—1862 гг. произошло объединение Валахии и Мол-

давии в новое Румынское княжество. Первым его господарем

стал Александру Ион Куза, человек широкого кругозора и сто-

ронник реформ. При нем было ликвидировано монастырское

землевладение, в 1864 г. осуществлена умеренная аграрная

реформа: крестьяне за выкуп получили на правах частной соб-

ственности участки земли. По французскому образцу была

381

реорганизована правовая и административная системы, зало-

жены основы университетского образования, введен закон о

всеобщем начальном обучении (оставшийся на бумаге), завер-

шен перевод румынского языка с исторически сложившегося

славянского алфавита (кириллицы) на латинский, усилена

армия. Но реформы обходились дорого, многочисленное чи-

новничество обирало население, помещики выражали недо-

вольство «излишествами» в проведении земельного закона.

Радикалы осуждали склонность князя к режиму личной влас-

ти и начавшиеся гонения на оппозиционную печать.

Крайности сомкнулись: люди, выступавшие в 1848 г. по

разные стороны баррикад, объединились ради свержения кня-

зя-реформатора. Современники нарекли группировку, устра-

нившую 11 февраля 1866 г. Кузу с престола, «чудовищной ко-

алицией» — настолько противоестественным представлялось

им объединение былых антагонистов. Но альянс не являлся ни

случайным эпизодом, ни преходящим событием, он отражал

глубокие сдвиги в «верхах» румынского общества: буржуазия

отрекалась от революционных грехов своей «молодости» и

жаждала участия во власти под сенью «законной» монархии.

В мае того же 1866 г. в страну прибыл Карл Гогенцоллерн Зиг-

маринген, отпрыск младшей ветви прусского королевского до-

ма. Тогда же была принята новая Конституция, предусматри-

вавшая довольно широкий перечень гражданских свобод, но и

наделявшая монарха значительными прерогативами.

В 1870 г. в связи с франко-прусской войной в стране бурно

проявлялось сочувствие к Франции, сопровождавшееся рез-

кой критикой авторитарных наклонностей «пруссака на пре-

столе». Карл пригрозил отречением. И тут обнаружилось, что

не только консервативно настроенные помещичьи круги, но и

либеральная оппозиция прочно стоят на лояльно-монархиче-

ских позициях; власть Карла была поддержана парламентом.

Греки в Османской империи. Положение

многочисленного в Османской империи греческого населения

было весьма своеобразным и неодинаковым для различных его

слоев. Высший его слой даже частично вошел в иерархиче-

скую структуру империи. Константинопольский патриарх

считался главой не только православной церкви, но и общины

(миллета). Положение христиан государственно-правовыми

нормами не регулировалось, они жили по канонам обычного

права, и патриарх обладал не только канонической, но в опре-

деленной степени административной и судебной властью и от-

вечал за сбор налогов. Эта власть признавалась Высокой Пор-

той, патриарх являлся ее сановником и имел звание визиря.

Высшее греческое духовенство занимало господствующее по-

ложение в болгарской церкви; в Дунайских княжествах су-

ществовали влиятельные и богатые монастыри, так называе-

мые посвященные, доходы с которых поступали в пользу Свя-

тых мест.

Знатные греческие семьи (фанариоты) заняли видное по-

ложение не только в торгово-денежных операциях, но и в по-

литической жизни империи. Поскольку общение с «неверны-

ми» считалось унизительным для мусульманского сановника,

фанариоты стали посредниками в неизбежно расширявшемся

общении с христианским миром. Фанариоты монополизиро-

вали посты драгоманов (переводчиков) Высокой Порты и ее

флота, причем их функции были не техническими, а скорее

политическими. Более ста лет, с начала XVIII в. по 20-е годы

XIX в., из числа фанариотов назначались господари Дунай-

ских княжеств.

Греческие острова и побережье являлись контактной зоной

исламского и христианского мира. Населенные греками Иони-

ческие острова в Адриатике до конца XVIII столетия входили в

состав венецианских владений. На островах и побережье сфор-

мировались богатая торговая и судовладельческая буржуазия.

Филиалы греческих торговых домов сетью покрыли Европу —

от Лондона до Нежина и Леванта. Тысячи их судов бороздили

Средиземное и Черное моря и Атлантику, превратившись в

своеобразных морских извозчиков. Процветавшие греческие

колонии заняли прочное место в европейской коммерции, и не

только: они превратились в центры национального просвеще-

ния и освободительной борьбы, в средоточие контактов с пере-

довой общественной мыслью Европы.

Совсем иной жизнью жила греческая «глубинка», сельские

районы Балканского полуострова, где царило примитивное

земледелие феодально зависимого крестьянства на землях,

принадлежавших турецким и частично, греческим помещи-

кам. Исключение составляли фактически самостоятельные об-

щины в труднодоступных горных местностях, на которые ос-

манам так и не удалось распространить свою власть.

Национальное движение развивалось под воздействием

двух внешних и на первый взгляд несовместимых факторов:

западноевропейской революционной и либеральной идеоло-

383

гии, влияние которой стало особенно заметным во время

Французской революции, и русско-турецких войн. Но на са-

мом деле оба фактора способствовали решению назревшей за-

дачи освобождения Греции из-под власти Османской империи,

ставшей серьезным препятствием для экономического, соци-

ального, национального и духовного развития ее народа. Зна-

чительна при этом была роль греческой диаспоры. В 1797 г.

К. Ригас Фереос (Велестинлис) издал в Вене брошюру, в кото-

рой развивал идею равенства всех балканских народов из сов-

местной борьбы против Османской империи и излагал план со-

здания Греческой республики на развалинах ее европейских и,

частично, малоазиатских владений.

В 1814 г. в Одессе проживавшими там греками была созда-

на Филики Этерия (Дружеское общество). Возглавлял ее гене-

рал-майор русской службы Александр Ипсиланти. В 1821 г.

отряды греков под его командованием перешли границу и

вторглись в Дунайские княжества, надеясь оттуда перепра-

виться в Грецию.

Экспедиция потерпела неудачу, а сам Ипсиланти, бежав-

ший в австрийские пределы, закончил там свои дни в заточе-

нии. Но брошенный им призыв был подхвачен, восстание запо-

лыхало по всей Греции. В первые годы повстанцы одержали

крупные победы — не только на поле боя, но и в государствен-

ном строительстве, провозгласив Грецию конституционной

республикой. Их героическая борьба была воспета Дж. Г. Бай-

роном (он сам принял в ней участие и нашел смерть в осажден-

ной турками крепости Миссолунгион) и А. С. Пушкиным.

Но в 1825—1826 гг. военное счастье изменило грекам. Ска-

зались разнородность и разногласия в руководстве (торговцы и

судовладельцы, с одной стороны; крупные земельные собст-

венники — с другой), традиции партизанщины, носителями

которых были капитаны, руководители отдельных отрядов.

Высокой Порте удалось привлечь на свою сторону египетского

пашу Мухаммеда-Али, войска которого опустошили Морею,

взяли штурмом несколько городов.

Однако последовало вмешательство в конфликт трех дер-

жав — России, Великобритании и Франции; их объединенный

флот в 1827 г. разгромил турецко-египетскую эскадру в битве

при Наварине. Но дальше пути союзников разошлись, и лишь

Россия объявила в следующем году войну Турции. По Адри-

анополъскому миру (1829) независимость Греции была обеспе-

чена. Под влиянием трех держав-«покровительниц» она была

384

объявлена (1831) королевством с территорией на юге Балкан-

ского полуострова по линии между заливами Волос и Арта,

включавшей только часть греческого населения. Те же «по-

кровители» рекомендовали на престол юного баварского прин-

ца Оттона. Повзрослев, Оттон проявил явную тягу к абсолю-

тизму. Земли, ранее принадлежавшие турецким феодалам, пе-

решли в руки государства; лишь часть их была распределена

между крестьянами, а другая — приобретена чиновниками,

офицерами, купцами, образовавшими помещичью прослойку.

Во главе управления и армии встали привезенные Оттоном с

родины баварцы. Недовольство общественности подогревалось

упорным нежеланием монарха-католика перейти в правосла-

вие. Самоуправство короля, произвол властей, полновластие

баварской клики, высокие налоги вызвали в 1843 г. восстание

афинского гарнизона, поддержанного народом; баварцы были

отстранены, и Национальное собрание ввело в Греции предста-

вительное правление.

Незаживающей раной в народном сознании оставалась раз-

общенность греческих земель, большая часть которых

по-прежнему находилась в пределах Османской империи. В

1844 г. в речи видного политического деятеля И. Колетиса

была впервые сформулирована «мегали» (великая идея) —

идея создания Греции, которая включала бы в себя не только

балканские земли. Исходной точкой ее служило вполне понят-

ное и исторически оправданное желание государственного объ-

единения всех греков. Но «мегалисты» на этом не останавлива-

лись, а, апеллируя к истории, замахивались на земли, в кото-

рых уже давно проживало славянское и турецкое

большинство.

Во время Крымской войны 1853—1856 гг. в Греции откры-

то проявлялись симпатии к России. Греческие отряды вступи-

ли в Эпир, в османские пределы. Резкая реакция последовала

не только со стороны Турции, но и ее союзников, Франции и

Великобритании, чьи войска высадились в Афинах. Прави-

тельство Греции вынуждено было отступить.

Экономическая разруха, тяжесть налогового обложения,

отсутствие демократических свобод, пренебрежение Оттона

даже умеренной конституцией 1844 г. — все это послужило

причинами вспыхнувшей в 1862 г. революции. Восстание

афинского гарнизона склонило чашу весов на сторону револю-

ции. Оттон был низложен и покинул страну. Новым королем

Национальное собрание избрало принца Вильгельма Глюке-

13 И. М. Кривогуз

385

бурга, вступившего на престол под именем Георга I. Принятая

в 1864 г. Конституция ввела в стране всеобщее избирательное

право для мужчин (ограниченное цензом оседлости) и однопа-

латный парламент, провозгласила основные демократические

права населения. В том же году Великобритания передала Гре-

ции находившиеся с начала века под ее управлением Иониче-

ские острова. Но вопрос «собирания земель» продолжал оста-

ваться самым острым. Восстание 1866 г. на острове Крит не

увенчалось объединением его с Грецией; островитяне добились

лишь права на ограниченное самоуправление.

Албанские земли. Албанские земли были

разбиты в Османской империи на несколько санджаков, по-

зднее — пашалыков и, наконец, с 1866 г. — вилайетов со сме-

шанным албано-греческим населением. Особенностью албан-

цев являлась их религиозная разобщенность. Наиболее много-

численная группа исповедовала ислам, затем следовали

православные и католики. Однако сознание этнической и на-

циональной общности не исчезло, и религиозная вражда не

омрачала истории албанцев; язык, предания и нравы переда-

вались из поколения в поколение. Не угасал культ знаменито-

го воителя, борца за сохранение независимости, Скандербега

(Георга Кастриоти; ок. 1405—1468). На рубеже XVIII—

XIX вв. существование, пусть временное, полусамостоятель-

ных пашалыков, Янинского и Шкодринского, способствовало

консолидации албанской общности. В то же время албанские

земли как в социально-экономическом, так и в духовном отно-

шении теснее других нетурецких районов были связаны с Ос-

манской империей. Албанские феодальные роды занимали

видное место в иерархии империи, поставляли для нее немало

высших чиновников, пашей и даже великих визирей. Знаме-

нитый правитель Египта Мухаммед-Али был выходцем из Ал-

бании. Албанские мусульмане составляли немалую часть ту-

рецкой армии.

Кризис империи закономерно распространился и на ее ал-

банские земли. Сипахи все менее охотно откликались на при-

зыв идти в походы, предпочитая заниматься дома хозяйством.

И по закону, и в обход его они захватывали мирийские (госу-

дарственные) земли, отторгая их у крестьянских общин и пре-

вращая их в чифтлики (частные владения). Росла запашка зе-

мель, внедрялись новые культуры, в том числе ввезенные из

Америки (кукуруза, хлопок, рис, табак). Получило развитие

386

городское ремесло. В отдельных городах существовали десят-

ки ремесленных цехов-эснафов (кожевников, портных, сапож-

ников, мясников и т. д.). Вместе с рыночным обменом росло

производство зерна, оливкового масла, табака, развивалось

скотоводство. Уже в XVII, а особенно в XVIII в. сельскохозяй-

ственные культуры в значительных количествах вывозились

за границу. Дуррес превратился во второй после Стамбула

порт европейской Турции, в нем открылись консульства Анг-

лии, Франции, Голландии, Венеции, Неаполя.

Ослабление турецкой военной и дезорганизация админист-

ративной системы способствовали разгоранию междоусобиц

крупных феодальных родов, их борьбе за землю и власть, в ко-

торую оказалось вовлеченным все население, по традиции по-

головно вооруженное.

Даже селения изменили облик: в них строились кулы — до-

ма-крепости с толстыми стенами и окнами-бойницами и

дверью на высоте нескольких метров от земли, до которой до-

бирались по веревочной лестнице.

История почти беспрерывных внутренних войн знает не-

сколько ярких страниц, когда отдельным сильным личностям

удавалось объединить под своей властью, и надолго, значи-

тельные территории, превращая их в своего рода государство в

государстве, и тогда само владычество Порты становилось но-

минальным.

Так, в 60-е годы XVIII в. власть в Шкодре (Скутари) и окру-

жавших ее районах захватил Мехмед-паша Бушати (Ста-

рый), обуздавший местных феодалов. Рост его влияния всерьез

встревожил Высокую Порту, и подосланные ею агенты в

1775 г. отравили пашу, но подорвать могущество рода не уда-

лось. В 1787 г. была предпринята сухопутная и морская экспе-

диция против сына Старого, носившего имя Махмуд. Порта су-

мела привлечь на свою сторону многих противников Махмуда,

и после нескольких битв тот укрылся с немногочисленными

сторонниками в шкодринской цитадели Розафате.

Однако здесь грабежи турецкой армии, опустошение по-

лей, застой в торговле подняли против нее население Северной

Албании, к тому же подоспели вести о начале русско-турецкой

войны, взбодрившие повстанцев. Турки потерпели сокруши-

тельное поражение. Высокая Порта смирилась, а в 1789 г.

«мятежник», т. е. Махмуд, получил звание трехбунчужного

паши (по европейским меркам — полного генерала) и был ут-

вержден в должности правителя Шкодры.

387

Одновременно весьма осложнилась для Порты обстановка в

Южной Албании и примыкавших к ней районах Северной Гре-

ции (в Фессалии и Эпире). Их подчинил своей власти выходец

из городка Тепелена Али-паша, учредивший свою столицу в

торгово-ремесленном центре Янине (отсюда — Али-паша

Янинский). Он игнорировал приказы о выступлении со своими

войсками в поход против России и даже вступил в переписку с

Г. А. Потемкиным. В подвластных владениях Али-паша (сам

смолоду разбойничавший на большой дороге) установил стро-

гий порядок, следил за правильным взиманием налогов, про-

являл уважение к христианской религии.

Попытка Порты поднять против Али мусульманских фе-

одалов потерпела неудачу, их отряды были разгромлены.

Лишь после окончания войны с Россией она решила перейти в

наступление.

Первый удар был направлен против властителя Шкодры.

В 1792 г. трехбунчужный паша Махмуд был, по султанскому

указу, снова объявлен мятежником. Последовала вторая осада

Розафата, и снова неудача, и вновь Махмуд был «прощен».

Совсем перестав считаться с прерогативами султана, он управ-

лял Шкодринским пашалыком по своему смотрению, назна-

чив на все административные должности своих людей, обзаве-

дясь собственной армией и даже небольшим флотом. Лишь не-

значительную часть своих доходов он отправлял в Стамбул в

виде дани. В Шкодре вновь обосновался католический архи-

епископ. Во владениях Махмуда на время установилось отно-

сительное спокойствие, которое он сам же и нарушил. Стре-

мясь удовлетворить свои экспансионистские аппетиты, Мах-

муд в 1795 г. овладел Косово, а в следующем году напал на

Черногорию; однако счастье ему изменило, он был разгромлен

и пал в бою.

Между тем Али-паша Янинский успешно «округлял» свои

владения, опираясь на мелких феодалов и пользуясь сложной

международной обстановкой. Восточное Средиземноморье

надолго превратилось в арену войны между Францией и Анг-

лией. Али-паша лавировал между воюющими, получая боевое

снаряжение то от одной, то от другой стороны. В 1809 г. он за-

хватил Бератский пашалык; в 1811 г. его войска вступили во

Влёру, разгромили лигу южноалбанских феодалов и заняли

Гирокастру. Последовали расправы с врагами, захват или по-

388

купка за бесценок их земель. Располагая крупными средст-

вами, Али-паша постоянно содержал армию в 10—15 тыс. че-

ловек и, щедро одаривая чиновников в Стамбуле, обеспечивал

себе до поры до времени санкцию на все новые «прира-

щения».

Лишь после окончания в 1812 г. очередной войны с Росси-

ей, укрепив свои позиции внутри страны, султан Махмуд II пе-

решел к решительным действиям. Он лишил Али права на уп-

равление частью владений, способствовал разжиганию его

конфликта со шкодринским пашой. В 1820 г. Али был объяв-

лен мятежником, и карательная армия устремилась к Янине.

Большинство приближенных и даже сыновья покинули Али,

соблазненные высокими должностями. 17 месяцев сопротив-

лялся гарнизон Янины, лишь обещанием помилования уда-

лось добиться сдачи крепости (январь 1822 г.). Обещание было

нарушено, старый паша казнен, а его отрубленная голова от-

правлена султану как страшный трофей...

Затем наступила очередь Шкодры. И здесь султан Махмуд II

долго выжидал и взвешивал. Только после окончания в 1829 г.

новой русско-турецкой войны он распорядился изъять у шкод-

ринского паши Мустафы ряд подчинившихся тому районов и

предложил ему принять в столице турецкий гарнизон. После

отказа против Мустафы двинулись каратели. Тот сдался на

милость победителя, и на этот раз милость была оказана —

свои дни он закончил османским сановником в Стамбуле.

На примере существования полунезависимых пашалыков

видно, насколько непрямыми путями идет история. Да, это

были феодальные образования во главе с правителями дес-

потических наклонностей. И в то же время эти зародыши

национальной государственности способствовали преодоле-

нию феодальной раздробленности и росту албанского само-

сознания. Они восстановили и развили традиции освобо-

дительной борьбы, укрепили сознание албанской индиви-

дуальности.

Еще сложнее и прихотливее выглядит албанская история

в эпоху турецкого реформаторства (танзимата), начавшего-

ся в 30-е годы XIX в. Албанские феодалы не раз выступали

против реформационного курса и поднимали народ под знаме-

нем возврата к старым обычаям и законам. И все же в ходе

этих выступлений крепло сознание национальной общности,

389

самобытности. Постепенно вызревала идея автономии —

предвестник стремления к полной государственной самостоя-

тельности. Этому способствовала и деятельность просветите-

лей, самым ярким из которых был Наум Векилъхарджи.

Именно он в 1836 г. обратился к соотечественникам с призы-

вом развивать родной язык, культуру, просвещение. Он же

издал два албанских букваря на основе славянского алфавита.

В 1864 г. высокопоставленные албанцы, главным образом чи-

новники на турецкой службе, образовали в Стамбуле культур-

но-просветительное общество с целью создания единой албан-

ской азбуки, открытия школ с обучением на родном языке,

выпуска литературы. Правительство немедленно запретило

общество.

Политически просветительство как собственно албанское

движение проявляло себя слабо; его носители выступали сто-

ронниками конституционного развития и гражданских прав,

но в общеосманских рамках. Однако в самом стремлении к

культурно-языковому обособлению уже заключалась идея по-

литического сепаратизма.

ГЛАВА 13 США:

социально-экономи-

ческое развитие

и Гражданская война

Основные тенденции развития. В первые

десятилетия XIX в. Соединенные Штаты отставали от Запад-

ной Европы, особенно от Великобритании, по уровню промыш-

ленного развития. Экономика страны оставалась еще аграр-

ной. Однако накопление капиталов, складывание внутреннего

рынка, развитие изобретательства (чему способствовало нали-

чие Патентного бюро) и приток в составе иммиграции квали-

фицированных механиков и инженеров дали толчок индустри-

альной революции. Отдельные предприятия фабричного типа

появились в США в 1790-е годы. Далее фабричная система на-

чала внедряться в текстильной, металлургической и других

отраслях.

Решающее значение для экономического развития страны

имело создание транспортной сети. Американцы и иммигран-

ты перемещались на свободные земли Запада, отправляли и

получали партии товаров, выбирали место жительства и рабо-

ту, заключали сделки. Тысячемильные расстояния, густые ле-

са и необъятные прерии сдерживали деловую активность. По-

этому в первой четверти XIX в. развернулось строительство

каналов, которые соединили верховья рек, впадавших в Ат-

лантический океан, и Великие озера с внутренними районами.

К середине столетия в стране насчитывались сотни пароходов.

Железные дороги появились в начале 30-х годов, а к 1860 г.

США вышли на первое место в мире по их общей протяженнос-

ти — более 30 600 миль (1 миля — 1,6 км). Возможность зара-

ботать привлекала на сооружение железных дорог множество

рабочих, в первую очередь иммигрантов, и темпы строительст-

ва при наличии примитивной техники были беспрецедентны-

ми. В 1869 г. открылась трансконтинентальная магистраль.

Вдоль железных дорог и между городами протянулись теле-

графные линии.

391

Соединенные Штаты росли в основном в западном направ-

лении. Одна за другой заселялись свободные территории, при-

нимавшиеся затем в союз в качестве равноправных штатов.

В 1861 г. на карте США насчитывалось уже 40 штатов на Вос-

токе и на Западе (первоначально их было лишь тринадцать —

бывшие колонии Великобритании). К середине столетия гра-

ница поселений дошла до Тихого океана, и страна приобрела в

основном свои теперешние очертания, когда в 1867 г. купила у

России Аляску. Колонизуя материк, США различными спосо-

бами присоединяли владения других государств — Франции,

Испании, Мексики.

Непрерывное освоение новых земель обусловливало пре-

имущественно аграрный характер экономики США. На Запад

ехали как американцы, так и иммигранты в надежде получить

землю. Более полувека потребовалось, чтобы сделать условия

ее приобретения приемлемыми для широких масс. Вначале

землю продавали слишком крупными участками и по доволь-

но высокой цене, но аграрное законодательство постепенно

смягчалось за счет уменьшения минимальных размеров прода-

ваемых в одни руки участков и некоторого снижения цен. Сво-

бодные земли являлись также объектом спекуляции — нажи-

вы от перепродажи их фактическим поселенцам более мелки-

ми долями, чем это предусматривал закон. Для государства

продажа земель являлась важным источником доходов.

Покупка земли и устройство на ней фермы были довольно

дорогостоящим делом, но существовала возможность начать с

работы по найму или с аренды земли. Продолжалось скват-

терство, т. е. самовольное занятие земель, и с 1841 г. поселе-

нец мог оформить покупку уже занятого им участка (закон о

заимке). Большинство ферм было семейного типа. Их продук-

ция чем дальше, тем больше шла на продажу. Пшеница, куку-

руза, свинина вывозились на восток и юг страны, а в сельские

районы запада поступали дешевые фабричные товары, кото-

рые выгоднее стало купить, чем выделывать на дому.

Развитию сельского хозяйства способствовал начавшийся в

40-е годы массовый выпуск превосходных плугов, механиче-

ских косилок, сноповязалок и другой техники, вытеснявшей

ручной труд. Знаменитая жатка завода С. Маккормика была

лучшей в мире и продавалась десятками и сотнями тысяч.

Преобладание семейного труда и его механизация стали ха-

рактерной особенностью американского сельского хозяйства,

развивавшегося в свободных штатах.

392

В США формировался промышленный рабочий класс. Не

только искавшие оплачиваемую работу иммигранты, но и мно-

гие американцы начинали отдавать предпочтение денежной

форме заработка. Характерным для американского общества

явлением стал уход молодежи, включая девушек и женщин,

на фабрики — причем не только из бедных, но и из зажиточ-

ных семей. В Новой Англии работницами текстильных фабрик

были дочери окрестных фермеров, которым требовались день-

ги на приданое. Ферму наследовали, как правило, старшие сы-

новья, а младшие, если не довольствовались положением се-

мейных работников, отделялись и также начинали зарабаты-

вать. Это отвечало старинной пуританской традиции, когда

молодым людям следовало быть у кого-нибудь в услужении и

лишь потом, в зрелом возрасте, стать собственниками.

Труд в промышленности обычно был временным — на не-

сколько лет или даже на год, если его целью являлось накоп-

ление определенной суммы денег. Чернорабочие, например,

получали один доллар в день. Американское общество, в кото-

ром отсутствовали сословные предрассудки и существовала

масса возможностей заработать, отличалось высокой верти-

кальной мобильностью: дети, как правило, стремились пре-

взойти родителей. Если глава семьи был чернорабочим или

фермером, ее младшие члены редко наследовали профессию

отца, старались получить образование, найти престижную ра-

боту. Этому способствовала иммиграция: приезжавшая в не-

знакомую страну беднота нанималась на тяжелые и неквали-

фицированные работы, давая возможность уроженцам США

продвинуться «вверх».

Общество в США было очень подвижным — мало кто «про-

сидел на одном месте» всю жизнь и не перепробовал множест-

во занятий. Хорошо знавший американскую действительность

русский ученый и путешественник А. Лакиер писал в 1859 г.:

«Американец вовсе не привязан к одному какому-нибудь заня-

тию: сегодня земледелец, завтра он чиновник, потом купец,

мореплаватель, и это не потому, чтобы он был непостоянен, а

потому, что достаточно ловок... чтобы приучиться к любому за-

нятию, которое он избирает или по охоте, или потому, что нет

другого. Наконец он останавливается на одном, которое ему

покажется всего прибыльнее». Крупнещпие американские

предприниматели выходили из «низов». Так, сталелитейный

магнат второй половины XIX в. Эндрю Карнеги, прибывший в

США из Шотландии, начал свою деловую карьеру с простого

393

служащего на железной дороге, а в 12 лет был подсобным ра-

бочим на текстильной фабрике.

Рабовладельческие штаты Юга представляли собой особый

мир, в котором главенствовали плантаторы-рабовладельцы.

Выращивание табака не обеспечило бы им такого богатства,

могущества и влияния на жизнь страны, какое они получили,

начав в конце XVIII в. разведение хлопка. Хлопок стал сырьем

для бурно развивавшейся текстильной промышленности Анг-

лии, а затем США и требовался в огромном количестве. В

1793 г. была решена важная техническая проблема очистки

хлопка от семян с помощью несложного станка — «джина».

Благодаря этому изобретению производительность плантации

выросла в сотни и тысячи раз.

Американский плантатор использовал самую архаическую

форму эксплуатации, имел неограниченную власть над раба-

ми, жил жизнью помещика-аристократа, именовал себя

«джентльменом», но в остальном являлся капиталистическим

предпринимателем. Собственность на землю и рабов была ча-

стной, в нее вкладывался капитал. Все что производилось ра-

бом, за вычетом издержек на его содержание, присваивалось

хозяином. Высокий и устойчивый спрос на хлопок, наличие

свободных земель, благоприятный климат, возможность экс-

плуатировать рабов с минимальными издержками и примене-

ние самых простых орудий труда сделали плантационное хо-

зяйство Юга США, само по себе примитивное и не способное к

какому-либо прогрессу, производительным и рентабельным.

Помимо хлопковых, на Юге существовали табачные, рисо-

вые и сахарные (сахар вываривали из тростника) плантации,

труд на которых был столь же тяжелым.

Рабовладение препятствовало свободному найму рабочих,

так как рабов использовали даже на промышленных пред-

приятиях, да и белые, зараженные расистской идеологией,

отказывались трудиться бок о бок с чернокожими. Рабский

труд успешно конкурировал с вольнонаемным. Из-за высокого

спроса на рабов их цена непрерывно росла. В 1859 г. на аукци-

оне в Новом Орлеане их продавали по стартовой цене в 1,5 тыс.

долл., а через год она подскочила до 4,5 тыс. (!) — стоимости

полностью оборудованной фермы на Среднем Западе. Рабы ста-

ли в полном смысле слова «живым капиталом» и реальным бо-

гатством, за которое их хозяева ожесточенно сражались в

Гражданской войне 1861 — 1865 гг.

394

После 1808 г. ввоз невольников в страну был, согласно

Конституции США, официально запрещен, но рабовладельцы

нашли выход, поддерживая у рабов высокую рождаемость, по-

ощряя браки между ними и даже внебрачные связи. Существо-

вали специальные «фермы», где рабов «разводили», как скот,

на продажу. Плантаторы старались продлить их трудоспособ-

ность достаточно калорийным питанием и своевременным от-

дыхом, следили за чистотой в их жилищах, даже оказывали

медицинскую помощь. За детьми, чьи матери работали в поле,

присматривали чернокожие няни. От пойманных беглых не-

гров чаще старались избавиться, продавая их, а не забивая

плетьми.

Идеологи рабства утверждали, что неграм на плантациях

живется гораздо лучше, чем «наемным рабам» на фабриках

или безработным в городских трущобах свободного Севера.

Ужасающие картины истязаний, описанные в известном рома-

не Г. Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» (1852), как доказано

исследователями, были отнюдь не типичным для Юга явлени-

ем. Но никакая, даже «рациональная» система подневольного

труда, конечно, не могла стать гуманной. Эту суть рабства и

передала американская писательница.

В отличие от промышленного производства, которое могло

развиваться за счет совершенствования машин и увеличения

найма рабочих, плантационное рабство носило экстенсивный

характер и должно было перемещаться на новые земли, так

как хлопок и табак сильно истощали почву. Распространение

его за пределы прежних границ стало законом существования

рабовладельческих штатов. В заселении свободных земель бы-

ло так или иначе заинтересовано все общество, но рабовладель-

цы выделялись своей агрессивностью, непримиримостью в от-

стаивании «особых интересов» Юга.

Превращение хлопкосеющего хозяйства в коммерческую

систему, наличие огромного фонда свободных земель и рабов

сделало южные штаты крупнейшим мировым экспортером

хлопка, а гигантский спрос на него придал плантационному

рабству соответствующий размах и постоянно расширявшийся

характер. Лишь в конце XIX в. успехи агрохимии, примене-

ние удобрений, а затем механизация уборки хлопка радикаль-

но изменили социальные условия его производства. Плантаци-

онное рабство, связанное с началом промышленного примене-

ния хлопка, имело исторически преходящий характер.

395

Территориальная экспансия. Внешняя по-

литика США заметно активизировалась в начале XIX в. и ве-

лась по двум направлениям — в интересах торговой буржу-

азии Севера и плантаторов Юга. Первые добивались междуна-

родного признания права свободной морской торговли под

флагом нейтральной страны, вторые — территориальной экс-

пансии, преимущественно в юго-западном направлении.

Защищая американских судовладельцев от посягательств

Англии, которая, участвуя в войне с Францией, захватывала

корабли США, правительство США в 1812 г. объявило ей вой-

ну. Намереваясь «проучить» еще раз бывшую метрополию,

правящие круги Соединенных Штатов вынашивали планы от-

торжения Канады, которая охранялась небольшими силами.

Однако попытка взять Монреаль не увенчалась успехом, и во-

енные действия переместились на американскую территорию.

Англичанам в свою очередь не удавалось разгромить амери-

канские войска, сопротивление которых с каждым месяцем

усиливалось.

Мир, заключенный в конце декабря 1814 г. в Генте (Бель-

гия), не принес США ни потерь, ни приобретений, хотя в янва-

ре 1815 г. американская армия до получения известий о под-

писании мирного договора разбила крупные силы англичан на

Юге, под Новым Орлеаном. Война, хотя и окончилась с нуле-

вым результатом, упрочила независимость США, сплотила

американскую нацию, а перерыв в торговле с Англией дал воз-

можность стать на ноги американской промышленности.

Несколько раньше, в 1803 г., правительство США ловким

дипломатическим ходом добилось почти двойного прираще-

ния своей территории. За весьма умеренную плату — 15 млн

долл. — Франция уступила Соединенным Штатам свои владе-

ния в Северной Америке, собирательно называвшиеся Луизиа-

ной (в 1800 г. Наполеон Бонапарт отобрал ее у Испании). Это

была громадная территория площадью около 1 млн кв. миль,

охватывающая весь бассейн р. Миссисипи с портом Новый Ор-

леан. Не имея возможности защищать свои колонии в Амери-

ке и нуждаясь в деньгах, Наполеон продал ее Соединенным

Штатам, которые пригрозили в противном случае отвоевать

Новый Орлеан с помощью Англии.

Со слабой Испанией, владевшей полуостровом Флорида,

США не церемонились и на протяжении 1810—1818 гг. окку-

пировали его по частям. В 1819 г. Испания отдала Флориду

Соединенным Штатам без всякого выкупа, а кроме того, всю

396

западную часть материка выше 42-й параллели. Тем самым

была открыта дорога для широкой экспансии американцев в

сторону Тихого океана.

Когда Испания лишилась почти всех своих колоний в Юж-

ной Америке, США взяли на себя миссию вершителя судеб

всего Западного полушария, провозгласив в 1823 г. знамени-

тую доктрину Монро. Суть этой доктрины (заявления главы

государства) заключалась в том, что США настроены против

возможного вмешательства европейских держав в латино-

американские события и в дела Американского континента в

целом. Правительство США призвало страны Европы воз-

держаться и от новых попыток его колонизации. Выступив с

такой инициативой, оно претендовало на политическое лидер-

ство в этой части планеты, хотя никакой реальной угрозы во-

енного вторжения Испании или стран Священного союза в Ла-

тинскую Америку не существовало.

Приветствуя в целом борьбу Латинской Америки за незави-

симость, США через двадцать с небольшим лет развязали вой-

ну против своего ближайшего соседа — Мексики. Выходцы из

южных штатов, получившие от мексиканского правительства

разрешение покупать в ее провинции Техас земли по самой низ-

кой цене, фактически оккупировали ее и в 1836 г. объявили

там независимую республику. Это и привело к войне (1846—

1848), которая закончилась полной победой армии США.

Мексика лишилась не только Техаса, но и Калифорнии, Ари-

зоны и Новой Мексики, т. е. половины своей территории,

получив в виде компенсации 15 млн долл. Европейские дер-

жавы, в первую очередь Англия, возмущались действиями

Соединенных Штатов, но, занятые колониальной политикой

на Востоке, уделяли событиям в Америке мало внимания.

Последним крупным приобретением США стала Русская

Америка (Алеутские острова и Аляска), купленная в 1867 г.

всего за 7,2 млн долл.

Становление двухпартийной системы.

Политическая жизнь в американской республике ознаменова-

лась складыванием двухпартийной системы, позволявшей

проводить тех или иных кандидатов в выборные органы влас-

ти от определенных политических группировок, по платфор-

мам. Вначале партии были верхушечными — в виде фракций в

Конгрессе и в легислатурах штатов, но постепенно между ни-

ми и избирателями налаживались вертикальные связи и скла-

397

дывался институт профессиональных политиков. Президенты

США выдвигались от той или иной партии.

Первое, еще слабо оформленное размежевание федералис-

тов с антифедералистами возникло в период борьбы за и про-

тив принятия федеральной конституции (1787—1788). Став

оппозицией, антифедералисты выступали в 90-е годы под име-

нем «джефферсоновских республиканцев», идейный лидер ко-

торых Томас Джефферсон пришел к власти в 1801 г. Его пре-

зидентство принесло усиление демократических начал в жиз-

ни страны и в стиле управления, тогда как былое влияние

федералистов, освященное авторитетом «отца страны» Джорд-

жа Вашингтона, к 1815 г. сошло на нет. До 1828 г. в политиче-

ской жизни США фактически господствовала одна партия —

национальных республиканцев, представлявшая собой блок

плантаторов Юга с частью буржуазии Севера при известной

поддержке фермеров Запада.

Усиление социально-экономической неоднородности обще-

ства, расширение избирательных прав в штатах, дальнейшее

освоение Запада потребовали новых политических подходов,

способных обеспечить твердую поддержку правительственного

курса. Президент США Эндрю Джексон (1829—1837) сумел

сплотить большинство избирателей, выступив в качестве бор-

ца за демократию и выразителя воли народа. В числе приня-

тых им мер были некоторое снижение тарифных ставок и уп-

разднение непопулярного Центрального банка США (1836).

Децентрализация финансовой системы отвечала интересам

владельцев частных банков, число которых стало быстро рас-

ти, множества мелких и средних предпринимателей и ферме-

ров, нуждавшихся в кредите.

Джексон фактически возглавил новую, Демократическую

партию (она положила начало современной). В ней более за-

метную роль стали играть землевладельцы Юга и быстро рас-

тущего Запада, предприниматели, средние слои и даже «ни-

зы» северо-восточных штатов. Влияние национальных респуб-

ликанцев, как в прошлом — федералистов, резко снизилось, в

их рядах уже не было популярных личностей типа Джеффер-

сона. Демократический стиль правления с наибольшей силой

проявлялся именно тогда, когда национальный лидер сплачи-

вал и примирял различные социальные слои и их интересы,

давая максимальную свободу предпринимательству по прин-

ципу «равных возможностей».

398

Отклонение от этого курса означало неуспех в политике.

Даже полезные с государственной точки зрения мероприятия,

на которых настаивали в 20-е годы XIX в. национальные рес-

публиканцы, — ассигнование федеральных средств на стро-

ительство дорог и каналов, протекционистский тариф, суще-

ствование центрального банка, создание национального уни-

верситета, финансирование научных исследований и т. п., —

не пользовались широкой поддержкой по разным причинам.

Одна из них — заинтересованность в их проведении довольно

узких группировок, а также утрата того демократического ду-

ха, который умел придавать своей политике Джефферсон, а

впоследствии Джексон. Кроме того, оба лидера по пришествии

к власти проводили чистку государственного аппарата, назна-

чая на освободившиеся места своих сторонников (с тех пор это

прочно вошло в политическую практику).

Безраздельное правление демократов продолжалось до

1841 г., когда к власти пришел президент Уильям Гаррисон от

новой партии вигов, ставшей преемницей национальных рес-

публиканцев. Сформировалась так называемая вторая двух-

партийная система, и президенты от обеих партий сменяли

друг друга вплоть до 1860 г. В Демократической партии, имев-

шей сторонников во всех основных регионах США, постепенно

усиливалось влияние рабовладельческого Юга. Партия вигов,

в которой задавали тон бывшие национальные республиканцы

Дэниел Вебстер и Генри Клей, также имела опору среди южан

и склонялась к компромиссу с рабовладельцами. В обстановке

нарастания непримиримых противоречий между Севером и

Югом виги не выражали интересы демократических кругов и

противников рабства на Севере, число которых множилось.

Новой политической силой, противостоявшей Югу, стала

Республиканская партия, образованная в 1854 г. в Чикаго и

существующая по сей день. Ее лидеру Аврааму Линкольну

предстояло существенно расширить основу американской де-

мократии путем освобождения негров-рабов и радикального

решения аграрного вопроса. Республиканское правление про-

должалось с 1861 по 1885 г., когда в Белом доме вновь появил-

ся президент-демократ и полностью восстановилась двухпар-

тийная система (третья по счету).

Помимо основных партий, выставлявших кандидатов в

президенты страны, существовали мелкие, неустойчивые по-

литические объединения, например рабочих. Американские

«рабочие партии», в которых было много иммигрантов, вы-

399