
этого руководством социальной службы, в которой он ра-
ботает, либо не совпадать с основными направлениями го-
сударственной социальной политики. Будет ли правильным
оказывать помощь одинокой матери в том, чтобы она смог-
ла работать, а детей оставлять в детском саду? Правильно
ли будет отправить одинокую женщину в больницу на ис-
кусственное прерывание беременности? Правильно ли ли-
шать пособия по безработице клиента, который нарушил
правила службы занятости и вовремя не принес справку со
своей временной работы? Правильно ли лишать ребенка
родителей лишь только потому, что сосед сообщил о том,
что они жестоко с ним обращаются? Правильно ли застав-
лять бездомных людей жить в ночлежках против их воли?
Чья правота более «правильна»?
Под ценностями
понимается,
как каждый из нас видит
то, что, по его мнению, должно быть «правильным». Как
правило, это сопровождается бурным проявлением чувств
и эмоций. Основные ценности, присущие человеку, носят
более или менее стабильный характер, однако могут со вре-
менем меняться. Столкновение различных ценностей застав-
ляет нас сделать свой выбор, чтобы предпринять соответ-
ствующие действия. Исходя из того, что наши собственные
ценности не являются абсолютными, правильно ли ожидать
от клиента того, что он сразу же согласится с правотой со-
циального работника? Сама логика вынуждает нас дать
отрицательный ответ на поставленный вопрос, однако на
практике часто случается обратное, когда клиенты, под дав-
лением социального работника, вынуждены принять его
систему ценностей.
В случае, если социальный работник стремится к макси-
мальному расширению свободы выбора для клиента, он не
должен показывать и тем более навязывать свое понимание
определенных ценностей с тем, чтобы дать клиенту возмож-
ность попробовать самостоятельно встать на «правильный
путь». Это вовсе не означает, что социальный работник
должен отказаться от собственных ценностей. Скорее это
показывает, что социальный работник, не навязывая своих
50