Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. В 2-х частях. Часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

обратить все свое вниманіе на дѣла внутреннія. Эти мнролю-

бивыя отношенія не ограничивались тогда только западной

Европой, но простирались и на восточныя окраины, такъ что,

когда Грузія, спасаясь отъ натиска Персіи, обратилась съ

просьбой о присоединеніи ея къ Россіи, то и этотъ вопросъ въ

негласцомъ комитетѣ первоначально былъ рѣшенъ отрицательно

и только въ виду настояній непремѣннаго совѣта Александръ

рѣшилъ этотъ вопросъ въ обратномъ смыслѣ, при чемъ однако

же предписалъ, чтобы всѣ доходы, получаемые съ населенія

присоединенной къ Россіи Грузіи, шли на мѣстныя нужды и

чтобы управлялась Грузія по мѣстнымъ обычаямъ. Къ сожалѣ-

нію, эти благія намѣренія иуказанія молодого государя не по-

мѣшали неудачнымъ представителямъ русской власти въ Грузіи-—

Кноррингу и Коваленскому—въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ

возбудить противъ Россіи своими возмутительными злоупотре-

бленіями и насиліями все общественное мнѣніе Грузіи.

Отношенія съ Наполеономъ, сложившіяся въ первыѳ мѣсяцы

царствованія Александра довольно благопріятно и закрѣплен-

ныя мирнымъ договоромъ, заключеннымъ осенью ІВОІ г., стали

уже съ конца 1801 г. портиться, отчасти вслѣдствіе враждеб-

наго отношенія къ Наполеону, которое занялъ нашъ новый

посолъ въ Парижѣ—заносчивый гр. Морко'въ,

отчасти изъ-за

зардинскаго короля, котораго Наполеонъ хотѣлъ, вопрѳки за-

ключенному съ Россіей договору, стереть съ лица земли, а

Алѳксандръ считалъ себя обязаннымъ защитить, какъ стараго

союзника Россіи. Кромѣ того, самъ Александръ сталъ все

болѣе и болѣѳ склоняться къ мысли, что надо ограничить

честолюбивыя стремленія Бонапарта, и съ 1802 г. у него по-

степенно складывается убѣжденіе, что р.ано или поздно Напо-

леона? нридется обуздать вооруженной рукой. Вмѣстѣ съ тѣмъ,

ознакомившись ближе съ международными отношеиіями и входя

лично въ сношенія съ представителями иностранныхъ державъ

въ Петербургѣ (хотя приближенные совѣтники и стремились

его отъ этого удерживать), Александръ, очевидно, почувство-

валъ въ себѣ-гти не безъ основанія—крупный дипломатическій

талантъ и большую склонность къ непосредствѳнному веденію

дипломатическихъ переговоровъ. Его видимо увлекала самая

техника дипломатическихъ сношеній. Можно думать однако,

что

шъ ужѳ и тогда руко^одидо смутное стремлеціе освобо-

дить впослѣдствіи Европу отъ возраставшаго деспотизма и без-

предѣльнаго властолюбія Наполеона.

Несмотря на предостереженія и дурныя предчувствія своихъ

сотрудниковъ, Александръ еще весной 1802 г. рѣшился при-

нять дѣятельное личное участіе въ дѣлахъ Европы и для ва-

чала устроилъ свиданіе съ прусскимъ королемъ въ Мемелѣ.

Въ томъ же 1802 г. ему пришлось окончатедьно убѣдиться въ

грубости и пошлости честолюбія Наполеона, когда тотъ, совер-

шивъ новый государственный переворотъ, объявалъ себя по-

жизненнымъ консуломъ. „Завѣса упала,—писалъ тогда Але-

ксандръ Лагарпу, — онъ, т.-е. ;Наполеонъ, самъ лишилъ себя

лучшей славы, какой можетъ достигнуть смертный и которую

ему оставалось стяжать,—славы доказать, что онъ безъ всякихъ

личныхъ видовъ работалъ единственно для блага и славы сво-

его отечества, и, прибывая вѣрнымъ конституціи, которой онъ

самъ присягалъ, сложить черезъ десять лѣтъ власть, которая

была въ его рукахъ. Вмѣсто того онъ предпочелъ подражать

дворамъ, наруЩивъ вмѣстѣ съ тѣмъ конституцію своей страны.

Отнынѣ ато знамѣнитѣйшій изъ тирановъ, какихъ мы находимъ

въ исторіи" *).

Въ то же время были окончательно нарушены права сар-

динскаго короля, владѣнія котораго были присоединены къ

Франціи. Въ 1803 г., послѣ возобновленія войны съ Англіей,

Наполеонъ захватилъ Ганноверъ и явно грозилъ едѣлаться

вершителемъ судебъ средней Европы. Личныя отношенія Наііо-

леона съ графомъ Моркбвымъ настолько испортились, что Напо-

леонъ потребовалъ смѣны русскаго посла. Но Александръ нѳ

сразу пошелъ навстрѣчу этому желанію, а потомъ, отозвавъ

Моркова, демонстративно наградилъ его высшимъ россійскимъ

орденомъ Андрея ІІервозваннаго, въ которомъ Морйовъ й явился

откланиваться Наполеону.

Въ Парижъ же русскій императоръ вовсе не назначилъ посла,

поручивъ времѳнно управленіе дѣлами посольства второстепен-

ному чиновнику Убри. Провозглашеніе Наполеона императо-

ромъ и предшествовавшее этому убійство герцога Энгіенскаго

послужпли послѣднимъ поводомъ къ разрыву.

Изъ всего изложеннаго видно, что интересы Россіи во всей

Щилъдеръ.

пА.лександръ

I", т. II, стр. Щ,

этой исторіи были, въ сущности, не при чемъ: во всемъ этомъ

дѣлѣ Александръ дѣйствовалъ не какъ представителъ соб-

ственно русскихъ государственныхъ интересовъ, а какъ глава

одной изъ великихъ европейскихъ державъ. Разорвавъ съ Напо-

леономъ, онъ дѣятельно сталъ заниматься составленіемъ коа-

лидіи противъ него.

Управленіе министерствомъ иностранныхъ дѣлъ въ это время,

за уходомъ на покой канцлера графа А. Р. Воронцова^ вото-

раго Александръ не долюбливалъ, находилось въ рукахъ кн.

Адама Чарторыйскаго. Чарторыйскій очень сочувствовалъ мысли

о коалиціи противъ Наполеона, мечтая, что однимъ изъ резуль-

татовъ войны можетъ быть возстановленіе Польпіи. Онъ ста-

рался убѣдить Александра, что одной вооруженной силы про-

тивъ Наполеона мало, что необходимо, въ виду его необыкио-

веннаго генія и престижа непобѣдимости, вызвать въ народахъ

Европы особый энтузіазмъ въ борьбѣ съ нимъ. Въокачествѣже

идеи, могущей создать такой энтузіазмъ,Чарторыйскій выдвигалъ

принципъ возстановленія попранной независимости надіонально-

стей, надѣясь, что это приведетъ

къ возстановленію польской

національности. Александръ, повидимому, согласился съ такой

постановкой вопроса, хотя въ устахъ Чарторыйскаго возста-

новленіе польской національности означало отторженіе отъ

Россіи такихъ исконныхъ русскихъ областей, какъ Волынь и

ІІодолія, ибо Чарторыйскій мечталъ о возстановленіи Польши

въ границахъ 1772 г. При такой постановкѣ вопроса, война

противъ Наполеона въ 1805 г. не только не вызывалась рус-

скими интересами, но даже грозила еще Россіи впослѣдствіи

осложниться новой борьбой за территорію, борьбой, которой и

обусловливалась въ минувшіе вѣка вся ея отсталость

дикость.

Дѣлая видъ, что раздѣляетъ всѣ взгляды Чарторыйскаго, Але-

ксандръ воспользовался однако очень евоеобразно надеждами

польскихъ патріотовъ. Онъ всячески ихъ поощрялъ, хотя ине

связывалъ себя опредѣленными обѣщаніями, главнымъ образомъ,

какъ можно теперь думать, для того, чтобы угрозой польскаго

возстанія въ областяхъ прусской Польши заставить ісолебав-

шагося прусскаго короля примкнуть къ коалиціи противъ Напо-

леона и заключить союзъ съ Россіей; и какъ только ему уда-

лось заставить Фридриха-Вильгельма заключить съ нимъ кон-

іеві$ю (которая потомъ н§ б$л& дз-же рыцолцена), онъ отка-

зался отъ всякаго поощренія разгорѣвшихся надеждъ поля-

ковъ и отложилъ рѣшеніе польскаго вопроса на неопредѣленное

время. Этимъ неосторожнымъ и некорректнымъ поведеніемъ онъ

вызвалъ большое разочарованіе въ полякахъ и толкнулъ ихъ

въ объятія Наполеона, чѣмъ послѣдній и не преминулъ вскорѣ

воспользоваться.

Въ 1805 г. война, была такимъ образомъ, рѣшена, и русскому

народу приходилось выставить достаточную вооруженную силу,

такъ какъ на континентѣ Европы противъ Наполеона факти-

чески выступали только австрійскія и русскія войска. Для

того, чтобы собрать эту силу, потребовалось 3 послѣдователь-

ныхъ

рекрутскихъ набора, при чемъ было набрано до 150.000

рекрутовъ (по 10 рекрутовъ съ каждой тысячи душъ мужск.

пола, но такъ какъ рекруты брались тогда изъ лидъ въ воз-

растѣ отъ 20 до 35-ти лѣтъ, то отношеніе количества рекрутовъ

къ численности этой группы населенія равнялось уже 10:225).

Сверхъ того, потребовалось допустить новый значительный

дефидитъ въ бюджетѣ, который былъ опять покрытъ новымъ

выпускомъ ассигнацій.

Въ этомъ случаѣ Александръ поступалъ какъ истинный само-

держецъ, которому никто не могъ препятствовать и который

ни передъ кѣмъ не былъ отвѣтственъ. Но надо замѣтить, что

русское общественное мнѣніе было уже такъ вооружено тогда

противъ Наполеона, что участіе Россіи въ войнѣ съ нимъ

почти никому—за исключеніемъ прямыхъ поклонниковъ. Напо-

леона, число которыхъ становилось все меньше — не казалось

нецѣлесообразнымъ, а виды Чарторыйскаго мало кому были

извѣстны, народъ же привыкъ выносйть безъ ропота и гораздо

болыпія тягости.

Какъ извѣстно, война 1805 года кончилась несчастливо для

Россіи и Австріи, главнымъ образомъ благодаря неумѣлому

веденію дѣла австрійскими генералами, а отчасти и благодаря

неопытности и самонадѣянности самого Александра, который

заставлялъ русскаго главнокомандующаго Кутузова поступать

вопреки его убѣжденіямъ, согласно съ планомъ австрійскаго

кабинетнаго стратега, доктринера Вейротера. Послѣ капитуля-

ціи австрійской арміи Макка при Ульмѣ и послѣдовавшаго

затѣмъ страшнаго пораженія русскихъ войскъ въ аустерлиц-

вомъ сраженіи, данномъ Нацолеону вопреки волѣ и совѣтамъ

Кутузова, русекой арміи пришлось поспѣшно отступать къ руе-

скимъ гранидамъ, и война на этомъ закончилась. Австрія заклю-

чила въ Пресбургѣ унизительный миръ; Пруссія же заключила

съ Наполеономъ тогда же оборонительный и наступательный

договоръ.

Александръ тѣмъ не менѣе началъ готовиться къ продол-

женію войны: пораженіе русскихъ войскъ создало патріоти-

ческое настроеніе въ обществѣ, которое Александръ разжи-

галъ прямыми обращеніями къ народу. Желая, чтобы эти

обращенія доходили до народныхъ массъ, онъ пустилъ въ

ходъ сильяое средство въ видѣ воззваній святѣйшаго синода,

которыя читались во всѣхъ дерквахъ. Въ этихъ воззваніяхъ

Наполеонъ объявлялся врагомъ рода человѣческаго, замышляв-

шимъ объявить себя Мессіей и подбивавшимъ іудеевъ на уни-

чтоженіе христіанской церкви, при чемъ ему приписывались

небывалыя кощунства *). Предвидя перенесеніе войны въ пре-

„Неистовый врагъ мира и благосдовенныя тишины,—такъ начинается

воззваніе синода,—Наполеонъ Бонасарте, самовдастно присвоившій себѣ

царственный вѣнедъ Франціи и силою оружія, а бодѣе коварствомъ распро*

странившій вдасть свою на многія сосѣдственныя съ нею государства, ону-

стошившіи мечемъ и пдаменемъ ихъ грады и седа, дерзаегъ, въ изстулленіи

злобы своеи, угрожать свыше локровительствуемой Россіи вторжѳніемъ въ

ея предѣлы, разрушеніемъ благоустроМства, коимъ нынѣ она единая въ

мірѣ наслаждается подъ кроткимъ скипетромъ Богомъ благословеннаго и

всѣми возлюбденнаго бдагочестивѣМшаго государя нашего Александра Пѳр-

ваго, и потрясеніемъ правосдавныя греко-россійскія церкви, во всѳй чистотѣ

ея и святости въ Имперіи сей процвѣтающія..."

ІІослѣ обращенія къ обязанностямъ пастырей церкви синодъ прододжаетъ:

•

„Всему міру извѣстпы богопротивныѳ его вамысды и дѣянія, коими онъ

попралъ законъ и правду.

„Еще во времена народнаго возмущенія, свирѣпствовавшаго во Франщи

во время богопротивныя революціи, бѣдственныя для человѣчества и на-

вдекшей небесное проклятіе на виновниковъ ея, отложился онъ отъ хри-

стіанской вѣры, на сходбищахъ народныхъ торжествовалъ учрежденныя

лжѳумствующими богоотступниками идолопокдонническія празднества и въ

сонмѣ нечестивыхъ сообщциковъ своихъ воздавалъ поклоненіѳ, единому

Всѳвышнему божеству псдобающее, истуканамъ, человѣческимъ тварямъ и

блудницамъ, идольскимъ изображѳніемъ для нихъ служившимъ.

яВъ Египтѣ пріобщался онъ къ гонителямъ церкви Христовой, проповѣ-

дывалъ алкоранъ Магометонъ, объявилъ себя защитникомъ исповѣданія

суевѣрныхъ послѣдователей сѳго лжепророка мусульманъ и торжественно

показывалъ презрѣніѳ свое къ пастырямъ святыя церкви Христовой.

„Наконецъ къ вящшему посрамленію оной, соэвадъ во Франціи іудейскія

дѣлы Россіи, Алѳксандръ въ то же время, незавйсимо отъ на-

бора рекрутовъ, созвалъ ополченіе, которое по первоначаль-

ІІЫМЪ распоряженіямъ должно было составить массу въ 612.000

ратниковъ. Можно себѣ представить, во что обошлось народ-

ному хозяйству такое приготовленіе къ войнѣ, сопровождав-

шееся, особенно въ западныхъ губерніяхъ, изнурительной под-

водной повинностью, при помощи которой подвозились къ

театру войны продовольственные и боевые припасы.

Хотя Пруссія послѣ перваго союзнаго договора съ Наполео-

номъ заключила и второй договоръ, повидимому еще болѣе

прочный, Александръ все-таки не терялъ надежды поднять

ее противъ Наполеона, державшаго свои войска на германской

территоріи, отказывавшагося ихъ убрать и въ то же время

не дававшаго своего согласія на образованіе прусскимъ коро-

лемъ сѣверо-германскаго соіоза изъ государствъ Германіи, не

включенныхъ въ образованный самимъ Наполеономъ рейнскій

синагоги, повѳлѣдъ. явно воздавать раввинамъ ихъ ночести и установилъ но-

выи ведикШ сангидринъ евреискій, сей самыі боголротивный соборъ, который

нѣкогда дерзнулъ осудить на распятіе Госнода нашѳго и Спаситѳля Іисуса

Христа—и тѳнѳрь помышляетъ соѳдинить іудѳѳвъ, гнѣвомъ Божіимъ разсы-

нанныхъ по всему лицу земли, и устремить нхъ на испроверженіе церкви

Христовой и (о дерзость ужасная, превосходящая мѣру всѣхъ злодѣяніи!)—

на провозглашеніѳ лясемессіи въ лицѣ Наполеона..."

Въ концѣ воззванія, послѣ разныхъ грозныхъ проклятій и угрозъ, заим-

ствованныхъ изъ „Второзаконія*, ещѳ разъ повторено то же самое:

„...Отринувъ мысли о правосудіи Божіѳмъ, онъ (т.-е. Наполѳонъ) меч-

таетъ въ буйствѣ своемъ, съ помощыо ненавистниковъ имени христіанскаго

и способниковъ его нечестія, іудѳѳвъ, похитить (о чемъ каждоьгу человѣку

и помыслить уясасно!) священное имя Мессіи: покажите ему, что онъ—тварь,

совѣстью соженная и достойная презрѣнія..." Въ такомъ же родѣвоззваніе

было разослано и католическимъ могялевскимъ митрополитомъ Сестренце-

вичемъ католическнмъ свящѳнникамъ западнаго края (Шильдеръ, назв.

соч., II, стр. 354—въ приложеніяхъ къ тексту). Бъ то жѳ врѳмя мѣстныя

начальства западнаго края получили предписаніѳ наблюдать за евреями и

предостѳрегать их*ь отъ сношеній съ парижскнми общееврейскими учрежде-

ніями, обраэованными Наполеономъ, при.чемъ ввреямъ внушалось, что па-

рижское собраніѳ (синѳдріонъ) стремится измѣнить ихъ вѣру (Дирк. 20 февр.

1807 г., см. Евр. Энцикл., т. XI, стр. 516). Замѣчательно, что ѳвреи въ

эападномъ краѣ въ 1812 г., вопрѳки всѣмъ опасешямъ, сохранили повсе-

мѣстно вѣрность Россіи. (Срав. „Акты, докум. и матеріалы для политич. и

бытовой исторіи 1812 г.

, подъ рѳд. Ж. Военскаю, въ Сбор. русск. ист.

общ., томы СХХѴІІІ и СХХХШ, Спб., 1910 и 1911 г„ и ш

оюе

ст. „Напо-

леонъ и борисов^кіѳ евред въ 1812 г,", въ Воѳн. сбор. за 1906 г., № 9.)

еоюзъ. Алексалдръ всячески уговаривалъ Фридриха-Вильгелыіа

выступить противъ Наполеона, и разрывъ между Франціей и

Пруссіей дѣйствительно, наконедъ, произошелъ; притомъ про-

изошелъ раньше, чѣмъ ожидалъ Александръ. Фридрихъ-Виль-

гельмъ, какъ человѣкъ слабохарактерный, долго не рѣшался,

а потомъ вдругъ поставилъ Наполеону ультиматумъ, предло-

живъ ему немедленно убрать свои войска и не мѣшать Пруссіи

образовать сѣверо-германскій союзъ, въ противномъ случаѣ

грозя разрывомъ/ Все это случилось такъ неожиданно, что

Александръ нв успѣлъ стянуть своихъ войскъ для поддержки

Пруссіи. Наполеонъ же на прусскій ультиматумъ даже ничего

не отвѣтилъ, но немедленно началъ военныя дѣйстія и черезъ

8 дней уже нанесъ Нруссіи страшное пораженіе при Іенѣ.

Главная прусская армія здѣсь была уничтожена и згатѣмъ,

послѣ потери второго сраженія при Ауэрштетѣ, почти вся прус-

ская территорія б.ыстро оказалась занятой французами. Въ

рукахъ пруссаковъ остались лишь двѣ крѣпости въ сѣверо-

восточномъ углу королевства—Данцигъ и Кёнигсбергъ,—позади

которыхъ Фридриху-Вильгельму и пришлось укрыться въ малень-

комъ городкѣ Мемелѣ на Нѣманѣ у самой русской границы.

Театромъ военныхъ дѣйствій становилась Польша, и тутъ-то

Наполеонъ, желая противопоставить надеждамъ польскаго насе-

ленія, возлагавшимся на Алексанрра, свои намѣренія, очень

ловко воспользовался. тѣмъ разочарованіемъ, которое Александръ

возбудилъ въ лолякахъ своимъ измѣнчивымъ поведеніемъ въ

1805 году, и сталъ распространять слухи,' что это онъ? Напо-

леонъ, намѣрёнъ возстановить Польшу, какъ оплотъ Европы

прртивъ Россіи..

Командующимъ русскою арміей былъ назначенъ старый фельд-

маршалъ КамонскШ, который, пріѣхавъ въ армію, неозкиданно

сошелъ съ ума и едва не тогубилъ еѳ своими нелѣпыми при-

казами; но, къ счаетью, онъ самовольно уѣхалъ, пробывъ въ

дѣй(швующейіармІЕі всего недѣлю; при отъѣздѣ имъ былъ от-

данъ приказъ отступать, кто какъ можетъ, въ предѣлы Россіи *).

і) Срав. Богдаповичъ, назв. соч. II, стр. 177. Начальнийи дивизій поіу-

чили прязіо отъ фельдмаршала прика8аніе: „нри отступлеЕсіи къ- русскимъ

гранидащъ идти !кратчаёшимъ путемъ къ Вядьнѣ и яйиться къ старшему" (!).

Гр. Буксгевделу, которому онъ сдалъ команду, Камѳнскій лредписалъ бро-

сать на дорогѣ батареіную артишеріюг есш она будетъ ватруднять дви-

Однако генералы рѣшилнсь его не послушаться, и Беннигеенъ,

стянувъ войска къ одному нункту, далъ удачный отпоръ аван-

гарду франдузскихъ войскъ подъ Пултускомъ, въ пятидесяти

верстахъ отъ Варшавы по сю сторону Вислы. Сперва дума-

ли—и Беннигсенъ поддерясивалъ это мнѣніе,—что произошло

сраженіе съ самимъ Наполеономъ (на самомъ дѣлѣ побѣда

была одержана надъ войсками маршала Ланна, бывшими въ

авангардѣ Наполеоновой арміи). Беннигсенъ, въ обходъ стар-

шаго его чиномъ гр. Буксгевдена, былъ назначенъ главно-

командующимъ. Затѣмъ въ битвѣ подъ Прейсишъ-Эйлау (неда-

леко отъ Кёнигсберга), одной изъ самыхъ кровопролитныхъ

битвъ, въ которой легло до 50 тыс. чел.—въ томъ числѣ

26.000 съ нашей стороны,—Беннигсену дѣйствительно удалось

отразить самого Наполеона: оба войска остались на своихъ

мѣстахъ, и тотъ фактъ, что сраженіе съ такимъ противникомъ,

какъ Наполеонъ, оказалось не проиграннымъ, сильно поддер-

жалъ духъ арміи. Однако Наполеонъ, послѣ 5-тимѣсячнаго без-

дѣйствія, нанесъ-таки рѣшительное пораженіе русскимъ вой-

скамъ при Фридландѣ (стоившее намъ не менѣе 15 тысячъ

солдатъ), послѣ чего уже продолжать войны мы не могли. На-

дежды на подкрѣпленія не было, если не считать одной пѣхот-

ной девизіи, приведенной кн. Лобановымъ-Ростовскимъ и со-

стоявшей сплршь изъ новобранцевъ; а между тѣмъ намъ при-

шлось объявить войну Турціи и поэтому часть войскъ была не-

обходима для подкрѣшгенія арміи Михельсона, занимавшей Ва-

лахію и Молдавію. Что касается ополченія, то, несмотря на

всю его громадность, оно оказалось совершенно безполезнымъ;

оно могло бы оказать болыпое сопротивленіе въ случаѣ втор-

женія непріятеля въ Россію, въ партизанской войнѣ, но къ

войнѣ регулярной, въ дѣйствующую армію, необученные и плохо

вооруженные ратники совершеяно не годились; впрочемъ, при

тогдашнемъ бездорожьѣ, они не могли быть даже быстро мо-

билизованы *). Особенно же трудно было пополнить огромную

жѳяіе воискъ и заботиться единственио о спасеніи дюдеі. (Тамъ жѳ.)—Всѳ

это до встрѣчи съ непріятедбмъ. •

) Вогдановтъ сообщаетъ, что ло недостатку ружей толыаойпятал часть

оподченія могла имѣть игв; прочихъ же ратников?ь предполагади вооружить

никами (Ист. дарствованія имп. Алексаидра I, т. II, стр. 165). Посдѣ сра-

женія при Пултусскѣ Александръ приказалъ уменьшить размѣры оподченія

убыль въ офидерахъ и генералахъ; хорошихъ генераловъ было

мало,—лучшіе выбыли изъ строя,—что же касается офицеровъ,

то уже и раньше въ нихъ ощущался недостатокъ, который за-

ставлялъ нринимать самыя чрезвычайныя мѣры—принимать,

напр., въ офицеры студентовъ, не подготовленныхъ къ военной

службѣ, и даже просто дворянскихъ „нецорослей", еели они

согдашались пройти въ нѣсколько мѣсяцевъ кое-какое обученіе

въ кадетскихъ корпусахъ. Такимъ образомъ, воевать одни мы

не могли. Мёжду тѣмъ приходилось дѣйствовать какъ разъ од-

нимъ: Англія участвовала въ воннѣ субсидіями, да и нхъ от-

пускала довольно скудно (въ размѣрѣ 2.200.000 ф. стерлннговъ

въ годъ на всѣхъ своихъ континентальныхъ союзниковъ). Бла-

годаря всему этому Александру ничего не оставалось, какъ

начать мирные переговоры, пользуясь тѣмъ, что ІІаполеонъ

самъ охотно протягивалъ руку примиренія, такъ какъ и онъ

находился въ болыпомъ затрудненіи послѣ кровопролитныхъ

сраженій при Прейсишъ-Эйлау и Фридландѣ.

Между обоими императорами произошло свиданіе наНѣманѣ,

въ Тильзитѣ. Здѣсь Александру впервые пришлось проявить

во всемъ блескѣ свой замѣчательный дипломатическій талантъ,

такъ какъ Наполеонъ предложилъ ему вести переговоры непо-

средственно, безъ участія министровъ, и Александръ охотно со-

гласился на это. Ему при этомъ пришлось потратить особенно

много усилій на то, чтобы удержать Йаполеона отъ полнаго

уничтоженія Пруссіи. Пруссія была однако же доведена до не-

бывалаго униженія: она потеряла половину своей территорін и

изъ великой державы превратилась на время въ зависимую отъ

ГІаполеона страну, не имѣвшую права содержать даже армію

болѣе чѣмъ въ 42 т. чел.; крѣпости ея даже на возвращен-

до 252 тысячъ (Щишнъ

„Александръ

, стр. 17 русск. перевода, и у Еог-

дановича, іЪі<1ет, т. III, стр. 1). Лльбертъ Вандалъ („Наподеонъ и Аіе-

ксандръ I", т. I, стр. 49 русск. перевода) приводитъ изъ мемуаровъ Ру-

стама, опубликованныхъ въ „Кеѵае гёігозресііѵе",

№

8—9, сдѣдующіифактъ:

когда русская армія бѣжала послѣ Фридландскаго пораженія, потерявъ спо-

собность къ сопротивленію, то франиузы, достигнувъ Нѣмана у Тидьзита,

увидѣли странное зрѣлище: »орда варваровъ съ азіатскими лидами, калмыки

и сибиряки (?) безъ ружей, пуская тучи стрѣлъ, кружились по равнинѣ и

тщетво пугали насъ. Это была резервная армія> о которои объявляла во

всеобщее свѣдѣніе Россія и которую привелъ кн. Лобановъ".

А. Корнвловъ. і. ^

ной ей тѳрриторіи на дѣлый рядъ лѣтъ были заняты фран-

дузами (до уплаты контрибудіи).

При переговорахъ въ Тильзитѣ Наполеонъ не хотѣлъ счи-

таться ни съ кѣмъ, кромѣ Александра, съ которымъ онъ былъ

намѣренъ до поры до времени дѣлить господство надъ міромъ.

Александръ, понимая, что сейчасъ дальнѣйшая борьба невоз-

можна, рѣшился пойти временно на встрѣчу желаніямъ своего

соперника, предлагавшаго по внѣшности довольно почетныя

условія міра. Но непремѣннымъ условіемъ міра, условіемъ зіпе

диа поп, Наполеонъ ставилъ, въ случаѣ отказа Англіи отъ по-

ставленныхъ ей условій,—а на нихъ она завѣдомо не могла

согласиться,—объявленіе ей Александромъ войны съ принятіемъ

вмѣстѣ съ тѣмъ пресловутой континентальной системы. Эта изо-

брѣтенная Наполеономъ система состояла въ томъ, что всѣ

союзныя съ нимъ или зависимыя отъ него государства Европы

отказывались отъ торговыхъ сношеній съ Англіей и обязыва-

лись не допускать въ свои порты англійскихъ торговыхъ судовъ.

Александръ обязывался кромѣ того заставить разорвать съ

Англіей и принять участіе въ направленной противъ нея кон-

тинентальной системѣ Шведію и Данію; при чемъ можно было

заранѣе предвидѣть, что Шведія, совершенно беззащитная отъ

нападенія англичанъ, на это согласиться не можетъ, король же

ея Густавъ ІУ обнаруживалъ фанатическую ненависть къ На-

полеону. Такимъ обрізомъ уже тогда можно было предусмотрѣть

яеизбѣжность нападенія Англіи и Шведіи на Россію съ моря

и суши вблизи Петербурга. Между тѣмъ въ это время сѣвер-

ный берегъ Финскаго залива принадлежалъ Шведіи. Поэтому

Наполеонъ совершенно основательно, со стратегической точки

зрѣнія, указывалъ Александру на необходимость его завоеванія.

Такимъ образомъ въ Тильзитѣ было подготовлено присоединеніе

Финляндіи къ Россіи, для чего намъ пришлось въ 1803 и 1809 гг.

вести нелегкую двухлѣтнюю войну со Шведіей.

Что касается Турдіи, съ которой мы въ то время находи-

лись въ войнѣ, вызванной турками благодаря интригамъ фран-

цузокаго посла въ Константинополѣ Сабастьяни, то Наполеонъ

предложилъ свое посредничество для ея прекращанія на усло-

віяхъ, выгодныхъ для Россіи, и при этомъ въ словесныхъ пе-

реговорахъ съ Александромъ изъявлялъ даже готовность, въ

случаѣ упорства Порты, въ уступкѣ Россіи княжествъ Валахіи