Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. В 2-х частях. Часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

другіе журналы сантиментально-идиллическаго направленія; изъ

нихъ слѣдуетъ упомянуть „Московскій Мѳркурій", издававшійся

Макаровымъ, который впервые ввелъ въ русскій журналъ того

времени критическій отдѣлъ, гдѣ выражались и отрицательные

взгляды относительно точекъ зрѣнія другихъ тогдашнихъ жур-

наловъ. Этотъ журналъ былъ еще замѣчателенъ тѣмъ, что са-

мымъ энергичнымъ образомъ, конечно, въ тогдашнемъ освѣ-

щеніи и тонѣ, ізоднялъ впервые женскій вопросъ: въ первомъ

жѳ. номерѣ онъ доказывалъ нѳобходимость просвѣщенія жен-

щинъ и важность ихъ участія въ общественной жизни страны;

онъ указывалъ на роль салоновъ просвѣщенныхъ дамъ во

Франціи, которые служили, по его мнѣнію, лучшей школой

просвѣщенія.

Широкое распространеніе сантиментальныхъ вкусовъ въ то-

гдашнемъ обществѣ вело, конечно, и ко многимъ карикатур-

нымъ явленіямъ, которыя нашли оебѣ выраженіе въ журна-

лахъ въ родѣ „Журнала для милыхъ

или „Московскаго Зри-

теля", издававшагося кн. Шаликовымъ. Въ этихъ и подобныхъ

изданіяхъ получали преобладаніе вздорные анекдоты и даже

скабрезныя повѣстушки. На ряду съ этимъ въ журналѣ ІИа-

ликова наблюдаетея и нѣкоторый реакціонный духъ: подвер-

гаются нападеніямъ вольнодумцы, сомнѣвающіеся въ пользѣ

орденовъ и чиновъ и т. п. Въ „Другѣ Просвѣщенія",—жур-

налѣ не имѣвшемъ опредѣленнаго направленія, стали появляться

нападки на нововведѳнія,—нападки, принадлежавшія перу Дер-

жавина и Щишкова.

Друзья прогресса и просвѣщенія объединяются въ 1804 г.

въ „Журналѣ Россійской Словесности", издававшемся Брусило-

вымъ при близкомъ участіи талантливаго публициста того вре-

мени И. П. Пнина. Въ этомъ журналѣ, между прочимъ, по-

мѣщенъ былъ діалогъ, написанный Пнинымъ, будто бы проис-

ходящій въ Китаѣ между цензоромъ и сочинителемъ, выра-

жающій опредѣленный либеральный взглядъ на необходимость

полной свободы печати и на безсмысленность всякой цѳнзуры;

здѣсь же, въ стихахъ того же Пнина, производившихъ тогда

большое впечатлѣніе на публику, затрогивается и вопросъ о

личной свободѣ и ненормальности рабства. Еще рѣзчѳ тотъ же

вопросъ былъ поставленъ въ брошюрѣ Пнина „Опытъ о про-

свѣщѳніи". Эта брошюра была напечатаца въ 1804 г. и спѳрва

пропущѳна цензурой, но затѣмъ второе изданіё ея было уже

конфиоковано (въ 1806 г.). Замѣчательно, что здѣсь Пнинъ,

будучи искреннимъ послѣдователѳмъ либеральныхъ взглядовъ,

стоялъ всѳ жѳ на сословной точкѣ зрѣнія въ вопросахъ про-

ѵ./ свѣщенія. Такъ, по его представлѳяію, долженъ существовать

особый типъ школы для каждаго сословія: для крестьянъ,

мѣщанъ, купцовъ и дворянъ, при чемъ въ школахъ для дѣтѳй

низшихъ сословій долженъ проходиться лишь циклъ предмѳтовъ,

соотвѣтствующихъ ихъ быту, и лишь въ дворянскихъ школахъ

должны преподаваться высшія науки и отвлеченныя дисципли-

ны. При зтомъ дѣленіѳ предметовъ преподаванія отличалось

болыпой фантастичностью; особенно курьезны предметы для

низшѳй школы въ родѣ „сельской механики для крестьянъ"

т. п.

Не менѣе замѣчателенъ былъ другой либеральный журналъ

того времени — я0ѣверный Вѣстникъ", издававшійся Ив. Ив. Мар-

тыновымъ, состоявшимъ директоромъ канцеляріи министерства

народнаго просвѣщенія и получавшимъ на изданіе этого жур-

нала субсйдію отъ правительства. Журналъ этотъ и преслѣдо-

валъ главнымъ образомъ правительственныя цѣлй, и велъ

любопытную полемику со всѣми ретроградами. Отстаивая не-

обходимость широкаго распространенія просвѣщенія, „Сѣвер-

ный Вѣстникъ" однако, такъ же какъ и Пнинъ, стоялъ на

сословной точкѣ зрѣнія и тоже полагалъ, что нужны разныя

школы для разныхъ сословій. Въ политическомъ отнош-еніи

онъ старался подготовлять умы къ конотитуціоннымъ идеямъ.

Идеальной страной въ политическомъ отношеніи онъ считалъ

Англію. Въ одной любопытной статьѣ онъ предлагалъ для Рос-

сіи аристократическое конституціонное устройство такого типа,

который совершенно совпадалъ со взглядами адмирала Мордви-

нова, о которомъ мы уже упоминали выше, такъ что можно

прѳдположить, что Мордвиновъ и былъ инопираторомъ этой

статьи.

Рядомъ съ „Сѣвернымъ Вѣстникомъ" издавался въ 1804—

7 1806 гг. другой же менѣѳ либеральный журналъ „Періодиче-

ское Изданіе Общества Любителей словесности", въ которомъ,

въ отличіе отъ „Сѣвернаго Вѣстника", замѣтна сильная и по-

видимому вполнѣ сознательная демократичёская тенденція. Она

ясно видна въ умныхъ и талантливыхъ статьяхъ редактора щ

главнаго публициста этого журнала Попугаев&?

Въ 1804 г. впѳрвыѳ былъ~изданъ въ Россіи цензурный

уставъ, составленный по шаблону тогдашняго датскаго устава.

Уставъ этотъ вводилъ предварительную цензуру, такъ что его

нѳльзя признать въ строгомъ смыслѣ либеральнымъ уставомъ,

но онъ во всякомъ случаѣ давалъ цензорамъ инструкцію быть

благожѳлатѳльными къ авторамъ, рѳкомѳндуя въ сомнительныхъ

случаяхъ толковать выраженія статьи въ пользу авторовъ, И

фактически, нѳ столько благодаря этому уставу, сколько во-

общѳ благодаря либеральному настроѳнію правитѳльства, жур-

налы пользовались въ то время значитѳльной свободой: въ

сущности, почти все, что хотѣли, они могли печатать, нонадо

сказать, что и хотѣли они весьма немногаго

Наличность всѣхъ этихъ журналовъ показываѳтъ, какъ

сильно воспитывался въ то время, при непосредственномъ со-

дѣйствіи самого правительства, интересъ къ политической мысли

въ тогдашнемъ читающемъ обществѣ.

Кромѣ журналовъ,въ тотъ же періодъ появилась ещеи масса

новыхъ книгъ: экономическихъ, политическихъ, юридическихъ

и философскихъ трактатовъ, изъ которыхъ огромное болыпин-

ство представляло изложеніе и переводы сочиненій второй

половины XVIII вѣка съ разныхъ европейскихъ языковъ.

Тогда Александръ, видимо, вспомнилъ свою старую мысль о

пользѣ изданія такихъ переводовъ и щедрой рукой раздавалъ

субсидіи: въ теченіе 5 лѣтъ такихъ субсидій было выдано бо-

лѣе чѣмъ на 60 тыс. руб. Нѣкоторыя изъ нихъ были весьма

значитѳльны, такъ, напр., переводчикъ Адама Смита получилъ

5 тыс. руб. ассигнаціями, и такія жѳ приблизительно субсидіи

получили издатели Бентама и Тацита. Въ числѣ изданныхъ

тогда сочиненій были такжѳ политическіе трактаты Делольма,

Бѳккаріи, Монтескье, Мабли и др. Подробный перечень вышѳд-

шихъ тогда книгъ занимаетъ значительную часть 9 тома изда-

вавшагося Шторхомъ нѣмецкаго сборника „Еиззіаікі ипіег

Аіехашіег йет Егзіеп" (1801—1805).

Таково было настроеніе правительства, общества и въ осо-

бенности столичной интѳллигѳнціи и печати въ первыя 5 лѣтъ

правленія Александра I.

і) Обзоръ издававшихся тогда журналовъ см. въ цитированныхъ рабо-

тахъ Плтковскаго и Еолюпанова. 0 Пнинѣ см. такжѳ у А. А. Кизевѳттера

щ щцг$ его: „Историческіе очерки

, М., 1912, стр. 57—90.

Что касается иоложенія народньххъ массъ, то въ немъ со

времени Екатерины не произошло существенныхъ перемѣнъ, и

тотъ очеркъ положенія крестьянъ при Екатеринѣ, который

нами сдѣланъ, остается вполнѣ примѣнимымъ и къ первымъ

годамъ XIX вѣка. Слѣдуетъ однако отмѣтить, что крестьяне,

которые обыкновённо волновались при каждомъ восшествіи на

престолъ, при вступленіи Александра сохранили спокопствіе.

- Важяѣйшимъ актомъ первыхъ лѣтъ царствованія Александра

по крестьянскому вопросу былъ указъ 20 февраля 1803 года

о свободныхъ хлѣбопашцахъ. Поводомъ къ изданію указа по-

служило желаніе гр. Серг. Петр. Румянцева отпустить на волю

крестьянъ одного изъ своихъ имѣній съ землей. Дѣло это не

имѣло для себя прецедентовъ въ прежнемъ времени, и законо-

дательство такихъ случаевъ не предвидѣло, почему Румянцевъ

и предложилъ издать соотвѣтствующій общій законъ. Новый

законъ разрѣшалъ землевладѣльцамъ, по мысли Румянцева,

отпускать своихъ крѣпостныхъ на волю въ одиночку или цѣ-

лыми оеленіями, но не иначе, какъ съ земельнымѣ надѣлами,

безъ которыхъ отпускъ воспрещался. Уоловія договора, кото-

рый заключали при этомъ между собой крестьяне и помѣщики,

устанавливались по взаимному соглашенію обѣихъ сторонъ; до-

говоръ этотъ шелъ на утвержденіе государя, послѣ чего прі-

обрѣталъ значеніе крѣпостного акта. Крестьяне, освобожден-

ные этпмъ путемъ, получали наименованіе „свободныхъ хлѣбо-

пашцевъ", землей которыхъ казна не могла уже распоряжаться,

какъ. распоряжалась землей казенныхъ крестьянъ.

Крѣпостники указъ этотъ считали крайне зловреднымъ, не

безъ основанія видя въ немъ первое вѣяніе, враждебное крѣ-

постному праву *).

Державинъ приложилъ всѣ мѣры къ тому, чтобы воспрепят-

ствоцать опубликованію указа; но добился только высочайшаго

выговора. Въ ближайшіе годы по изданіи указа на основаніи

его было заключено всего лишь нѣеколько сдѣлокъ, при чемъ

крестьяне платили до 500 руб. ассигнаціями съ души. На-

сколько велика была эта цѣна, показываетъ тотъ фактъ, что

въ 50-хъ годахъ XIX вѣка цѣнность помѣщичьихъ имѣній

Срав. письма Ростопчина къ Циціанову и къ Воронцову въ „Дев«т-

надцатомъ вѣкѣ" Бартенева и въ „Архивѣ Воронцовьщъ",

(съ землей и постройками), разложениая на число крѣпостныхъ

душъ, не превышала 200—300 рублей на душу.

Всего въ царствованіе Александра, на основаніи указа о

„вольныхъ хлѣбопашцахъ", было заключено 160 сдѣлокъ, при

общемъ числѣ освобожденныхъ въ 47,153 души муж. пола;

при этомъ въ 17 случаяхъ сдѣлки были безвозмездныя (всего

безвозмездно было отпущено на волю 7,415 душъ, изъ кото-

рыхъ 7000 были освобождены, въ видѣ исключенія, безъ земли

по духовному завѣщанію одного помѣщика западнаго края).

Въ остальныхъ случаяхъ воля крестьянами покупалась; въ

среднемъ размѣръ выкупа за все царствованіе равнялся 396 р.

съ души на ассигнаціи, или около 100 руб- серѳбромъ (по

курсу, установившемуся послѣ 1809 года). Въ отдѣльныхъ слу-

чаяхъ правитѳльство оказывало крестьянамъ пособія для вы-

платы выкупа.

Олѣдующей мѣрой, касавшейся крестьянъ, были правила,

утвержденныя Александромъ 20 февраля 1804 г., объ устрой-

ствѣ крестьянъ Лифляндской губерніи. Иниціатива въ данномъ

случаѣ исходила отъ самихъ помѣщиковъ этой губерніи, въ

результатѣ освободитѳльнаго движенія, начавшагося здѣсь еще

при Екатеринѣ. На основаніи правилъ 20 февраля 1804 г.,

выработанныхъ въ Петербургѣ особымъ комитетомъ (въ составъ

котораго входили Кочубей, Строгановъ, Козодавлевъ и два

представители Лифляндскаго дворянства), 1) воспрещалось про-

давать и ракладывать крестьянъ безъ зѳмли; 2) предоставлялись

крестьянамъ личныя гражданскія права, вводилось крестьянское

самоуправленіе и крестьянскій судъ; 3) крестьяне яревраща-

лись въ наслѣдственныхъ владѣльцевъ ихъ земельныхъ участковъ,

которые они могли потерять лишь по приговору суда (за не-

исполненіѳ своихъ обязанностей передъ помѣщикомъ или за

расточительность); 4). вводилось ограниченіе барщины двумя

днями въ недѣлю; 5) устанавливалось, что въ оброчяыхъ имѣ-

ніяхъ денежныя повинности, опредѣлейныя особой ревизіонной

комиссіей, не могли увѳличиваться произвольно самими помѣ-

щиками, отрѣзываваніе же земѳльныхъ участковъ крестьянъ

могло производиться лишь за особое вознагражденіе; 6) дворскіе

рабочіе и батраки оставались подъ дисциплинарной властью

помѣщиковъ, но крестьяне могли наказываться только по при-

говорамъ крестьянскихъ судовъ,

Въ 1805 г. подобныя же положенія были выработаны и

утверждены и для Эстляндской губерніи, хотя и на нѣсколько

мѳнѣе выгодныхъ для крестьянъ основаніяхъ. Эти положенія

впослѣдствіи сыграли нѣкоторую роль въ ходѣ крѳстьянскаго

вопроса въ Россіи *).

Личноѳ отношеніѳ Алѳксандра въ эту пору къ крѳстьянскому

вопросу характеризуется тѣмъ, что онъ часто обращалъ вни-

маніе на крестьянскія жалобы на помѣщиковъ и налагалъ

иногда строгія взысканія за злоупотребленія помѣщичьѳй

властью, устраняя обыкновѳнно при этомъ помѣщиковъ отъ

управленія имѣніями.

Въ экономическомъ отнощеніи въ положеніи населенія осо-

бенно рѣзкихъ перемѣнъ за этотъ періодъ не произошло. На-

селеніе прибывало въ числѣ нормальнымъ порядкомъ въ виду

отсутствія войнъ и иныхъ какихъ-либо чрезвычайныхъ бѣдствій.

Общій приростъ населенія за пятилѣтіе съ 1801 г. по 1805 г.

равнялся 2.655.000 человѣкъ.

Первое пятилѣтіе дарствованія Александра отличалось быст-

рымъ развитіемъ колонизадіи юга Россіи. Сильно росла по-

прежнѳму и иностранная иммиградія колонистовъ, чему спо-

собствовали слухи о лучшемъ управленіи въ Россіи и льготы,

предоставленныя русскимъ правительствомъ колонистамъ ещѳ

по манифесту 1763 г. Съ 1803 по 1805 г. въ ІІовороссіи во-

дворилось такимъ образомъ болѣѳ 5 тысячъ душъ муж. пола

колонистовъ (нѣмдевъ, чеховъ и разныхъ южныхъ славянъ).

Въ это жевремя, при господствовавшей экстенсивной системѣ

полевого хозяйства, въ мѣстностяхъ, относительно густо насе-

ленныхъ, какъ, напр., Тульская или Курская губерніи, гдѣ

притомъ вовсе нѳ была развита промышленная жизнь, начи-

наетъ кое-гдѣ чувотвоватьоя недостатокъ зѳмли, и правитѳль-

ство само направляетъ казенныхъ крестьянъ изъ такихъ мѣстъ

въ новороссійскія степи и поощряетъ пѳресѳлѳніѳ туда кре-

*) Сравн. 2?. Ж. Семевскаго „Крест. вопросъ", т. I, стр. 291 и слѣд. Срав.

также Л. ѵоп Ѳетеі „ОезсЫсЫе ип<1 8у5іет сіѳ® ЬаиегІісЬеп АдгаггесЬіз

іп Езііаікі". Кеѵаі, 1901. Л. А. Рихтеръ. „Исторія крестьян. сословія въ

лрисоединенныхъ къ Россіи прибадтШскихъ губерніяхъ*. Рига, 1860.

Л, Тобинъ. „Лифляндское аграрное вакрнодатедьстэо въ XIX т. I,

1900,

стьянъ, органнзуѳмое частными лицами, которымъ охотно

отводитъ тамъ землю на льготяыхъ условіяхъ. Это обстоятѳль-

ство вскорѣ заставляетъ нравительство измѣнить кореннымъ

образомъ прежнѳе отношеніѳ къ иностранной колонизаціи но-

вороссійскаго края, въ связи съ тѣми бѳзпорядками, которые

обнаружились во многихъ старыхъ иностранныхъ колоніяхъ въ

концѣ царствованія Екатерины и въ особенности при Павлѣ

Пѳтровичѣ, когда произведена была тщатѳльная рѳвизія почти

всѣхъ колоній, въ виду достигшихъ до правительства жалобъ

колонистовъ на дурное обращеніе съ ними мѣстныхъ на-

чальствъ, — жалобъ, распространившихся при Павлѣ даже и

за границей. ЬІа основаніи добытыхъ правительственными изслѣ-

дованіями данныхъ Кочубей сдѣлалъ въ 1804 г. докладъ им-

ператору Александру въ комитѳтѣ министровъ о ходѣ колони-

заціи незаселенныхъ и малонаселенныхъ губерній, послѣ чего

было рѣшено: 1) пользоваться южными степями преждѳ всего

для разселенія въ нихъ нуждающагося въ землѣ русскаго на-

селенія и 2) осторожнѣѳ относиться къ иностранной колониза-

ціи, прекративъ совершенно массовый вызовъ людей изъ-за

границы и допуская лишь переселеніе людей, имѣющихъ соб-

ственныя средства на переѣздъ и на первоначальное устройство

на новыхъ мѣстахъ и способныхъ вмѣстѣ съ тѣмъ внести

улучшенные пріемы въ обработку земли или свѣдущихъ въ

какихъ-либо рѳмеслахъ.

Какъ бы то ни было, несмотря на многіе частичныѳ про-

махи, неудачи и злоупотребленія различныхъ начальствъ, ко-

лонизація новороссійскаго края продолжала развиваться весьма

интенсивно. Пустыя проетранства заселялись какъ русскими

элементами, такъ и иностранными: нѣмцами, нѣмецкими сек-

тантами (менонитами), южными и западными славянами (осо-

бенно послѣ смутъ, начавшихся въ Турціи) и бѣлорусскими

евреями. Культивированіе южныхъ плодоносныхъ земель раз-

вивалось съ чрезвычайной быстротой, отражаясь замѣтнымъ

образомъ на ростѣ хлѣбной производительности Россіи и уси-

леніи заграничнаго отпуска хлѣба, о чемъ мы уже упоминали.

Отпускъ этотъ возросъ, какъ мы уже видѣли, съ середины XVIII

вѣка въ 30 разъ, а съ начала восьмидесятыхъ годовъ въ 5—6

разъ — съ 400 т. четвертей до 2,250 т. четвертей, при чемъ

дьриная доля этого отпуска — болѣе милліона четвѳртей—з§г

ключалась въ пшеницѣ, производившейся въ недавно обращен-

ныхъ подъ обработку южныхъ степяхъ

Всячески заботясь о быстромъ экономическомъ развитіи юга,

правительство этому содѣйствовало не только различными

льготами новымъ поселенцамъ въ уплатѣ податей и отбываніи

повинностей, но и торговыми льготами, установивъ сначала въ

Крыму (еще при Павлѣ), а затѣмъ и въ Одессѣ (при Але-

ксандрѣ) порто-франко, т.-е. безпошлинный привозъ иностран-

ныхъ товаровъ и вывозъ русскихъ. Городъ Одесса, основанный

при Екатеринѣ и управлявшійся въ это время французскимъ

эмигрантомъ герцогомъ Ришелье (впослѣдствіи министромъ

Людовика XVIII), быстро росъ

развивался въ крупный торговый

городъ и портъ.

Въ связи съ колонизаціонной политикой правительства здѣсь

слѣдуетъ упомянуть о двухъ крупныхъ вопросахъ внутренней

русской жизни, которые какъ разъ въ это время стали на оче-

редь. Это вопросы еврейскій и сектантскій.

Что касается перваго изъ нихъ, то онъ имѣлъ прямую связь

со включеніемъ въ концѣ ХѴПІ вѣка въ составъ россійской

имперіи обширныхъ польско-литовскихъ провинцій съ милліон-

нымъ еврейскимъ населеніемъ. До тѣхъ поръ онъ имѣлъ лишь

весьма ограниченное значеніе, касаясь главнымъ образомъ до-

пущенія пріѣзда еврейскихъ купцовъ на украинскія ярмарки,

при чемъ допущеніе это, впервые регулированное указомъ Ека-

терины первой (въ 1727 г.), было затѣмъ поставлено въ осо-

бенно стѣснительныя условія при Елизаветѣ Петровнѣ. При

Ёкатеринѣ II, послѣ присоединенія Крыма и Новороссіи и

раздѣловъ Польши, впервые установлено было понятіе о чертѣ

еврейской осѣдлости, въ которую включены были малороссій-

скія, новороссійскія губерніи, Крымъ и провинціи, присоеди-

ненныя по тремъ раздѣламъ отъ Полыпи. Евреямъ запрещенъ

былъ попрежнему доступъ въ остальныя части имперіи, но въ

чертѣ осѣдлости имъ предоставлялось пользованіе всѣми гра-

жданскими правами наравнѣ съ прочими людьми „средняго

рода". Лишь въ концѣ царствованія Екатерицы на евреевъ —

Срав. Елаусъу „Наши колоніи". Спбм 1869 г., а также Середонинз.

„Историческіі обзоръ дѣятельности комитета министровъ'

, т. I, стр. 198

и слѣд.

по закону 1794 г. — наложены бьшс въ мѣстахъ ихъ припиеки

двойиыя подати въ сравненіи съ мѣщанами и купдами хрисгіан-

скихъ исповѣданій. При Павлѣ этоположеніе осталось въсилѣ.

Въ концѣ его царствованія Державинымъ, ревизовавшимъ (въ

качествѣ сенатора) бѣлорусскія губерніи, по случаю бывпзаго

тамъ неурожая и голода, была представлена особая записка

по еврейскому вопросу, оставленная, впрочемъ, императоромъ

Павломъ безъ вниманія и пролежавшая въ сенатѣ безъ дви-

.Аеніяудо 1802 г.

). Въ 1802 г. вопросъ этотъ получилъ дви-

женіе. Образованъ былъ для разсмотрѣнія его особый коми-

тетъ япо жалобамъ на разныя злоупотребленія и безпорядки

во вредъ земледѣлія и промышленности обьівателей тѣхъ гу-

берній, гдѣ евреи обитаютъ". Въ результатѣ работъ этого

комитета явилось особое „положеніе о евреяхъ" 1804 года. По

этому положенію евреямъ попрежнему запрещено быю се-

литься въ Россіи внѣ черты осѣдлости; но самая черта осѣд-

лости въ связи съ колонизаціонной политикой правительства

была нѣсколько расширена; именно къ ней, кромѣ губерній:

литовскихъ, бѣлорусскихъ, малороссійскихъ, кіевской, минской,

волынской, подольской, херсонской, екатеринославской и тав-

ричѳской, были отнесены губерніи: астраханская и кавказская,

но зато, въ видахъ борьбы съ контрабандой, которою евреи,

по свѣдѣніямъ правительства, усердно занималиеь, имъвоспре-

щено было селиться въ приграничной 50-ти верстной полосѣ.

Въ чертѣ осѣдлости евреи должны были пользоваться по по-

ложенію „покровительствомъ законовъ наравнѣ со всѣми дру-

гими россійскими подданными". Тѣмъ не менѣе „положеніе*,

не ограничиіваясь такимъ общимъ заявленіѳмъ, стремилось

опрѳдѣлить точнѣе гражданскія права ѳвреевъ, при чемъпоста-

влена была двоякая цѣль: съ одной стороны, содѣйствовать

сліянію этого народа съ общимъ населѳніемъ обитаемыхъ ими

областей, съ другой — направить евреевъ къ полезному труду и

устранить отъ занятій, соединенныхъ съ эксплоатаціей мѣст-

наго населенія, въ особенности низшаго, что вызывало-частыя

жалобы правительству, вслѣдствіе которыхъ вопросъ о еврѳяхъ

и сталъ на очередь. Евреи былираздѣленыположеніемъ 1804 г.

і) „Записки Державиш (1743—1812)", изд. „Русск. Бесѣды". М., 1860 г.,

стр. 409 и слѣд.

на 4 класса: 1) земледѣльцевъ, 2) фабрнкантовъ и ремеслен-

никовъ, 3) кунцовъ и 4) мѣщанъ

). Классъ евреевъ-земледѣль-

цевъ былъ установленъ, или, точнѣе сказать, проектированъ

именно съ цѣлью „обратить евреевъкъ полезнымъ занятіямъ",

въ виду чего евреямъ-земледѣльцамъ предоставлялись различ-

ныя льготы. Вскорѣ (съ 1806 г.) начались по иниціативѣ мо-

гилевскаго губернатора М. М. Бакунина опыты устройства

еврейскихъ земледѣльческихъ колоній въ Новороссіи, не по-

лучившіе, впрочемъ, большого распространенія

). Вмѣстѣ съ

тѣмъ, дозволяя евреямъ различные промыслы и всѣ виды

торговли наравнѣ съ другими русскими подданными (въ чертѣ

осѣдлости), положеніе воспрещало имъ содержать въ дерев-

няхъ и селахъ: аренды, шинки, кабаки и постоялые дворы и

всякую торговлю въ сельскихъ мѣстностяхъ виномъ подъ сво-

имъ и подъ чужимъ именемъ и даже пребываніе въ нихъ подъ

какимъ бы то ни было видомъ, развѣ проѣздомъ.

На ряду съ этими запретительными мѣрами „положеніе"

стремилось обезпечить еврейскому населенію всевозможныя

средства просвѣщенія, чѣмъ это положеніе выгодно отличается

отъ позднѣйшей политики правительства по еврейскому вопросу.

Въ положеніи 1804 г. статьи о просвѣщеніи евреевъ стояли

на первомъ мѣстѣ. Дѣтямъ всѣхъ евреевъ предоставлено было

обучаться безъ всякаго различія отъ другихъ дѣтей во всѣхъ

россійскихъ народныхъ училищахъ, гимназіяхъ и университе-

тахъ. Отличавшіеся познаніями въ различныхъ наукахъ могли

быть произведены наравнѣ съ прочими подданными въ соотвѣт-

ствующія университетскія степени. Для евреевъ, которые въ

виду своей религіозной исключительности не захотѣли бы от-

давать своихъ дѣтей въ общія школы, „положеніе" предписы-

вало установить на ихъ счетъ „особенныя школы, гдѣ бы

дѣти ихъ были обучаемы, опредѣливъ на сіе, по разсмотрѣнію

правительства, нужную подать". Положеніе 1804 г. было, по #

выраженію проф. А. Д. Градовскаго, исходною точкою всѣхъ

1) Полное собр. закоповъ Л 21 547, срав. А. Д. Ірадовскій, пНачада

русск* госуд. права". Сяб., 1875. Т. I, стр. 412 и слѣд.

) Объ этомъ см. книгу В. Л. Еикитта „Евреи зомледѣльцы". Истор.

ваконодат., административное и бытовое положеніе колоній со времени

ихъ возникновенія до нашихъ дней 1807—1887". Спб., 1887.