Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. В 2-х частях. Часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

ЛЕКЦІЯ V.

Вступленіе Александра на престодъ.—Его настроеніе и степѳнь подгото-

вленности.—Первые сотрудники Александра и мѣры,принятыя имъ въ пер-

вые 3 мѣсяца.—Работы нѳгласнаго комитета. Его составъ. Планъ рабоіъ.

Обсужденіе политическоё реформы. КрѳстьянскіМ вопросъ. Образованіе ми-

нястерствъ и преобра80ваніѳ сената. Итоги работъ нѳгласнаго комитета.

Вступивъ на престолъ 23-хъ лѣтъ отъ роду, Александръ, какъ

мы видѣли, далеко не былъ ужѳ тѣмъ наивнымъ мечтателемъ,

какимъ онъ являлся въ письмахъ къ Лагарпу 1796—97 годовъ.

Онъ нѳ утратилъ, правда, стремленія къ добру, но въ значи-

тельной мѣрѣ потерялъ прежнее довѣріе къ людямъ и не-былъ

уже прежнимъ энтузіастомъ.

Но вмѣстѣ съ тѣмъ, несмотря на участіѳ въ дѣлахъ упра-

вленія при Павлѣ, онъ продолжалъ оставаться неопытнымъ въ

управленіи и въ сущности почти столь же неосвѣдомленнымъ

относительно положенія Россіи, какъ и раныпе. Однако же то

уныніе, то видимое сознаніѳ своей безпомощности, котороѳ онъ

проявлялъ въ первыѳ дни послѣ своѳго водаренія, отнюдь не

слѣдуетъ принимать за оАутствіе или слабость воли. Впослѣд-

ствіи онъ доказалъ, что воля у нѳго была довольно дастоічи-

ва, что онъ умѣлъ достигать того, чего хотѣлъ, но нѳ хватало,

особеино на пѳрвыхъ порахъ, положитѳльныхъ знаній, нѳ хва-

тало точно обдуманной программы и опытности. Онъ самъ это

прѳкрасно сознавалъ и потому то и колебался, нѳ зная, что

дрѳдпринять немедлѳнно.

Въ то жѳ врѳмя, за исключеніемъ нѣсколькихъ старыхъ го-

сударствѳнныхъ дѣятелей, плохо понимавшихъ его стремлѳнія,

нѳ было возлѣ него никого, на кого онъ могъ бы опереться и

кому онъ могъ бы вполнѣ вѣрить. Были умныѳ люди вродѣ

Палѳна и Панина, но имъ онъ нѳ могъ вполнѣ вѣрить, благо-

даря ихъ ролц въ заговорѣ противъ Павла; есть дажѳ основа-

ніе думать, что они ему внушали прямое отвращеніе, котороѳ

онъ однако же скрывалъ Екатерининскіе вельможи были разо-

гнаны Павломъ, наиболѣе выдающіеся изъ нихъ (напр., Без-

бородко) успѣли уже умереть, а къ оставшимся въ живыхъ у

Александра особеннаго довѣрія не было. Александръ, впрочемъ,

очень обрадовался, когда въ самую ночь переворота явился по

его зову одинъ изъ „старыхъ служивцевъ", Д. П. Трощинскій,

котораго онъ зналъ за честнаго человѣка и за опытнаго дѣльда.

Затѣмъ онъ назначилъ другого „стараго служивца" Беклешева

на постъ генералъ-прокурора вмѣсто уволеннаго Обольяни-

нова *).

Были, конечно, немедленно вызваны изъ-за границы личные

друзья Александра: Чарторыйскій, Новосильцевъ и Кочубей,

но они быстро пріѣхать не могли при тогдашнихъ средствахъ

сообщенія...

То обстоятельство, что Александръ не приказалъ немедлен-

но арестовать заговорщиковъ, графовъ Палена и Панина, при

чемъ оставилъ перваго изъ нихъ на службѣ и пригласилъ

вновъ второго, отставленнаго передъ тѣмъ Павломъ, — нѣко-

торые склонны были объяснять слабостью воли молодого царя.

Однако, зная теперь всѣ обстоятельства заговора, мы можемъ

сказать, что онъ, въ сущности, едва ли и могъ поступить

иначе, потому что оба они въ убійствѣ Павла непосредствѳнно

не участвовали; а если бы Алѳксандръ привлекъ ихъ только

за самое участіе въ заговорѣ, то онъ долженъ былъ бы при-

влечь и самого себя. И по государственнымъ соображеніямъ,

при томъ безлюдьѣ, въ которомъ онъ находился, онъ долженъ

былъ дорожить каждымъ способнымъ государственнымъ человѣ-

комъ. Въ рукахъ Палѳна къ тому же сосредоточивались въ

тотъ момѳнтъ всѣ нити управленія, и онъ былъ единствѳннымъ

*) Срав. лисьмо Алексаидра къ Екатеринѣ Павловнѣ отъ 18 сѳнтября

1812 г. въ „перѳпискѣ

ихъ, изд. всл. ин, Шиколавмъ ЗІихайловичемъ, Спб.,

1910, стр. 87.

*) Оба эти дѣятеля были люди, одаренныѳ природнымъ умомъ и въ

щемъ смыслѣ слова чѳстные, но нѳ особенно образованные; они вѳ были

людьми идейными, принципіальными, и въ государственныхъ дѣлахъ руко-

водились главнымъ образомъ рутиноЙ, да „вдравымъ смысломъ

. Къ тому

же они были въ контрахъ мѳлсду собой и ссорились очень часто дажѳ въ

присутствіи Алѳксандра (Шильдѳръ, П, 30).

человѣкомъ, который зналъ, гдѣ что находится и могъ въ одну

минуту рѣшить то, что отъ всякаго другого потребовало бы

предварительныхъ справокъ и изученій; между тѣмъ положеніе

было очѳнь трудное и даже рискованное, по крайней мѣрѣ по

внѣшности* въ отношѳніяхъ международныхъ. Вѣдь Павелъ въ

концѣ царствованія путемъ безразсудныхъ репрессій и ряда

вызывающихъ дѣйствій нѳ на шутку вооружилъ противъ себя

Англію и заставилъ англичанъ предпринять морскую экспедицію

противъ Россіи и ея союзницы Даніи. Черезъ недѣлю послѣ

смерти Павла адмиралъ Нельсонъ уже бомбардировалъ Копеы-

гагенъ и, уничтоживъ весь датскій флотъ, готовился бомбарди-

ровать Кронштадтъ и Петербургъ. Требовались рѣшитѳльныя

мѣры, чтобы предотвратить это вторженіе англичанъ и при-

томъ безъ ущерба для національнаго самолюбія. А Паленъ

былъ единственнымъ наличнымт^. въ Петербургѣ членомъ кол-

легіи иностранныхъ дѣлъ. Онъ очень быстро и успѣшно спра-

вился съ этой задачей, — быть можетъ, благодаря тому, что

англійское правительство было до нѣкоторой степени посвящено

бывшимъ посломъ Витвортомъ, близкимъ съ заговорщиками, въ

смыслъ совершившагося переворота. Какъ бы то ни было, въ

самоѳ короткоѳ время англичане вполнѣ успокоились, и Нель-

сонъ, даже съ извиненіями, отплылъ назадъ отъ Ревеля.

Что касается Никиты Петровича Панина, то онъ былъ однимъ

изъ очѳнь немногихъ тогда опытныхъ и даровитыхъ диплома-

товъ, и поэтому возвращеніе его къ дѣламъ было тоже совер-

шенно естественно. Александръ призвалъ его въ Пѳтербургь

изъ подмосковнаго имѣнія и немедленно перѳдалъ ему въ упра-

вленіе всѣ иностранныя дѣла

Съ пѳрвыхъже дней своего царствованія Александръ, несмотря

на подавленное настроеніе, проявилъ большую энергію въ та-

кихъ дѣлахъ, которыя представлялись ему ясными.

Объ отношѳніяхъ Адѳксандра къ Палѳну н Панину иначе раэсказано

въ вапискахъ дѳкабриста М. А. фонъ-Визина (плѳмянника иввѣстнаго писа-

тѳля). Въ своихъ „Запискахъ* фонъ-Вивинъ,—со словъ гр. П. А. Толстого,

бывшаго воѳннымъ губѳрнаторомъ Петѳрбурга послѣ Палѳна, — разсказы-

ваѳтъ, будто бы Алѳксандру при самомъ его вступленіи на престолъ именно

Панинымъ и Палѳномъ было поставлено опрѳдѣлѳнноѳ условіе, чтобы онъ

далъ торжествѳнное обѣщаніѳ нѳмѳдлѳнно по воцареніи даровать конституціго,

НО что будто бы гѳнѳралъ Талызинъ, который командовалъ гвардѳМекимъ

Въ оамую ночь пѳрѳворота онъ нѳ забылъ сдѣлать распо-

ряженіѳ о возвращеніи казаковъ, отцравленныхъ завоевывать

Индію.

Въ ту же ночь Трощинскій наспѣхъ, но очень удачно, со-

ставилъ проектъ манифеста о восшествій молодого императора

на прѳстолъ. Въ этомъ манифестѣ Александръ торжѳственно

обѣщалъ управлять народрмъ „по законамъ и по сердцу бабки

гарнизономъ въ столицѣ, во-время предупредивъ Александра объ этомъ, уго-

ворилъ его не соглашаться "на эти условія и обѣщалъ въ случаѣ

.нужды

под-

держку всѣхъ гвардеискихъ воискъ, котѳрыя находились въ Петербургѣ.

Александръ, по разсказу фонъ-Визина, послушался' Талызина, и отвергъ

предложѳніѳ Палена и Панина, послѣ чего Паленъ, взбѣшѳнный вмѣшатѳль-

ствомъ Талывина, приказалъ, будто бы, отравить его (надо замѣтить, что

Талызинъ дѣиствительно скоропостижно скончался какъ разъ въ это время).

Легенда утверлсдаѳтъ, что эти обстоятельства и были причиной удаленія

въ отставку графовъ Палена и Панипа. Эта легенда долго пользовалась

довѣріемъ многихъ; но теперь нельзя сомнѣваться въ ея невѣрности.

Панинъ не былъ въ это время даже въ Петербургѣ и пріѣхалъ въ сто-

лицу лишь черезъ нѣсколько недѣль. Притомъ, если бы все это было прав-

до8, то Александръ отставилъ бы Палена немедленно и нѳ назначилъ бы

Панина, между тѣмъ оба онй получили отставку только тогда, когда мино-

вала въ нихъ необходимость,—спустя нѣсколько мѣсяцевъ. Обстоятельства

отставки Палена извѣстны. Онъ былъ отставленъ по требованію импера-

трицы Маріи Ѳеодоровны, съ которой у него произошло въ іюнѣ 1801 г.

рѣзкоѳ столкновеніѳ изъ-эа иконъ, поднесенныхъ ей старообрядцами н вы-

ставленныхъ по ея приказанію въ часовнѣ, при чемъ на одной изъ этихъ

иконъ оказалась надпись, въ которой Паленъ увидѣлъ намекъ на жѳла-

тельность суровой расправы съ убійцами Павла. Паленъ позволилъ себѣ

приказать убрать икону, выставленную по распоряженію импѳратрицы, и

сверхъ того обратился съ жалобой на нѳѳ къ Алѳксандру, а императрица

въ свою очередь потребовала его отставки, и Александръ нѳ только уво-

лилъ ѳго, принявъ сторону матери, но и приказалъ ѳму выѣхать изъ Пѳ-

тербурга. Всѳ это произошло лишь въ іюнѣ 1801 г.

Панинъ жѳ управлядъ иностранными дѣлами съ апрѣля до сѳнтября

1801 г. Тѳперь вполнѣ опредѣленно выяснены обстоятѳльства, по кото-

рымъ и ему пришлось оставить свою должность: онъ совѳршѳнно нѳ схо-

дился съ Алѳксандромъ во взглядахъ на внѣшнюю политику и старался

провѳсти свою линію, нѳсогласную со взглядами

•

и волей Алѳксандра, ко-

торые оказались опредѣлѳннѣѳ и твержѳ, нѳжели Панинъ р&зсчитывадъ.

Нѣтъ ничѳго удивительнаго въ томъ, что нѳобычноѳ вступлѳніѳ на прѳстолъ

Алѳксандра, такъ долго окружѳнноѳ тайной, породило разхичныя дѳгаеды:

вѣдь многіѳ важныѳ матеріалы, освѣщающіѳ это событіѳ, опубликѳваны

только тѳперь. (Особенно „Архивъ кн. Воронцова

, КІЕ. 11, 14, 18, 29 идр.

и „Матеріады

для

жизнеописанія гр. Н. П. Панина

лодъ

рѳд.

4. Г» Щрмснера.

т. ГІ).

своѳй — Екатерины Великой". Ссылка на Екатерину оказалась

чрѳзвычайно удачной, потому что она знаменовала въ глазахь

современниковъ преждѳ всего обѣщаніѳ отмѣнить всѳ то, что

было сдѣлано Павломъ, при чемъ положеніе дѣлъ, бывшеѳ при

Екатеринѣ, рисовалось въ то время болыпинству въ розовомъ

свѣтѣ.

Въ тотъ же день Александръ вѳлѣлъ освободить изътюремъ

и ссылки всѣхъ жертвъ тайной экспедидіи.

Тогда же онъ приступилъ и къ перемѣнѣ личнаго состава

служащихъ, дѣйствуя на первыхъ порахъ весьма осторожно.

На первый разъ были уволены: государственный прокуроръ

Обольяниновъ, которому принадлежала при Павлѣ роль вер-

ховнаго инквизитора; шталмейстеръ Еутайсовъ, одинъ изъ вид-

нѣйшихъ и презрѣннѣйшихъ наушниковъ Павла, который, бу-

дучи сначала простымъ камердинеромъ, достигъ затѣмъ въ

царствованіе Павла высшихъ государственныхъ степеней, укра-

сился орденами, получилъ огромныя богатства, но пользовался

всѳобщей ненавистью; и московскій оберъ - полицеймейстеръ

Эртель, приводившій при Павлѣ въ трепетъ населеніѳ перво-

престольной столицы.

Затѣмъ послѣдовалъ рядъ указовъ, отмѣнявшихъ ненавист-

ныя обскурантныя и запретительныя мѣры Павла: возвращены л

были на службу всѣ исключенныѳ безъ суда чиновпіки и офи-

церы, число которыхъ простиралось' отъ 12 до 15 тысячъ;

объявлена была амнистія всѣмъ бѣглецамъ (кромѣ убійцъ);

уничтожена была тайная экспедиція, при чемъ было объявлено,

что всякій преступникъ должѳнъ быть обвиняемъ, судимъ и

наказываемъ „общею силою законовъ"; чиновникамъ быдообъ-

явлѳно, чтобы они не дерзали чинить обидъ обывателямъ; от-

мѣнѳно было запрещѳніе ввоза иностранныхъ книгъ, пове-

лѣно было распечатать частныя типографіи, снято было за-

прещѳніѳ съ ввоза товаровъ и былъ объявлѳнъ свободныйпро-

пускъ русскихъ подданныхъ за границу; затѣмъ возстановлѳны

были жалованныя грамоты дворянству и городамъ; возстано-

вленъ болѣѳ свободный таможенный тарифъ 1797 года. Сол-

даФы были избавлѳны отъ ненавистныхъ буклей, которыя было

приказано отрѣзать, — только косы, нѣсколько укорочѳнныя,

оставались ѳщѳ до 1806 года. Наконецъ, былъ затронутъ и

крѳстьянскій вопросъ: именно, академіи наукъ, которая изда-

вала вѣдомости и публичныя объявленія, было запрещено при-

нимать объявленія о продажѣ крестьянъ безъ земли. Къ этому

свелись наиболѣе важныя мѣры первыхъ недѣль царствованія

Александра.

Всѣ эти мѣры нѳ давали какихъ-нибудь новыхъ учрежденій,

не являлись коренными преобразованіями существующаго строя

и потому не требовали никакой программы, никакой подготови-

тельной разработки: это было простое и быстрое устраненіе

всѣхъ нелѣпыхъ тв^раническихъ распоряженій, которыя сдѣ-

ланы были Павломъ. ІІеобходймость всѣхъ этихъ мѣръ была

ясна и для Александра, и для всѣхъ окружавшихъ его, почему

онъ и могъ ихъ принять безъ всякихъ приготовленій. Этимъ,

главнымъ образомъ, его дѣятельность на первыхъ порахъ и

ограничивается; вопросы органическихъ преобразованій оста-

влялись пока открытыми: для ихъ разрѣшенія нужно было

сначала подготовить программу. Александръ смутно чувство-

валъ, что безъ опредѣленнаго плана и безъ подготовительныхъ

работъ такихъ реформъ нельзя провести.

Впрочемъ, въ первое время онъ сдѣлалъ всѳ же нѣсколько

шаговъ по направленію и къ органическимъ преобразованіямъ.

Трощинскій подготовйлъ преобразованіѳ придворнаго совѣта,

который былъ основанъ еще въ концѣ царствованія Екатерины

и превратился при Павлѣ въ своего рода высшій цензурный

комитетъ, потому что Павелъ на него возлагалъ цѳнзуру но-

выхъ книгъ и сочиненій русскихъ и иностранныхъ, пока нѳ

запретилъ окончательно ввоза всякихъ книгъ изъ-за границы и

пока не перестали въ Россіи печататься русскія книги, кромѣ

учебниковъ и справочныхъ изданій *). Этотъ придворный совѣтъ

былъ 26 марта упраздненъ съ оставленіемъ за штатомъ ѳго

членовъ, а черезъ четыре дня, 30 марта, былъ учрежденъ

р „непремѣнный совѣтъ", который долженъ былъ стать совѣща-

тельнымъ учрежденіемъ при государѣ по всѣмъ важнѣйшимъ

дѣламъ. Въ соетавъ его было назначено 12 лицъ изъ числа

сановниковъ, мѳнѣѳ другихъ возбуждавшихъ нѳдовѣріѳ Алѳ-

Сверхъ дензурныхъ дѣлъ совѣгь вѣдалъ при Павлѣ дѣла высшаго

финансоваго управденія и нѣкоторыя случаёно вносившіяся въ него ло

особымъ высочаёшимъ повѳлѣніямъ дѣла высшей полиціи. (См. новоѳ изслѣ-

дов&ніе г. Звлочкова, стр. 165 и слѣд.).

ксандра. Въ чнслѣ ихъ былъ и Трощинскій, которому было

норучено и главное управленіе канцеляріей этого совѣта.

Олѣдующимъ болѣе крупнымъ шагомъ, который Александръ

въ этомъ направленіи сдѣлалъ, были указы 5-го іюня 1801 г./

сенату. Въ первомъ изъ нихъ сенату повелѣвалось самому

представить докладъ о своихъ правахъ и обязанностяхъ для

утвержденія оныхъ на незыблемомъ основаніи, какъ государ-

ственный законъ. Мысль Александра клонилась въ тотъ мо-

ментъ повидимому къ тому, чтобы возстановить силу сената,

какъ высшаго органа правительственной власти, и въ особен-

ности закономъ обезпечить ему независимость сужденій и рас-

поряженій.

Другимъ указомъ 5 іюня учреждалась „подъ собственнымъ

вѣдѣніемъ" императора и подъ непосредственнымъ управле-

ніемъ графа Завадовскаго „комиссія о составленіи законовъ". *

Эта комиссія предназначалась не для выработхси новаго зако-

нодательства, а для выясненія и согласованія существующихъ

старыхъ законовъ, т.-е. для устраненія того обстоятельства, ко-

торое являлось одной изъ коренныхъ причинъ безпорядковъ и

злоупотребленій въ управленіи страной, дававшихъ себя такъ

сильно чувствовать при Екатеринѣ. Конечнымъ результатомъ

работы этой комиссіи должно было быть изданіе свода дѣй-

ствующихъ законовъ. Въ рескриптѣ Завадовскому было ска-

зано: „Поставляя въ единомъ законѣ начало и источникъ на-

роднаго блаженства и бывъ удостовѣрепъ въ той истинѣ, что

всѣ другія мѣры могутъ сдѣлать въ государствѣ счастливыя

времена, но одинъ законъ можетъ утвердить ихъ навѣки,—

въ самыхъ первыхъ дняхъ царствованія моего и при первомъ

обозрѣніи государственнаго управленія призналъ я необходи-

мымъ удостовѣриться въ настоящемъ сей части положеніи. Я

всегда зналъ, что съ самаго изданія уложенія (рѣчь идетъ

объ уложеніи Алексѣя Михайловича 1649 г.) до дней нашихъ,

т.-е. въ теченіе одного вѣка съ половиною, законы, истекая

отъ законодательной власти различными и часто противопо-

ложньіми путями и бывъ издаваемы болѣе по случаямъ, нежели

по общимъ государственнымъ соображеніямъ, не могли имѣть

ни связи между собою, ни единства въ ихъ намѣреніи, ни по-

стоянности въ ихъ дѣйствіи. Отсюда всеобщее смѣшеніе правъ

и обязанности каждаго, мракъ, облежащій равно судью и под-

— и -

судимаго, безсшгіе законовъ въ ихъ исполненіи и удобность

неремѣнять ихъ по первому движенію прихоти или само-

властія..."

Указы эти имѣли въ то время огромное демонстративноѳ зна-

ченіе. Послѣ произвола и самовластія павлова дарствованія

мысль Александра поставить выше всего законъ и обезпечить

всѣмъ возможность знать этотъ законъ являлась, несомнѣнно,

именно такою мыслью, которая могла всего болѣе создать мо~

лодому государю популярность и обезпечить ему .сочувствіе

образованнаго слоя обдества. Выраженное имъ желаніе возвы-

сить и укрѣпить положеніѳ сената, какъ независимаго храни-

теля законовъ, всѣ мыслящіе люди толковали, какъ искреннее

намѣреніе отказаться отъ произвольныхъ дѣйствій.

Таковы были первые шаги, сдѣланные Александромъ въ

первые три мѣсяца по его воцареніи. Онъ вовсе не думалъ на

нихъ останавливаться. ^

Еще 24 апрѣля 1801 года Александръ завелъ, въ первый

разъ по восшествіи на престолъ, разговоръ о необходимости

коренного государственнаго преобразованія съ П. А. Строга-

новымъ, — однимъ изъ личныхъ своихъ друзей. Строгановъ

однако выразилъ при этомъ мысль, что сперва надо преобра-

зовать адмииистрацію, а потомъ уже приступить къ ограниче-

нію самодержавія. Александръ, казалось, одобрилъ эту- мыоль,

но у Строганова получилось отъ всего этого разговора общее

впечатлѣніе, чго взгляды молодого государя отличались .въ

этотъ моментъ большой туманностью и неясностыо*).

/ *) Скажемъ здѣсь нѣсколько словъ о самомъ П. А. Строгановѣ и дру-

гнхъ молодыхъ дріятеляхъ Александра, вызванныхъ имъ изъ-за граниды.

Строгановъ былъ единственнымъ сыномъ самаго богатаго изъ екатеривин-

скихъ вельможъ, графа А. С. Строганова. Какъ и Александръ, опъ былъ

воспнтанъ французомъ-республикандемъ. Этотъ французъ, довольно извѣст-

ный въ свое время математикъ, Роммъ, въ своей дальнѣишеи судьбѣ былъ

менѣе счастливъ, чѣмъ Лагарпъ: онъ былъ впослѣдствіи членомъ и даже

одно время лредсѣдателемъ конвента 1793 года, а затѣмъ кончилъ жизнь

на эшафотѣ. Это былъ болѣе суровый и непреклонныМ республиканедъ,

чѣмъ Лагарпъ.

Въ 1790 году онъ путешествовалъ вмѣстѣ съ молодымъ Строгановымъ по

Европѣ и, попавъ въ Парижъ въ разгаръ реводюдіи, встуттлъ въ якобин-

скШ клубъ вмѣстѣ со своимъ юнымъ питомдемъ, который вскорѣ сдѣлаіся

даже библіотекаремъ атого клуба, соМдясь при этомъ съ извѣстноі рево-

дюдіонерко§ Теруань де Мерикуръ.

Въ маѣ 1801годаСтрогановъ, вслѣдствіе приведеннаго анрѣль-

скаго разговора, представилъ Александру записку, въ которой

предлагалъ ему учредить особый негласный комитетъ для обсу-

жденія плана преобразованій. Александръ одобрилъ эту мысль

Когда Екатерина узнала объ этомъ, она воспретюга Ромму въѣздъ въ

Россію и, немедленно вытребовавъ юнаго Строганова въ Пѳтербургь, со-

слала его въ деревню, гдѣ жила тогда его мать.

Вскорѣ однако молодой Строгановъ былъ возвращѳнъ ко двору. Тутъ

онъ нодружился съ Александромъ (черезъ Чарторыйскаго) и мало-по-малу

освоился съ русскими условіями. Отъ его былого радикадизма и якобинства

у него остались однако большая грямолинеиность въ характерѣ и склон-

ность къ осуществленію дажѳ либеральныхъ реформъ якобинскимъ путемъ.

По взглядамъ же своимъ онъ былъ довольно умѣренный либералъ, хотя и

съ замѣтнымъ демократическимъ оттѣнкомъ. Отъ воспитатѳля своего Ромма

онъ заимствовалъ преждѳ всего замѣчательную точность мысли и привычку

съ полной опредѣленностью формулировать свои настроенія и взгляды.

Среди молодыхъ сойѣтниковъ Александра Строгановъ былъ если не

наиболѣе одареннымъ, то наиболѣе стоикимъ, съ опредѣленнымъ планомъ

дѣМствіІ въ головѣ; всѣ остальйые въ этомъ, несомнѣнно, далеко уступали

ему, Строгановъ былъ старшѳ Александра на пять лѣтъ и считадъ импера-

тора человѣкомъ съ благими намѣреніями, но слабохарактернымъ и лѣни-

вымъ, и первоі своей вадачей, —или, вѣрнѣе, не своеи, а задачеМ того

кружка, къ которому онъ принадлежалъ и относительно котораго думалъ,

что этому кружку предстоитъ преобразовать Россію, — онъ считалъ лодчи-

неніе Александра, чтобы имѣть возможность систематичѳски направлять

его дѣятедъность къ добру. Такъ какъ Строгановъ предвидѣлъ, что и цѣлый

рядъ другихж лицъ совсѣмъ иного направленія, и чаще всего въ личныхъ

видахъ,

будетъ стремитвся къ то8 жѳ цѣли, то онъ считалъ, что кружку

нужно спѣшить, ибо тогда, когда Александрѣ окажется въ подчиненіи у

кого-нибудь другого, будетъ уже труднѣе воздѣиствовать на него. Мѣры,.

которыми онъ полагалъ достигнуть этой цѣли, были впрочемъ совершенно

честныя, далекія отъ обмана, насилія надъ совѣстью Адександра и т. п.

Строгановъ полагалъ подчинить Александра своему кружку, стараясь сдѣ-

латься для нѳго необходимымъ при разработкѣ всѣхъ тѣхъ вопросовъ, ко-

торьге занюгали самого Александра, но для разработки которыхъ у Але-

ксандра нѳ хватало, по мнѣнію Строганова, ни характера, ни способности

къ упорному труду. (Характеристику Строганова см. въ біографіи его,

составленной вел. княземъ Николаемъ Михаиловичемъ въ 1903 г., т. I).

Другой члепъ этого кружка —Н. Н. Новосильцевъ—былъ двоюроднымъ

братомъ Строганова. Онъ быдъ или казался значительно тоньше ѳго^ умомъ

и имѣлъ болыпія способности вполнѣ литературно, блестящимъ слогомъ,

излагать свой мысли. Новосильцевъ былъ нѣскодько старше Строганова и,

значитъ, значительно старше Александра, менѣе пылокъ, болѣе остороженъ,

зато нѳ облададъ такою точностью мысли и сознатѳльностью намѣреніи,

какъ Строгановъ. (Тамъ жѳ.).

* Строганова н назначилъ въ составъ комитѳта Строганова, Но-

восильцѳва, Чарторыйскаго и Кочубея; но такъ какъ ни Кочу-

бея, ни Чарторыйскаго, ни Новосильцева въ Петербургѣ ещѳ

не было, то начало работъ новаго комитета было отсрочено

до ихъ пріѣзда. Работы эти начались лишь 24 іюня 1801 г.

Отсюда видно, что всѣ выше приведенныя распоряженія и отмѣны

различныхъ распоряженій Павла сдѣланы были Александромъ

безъ всякаго участія „негласнаго комитета" въ противность

утвержденію многихъ историковъ этой эпохи, въ томъ числѣ

и А. Н. Пыпина.

Задачи и планъ работъ негласнаго комитета были точно фор-

мулированы въ первомъ же его засѣданіи. Признано было не-

* обходимымъ прежде всего узнать дѣйствительное положеніѳ

дѣлъ, затѣмъ реформировать правительственный механизмъ и,

Трѳтьимъ чденомъ кружка былъ кя. Адамъ Чарторыискіи, человѣкъ вы-

дающагося ума и дарованій, пылкій патріотъ своей родины Польши, тонкій

политикъ, треввый наблюдатель, сумѣвшій значительно глубжѳ другихъ по-

нять сущность характера Алексацдра. Онъ тоже въ своѳ врѳмя увлѳкался

идеями революдіонной Франдіи 1789 года, но всѣ ѳго завѣтныя помышіе-

нія были направлены къ возстановленію Польши въ видѣ сильнаго, неза-

висимаго государства. Описывая всѣхъ членовъ кружка въ своихъ мемуа-

рахъ, Чарторыйскій самъ назвалъ себя наиболѣе безкорыстнымъ, такъ какъ

онъ участвовалъ, собственно, въ чужомъ для него дѣлѣ. Къ чести Чарто-

рыйскаго надо сказать, что онъ никогда не скрывалъ отъ Александра своихъ

истинныхъ побуждѳній и намѣреній и впосдѣдствіи, въ 1802 г., прѳжде чѣмъ

принять мѣсто товарища министра иностранныхъ дѣлъ, предложенное ему

императоромъ, предупредилъ Александра, что, какъ полякъ и польскій па-

тріотъ, онъ, въ случаѣ столкновенія интересовъ русскихъ и польскихъ,

станетъ всегда на сторону этихъ послѣднихъ („Мёшоігѳз <Іи ргіпсѳ А(іат

Сгагіогузкі". Р. 1887.).

Четвертымъ лидомъ, ранѣѳ не принадлежавшимъ къ этому тріумвирату

и присоѳдинѳннымъ къ нему самимъ Алѳксандромъ, былъ гр. Викторъ

Павловичъ Кочубей. Это былъ выдающійся молодой дипломатъ, племян-

никъ Безбородка, блестяще начавшій евою карьеру ещѳ при Екатѳринѣ, —

24-лѣтъ онъ былъ ужѳ посломъ въ Константинополѣ и умѣло лоддержи-

валъ престижъ и интересы Россіи. По взглядамъ своимъ это былъ искрен-

ній либералъ, впрочемъ гораздо болѣѳ умѣріенный, чѣмъ Строгановъ и

чѣмъ самъ Александръ. Онъ былъ очень образованный человѣкъ, но^ вос-

питанный въ Ангдіи, онъ зналъ ее, какъ увѣряли совремѳнники, лучшѳ,

чѣмъ Россію.

Однако Кочубей стремился принять участіе имѳнно во внутреннихъ

преобразованіяхъ Россіи, и охотно отказался ради этого отъ своей блестя-

щѳй дипломатической карьеры (онъ былъ прп Павлѣ ужѳ видѳ-кандлеромъ).