Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. В 2-х частях. Часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

на манифестъ 5 апрѣля 1797 г., уотановившій воскресный от-

дыхъ и трехдневную барщину, но при этомъ манифестъ этотъ

не совсѣмъ точно передается. Категорически имъ запрещалась

лишь праздничная работа на помѣщика, а затѣмъ, уже въ видѣ

сентенціи, говорилось, что достаточно и трехъ дней барщины

для поддержанія помѣщичьяго хозяйства. Самая форма выра-

женія этого пожеланія, при отсутствіи всякой санкціи, указы-

ваетъ на то, что это въ сущности не былъ опредѣленный за-

конъ, устанавливающій трехдневную барщину, хотя впослѣд-

ствіи онъ такъ толковался. Съ другой стороны, надо сказать,

что, напр., въ Малороссіи трехдневная барщина не была бы

и выгодна для крестьянъ, такъ какъ тамъ по обычаю лракти-

ковалась двухдневная барщина. Другой законъ, изданный Па-

вломъ, по иниціативѣ канцлера Безбородка, въ пользу крестьянъ,

о запрещеніи продажи крѣпостныхъ безъ земли, распростра-

нялся только на Малороссію.

Крайне характерно то положеніе, которое занялъ Павелъ по

отношенію къ крестьянскимъ волненіямъ и жалобамъ крѣпост-

ныхъ крестьянъ на притѣсненія помѣщиковъ. Въ началѣ цар-

ствованія ІІавла волненія крестьянъ вспыхнули въ 32 губер-

ніяхъ. Павелъ посылалъ для ихъ усмиренія цѣлые болыніе

отряды съ генералъ-фельдмаршаломъ кн. Репнинымъ во главѣ.

Репнинъ очень быстро усмирилъ крестьянъ, принявъ чрезвы-

чайно крутыя мѣры. При усмиреніи въ Орловской губерніи

12 тыс. крестьянъ помѣщиковъ Апраксина и кн. Голицынапро-

изошло цѣлое сражені-е, при чемъ изъ крестьянъ было 20 чел.

убитыхъ и до 70 раненыхъ. Репнинъ велѣлъ зарыть убитыхъ

крестьянъ за оградой кладбища, а на колѣ, поставленномъ надъ

ихъ общей могилой, написать: „Тутъ лежатъ преступннки перѳдъ

Богомъ, государемъ и помѣщикомъ, справедливо наказанные

по закону Божію". Дома этихъ крестьянъ были разрушены и

сравнены съ землей. Павелъ не только одобрилъ всѣ эти дѣй-

ствія, но и издалъ особый манифестъ 29 янв. 1797 г., кото-

рымъ подъ угрозой подобныхъ мѣръ предписывалоеь безропот-

ное повиновеніе крѣпостныхъ крестьянъ помѣщикамъ.

Въ другомъ случаѣ Павлу попробовали пожаловаться дворо-

вые люди нѣкоторыхъ проживавшихъ въ Петербургѣ помѣщи-

ковъ на претерпѣваемыя отъ нихъ жестокости и притѣсненія.

Павелъ, не разслѣдуя дѣла, велѣлъ отправить далобщиковъ

на нлощадь и наказать ихъ кнутомъ „столько, сколько похо-

тятъ сами ихъ помѣщики".

Вообще Павелъ едва ли повиненъ въ стремленіи серьезнѣ

улучшить положеніе помѣщичьихъ крестьянъ. На помѣщиковъ

онъ смотрѣлъ, какъ на даровыхъ полицеймейстеровъ,— онъ очи-

талъ, что пока въ Роосіи есть 100 тысячъ этихъ полицеймейсте-

ровъ, спокойствіе государства гарантировано, и не прочь былъ

даже посильно увѳличить это число, широкою рукою раздавая

частнымъ лицамъ казенныхъ крестьянъ: за 4 года онъ успѣлъ

такимъ образомъ раздать 530 тысячъ душъ обоего пола казен-

ныхъ крестьянъ различнымъ помѣщикамъ и чиновникамъ,

серьезноутверждая, что онъ оказываетъ этимъ крѳстьянамъ бла-

годѣяніе, такъ какъ положеніе крестьянъ при казенномъ упра-

вленіи, по его мнѣнію, было хуже, чѣмъ при помѣщичьемъ, съ

чѣмъ, конечно, нельзя было согласиться. 0 значеніи приведен-

ной цифры розданныхъ въ частныя руки казенныхъ крестьянъ

можно судить по тѣмъ даннымъ, которыя выше приведены о

численности крестьянъ разныхъ категорій; но еще сильнѣе пора-

жаетъ эта цифра, если мы вспомнимъ, что Екатерина, которая

охотно награждала своихъ фаворитовъ и другихъ лицъ крѳсть-

яиами, все же за всѣ 34 года своего царствовапія успѣла раз-

дать не болѣе 800.000 душъ обоего пола, а Павелъ за 4

года роздалъ 530.000 *).

Къ этому слѣдуетъ прибавить, что въ самомъ началѣ цар-

ствованія Павла былъ изданъ еіце одинъ актъ, направленный

противъ свободы крестьянъ: указомъ 12 декабря 1796 г. былъ

окончательно прекращёнъ переходъ крестьянъ, поселившихся

на частныхъ земляхъ среди казачьихъ земель въ Донской об-

ласти и въ губерніяхъ: екатеринославской, вознесенской, кав-

казской и таврической

Изъ остальныхъ сословій болѣе другихъ имѣло основаніе

быть довольнымъ Павломъ духовенотво, къ которому ІІавелъ

) ГГоложсніе казенныхъ крестьянъ Павелъ дѣйствительно стремился урѳ-

гулировать и улучшить, какъ это видно изъ изсдѣдованія г. Кдочкова, но

всѣ относящіяся къ этому предположенія оставались въ сущности дишь на

бумагѣ вплоть до образованія при имп. Никодаѣ министерства государ-

ственныхъ имуществъ съ гр. Киселевымъ во главѣ.

) Сраз, В. II, Семевскаго ^ІСрестьянскІй вопросъ" еіс, т. I, стр. 227,228т

благоволшгь или по крайней мѣрѣ хотѣлъ благоволить. Будучи

человѣкомъ религіознымъ и считая себя къ тому же главой пра-

вославной церкви, Павелъ заботился о положеніи духовѳнства,

но и тутъ результаты получались иногда странные. Эти его

заботы носили подчасъ двусмысленный характеръ, такъ что

одинъ изъ его. прежнихъ наставниковъ, его законоучитель—а

въ это время уже московскій митрополитъ—Платонъ, къ кото-

рому Павелъ въ юности, да и потомъ, послѣ своего вступленія

на престолъ, относился съ болыпимъ уваженіемъ, оказался въ

числѣ протестующихъ противъ нѣкоторыхъ мѣръ, которыя

Павелъ предпринялъ. Протестъ, съ которымъ Платону при-

шлось выступать, касался между прочимъ страннаго нововвѳде-

нія—награжденія духовныхъ лицъ орденами. Платону основа-

тельно казалось, что съ канонической точки зрѣнія совершенно

недонустимо, чтобы гражданскія власти награждали служителей

церкви, не говоря уже о томъ, что вообще ношеніе орденовъ

вовсе не соотвѣтствуетъ значенію священническаго, а тѣмъ бо-

лѣе священномонашескаго сана. Митрополитъ на колѣняхъ про-

силъ, чтобы Павелъ не награждалъ его орденомъ Андрея Перво-

званнаго, но въ концѣ-концовъ долженъ былъ его ііринять.

Само по себѣ это обстоятельство какъ будто не особенно важно,

но оно характерно именно для отношѳнія Павла къ тому со-

словію, которое онъ наиболѣѳ чтилъ.

Гораздо важнѣе въ положительномъ смыолѣ отношеніе Павла

къ духовнымъ учебнымъ заведеніямъ. Онъ сдѣлалъ для нихъ

довольно много—ассигновалъ на нихъ значительную сумму де-

негъ изъ доходовъ отъ имѣній, принадлежавшихъ прежде архі-

ерейскимъ домамъ и монастырямъ и конфискованныхъ Екате-

риной.

При немъ были вновь открыты двѣ духовныя академіи—въ

Петербургѣ и Казани—и 8 семинарій, при чемъ какъ вновь

открытыя, такъ и прежнія учебныя заведенія были обезпечены

штатными суммами: академіи стали получать отъ 10 до 12

тысячъ рублей въ годъ, а семинаріи въ среднемъ отъ 3 до

4 тыс., т.-е. почти вдвое болѣе противъ того, что отпускалось

на нихъ при Екатеринѣ *).

ІГроф. Елочкоеъ, „Очерки правит. дѣятедьности времени Павла I

стр. 278.

Здѣсь слѣдуетъ еще отмѣтить благоиріятное отношеніе ІІавла

къ духовенству инославному, даже не христіанскому, въ осо-

бенности же его благосклонное отношеніе къ духовенству като-

лическому. Это объясняется, можетъ быть, его искренней ре-

лигіозностыо вообще и высокимъ нонятіемъ о пастырскихъ обя-

занностяхъ; что же касается собственно католическаго духо-

венства, то тутъ имѣло еще болыпое значеніе его отношеніе

къ Мальтійскому духовному рыдарскому ордену. Павелъ не

только принялъ на себя верховное покровительство этому орде-

ну, но даже разрѣшилъ въ Петербургѣ образовать особое его

пріорство. Это обстоятельство, объяснявшееся странными фан-

тазіями Павла, привело потомъ, какъ увидимъ, къ весьма важ-

нымъ послѣдствіямъ въ области международныхъ отношеній.

Другимъ важнымъ фактомъ въ сферѣ цѳрковной жизни при

Павлѣ было его довольно миролюбивое отношеніе къ расколь-

никамъ. Въ этомъ одномъ отношеніи Павелъ продолжалъ по-

литику Екатерины, слѣды царствованія которой съ такой энер-

гіей старался уничтожить всѣми остальными своими мѣропрія-

тіями. По ходатайству митрополита Платона, онъ согласился

принять довольно важную мѣру—именно разрѣшилъ старообряд-

цамъ публичное отправленіе богослужеиія въ такъ называемыхъ

единовѣрческшъ церквахъ, благЪдаря чему открылась впервые

оерьезная возможность примиренія наиболѣе мирныхъ группъ

старообрядчества съ православною церковыо.

Что касается отношенія Павла къ свѣтскому просвѣщенію,

то дѣятельность его въ этомъ направленіи была ярко реакціон-

ной и, можно сказать, прямо разрушительною. Ещѳ въ концѣ

царствованія Екатерины были закрыты частныя типографіи, и

тогда ужѳ изданіе книгъ чрезвычайно сократйлось. При Павлѣ

же число издаваемыхъ книгъ свелось, особенно въ послѣдніе

два года его царствованія, къ совершенно ничтожному коли-

честву, при чѳмъ и самый характеръ книгъ тоже сильно измѣ-

нился—стали издаваться почти исключительно учебники и книги

практическаго содержанія *). Ввозъ книгъ, изданныхъ за гра-

І) Первыи томъ соч. ПГторха жОетаЫе Дез ЕивзізсЬеп НеісЪз

вышелъ

въ 1797 г. въ Ригѣ, остальиые томы печатались за гранидеи; но Шторхъ

былъ регзопа дгаіа при дворѣ Павла: онъ былъ личнымъ чтецомъ импг

Маріи Ѳеодоровны и книгу свою (I томъ) посвятцлъ П&влу.

ницей, былъ въ концѣ царствованія запрещенъ совершенно;

съ 1800 г. все печатавшееся за границей, независимо отъ со-

держанія, даже музыкальныя ноты, въ Россію доступа не имѣло.

Еще раныпе, въ самомъ началѣ царствованія, былъ запрещенъ

свободный въѣздъ иностранцевъ въ Россію.

Еще важнѣе была другая мѣра — именно вызовъ въ Россію

всѣхъ учившихся за границей молодыхъ людей, которыхъ ока-

залось въ Іенѣ 65 человѣкъ, въ Лейпцигѣ—36, и запрещеніе

молодежи выѣзжать съ образовательными цѣлями въ чужіе

края *), взамѣнъ чего предположено было открыть университетъ

въ Дерптѣ.

Изъ ненависти къ революціоннымъ идеямъ и къ либерализму

вообще Павелъ съ настойчивостыо маньяка преслѣдовалъ вся-

кія внѣшнія проявленія либерализма. Отсюда война противъ

круглыхъ шляпъ и сапоговъ съ отворотами, которые носились

во Франціи, противъ фраковъ и трехцвѣтныхъ лентъ. Вполнѣ

мирныя лица подвергались самымъ серьезнымъ взысканіямъ,

чиновники прогонялись со службы, частныя лица подвергались

аресту, многіе высылкѣ изъ столицъ и даже иногда въ мѣста

болѣе или менѣе отдаленныя. Такія же взысканія налагались за

нарушеніе того страннаго этикета, соблюденіе котораго было

обязательно при встрѣчахъ съ императоромъ. Благодаря этому

этикету встрѣча съ государемъ считалась несчастьемъ, кото-

раго всячески старались избѣжать: завидя государя, подданные

спѣшили укрыться за ворота, заборы и т. п.

При такихъ обстоятельствахъ сосланные, заключенные. въ

тюрьму и крѣпости и вообще потерпѣвшіе при Павлѣ за со-

вершенные пустяки считались тысячами, такъ что, когда х4.ле-

ксандръ, по вступленіи на прѳстолъ, реабилитировалъ такихъ

лицъ, ихъ оказалось по однимъ свѣдѣніямъ 15 тыс., по дру-

гимъ—болѣе 12 тыс. человѣкъ.

Особенно тяжело гнетъ Павловскаго царствованія отразился

на арміи, начиная съ солдатъ и кончая офицерами и генера-

лами. Безконечная муштра, суровыя наказанія за малѣйшія по-

грѣшности во фронтѣ, безсмысленные пріемы обученія, самая

неудобная одежда, крайне стѣснительная для простого чело-

вѣка, особенно при маршировкѣ, которая должна была тогда

і) Ныпжъ. „Общ. движ. при Алексаидрѣ I", стр. 74 (изд. 2-ое).

доводиться чуть ли ие до балетнаго искусства; наконедъ, обя-

зательное ношеніе буклей и косъ, смазывавшихся саломъ и

посыпавшихся мукой или кирпичнымъ порошкомъ, — все это

усложняло трудность и безъ того тяжелой солдатской службы,

продолжавшейся тогда 25 лѣтъ.

Офицерамъ и генераламъ приходилось ежечасно дрожать за

свою судьбу, такъкакъ малѣйшая неисправность кого-либо изъ

подчиненныхъ могла повлечь за собою самыя жестокія послѣд-

ствія и для нихъ, если императоръ былъ не въ духѣ.

Таковы были проявленія правительственнаго гнета, который

развился при Павлѣ до высшихъ предѣловъ. йнтересенъ отзывъ

о Павлѣ, сдѣланный спустя 10 лѣтъ послѣ его смерти стро-

гимъ консерваторомъ и убѣжденнымъ сторонникомъ самодержа- ^

вія Н. М. Карамзинымъ въ его „Запискѣ о древней и новой ;

Россіи", представленной Александру I въ 1811 г. въ видѣ воз- }

раженія на тѣ либеральныя реформы, которыя Александръ ^

тогда замыслилъ. Являясь антагонистомъ либеральнаго шшера-

тора, Карамзинъ однако такъ охарактеризовалъ царствованіе

его предшественника: „Павелъ вошелъ на престолъ въ то бла-

гопріятное для самбдержавія время, когда ужасы французской

революціи излѣчили Европу отъ мечтаній гражданской воль-

ности и равенства; но что сдѣлали якобинцы въ отношеніи

къ республикамъ, то Павелъ сдѣлалъ въ отношеніи къ самодер-

жавію: заставилъ ненавидѣть злоупотребленія онаго. По жал-

кому заблужденію ума и вслѣдствіе многихъ личныхъ претер-

пѣнныхъ имъ неудовольствій онъ хотѣлъ быть Іоанномъ IV;

но россіяне ужѳ имѣли Екатерину II, знали, что государь не

менѣе подданныхъ долженъ выполнять свои святыя обязанности,

коихъ нарушеніе уничтожаетъ древніе завѣты власти съ пови-

новеніемъ и низвергаетъ народъ съ степени гражданственности

въ хаосъ частнаго естественнаго права. Сынъ Екатерины могъ

быть строгимъ и заслужить благодарность отечества; къ нѳизъ-

яснимому удивленію россіянъ, онъ началъ господствовать все-

общимъ ужасомъ, нѳ слѣдуя никакимъ уставамъ, кромѣ своей

прихоти; считалъ насъ не подданными, а рабами; казнилъ безъ

вины, награждалъ безъ заслугъ, отнялъ стыдъ у казни, у на-

грады—прелесть, унизилъ чины и ленты расточительностью въ

оныхъ; легкомысленно истрѳблялъ долговременные плоды госу-

дарственной мудрости, ненавидя въ нихъ дѣло своей матери;

— 6В —

умертвилъ въ полкахъ иашихъ благородный духъ воинскій,

воспитанный Екатериной, и замѣнилъ его духомъ капральства.

Героевъ, пріученныхъ къ побѣдамъ, училъ маршировать, от-

вратилъ дворянъ отъ воинской службы; презирая душу, ува-

жалъ шляпы и воротники; имѣя, какъ человѣкъ, природную

склонность къ благотворенію, питался желчыо зла: ежедневно

вымышлялъ способы устрашать людей и самъ всѣхъ болѣе

страшился; думалъ соорудить себѣ неприступный дворецъ — и

соорудилъ гробницу... Замѣтимъ — прибавляетъ Карамзинъ —

черту, любопытную для наблюдателя: въ сіе царствованіе ужаса,

по мнѣнію иноземцевъ, россіяне даже боялись и мыслить; нѣтъ!

говорили и смѣло, умолкали единственно отъ скуки и частаго

повторенія, вѣрили другъ другу и не обманывались. Какой-то

духъ искренняго братства господствовалъ въ столицахъ; общее

бѣдствіе сближало сердца и великодушное остервенѣніе противъ

злоупотребленія власти заглушало голосъ личной осторожно-

сти" *). Аналогичные отзывы имѣются въ запискахъ Вигеля и

Греча, тоже людей консервативнаго лагеря...

Слѣдуетъ однако же сказать, что это „великодушное остер-

венѣніе" отнюдь не переходило въ дѣйствіе. Общество даже не

пыталось выразить свое отношеніе къ Павлу какимъ-либо об-

щественнымъ протестомъ. Оно ненавидѣло молча, но, конечно,

именно это настроеніе дало немногочисленнымъ дѣятелямъ пе-

реворота 11 марта 1801 г. смѣлость внезапно устранить Павла.

Хозяйственное положеніе страны не могло слишкомъ сильно

измѣниться при Павлѣ, въ виду краткости его царствованія;

финансовое же положеніе Россіи при немъ находилось въ еиль-

ной зависимости отъ его внѣшней политики и тѣхъ причудли-

выхъ измѣненій, которыя въ ней происходили. Павелъ началъ

съ того, что заключилъ миръ съ Персіей и отмѣнилъ рекрут-

скій наборъ, назначенный при Екатеринѣ; отказался отъ по-

сылки 40 т. арміи противъ французской республики, на что

Екатерина согласшась въ 1795 г., благодаря настояніямъ

англійскаго посла Витворта, и вытребовалъ назадъ русскіе ко-

рабли, посланные на помощь айглійскому флоту. Затѣмъ было

положено начало погашенію ассигнаціоннаго долга. Правитель-

) „Руссісій Архивъ* 8а 1870 г., стр. 2267—2268. Есть отдѣльпое изда-

нів подъ ред. г. Сиповскаго. Спб., 1913.

ство рѣшилось на изъятіе части выпущенныхъ на рынокъ

ассигнацій; состоялось торлсественное сожженіе въ присутствіи

самого Павла ассигнацій на сумму 6 милл. руб. Такимъ обра-

зомъ общее количество выпущенныхъ ассигнацій уменыпилось

съ 157 милл. руб. до 151 милл. руб., т.-е. менѣе чѣмъ на 4%>

но въ этой области, конечно, всякое, даже неболыпое, умень-

шеніе имѣетъ значеніе, ибо свидѣтельствуетъ о намѣреніи пра-

вительства расплачиваться съ долгами, а не увеличивать ихъ.

Въ то же время приняты были мѣры къ установленію прочнаго

курса серебряной монеты; былъ установленъ постоянный вѣсъ

сѳребрянаго рубля, который былъ признанъ равнымъ вѣсу че-

тырехъ серебряныхъ франковъ. Затѣмъ важное значеніе имѣло

возстановленіе сравнительно свободнаго таможеннаго тарифа

1782 года. При этомъ Павѳлъ руководствовался однако жъ не

сочувотвіемъ къ свободной торговлѣ, а поступалъ такъ изъ

желанія уничтожить изданный Екатериной тарифъ 1793 года.

Введеніе новаго тарифа должно было послужить къ развитію

торговыхъ сношеній. Для крупной промышленности имѣло боль-

шоѳ значеніе открытіе каменнаго угля въ донецкомъ бассейнѣ.

Это открытіе, сдѣланное на югѣ Россіи, въ странѣ, бѣдной

лѣсомъ, немедленно отразилось на состояніи промышленности

въ новороссійскомъ краѣ. Важное значеніе для развитія вну-

треннихъ торговыхъ сношеній и для подвоза нѣкоторыхъ про-

дуктовъ къ портамъ имѣло прорытіе при Павлѣ новыхъ кана-

ловъ, отчасти начатыхъ при Екатеринѣ. Въ 1797 г. начатъ и

ещѳ при Павлѣ оконченъ Огинскій каналъ^соединившій бас-

сейнъ Днѣстра съ Нѣманомъ; прорытъ Сиверсомъ каналъ для

обхода о. Ильменя; начатъ одинъ изъ приладожскихъ Сясскій ка-

налъ и продолжались работы

по

сооруженію Маріинскаго канала.

При нѳм^ же установлено рогіо ігапсо въ Крыму, выгодное для

оживленія южнаго края.

Но улучшеніе экономическаго положенія страны продолжа-

лось не долго, и государственнымъ финансамъ скоро пришлось

испытывать новыя колебанія. Въ 1798 г. мирное теченіе дѣлъ

неожиданно прекратилось. Какъ разъ въ это время. Наполеонъ

Бонапартъ отправился въ свой походъ въ Египета и мимохо-

домъ захватилъ въ Средиземномъ морѣ островъ Мальту. Маль-

та, принадлежавшая Мальтійскому ордену, имѣла неприступную

крѣпость, но гросмейстеръ ордена по неизвѣстнымъ побужде-

ніямъ (подозрѣвалаеь измѣна) сдалъ крѣпость безъ боя, за-

бралъ архивъ ордена и драгоцѣнности и удалился въ Венецію.

Петербургское пріорство, состоявшее подъ покровительствомъ

Павла, объявило гросмейстера низложеннымъ, а черезъ нѣко-

торое время, ко всеобщему удивленію, Павелъ, считавшій себя

главой православной церкви, принялъ лично на себя гросмей-

стерство въ этомъ католическомъ орденѣ, подчиненномъ папѣ.

Сохранилось преданіе, что этотъ странный шагъ въ умѣ Павла

соединялся съ фантастическимъ предпріятіемъ—съ повсемѣстнымъ

уничтоженіемъ революціи въ корнѣ путемъ объединенія всѣхъ

дворянъ всѣхъ странъ свѣта въ Мальтійскомъ орденѣ. Такъ ли

это было,—трудно рѣшить; но, конечно, идея эта осуществле-

нія не получила. Объявивъ войну Франціи и не желая высту-

пать единолично, Павелъ помогъ англійскому министру Питу

создать довольно сильную коалицію противъ Франціи. Онъ всту-

пилъ въ союзъ съ Австріей и Англіѳй, которыя находились

тогда съ Франціей во враждебныхъ или натянутыхъ отноше-

ніяхъ, затѣмъ привлечены были къ коалиціи королевство Сар-

динское и дажѳ Турція, потердѣвшая отъ вторженія Наполеона

въ Египетъ и Сирію. Союзъ съ Турціей былъ заключенъ на

очень выгодныхъ для Россіи условіяхъ и при послѣдовательной

политикѣ могъ бы имѣть болыпое значеніе. Въ виду того, что

французскими войсками заняты были разныя турецкія земли

(между проч. Іоническіе острова) рѣшено было изгнать францу-

зовъ оттуда соединенными силами, и для этого Порта согласи-

лась пропустить и на будущее врѳмя пропускать черезъ Кон-

стантинопольскій и Дарданельскій проливы не только русскія

торговыя суда, но и военные корабли, беря на себя въ то же

время обязательство нѳ пропускать иностранныхъ воѳнныхъ су-

довъ въ Черное море. Сила этого договора должна была про-

должаться 8 лѣтъ, послѣ чего онъ могъ быть возобновленъ по

взаимному соглашеяію договаривающихся сторонъ. Русскій флотъ

тотчасъ же воспользовался этимъ правомъ и, провезя черезъ

проливы значительный десантъ на военныхъ судахъ, занялъ

Іоничѳскіе острова, которыѳ послѣ того находились подъ

властью русскихъ до Тильзитскаго мира (т.-е. до 1807 г.).

На континентѣ Европы предстояло дѣйствовать противъ фран-

цузскихъ армій въ союзѣ съ австрійцами и англичанами. Па-

велъ, слѣдуя совѣту австрійскаго императора, назначилъ Суво-

А. Коринлоіъ. I.

рова начальствовать надъ соединеяными арміями Россіи и Ав-

стріи. Суворовъ въ это время былъ въ опалѣ и жилъ въ сво-

емъ имѣніи, подъ надзоромъ полиціи: онъ относился отрицаг

тельно къ военнымъ нововведеніямъ Павла и умѣлъ дать. ему

это почувствовать подъ маской шутокъ и дурачествъ, за что и

поплатился опалой и ссылкой.

Теперь Павелъ обратился къ Суворову оть своего имени и

отъ имени австрійскаго императора. Суворовъ съ радостыо прц-

нялъ начальствованіе надъ арміей. Этотъ походъ его ознаме-

новался блестящими побѣдами въ сѣверной Италіи надъ фран-

цузскими войсками и знаменитымъ переходомъ черезъ Альпы.

Но когда сѣверная Италія была очищена отъ фрадцузовъ,

Австрія рѣшила, что съ нея этого довольно, и отказалась ока-

зывать поддержку Суворову въ дальнѣйшихъ. его планазъ.

Такимъ образомъ Суворовъ не могъ осуществить своего намѣ-

ренія вторгнуться во Францію и идти на Парижъ. Эта „австрій-

ская измѣна" привела къ пораженію русскаго отряда генерала

Римскаго-Корсакова французами. Павелъ пришелъ въ крайнее

негодованіе, огозвалъ армію, и такимъ образомъ война, Роесіи

съ Франціей фактически здѣсь прекратилась. Русскій корпусъ,

посланный противъ французовъ въ Голландію, яе былъ доста-

точно подкрѣпленъ англичанами, которые не выплачивали свое-

временно и денежныхъ субсидій, къ чему обязаны были дого-

воромъ, что также вызывало негодованіе Павла, который ото-

звалъ свои войска и съ этого пункта.

Между тѣмъ Наполеонъ Бонапартъ возвратился изъ Егицта,

чтобы совершить свой первый государственный переворотъ: —

18 брюмера онъ свергъ законное правительство директоріи и

сдѣлался первымъ консуломъ, т.-е. въ сущности фактическимъ

государемъ во Франціи. Павелъ, видя, что дѣло идетъ такимъ

обраізомъ къ возстановленію монархической власти, хотя и со

стороны „узурпатора", перемѣнилъ свое отношеніе къ Франціи,

ожидая, что Наполеонъ раздѣлается съ остатками революціи.

Наполеонъ же, съ своей стороны, ловко ему угодилъ, отпра-

вивъ безъ размѣна всѣхъ русскихъ плѣнныхъ на родину на

французскій счетъ и снабдивъ ихъ подарками. Это тронуло

рыцарское сердце Павла и, надѣясь на то, что Наполеонъ ока-

жется его единомышленникомъ и во всѣхъ дроч^хъ вопросахъ,

Павелъ вступилъ съ ияиъ въ переговоры о жирѣ и о союзѣ