Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

331

на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвине-

ния.

Защитник при предъявлении обвинения участвует либо по волеизъ-

явлению обвиняемого, либо в силу требования закона об обязательном

участии защитника (ст. 51 УПК).

Обвиняемый вправе в любой момент отказаться от помощи защит-

ника. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого.

Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в прото-

коле допроса обвиняемого. При этом отказ от защитника не обязателен

для дознавателя, следователя, прокурора в случаях, предусмотренных п.п.

2-7 ч. 1 ст. 51 УПК.

Иногда обвиняемые отказываются подписывать постановление о

привлечении в качестве обвиняемого, считая, что подписание данного ак-

та предполагает удостоверение ими признания своей вины в предъявлен-

ном обвинении. Во избежание подобных случаев следователю необходи-

мо разъяснить, что обвиняемый, подписывая постановление, лишь удо-

стоверяет факт ознакомления с содержанием документа.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следова-

тель делает в нем соответствующую запись.

Следователь обязан вручить обвиняемому и его защитнику копию

постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, о чем

делается отметка. Копия этого постановления направляется также прокурору.

После предъявления обвинения следователь обязан немедленно до-

просить обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли

он себя виновным в совершении вмененных ему преступлений, если да, то

в какой части, желает ли дать показания по существу предъявленного об-

винения, на каком языке. При предъявлении обвинения лицу, не владею-

щему языком судопроизводства, постановление о привлечении в качестве

обвиняемого и протокол его допроса должны быть письменно переведены

на родной язык или язык, которым владеет обвиняемый (ст. 18 УПК).

Задавать наводящие вопросы запрещается; в остальном при вы-

боре тактики допроса следователь свободен. Допрос по общим прави-

332

лам не может производиться в ночное время, кроме случаев, не тер-

пящих отлагательства, или когда сам обвиняемый настаивает на не-

медленном допросе. Допрос производится по месту производства

предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это

необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение

допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха

и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение

дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса

устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК).

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в

ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или)

видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном

деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ст. 189

УПК).

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются

порознь, причем необходимо принять меры к тому, чтобы они не могли

общаться между собой. Допрос обвиняемого фиксируется в протоколе.

В протоколе первого допроса следователь указывает: фамилию, имя

и отчество обвиняемого; дату и место рождения; гражданство; образова-

ние; семейное положение, состав его семьи; место работы или учебы, род

занятий или должность; место жительства; наличие судимости; иные све-

дения, имеющие значение для уголовного дела (ст. 174 УПК).

Показания обвиняемого лица записываются от первого лица и по

возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той по-

следовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол запи-

сываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следова-

телем или на которые отказался отвечать обвиняемый, с указанием моти-

вов отвода или отказа.

Если в ходе допроса обвиняемому предъявлялись вещественные до-

казательства и документы, оглашались протоколы других следственных

333

действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, ки-

носъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая

запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены

показания обвиняемого, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или)

видеозапись, киносъемка, то протокол должен содержать: 1) отметку о

проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, ау-

дио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио-

и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки за-

писи; 3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотогра-

фирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 4) подписи обвиняе-

мого и следователя, удостоверяющие правильность допроса.

Обвиняемый в ходе допроса может изготавливать схемы, чертежи,

рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем де-

лается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для

прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, что отмечается в

протоколе. Ходатайство обвиняемого о дополнении и об уточнении про-

токола подлежит обязательному удовлетворению. Протокол и все сделан-

ные к нему дополнения должны подписать все лица, участвующие в до-

просе.

В конце протокола подписывается обвиняемый, который удостове-

ряет факт ознакомления его с показаниями и правильность их записи.

Кроме того, он подписывает также каждую страницу (ст. 190 УПК).

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае от-

каза от дачи показаний на первом допросе может производиться только по

просьбе самого обвиняемого.

В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого

(если они не изменились) можно ограничить указанием его фамилии, име-

ни и отчества.

334

§ 3. Порядок изменения и дополнения обвинения

В ходе предварительного следствия, после предъявления обвинения

могут возникнуть обстоятельства, вызывающие необходимость изменения

и дополнения обвинения (например, в случае представления обвиняемым

ранее неизвестных доказательств, которые опровергают обвинение или

указывают на несоответствие обвинения степени тяжести фактически со-

деянного обвиняемым).

Возможные изменения могут иметь отношение к обстоятельствам

совершенного преступления, объему обвинения, кругу соучастников про-

тивоправного деяния, последствиям совершения преступления, квалифи-

кации содеянного.

Обвинение подлежит дополнению при выявлении новых эпизодов

преступления или при обнаружении фактов совершения новых преступ-

лений, а также в случае установления новых данных о размере причинен-

ного преступлением ущерба или вреда.

В случае, если появятся основания для изменения предъявленного

обвинения, следователь обязан в соответствии со ст. 171 УПК вынести

новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить

ему обвинение с учетом уточненных новых данных, а затем допросить его

по новому обвинению.

Если в ходе предварительного расследования предъявленное обви-

нение в какой-либо части не нашло подтверждения, то следователь своим

постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей

части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора

(ст. 175 УПК).

Обвинение во время предварительного расследования может изме-

няться и дополняться неоднократно.

335

ГЛАВА 19. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

§ 1.

ГЛАВА 20. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Прекращение уголовных дел

Прекращение уголовных дел — институт уголовно-

процессуального права, который предусматривает одну из форм окон-

чания предварительного расследования, позволяющую оградить неви-

новных от необоснованного привлечения к уголовной ответственно-

сти, либо допускает упрощение правосудия в отношении лиц, обосно-

ванно подвергнутых уголовному преследованию.

В УПК основания и процессуальный порядок прекращения уголов-

ных дел регламентированы главе 4 «Основания отказа в возбуждении уго-

ловного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования»

и ст. 239 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования».

Уголовное дело может быть прекращено:

1) при наличии одного из оснований, предусмотренных ст.ст. 24-26,

28 УПК:

— отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК);

— отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК);

— истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1

ст. 24 УПК);

— смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случа-

ев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации

умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК);

— отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может

быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5. ч. 1. ст. 24 УПК), за

исключением случаев, когда уголовное дело возбуждается прокурором,

если потерпевший находится в зависимом состоянии или по иным причи-

нам не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему

правами;

— отсутствие заключения суда о наличии признаков состава престу-

пления в действиях одного из лиц, указанных в п.п. 1, 3-5 и 10 ч. 1 ст. 448

УПК, либо согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привле-

чение в качестве обвиняемого одного из должностных лиц органов госу-

дарственной власти, указанных в п.п. 1-5, 9, 10 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1

ст. 24 УПК);

2) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК);

3) в связи с изменением обстановки (ст. 26 УПК);

336

4) в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК);

5) в отношении лица, совершившего деяние в состоянии невменяе-

мости или заболевшего после душевной болезнью, когда характер совер-

шенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасно-

стью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного

существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК);

6) в случае отказа прокурора от обвинения, если представленные до-

казательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение

(ч. 7 ст. 246 УПК);

7) в случае отказа частного обвинителя от обвинения до удаления

суда в совещательную комнату (п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК; ч. 5 ст. 321 УПК);

8) в отношении несовершеннолетнего с применением принудитель-

ных мер воспитательного воздействия.

В уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрено около

двадцати оснований прекращения уголовного дела. Для исследования их

юридической природы в литературе принято классифицировать основания

по различным признакам на юридические и фактические, материально-

правовые и процессуальные и т.д. Однако наиболее распространено деле-

ние оснований на реабилитирующие и нереабилитирующие. В основе та-

кой классификации лежат юридические последствия факта прекращения

дела (уголовного преследования).

Данная классификация имеет наибольшее практическое значение.

Она указывает на те последствия, которые ожидают лицо после прекраще-

ния уголовного дела. Во-первых, это может быть полная реабилитация.

Тогда гражданин может обратиться за возмещением ему ущерба, причи-

ненного незаконными действиями органов предварительного расследова-

ния. Во-вторых, освобождение лица по нереабилитирующим основаниям

предполагает возмещение гражданского иска, а также является критерием

для установления безупречности репутации для лица, проходящего отбор

в правоохранительные органы и органы государственной власти.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК к реабилитирующим относятся

следующие основания: отсутствие события преступления; отсутствие в

деянии состава преступления; непричастность подозреваемого или обви-

няемого к совершению преступления; отсутствие заявления потерпевшего,

если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявле-

нию; наличие в отношении подозреваемого и обвиняемого вступившего в

законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда

или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же об-

винению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотме-

ненного постановления органа дознания, следователя или прокурора о

прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо отказе в воз-

буждении уголовного дела; отсутствие согласия суда и иных, определен-

337

ных УПК субъектов на возбуждение уголовного дела или на привлечение

в качестве обвиняемого члена Совета Федерации, депутата Государствен-

ной Думы, депутата законодательного органа государственной власти

субъекта Российской Федерации, Генерального прокурора Российской

Федерации, судей всех видов судов и звеньев судебной системы Россий-

ской Федерации, следователя, адвоката.

Нереабилитирующими являются, соответственно, все остальные

предусмотренные УПК основания прекращения уголовных дел (уголовно-

го преследования).

Установление в ходе предварительного расследования оснований,

предусмотренных п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК влечет за собой прекращение

как уголовного дела, так и уголовного преследования. Кроме того, лицо

производящее предварительное расследование, при его окончании обязано

учитывать требование п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК — установить обстоятельства,

которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответствен-

ности и наказания.

В ст.ст. 25, 26, 27 УПК предусматривается такая возможность в со-

ответствии со ст.ст. 75, 76, 77 УК. Однако прекращение уголовных дел по

указанным основаниям требует наличия некоторых обстоятельств и усло-

вий.

Общими для таких оснований, как примирение сторон, изменение

обстановки, деятельное раскаяние являются следующие обстоятельства:

совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести.

Примирение с потерпевшим возможно при следующих условиях:

обвиняемый или подозреваемый примирились с потерпевшим, загладили

причиненный вред, получено согласие потерпевшего, обвиняемого, подоз-

реваемого на прекращение уголовного дела либо уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки

требует наличия следующих условий: лицо или им совершенное деяние

перестали быть общественно опасными; согласие прокурора, а также по-

дозреваемого или обвиняемого.

Условиями прекращения уголовного дела, изложенными в ст. 28 УПК

являются: добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление,

способствование раскрытию преступления; заглаживание причиненного вре-

да, согласие обвиняемого или подозреваемого или прокурора.

В федеральном законе № 92 ФЗ от 4 июля 2003 г. уточнены факуль-

тативные условия прекращения уголовного дела. Так, частью четвертой

дополнена ст. 24 УПК, где отмечается, что уголовное дело подлежит пре-

кращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении

всех подозреваемых и обвиняемых за исключением случаев непричастно-

сти указанных лиц к совершению преступления.

338

Совершившим преступление впервые считается лицо, освобожден-

ное от наказания (ч. 2 ст. 86 УК), лицо, судимость которого за предыдущее

преступление погашена или снята в установленном законом порядке, ли-

цо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголов-

ной ответственности за предыдущее преступление (ст. 78 УК), а также ли-

цо, которое было освобождено от уголовной ответственности в силу акта

амнистии или по иным нереабилитирующим основаниям (например, в свя-

зи с примирением с потерпевшим).

Лица, освобождаемые от уголовной ответственности по нереабили-

тирующим основаниям, юридически должны считаться совершившими

преступление впервые.

Совершенное лицом преступление должно относиться к категории

преступлений небольшой или средней тяжести. Характеристика тяжести

преступлений предусмотрена ст. 15 УК. Совершение деяний, которые по

своему характеру и степени опасности не относятся к указанным катего-

риям, исключает прекращение дела на основе указанных норм.

Для применения ст.ст. 25, 28 УПК необходимо возмещение причи-

ненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Ущерб и вред — понятия близкие, но не тождественные, хотя в юри-

дической литературе они иногда отождествляются. Это разные стороны

одного и того же явления, однако, правильное определение соответст-

вующей стороны в конкретной ситуации имеет свое смысловое значение.

Возмещение причиненного ущерба представляет собой доброволь-

ное восстановление (компенсацию) потерпевшему или его близким при-

чиненных материальных потерь в денежной или иной форме

Способами устранения данных вредных последствий преступления

можно признать:

1) возвращение потерпевшему в натуре имущества, которым лицо

незаконно завладело в результате преступления, либо добровольная выда-

ча этого имущества органу расследования;

2) добровольная денежная компенсация убытков, причиненных пре-

ступлением;

3) восстановление своими силами или за свой счет поврежденного в

результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему (на-

пример, ремонт автомобиля, поврежденного в результате угона или авто-

дорожного происшествия, по поводу которого возбуждено уголовное дело).

Заглаживание вреда выражается в уменьшении вредных последствий

преступления лицом, его совершившим (самостоятельное устранение при-

чиненного вреда и т.п.).

См.: Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция.

1998. № 4. С. 6.

339

Моральный вред, причиненный преступлением, может быть устра-

нен путем принесения потерпевшему извинения, например, по уголовному

делу об оскорблении. Наибольший эффект такое извинение имеет, если

оно принесено публично (с использованием средств массовой информации

и др.). По делу о клевете моральный ущерб может быть заглажен путем

извинения перед потерпевшим и опровержением клеветнических сведений

с таким расчетом, чтобы это опровержение могло быть принято к сведе-

нию тем кругом лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеве-

той.

Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от подан-

ного им заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уго-

ловной ответственности или заявление о прекращении в отношении того

уголовного дела в связи с достижением с ним мира

Среди оснований прекращения уголовного дела предусмотрено и

деятельное раскаяние. Его можно определить как посткриминальное по-

ведение лица, полностью признавшего свою вину, с целью ее искупления,

которое, желая устранить или уменьшить последствия, наступившие в

результате совершения преступления, возмещает причиненный ущерб или

заглаживает причиненный вред совершенного деяния, оказывает помощь

органам предварительного расследования по собиранию ими доказа-

тельств расследуемого преступления. В настоящее время, при наличии

определенных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 28 УК, от уголовной

ответственности освобождается лицо, которое после совершения преступ-

ления небольшой тяжести позитивными действиями доказало свое раская-

ние и тем самым утратило опасность для общества.

На основании ч. 2 ст. 28 УК лицо освобождается от уголовной ответ-

ственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими

статьями Особенной части УК.

Законодатель предусмотрел тождественные обстоятельства и схожие

условия и, вместе с тем, различные понятия нереабилитирующих обстоя-

тельств прекращения уголовных дел, указанных в ст.ст. 25, 26, 28 УПК.

Отсюда следует, что юридическая природа их различна. Поэтому пред-

ставляется, что каждое из обстоятельств и условий, в зависимости от вы-

бора основания, имеет свое предназначение и может выступать как в роли

основного, так и дополнительного. В этой связи правоприменитель стал-

кивается с определенными трудностями. Он первоначально должен уста-

новить наличие обстоятельств и условий, при которых возможно прекра-

щение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а затем сде-

лать вывод о выборе конкретного (одного из них).

См.: Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с при-

мирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6. С. 12.

340

Для правового института, регламентирующего прекращение уголов-

ных дел, характерно наличие единой структуры процессуальных действий,

применяемой при прекращении уголовных дел независимо от выбранного

основания.

Данная структура состоит из следующих элементов:

1) анализ и оценка собранных доказательств;

2) систематизация и оформление дела;

3) составление постановления о прекращении уголовного дела;

4) разрешение вопросов, обусловленных прекращением уголовного

дела;

5) сообщение заинтересованным лицам о существе принятого реше-

ния.

Так, при анализе собранных по делу доказательств устанавливается

наличие одного из обстоятельств, предусмотренных законом в качестве

основания для прекращения дела. При этом решаются вопросы об ограж-

дении лица от необоснованного привлечения к уголовной ответственности

(например, отсутствие состава преступления) либо освобождении лица от

наказания по основаниям, не исключающим дальнейшее производство по

делу (деятельное раскаяние).

Систематизация и надлежащее оформление материалов уголовного

дела обычно предшествуют анализу и оценке доказательств, так как спо-

собствуют изучению источников доказательств или осуществляются па-

раллельно с ними. Систематизация и оформление материалов дела — эф-

фективное средство контроля следователя за полнотой собранных доказа-

тельств, а также за их соответствием требованиям закона и относимостью

к делу.

При наличии установленных в законе оснований окончание произ-

водства по делу завершается его прекращением и оформляется мотивиро-

ванным постановлением, в котором излагается сущность дела и основания

прекращения (ч. 3 ст. 239 УПК).

Постановление о прекращении дела обладает свойствами общеобя-

зательности и исключительности. Общеобязательность постановления за-

ключается в том, что вынесенное в соответствии с требованиями закона,

оно является обязательным для исполнения всеми учреждениями, пред-

приятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Сущность постановления о прекращении дела состоит в том, что на-

личие такого неотмененного постановления исключает возможность иного

решения дела и даже исследования его обстоятельств в отношении того же

факта и лица, о которых принято решение, кроме случаев, специально ука-

занных в законе.

В постановлении о прекращении уголовного дела разрешаются во-

просы, вытекающие из ранее принятых по делу решений: об отмене меры