Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

321

ется, поручается ли она тому же эксперту.

Допрос эксперта. В соответствии со ст. 205 УПК следователь впра-

ве по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч. 1

ст. 206 УПК, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Запре-

щается допрашивать по правилам этой статьи другого эксперта по заклю-

чению, которое он не давал. Помощь такого эксперта в оценке доказатель-

ственной значимости и научной обоснованности заключения другого экс-

перта может быть только консультационной.

Эксперт допрашивается в тех случаях, когда нет необходимости на-

значать дополнительные исследования, а требуется разъяснение терминов

и формулировок; уточнение компетенции эксперта; более детальное опи-

сание методик исследования; выяснение причин расхождения между чле-

нами экспертной комиссии и т.п. Инициатором допроса эксперта может

быть как сам следователь, так и обвиняемый (подозреваемый), его защит-

ник после ознакомления с заключением эксперта. В последнем случае эти

лица могут участвовать в допросе эксперта. Протокол допроса эксперта со-

ставляется с учетом требований ст.ст. 166, 167 УПК (приложение 126 к

УПК).

322

ГЛАВА 18. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ

ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

§ 1. Понятие, содержание и значение привлечения лица

в качестве обвиняемого

В уголовно-процессуальном законодательстве России привлечению

лица в качестве обвиняемого посвящена глава 23. Название данной главы

«Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» спра-

ведливо приведено в соответствие с наименованием самого института.

Привлечению лица в качестве обвиняемого в учебной и научной ли-

тературе придавалось различное значение. Например, отождествлялись

понятия «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголов-

ной ответственности»

. При этом считалось, что уголовную ответствен-

ность начинает нести тот, кто поставлен в положение обвиняемого по де-

лу

. Однако сторонники такой позиции не учитывали тот факт, что при-

влечение лица в качестве обвиняемого состоит не в признании лица ви-

новным и установлении уголовной ответственности, а в создании для это-

го необходимых условий. Следовательно, «привлечение к уголовной от-

ветственности» — понятие уголовно-правовое, «привлечение в качестве

обвиняемого» — уголовно-процессуальное, поскольку на данном этапе

лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого еще официально не признано

виновным, а уголовной ответственности подлежит только лицо, в отно-

шении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда.

До настоящего времени остается дискуссионным вопрос и о

структуре института привлечения в качестве обвиняемого.

Так, существует точка зрения о том, что привлечение в качестве об-

виняемого исчерпывается только вынесением соответствующего поста-

См.: Строгович М. С. Уголовный процесс. - М., 1946. С. 291-292; Наташев А.

Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. - М., 1967. С. 8;

Альперт С. А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974. С. 21

См.: Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин З. З., Аврах Я. С. Обвинение и защита по

уголовным делам. Казань, 1976. С. 6-17.

323

новления

Согласно другой позиции привлечение лица в качестве обвиняемого

состоит из предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому

Наконец, есть мнение, что, данный акт включает в себя: 1) вынесение по-

становления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление об-

винения; 3) разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав, предусмот-

ренных законом; 4) первый допрос обвиняемого

Как представляется, приведенные позиции ученых относительно

структуры данного института не лишены определенных недостатков. На-

пример, в них не учтены важные правовые положения, регулирующие ин-

ститут привлечения в качестве обвиняемого.

Так, уголовно-процессуальное законодательство России предусмат-

ривает порядок вызова обвиняемого (ст. 172 УПК), содержит требование

обязательности его явки либо право принудительного привода в случае

неявки без уважительных причин (ст. 113 УПК). Важными для исследуе-

мого института являются правила, регулирующие основания и процессу-

альный порядок изменения и дополнения обвинения (ст. 175 УПК) и уча-

стие защитника (приглашение и назначение защитника, обязательное уча-

стие, его права и обязанности, нормы, закрепленные в ст.ст. 16, 49-53

УПК).

Таким образом, в содержание акта привлечения в качестве обвиняе-

мого входят следующие процессуальные действия: 1) вынесение поста-

новления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК); 2) вызов

обвиняемого (ст.ст. 172, 113 УПК); 3) участие защитника (ст.ст. 16, 49-53

УПК); 4) предъявление обвинения (ст. 172 УПК); 5) разъяснение прав об-

виняемому (ст.ст. 47, 172); 6) допрос обвиняемого (ст. 173 УПК). Эти

нормы представляют собой единую структуру, призванную обеспечить

См.: Сербулов В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уго-

ловном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1989. С. 19-20; Громов Н. А. Уголов-

ный процесс России. - М., 1998. С. 316.

См.: Шейфер С. А. Предварительное следствие. Общие условия и основные

этапы производства. Куйбышев, 1986 г. С. 39

324

законное и обоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого.

Под институтом привлечения в качестве обвиняемого следует

понимать группу взаимосвязанных между собой юридических норм, ре-

гулирующих вынесение постановления о привлечении в качестве обви-

няемого, вызов обвиняемого, участие защитника, предъявление обви-

нения, разъяснение прав обвиняемому, допрос обвиняемого, изменение

и дополнение обвинения.

Следовательно, сущность привлечения в качестве обвиняемого со-

стоит в том, что при доказанности обстоятельств, содержащих признаки

состава преступления, виновности конкретного лица в совершении ин-

криминируемого деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих про-

изводство по делу, лицо привлекается в качестве обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого — ответственное решение, ко-

торое имеет важное процессуальное значение, так как влечет за собой:

а) появление в уголовном деле основного участника уголовного

процесса — обвиняемого, который является субъектом права на защиту,

активной стороной уголовного судопроизводства, отстаивающей свои

права и законные интересы (ст. 47 УПК);

б) обязанность лица, производящего дознание, следователя, проку-

рора обеспечить реализацию прав обвиняемого (ч. 5 ст. 172 УПК);

в) появление у следователя права применить в отношении обвиняе-

мого одну из мер процессуального принуждения (меру пресечения, на-

ложение ареста на имущество, отстранение от занимаемой должности);

г) обязанность следователя после предъявления обвинения допро-

сить обвиняемого, показания которого являются не только источником

доказательств, но и средством защиты;

д) определение объема расследования, предмета и пределов уголов-

ного судопроизводства.

Общественное значение привлечения в качестве обвиняемого за-

ключается в превентивном воздействии на лиц, склонных к совершению

См.: Трусов А. И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовный

процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М., 1998. С. 230.

325

преступления.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и

обоснованным.

Законным привлечение лица в качестве обвиняемого может быть

признано только тогда, когда оно точно соответствовало требованиям закона:

1) уголовно-процессуального: вся предшествующая привлечению в

качестве обвиняемого деятельность отвечала требованиям закона (в ос-

новном, связанная с собиранием доказательств); сам акт привлечения в

качестве обвиняемого осуществлен в соответствии с предписаниями уго-

ловно-процессуальных норм;

2) уголовного: деяние обвиняемого квалифицировано в точном со-

ответствии с положениями уголовного закона.

Привлечение в качестве обвиняемого признается обоснованным

тогда, когда обстоятельства, изложенные в решении, точно соответст-

вуют фактическим обстоятельствам, имевшим место в действитель-

ности.

Отметим, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого

предварительное расследование еще не заканчивается.

§ 2. Основания и процессуальный порядок

привлечения лица в качестве обвиняемого

Статья 171 УПК определяет основания и процессуальный порядок

привлечения в качестве обвиняемого: «При наличии достаточных доказа-

тельств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступле-

ния, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в

качестве обвиняемого».

Закон при этом не расшифровывает понятия достаточности доказа-

тельств. По данному вопросу нет единого мнения и среди процессуали-

стов

Сами по себе доказательства не могут быть основанием привлече-

ния в качестве обвиняемого, поскольку являются лишь средством позна-

См.: Трусов А. И. Указ. соч. С. 234; Громов Н. А. Указ. соч. С. 318 и др.

326

ния

. Поэтому основания привлечения в качестве обвиняемого следует

анализировать по двум направлениям.

Во-первых, с позиции уголовного права. Согласно ст. 8 УК РФ ос-

нованием уголовной ответственности является совершение деяния, со-

держащего все признаки состава преступления, предусмотренного зако-

ном. Имеются в виду, как известно, признаки объекта, объективной сто-

роны, субъекта и субъективной стороны. Следовательно, к моменту при-

влечения в качестве обвиняемого должны быть собраны доказательства,

безусловно устанавливающие наличие в действиях конкретного лица всех

признаков состава преступления.

Во-вторых, с позиций уголовно-процессуального права. Под доста-

точностью доказательств в уголовно-процессуальном законе подразумева-

ется конечный результат доказывания. Таким образом, основанием при-

влечения в качестве обвиняемого выступает доказанность конкретных,

юридически значимых обстоятельств. В первую очередь к ним относятся

обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу: со-

бытие преступления, виновность обвиняемого, характер и размер вреда,

причиненного преступлением ущерба (п.п. 1, 2, 4 ст. 73 УПК). Именно

они включены в состав преступления — материальное основание уголов-

ной ответственности.

Характер и размер вреда и другие обстоятельства, смягчающие и

отягчающие наказание, должны быть обязательно доказаны к моменту

привлечения лица в качестве обвиняемого только в том случае, если они

имеют юридическое значение для квалификации совершенного деяния. В

ином случае их исследование возможно на более позднем этапе производ-

ства по делу.

Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, мо-

гут быть выяснены после привлечения лица в качестве обвиняемого, по-

скольку на квалификацию преступления не влияют.

См.: Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам дока-

зательств. Волгоград, 1998. С. 5-7.

327

Разумеется, должны быть доказаны обстоятельства, исключаю-

щие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, ко-

торые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответствен-

ности и наказания.

Только твердая убежденность в доказанности перечисленных об-

стоятельств дает следователю юридическое и моральное право вынести

постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Оценка собранных

доказательств производится по внутреннему убеждению и должна осуще-

ствляться в течение всего производства по делу.

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает вре-

менных рамок вынесения постановления о привлечении в качестве обви-

няемого. В ст. 171 УПК указано, что постановление о привлечении лица в

качестве обвиняемого выносится «при наличии достаточных доказа-

тельств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступле-

ния». Таким образом, это время определяет сам следователь в каждом

конкретном случае. Иногда предъявление обвинения совпадает с момен-

том объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия.

В этой связи в юридической литературе высказывались суждения об

установлении в законодательном порядке срока, в течение которого после

предъявления обвинения дело не может быть окончено производством (15

суток)

Вряд ли можно согласиться с таким мнением, так как следователь

избирает момент предъявления обвинения с учетом всех обстоятельств дела.

Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит

как от обстоятельств дела, так и от собранных доказательств. Поэтому в

каждом конкретном случае следователю приходится решать вопрос о дос-

таточности или недостаточности доказательств, находящихся в его распо-

ряжении на данный момент для принятия решения.

Законодатель, предоставляя свободу выбора момента вынесения по-

становления о привлечении в качестве обвиняемого, рассчитывал на не-

предвзятость, объективность, грамотность производящего расследование

См.: Васильев Л. М. Обеспечение прав обвиняемого при предъявлении обвине-

ния. Волгоград, 1984. С. 71-76.

328

лица, которое будет соблюдать требования всех норм закона.

Также недопустимо и преждевременное предъявление обвине-

ния. Особенно часто это происходит при избрании меры пресечения в

отношении подозреваемого в порядке ст. 100 УПК. В этом случае об-

винение, как известно, должно быть предъявлено не позднее 10 суток с

момента избрания меры пресечения, а если подозреваемый был за-

держан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента за-

держания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера

пресечения немедленно отменяется. Поспешность следователей при

решении данного вопроса влечет подчас необходимость перепредъяв-

ления обвинения, а порой приводит к ошибочному результату: обви-

няемым становится гражданин, не совершавший преступления.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно отве-

чать требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Законность постановления о привлечении в качестве обвиняемого

следует рассматривать и как гарантию обеспечения обвиняемому права на

защиту. Существенным выражением законности и обоснованности поста-

новления является соблюдение его процессуальной формы: порядка выне-

сения, необходимых реквизитов.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого традиционно

состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолю-

тивной.

Вводная часть содержит: наименование документа, место и время

его вынесения, должность, фамилию и инициалы, классный чин или зва-

ние лица, вынесшего постановление, номер уголовного дела.

В описательно-мотивировочной части указывается фамилия и ини-

циалы обвиняемого; далее дается описание преступления с указанием

времени и места его совершения, иных обстоятельств, подлежащих дока-

зыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК, а также пункта, части,

статьи УК, которые предусматривают ответственность за данное преступ-

ление; ссылка на ст.ст. 171, 172 УПК, регламентирующие процессуальный

порядок привлечения в качестве обвиняемого и порядок предъявления об-

винения. В том случае, когда сведения о судимости могут повлиять на

квалификацию преступления, совершенного обвиняемым, в начале описа-

тельно-мотивировочной части приводятся данные о дате вынесения обви-

329

нительного приговора с указанием пунктов, частей статьи Уголовного ко-

декса Российской Федерации за ранее совершенное преступление, которое

не погашено и не снято.

В резолютивной части указываются: решение о привлечении лица в

качестве обвиняемого (его фамилия, имя, отчество, число, месяц, год и

место рождения); сведения об объявлении обвиняемому постановления

(дата, время в часах и минутах); способ ознакомления с текстом (прочитан

лично, вслух следователем); сведения о разъяснении прав обвиняемого с

перечислением всех его прав, подписи обвиняемого, защитника, следова-

теля; сведения о дне вручения копий постановления обвиняемому, защит-

нику и направлении копии прокурору; подпись лица, вынесшего поста-

новление (см. приложение 42 к УПК).

Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений,

предусмотренных разными пунктами, частями, статьями уголовного зако-

на, то в рассматриваемом постановлении должно быть указано, какие кон-

кретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей. При при-

влечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких

лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в от-

ношении каждого из них.

В уголовно-процессуальном законе оговаривается порядок привле-

чения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц (ст.ст. 447, 448

УПК).

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со

дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого

в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. В случае

неявки обвиняемого или его защитника в назначенный срок, а также в

случае, когда местонахождение обвиняемого не установлено, обвинение

предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его при-

вода при условии обеспечения следователем участия защитника.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и

одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитни-

ка либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем

330

в порядке, установленном ч.ч. 2-5 ст. 50 УПК.

Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъяв-

ления обвинения повесткой, которая вручается ему под расписку либо пе-

редается с помощью средств связи. В случае его временного отсутствия

повестка вручается совершеннолетнему члену семьи либо передается ад-

министрации по месту его работы или по поручению следователя иным

лицам и организациям, которые обязаны передать повестку обвиняемому.

В повестке указывается: кто и в каком качестве вызывается, к кому и

по какому вопросу, дата и время явки на допрос, а также последствия не-

явки без уважительных причин (ст. 188 УПК). Обвиняемый, содержащий-

ся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через админи-

страцию места содержания под стражей.

Обвиняемый обязан явиться в назначенный срок либо заранее уве-

домить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважитель-

ных причин он может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть

применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные

ст. 111 УПК.

Уважительными причинами неявки могут быть: тяжелое заболева-

ние или смерть близких родственников либо самого обвиняемого, несвое-

временное получение или неполучение повестки и иные обстоятельства,

препятствующие явке (стихийное бедствие, военные действия и др.).

О производстве привода следователь выносит мотивированное по-

становление, исполнение которого поручает начальнику органа дознания.

Об исполнении привода органы дознания сообщают рапортом.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого посред-

ством ознакомления с его паспортом или иным документом, удосто-

веряющим его личность (справка формы 1а, военный билет), объяв-

ляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, поста-

новление о привлечении его в качестве обвиняемого либо предостав-

ляет ему возможность самостоятельно ознакомиться с документом.

При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявлен-

ного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК, что

удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя