Колосович С.А. (ред.), Зайцева Е.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

301

прос, сущность которого заключается в получении от допрашиваемо-

го лица показаний, содержащиеся в которых сведения могут быть ис-

пользованы для установления обстоятельств, подлежащих доказыва-

нию по уголовным делам. Сходство природы и доказательственного зна-

чения показаний отдельных участников процесса позволяет выделить два

вида допросов, проводимых в ходе предварительного расследования: до-

прос обвиняемого, подозреваемого и допрос потерпевшего, свидетеля, а

также эксперта. Вместе с тем законодатель сформулировал в ст. 187-190

УПК общие процессуальные правила допроса, которые можно разделить

на несколько частей, характеризующих вызов допрашиваемых, проведе-

ние самого допроса и фиксацию его результатов. Рассмотрим эти правила

более подробно.

В первую очередь закон определяет место и время допроса. По общему

правилу, допросы проводятся по месту производства предварительного рас-

следования, т. е. в кабинете следователя или дознавателя. Однако при необ-

ходимости допрос разрешается провести в любом месте, где в данный мо-

мент находится лицо, которое надо допросить (по месту жительства, работы,

лечения и т.п.).

На допрос распространяется и требование о его проведении в днев-

ное время (с 6 до 22 часов по местному времени), кроме случаев, не тер-

пящих отлагательства. В отличие от других следственных действий закон

устанавливает ограничение на продолжительность допроса, который не

может длиться непрерывно более 4 часов. При этом допускается продол-

жение допроса после перерыва не менее чем на один час для отдыха и

принятия пищи. Но общая продолжительность допроса в течение дня не

должна превышать 8 часов. В особых случаях, при наличии медицинских

показаний продолжительность допроса устанавливается на основании за-

ключения врача, т. е. может быть меньше указанного времени.

Свидетель, потерпевший, а также находящиеся на свободе подозре-

ваемый и обвиняемый вызываются на допрос органом расследования по-

весткой, которая вручается им под расписку либо передается с помощью

средств связи. При отсутствии лица, вызываемого на допрос, закон позво-

302

ляет вручить повестку кому-либо из совершеннолетних членов семьи либо

администрации по месту работы или по поручению следователя иным ли-

цам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызывае-

мому на допрос. В содержании повестки должно быть четко указано кому,

куда и в какое время необходимо явиться, а также разъяснены последст-

вия невыполнения этого требования — возможность применения преду-

смотренных законом (ст. 111 УПК) мер принуждения, в первую очередь

привода (принудительного доставления), а также денежного взыскания.

Если вызываемое на допрос лицо не может в силу каких-либо причин

явиться в назначенный срок, оно должно заранее уведомить следователя.

Особый порядок вызова на допрос предусмотрен для лиц, не дос-

тигших возраста шестнадцати лет, которые вызываются через их закон-

ных представителей либо через администрацию по месту работы или уче-

бы. Исключения из данного правила допускаются лишь в случае, когда это

обусловлено обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызы-

вается на допрос через командование воинской части.

Порядок допроса законом подробно не регулируется, наоборот, преду-

сматривается право следователя выбирать тактику допроса в каждом случае

по своему усмотрению. Вместе с тем следователю необходимо учитывать и

выполнять определенные правила, направленные на обеспечение прав и за-

конных интересов допрашиваемых лиц.

Так, допрашиваемые участники процесса вправе давать показания на

родном языке или языке, которым они владеют. Поэтому если у следователя

возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором

ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке

допрашиваемое лицо желает давать показания, и при необходимости вызы-

вает переводчика.

При производстве допроса потерпевшего или свидетеля в возрасте

до четырнадцати лет обязательно участие педагога. С учетом обстоя-

тельств дела следователь может по своему усмотрению привлечь педагога

к допросу потерпевшего и свидетеля и в возрасте от четырнадцати до во-

семнадцати лет. Кроме того, при допросе такого лица вправе присутство-

303

вать его законный представитель (ст. 191 УПК).

Если личность явившегося на допрос лица ранее не была установле-

на, то необходимо удостовериться в его личности путем проверки паспор-

та или иного документа, чтобы убедиться в том, что явился именно тот

гражданин, который был вызван.

Прежде чем приступить к получению показаний, следователь разъ-

ясняет допрашиваемому его права, а свидетеля и потерпевшего предупре-

ждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ

от дачи показаний по ст. 307, ст. 308 УК РФ (за исключением несовер-

шеннолетних — им просто разъясняется необходимость и значимость

правдивых показаний). Одновременно допрашиваемым разъясняется их кон-

ституционное право не свидетельствовать против себя, супруга и своих близ-

ких родственников.

Если в допросе участвуют защитник подозреваемого или обвиняе-

мого, переводчик, педагог или законные представители несовершенно-

летнего, специалист, эксперт, то им также разъясняются их права и обя-

занности. При допросе свидетеля может присутствовать адвокат, пригла-

шенный им для оказания юридической помощи. В любом случае в про-

цессе допроса защитник или адвокат вправе давать допрашиваемым ли-

цам в присутствии следователя краткие консультации, задавать им с раз-

решения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу

правильности и полноты записей в протоколе данного следственного дей-

ствия, а также делать заявления о нарушениях прав и законных интересов

свидетеля. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан за-

нести отведенные вопросы в протокол.

Для предварительного расследования, в отличие от судебного раз-

бирательства, закон прямо не указывает на необходимость проведения

раздельного допроса вызванных лиц с тем, чтобы они не могли оказать

влияния на показания друг друга. Однако, по аналогии, следователю в

случае вызова на допрос в одно время нескольких свидетелей или потер-

певших по одному делу, нужно исключить возможность их общения меж-

ду собой и допрашивать порознь друг от друга.

304

При производстве допроса запрещается задавать наводящие вопро-

сы, недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер в це-

лях получения необходимых показаний.

Круг обстоятельств, о которых дает показания допрашиваемое лицо,

и сообщаемые им сведения зависят в значительной мере от его процессу-

ального положения (ст.ст. 76-79 УПК). Так, подозреваемый в первую оче-

редь может сообщить сведения по обстоятельствам, вызвавшим возникно-

вение подозрений в совершении им преступления, обвиняемый — по

предъявленному ему обвинению, а свидетели и потерпевшие могут быть

допрошены о любых относящихся к делу и подлежащих доказыванию об-

стоятельствах. При этом любое допрашиваемое лицо вправе пользоваться

документами и записями, им могут быть изготовлены схемы, чертежи, ри-

сунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем дела-

ется соответствующая запись.

Общепринятой является последовательность допроса, при которой

он начинается с выслушивания рассказа допрашиваемого (в основном

свидетеля или потерпевшего) обо всем известном ему по делу, после чего

следователь, если это необходимо, задает уточняющие, дополнительные и

контрольные вопросы. Формулировка вопроса и сущность ответа свидете-

ля заносятся в протокол. Следователь может предоставлять допрашивае-

мому возможность написать показания собственноручно.

Ход и результаты допроса отражаются в составляемом протоколе.

Кроме того, для фиксации данного действия по инициативе следователя

или по ходатайству допрашиваемого лица могут быть проведены фото-

графирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы кото-

рых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного след-

ствия опечатываются.

Протокол допроса, как и протокол любого следственного действия,

должен соответствовать общим требованиям. Содержательная часть про-

токола должна воспроизводить показания допрашиваемого, которые запи-

сываются от первого лица и по возможности дословно. Заданные вопросы

и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела

305

место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе

и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось от-

вечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

В протоколе должны быть отражены факты изготовления допраши-

ваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм или предъявления ему

вещественных доказательств и документов, оглашения протоколов других

следственных действий и воспроизведения материалов аудио- и (или) ви-

деозаписей, киносъемки следственных действий, а также записаны пока-

зания допрашиваемого лица, данные им при этом.

Если для фиксации хода и результатов допроса использовались тех-

нические средства, то в протоколе необходимо указать сведения о них, об

условиях применения, о фактах, причине и длительности приостановле-

ния или остановки аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также заяв-

ления допрашиваемого лица по поводу применения технических средств.

Составленный протокол предъявляется допрашиваемому лицу для

прочтения, что с позиций объективности представляется предпочтитель-

ней, либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе де-

лается соответствующая запись. Если допрашиваемый заявляет ходатай-

ство о дополнении или об уточнении протокола, то оно подлежит обяза-

тельному удовлетворению. Факт ознакомления с показаниями и правиль-

ность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в кон-

це протокола, а также подписывает каждую страницу протокола, если он

написан на нескольких листах. Все остальные участвовавшие в допросе

лица подписывают протокол и сделанные к нему дополнения или уточне-

ния на последней странице.

Факт отказа от подписания протокола допроса или невозможности

его подписания лицами, участвовавшими в допросе, отражается в прото-

коле и удостоверяется подписью следователя, а также подписями защит-

ника, законного представителя, если они участвуют в следственном дей-

ствии. При этом лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть

предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое за-

носится в данный протокол. Если допрошенное лицо в силу физических

306

недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то его

ознакомление с текстом протокола производится в присутствии защитни-

ка, законного представителя, представителя или понятых, которые под-

тверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможно-

сти его подписания.

При необходимости, например, в случаях установления недостатков,

пробелов в выяснении каких-либо вопросов, может быть проведен допол-

нительный допрос ранее допрошенных лиц, который осуществляется по

общим правилам. Однако следует иметь в виду, что повторный допрос об-

виняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний

на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемо-

го.

9. Очная ставка.

При наличии существенных противоречий в показаниях ранее

допрошенных свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняе-

мых, следователь или дознаватель вправе произвести между ними оч-

ную ставку (ст. 192 УПК). Она заключается в том, что лица, которые

были ранее допрошены порознь и в показаниях которых усматривают-

ся противоречия, вызываются на допрос одновременно и допрашива-

ются в присутствии друг друга, причем во время такого допроса доп-

рашивающий стремится выяснить причины противоречий и устра-

нить их.

Характер противоречий, т. е. существенны они или нет, определяет-

ся с учетом значимости выясняемых обстоятельств для установления ис-

тины по делу. Поэтому существенными, как правило, признают противо-

речия, без разрешения которых невозможно доказать обстоятельства, вхо-

дящие в предмет доказывания, и в связи с этим принять процессуальные

решения о квалификации совершенного деяния, привлечении лица в каче-

стве обвиняемого, окончания предварительного расследования и т.п.

Закон не указывает прямо количество лиц, которые могут одновре-

менно допрашиваться на очной ставке, традиционно (в соответствии с ра-

нее действовавшим УПК РСФСР) это не более двух человек.

Очная ставка начинается с выяснения, знают ли допрашиваемые

друг друга, в каких отношениях состоят между собой. Следователь, про-

307

изводящий очную ставку, предлагает поочередно каждому из допраши-

ваемых дать показания относительно обстоятельств, в которых имеются

противоречия, а затем принимает меры к их устранению путем постанов-

ки дополнительных, уточняющих вопросов, а также разрешив допраши-

ваемым задавать вопросы друг другу.

В процессе очной ставки разрешается при необходимости предъяв-

лять вещественные доказательства и документы или оглашать показания

участников, данные ими на предыдущих допросах, в том числе и в форме

видео- или звукозаписи, но только после дачи соответствующих показа-

ний на очной ставке и фиксации их в протоколе.

Вопросы и ответы записываются в протокол в такой последователь-

ности, в какой они ставились в процессе очной ставки. Каждый участник

очной ставки подписывает свои показания, каждую страницу и весь про-

токол в целом (образец протокола дан в приложении 30 к УПК).

Правила участия в очной ставке иных лиц (защитника, адвоката, пе-

реводчика и др.) аналогичны соответствующим правилам проведения до-

проса.

10. Предъявление для опознания.

Предъявление для опознания заключается в предъявлении свиде-

телю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в предусмот-

ренном законом порядке определенного объекта для того, чтобы они

могли установить тождество или различие этого объекта с тем,

который наблюдали ранее.

В ст. 193 УПК в качестве предъявляемых объектов называются лица

и предметы, а также труп. Практически же перечень предъявляемых объ-

ектов значительно шире. К ним относятся животные, отдельные помеще-

ния и участки местности. При необходимости могут быть предъявлены

фотографии объектов. Кроме того, закон указывает, что для опознания

предъявляются объекты, которые опознающие ранее видели. Однако в ли-

тературе предлагается более широкий подход к возможностям опознания

и предусматривается его проведение в отношении всех объектов, которые

опознающее лицо воспринимало, например, слышало или осязало. Поэто-

му на практике имеют место опознания по звукам, на ощупь и т.д. Такой

308

подход представляется не противоречащим смыслу закона, если соблю-

даются предусмотренные им процессуальные правила производства дан-

ного следственного действия для получения объективного результата.

Так, опознающий должен быть предварительно допрошен о приме-

тах и особенностях лица или предмета, по которым он может его опо-

знать, и об обстоятельствах, при которых он их наблюдал. Затем при опо-

знании, учитывая эти показания, желательно максимально воссоздать ус-

ловия, при которых происходило первоначальное восприятие объекта, на-

пример, во время совершения преступления. К опознанию следует тща-

тельно готовиться, так как закон запрещает проведение повторного опо-

знания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Для получения достоверных результатов опознания лицу предъяв-

ляются несколько объектов — не менее трех (исключением является слу-

чай предъявления для опознания трупа). При этом предъявляемые лица

должны быть по возможности внешне сходными с опознаваемым лицом, а

предметы — однородными. Предъявление для опознания производится в

присутствии не менее двух понятых.

В отсутствие опознающего лицу, подлежащему опознанию, предла-

гается занять любое место среди приглашенных лиц, а расположение

предъявляемых предметов определяется следователем в присутствии по-

нятых. О выполнении этих действий делается отметка в протоколе.

Если по каким-либо причинам отсутствует возможность предъявле-

ния для опознания объекта в натуре, то опознание может быть проведено

по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других

объектов (не менее трех). В этих случаях также должно быть соблюдено

правило о внешнем сходстве изображений на фотографиях с опознавае-

мым лицом или однородности с опознаваемым предметом.

Если в роли опознающего выступает свидетель или потерпевший, то

они предупреждаются об ответственности за сообщение заведомо ложных

сведений при опознании.

После того, как опознающий рассмотрит предъявленные ему объек-

ты, например, людей, задается вопрос, опознает ли он кого-либо из при-

309

сутствующих граждан. Наводящие, подсказывающие вопросы категориче-

ски запрещены. В случае утвердительного ответа опознающему предлага-

ется указать лицо, им опознанное, и объяснить, по каким конкретным

приметам или особенностям он опознает данный объект.

Закон допускает право следователя в целях обеспечения безопасно-

сти опознающего провести предъявление лица для опознания в условиях,

исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (так

называемое скрытое или одностороннее опознание). В этом случае со-

блюдаются общие правила производства данного действия, а понятые на-

ходятся в месте нахождения опознающего.

О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором

указываются сведения об участниках опознания, его ход (в том числе факт

опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознавае-

мым опознающего) и результаты, а также по возможности дословно изла-

гаются показания опознающего. Образцы протоколов различных видов

опознания приведены в приложениях 31-34 к УПК. Целесообразно при-

влекать специалиста и фиксировать опознание с помощью фотосъемки

или видеозаписи.

11. Проверка показаний на месте.

Данное следственное действие является новым для процессуального

законодательства России. Однако на практике оно ранее довольно активно

использовалось в процессе предварительного расследования по процессу-

альным правилам, предусмотренным, в первую очередь, для производства

таких действий, как допрос, осмотр, опознание и эксперимент.

Действительно, проверка показаний на месте по своему содержанию

является комплексным действием, которому присущи познавательные

приемы, используемые при проведении других следственных действий.

Поэтому ст. 194 УПК, определяя цели и характер названного действия,

указывает, что оно проводится для установления новых обстоятельств,

имеющих значение для уголовного дела, путем проверки или уточнения

показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потер-

певшим или свидетелем на месте, связанном с исследуемым событием.

310

Иными словами, проверка показаний на месте заключается в том, что

ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и об-

стоятельства исследуемого события, указывает на предметы, доку-

менты, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует

определенные действия. Все это позволяет получить новые или прове-

рить уже имеющиеся в деле доказательственные сведения.

Для удостоверения факта проведения проверки показаний на месте

и полученных результатов закон предусматривает обязательное участие

понятых. Кроме того, следователь может привлечь специалиста для фик-

сации проверки показаний на месте с помощью технических средств.

Проверка показаний на месте начинается с предложения лицу ука-

зать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которо-

го проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий мо-

гут быть заданы уточняющие, но не наводящие вопросы. Недопустимо ка-

кое-либо постороннее вмешательство в ход этого действия, запрещена од-

новременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Проведение и результаты проверки показаний на месте фиксируют-

ся в протоколе (приложение 56 к УПК), составляемом в соответствии с

общими правилами.

12. Назначение и производство экспертизы.

Глава 27 УПК называется «Производство судебной экспертизы».

Эта формулировка законодателя несколько узко обозначает данное про-

цессуальное действие. «Назначение» и «производство» экспертизы —

термины, соответствующие двум этапам следственного действия, которое

следует именовать «проведением экспертизы».

Проведение экспертизы как следственное действие — это осу-

ществляемое в установленной законом процессуальной форме иссле-

дование вещественных доказательств и других выявленных при рас-

следовании уголовного дела материалов и объектов, которое прово-

дится на основании мотивированного постановления органа расследо-

вания, судьи (определения суда) не заинтересованным в исходе дела ли-

цом, сведущим в науке, технике, других специальных отраслях знания, в