Колмаков В.Ю. Информация, информационность, виртуальность

Подождите немного. Документ загружается.

специфическими чертами. Например. «Отражение»

как термин несет на себе ярко выраженный

антропоморфный характер, который проявляется в

том, что объективному содержанию придаются

характеристики, устанавливается форма,

отражающая оптический способ передачи

информации, понимаемый как своеобразная черта

человеческого сознания.

Можно утверждать, что по своему содержанию

категория «информация» имеет содержание,

совпадающее с содержанием термина «отражение»,

но в этом случае возникает проблема удвоения

понятий, одно из которых может и должно быть

устранено. Но синонимичность, эквивалентность

данных понятий не может быть устранена в

полном объёме, так как содержательно они

отличаются рядом существенных признаков.

Применение информационно многомерной

пространственно развёрнутой логики позволяет

более объёмно рассмотреть объект познания.

Многомерная гомоморфная логика информации, как

объекта реальности, предопределяет возможность

рассмотрения модели отражения как

информационного пространства, что позволяет

увидеть более объёмные информационные

потенциалы.

Такой подход возможен в силу многих

существенных совпадений. Рассматривая

кибернетические принципы анализа информации и

принципы теории отражения, можно найти

множество органичных соединений и совпадений.

Но обратная процедура, попытка интерпретации

теории информации с позиций теории отражения

не всегда дает результаты, которые можно

считать положительным шагом вперёд. В

определённой степени категория «отражение»

дублирует смысловое значение категории

«информация» с той лишь смысловой добавкой,

что определяется сопутствующими категориями.

С другой стороны, возникает правомерный

- 81 -

вопрос: всегда ли информация является

результатом взаимодействия? Та информация,

которая создаётся в процессе её творческого

созидания, не является результатом

взаимодействия, хотя в какой-то степени она

является результатом воздействующего

созидания, если, конечно, допустить такой

термин правомочным в данном отношении.

Да, можно рассмотреть информацию как

отраженное многообразие или как именно то

дополнительное разнообразие, которое возникает

в результате того, что один объект отражает

другой и содержит эту информацию в своей

структуре.

Но возникает вопрос, если это разнообразие

не содержится в другом объекте, оно, тем

самым, перестаёт быть информацией? То есть

получается, что та информация, которая не

отражена, не является информацией. Такой

подход в определённом смысле можно признать

правомерным.

Объекты отличаются друг от друга тем, как

именно, каким образом они способны выражать

посредством своей структуры дополнительное

многообразие связей.

Можно отметить следующую закономерность.

Чем более сложной является информация, тем

более многосторонними взаимосвязями она

образована.

В целом теория отражения

логико-методологически укладывается в

стереотипы системно-структурного анализа

информации. Основным принципом структурного

анализа информации является следующая

закономерность.

Информация есть процесс и результат

соизмерения структурного разнообразия одного

явления в структурной определённости другого

явления.

Соизмерение структурных изменений есть

- 82 -

процесс передачи определённости одного объекта

в системе структурных взаимосвязей другого

объекта. Характер этих информационных

взаимосвязей зависит от специфики

взаимодействующих систем, обладающих

определённым уровнем организации.

Возможен и обратный способ рассмотрения

системности. Системность может быть

интерпретирована в категориях семантического

поля информационного мировоззрения. Очевидно,

недостаточно указать на то, что системность

всегда информативна, информация всегда

системна.

Системно-структурная методология позволяет

обозначить важные закономерности

информационных взаимодействий. Можно отметить

следующую закономерность

структурно-информационной сложности системы,

она заключается в следующем.

Чем более сложноорганизованной является

структура воспринимающей системы, тем большей

является величина воспринимаемой информации.

И, соответственно, наоборот. С уменьшением

сложности воспринимающей системы, уменьшается

величина воспринимаемой информации.

Реальные объекты обладают универсально

элементарным свойством, позволяющим установить

структурную соотносительность

взаимодействующих систем.

Рассматривая системность в категориях

информационного мировоззрения, можно отметить

следующий важный, на наш взгляд, момент.

Системная структура взаимосвязей есть

информационная матрица, определяющая

алгоритмичный порядок действий элементов

системы. То есть системность в таком подходе

есть проявление информационного порядка

организации реальности.

Если исходить из правомерности определения

информация через системность, то, необходимо

- 83 -

отметить, что информация имеет определённую

степень системности. Информация может иметь

минимальную степень системности, при которой

она почти не воспринимается как информация, в

этом случае она слишком хаотична и аморфна.

Или же, наоборот, информация в системно

организованном виде проявляет увеличение её

количественной величины.

Система есть носитель определённой

информации, и в этом смысле понятие «система»

является более удобным термином в силу того,

что его содержание зависит от содержания

термина «информация». Система всегда обладает

определённой степенью информационности,

информационнальности. Информация всегда

обладает определённой степенью системности.

Теория информации и теория отражения

эквиваленты во многих своих положениях.

Примерно в таком же подходе информация

рассматривается как количественная сторона

отражения. Взаимосвязь количественных аспектов

информации может быть прослежена во

взаимосвязи различных концептуальных подходов

в том случае, если будет определён коэффициент

смысловой корреляции, применяемый при анализе

конкретных форм информации.

Взаимосвязаны между собой информация,

отражение и аналоговые структуры реальности. В

таком подходе теория отражения может быть

рассмотрена как теория структурной взаимосвязи

и взаимодействия. Например. В.С.Тюхтин,

пытаясь связать теорию отражения и теорию

информации, определяет её как абстрактную

сторону отражения. Это определение,

действительно, имеет позитивные перспективы,

но для этого необходимо ответить на вопрос,

что именно обозначает абстрактная сторона

отражения. Означает ли это, что отражение

может конкретным и может быть абстрактным? Или

- 84 -

же это означает, что как отражение, так и

информационные взаимодействия могут иметь не

только форму предметных выражений, но и

взаимодействий на уровне полей и, возможно,

каких-то других, более высоких форм

организации бытия.

В целом такой подход можно назвать попыткой

системно- структурного определения информации,

как кибернетического феномена, рассмотренного

в рамках диалектико-материалистического

феномена отражения.

В конечном счете, теория информации

вытесняет теорию отражения как более простую

по своему логико-категориальному и

семантическому аппарату. Хотя, необходимо

признать, что многие положения теории

отражения продолжают играть положительную роль

и в рамках теории информации, фактически,

общая логика развития теории отражения

совпадает с логикой становления теории

информации. И, если бы её развитие не было

столь осторожно боязливым и происходило более

радикальным образом, то теория отражения могла

бы более успешно конкурировать с теорией

информации. Пока что, в силу доминирования

теории информации, возникает необходимость

перевода, преобразования, переписывания на

языке теории информации основных позитивных

результатов теории отражения. В этом случае их

продуктивность взаимообогащается. Если же

выбирается вариант прямолинейного

противопоставления, то позитивно научная роль

теории отражения оказывается почти

минимальной.

Попытка оставить за теорией отражения

универсальный статус, а за теорией информации

лишь описание процессов на уровне живой

материи свидетельствует о внутреннем

противоречии методологии. В этом проявляется

отрицание универсально-космической природы

- 85 -

форм отражения как информационных состояний.

Предупреждение о том, что недопустима

расширительная трактовка термина «информация»

является проявлением чрезмерной осторожности в

развитии самой теории отражения. Но, как

показывает дальнейшее развитие теории

информации, вне данных рамок никаких

отрицательных последствий не возникает.

И возможно, наоборот, необходима

интерпретация категорий теории отражения в

системе категорий теории информации. Теория

отражения во многих своих выводах наметила

правильные решения, но, по сути дела, выходя

за рамки самой идей отражения.

Рассматривая отражение, результат

воздействия как информацию, была определена

идея структурного соответствия, тем самым,

теория отражения преобразуется в теорию

структурного соответствия, теорию структурной

корреляции взаимодействующих объектов.

Структурно-корреляционное соотношение,

действительно, возникает как результат

взаимодействия. Структурное изменение,

возникающее при взаимодействии, характеризует

способность системы моделировать, создавать

аналог объекта, который оказывает на неё

воздействие.

Если информация и есть структурное

взаимодействие, то теорию структурных

взаимосвязей необходимо рассматривать как

теорию информации. Причём, тектологическая

теория информации Богданова оказалась на

порядок выше идеи отражения. Развитие теории

отражения и попытка сделать её соответствующей

современным научным представлениям,

действительно, породило позитивную идею,

способную к дальнейшему развитию. Эта идея

структурного соответствия. Можно отметить, что

любое взаимодействие приводит к возникновению

структурного соответствия. Структурное

- 86 -

содействие образует относительно устойчивое

соотношение взаимосвязей, в результате чего

структурная корреляция изменяется и в итоге

возникает результирующая структурная

сбалансированность.

Окончательное структурное соответствие

означает прекращение дальнейших изменений и

это, по сути дела, есть результат действия

второго закона термодинамики. Окончательный

распад сложной системы является примитивной

формой структурного соответствия. И наоборот,

структурное соответствие может возрастать в

процессе негэнтропийного киберструктурного

развития. Происходящие структурные изменения

Вселенной свидетельствуют о том, что

окончательный баланс структурного соответствия

является динамическим процессом, хотя

окончательная энтропийная смерть системы

Универсума вероятностно возможна.

Проблема структурного соответствия

позволяет отметить реальные свойства объектов

существовать в форме определённого

структурного соотношения взаимосвязей. На этом

основании можно полагать, что информационная

структура бытия есть эквивалентно-аналоговая

структура реальности.

Подобие, аналогизм выражают соразмерную

эквиваленцию структурных различий. Если бы

структуры взаимодействующих объектов не

обладали свойством подобия, то никакое

изменение структуры одной из сторон не могло

бы породить структурное изменение другой, то

есть не могло бы породить феномен информации.

Резюмируя, можно сказать, что всё обладает

подобием, различные объекты обладают подобием

организации своих структур, которые самим

объектом принадлежат лишь потенциально и через

которые выражаются лишь структурная

информационность реальности в целом.

На основании изложенного теорию

- 87 -

опосредования можно рассматривать как теорию

аналоговой данности бытия. Информация есть

опосредованная аналоговая эквивалентность

того, что объектом носителем данной структуры

не является. Сформулируем данный аспект

следующим образом: информация есть

универсальная эквиваленция абсолютного

взаимоопосредованного аналогизма реальности.

Вместе с тем, можно признать, что

существуют множественные противоречия между

первоначальными способами определения сущности

феномена информации и дальнейшими

контекстуальными изменениями полученного

содержания в соответствии с конкретными

особенностями их приложения.

Проблема универсального статуса информации

заключается в следующем: рассмотрение

информационности как явления, возникающего

лишь на уровне только живых организмов, не

позволяет полагать, что информация есть

универсально-атрибутивная характеристика

реальности. Такой критерий является слишком

ограничительным.

Следует признать, что отождествление

информации и отражения, даёт возможность

переноса всего категориального и

методологического аппарата теории отражения на

теорию информации. Однако, если данное

преобразование осуществляется прямолинейно, то

это не выражает глубинны методологических

проблем исследования информации. Прямолинейное

отождествление информации и отражения приводит

к тому, что термин «информация» приобретает

универсальный статус, но при этом он

трактуется только как результат воздействия.

Информация есть универсальная

интроспективная форма реальности.

Информационность присуща всем формам материи и

это означает, что она является универсальной

формой организации материи, но в отличие от

- 88 -

других форм она является внутренней, то есть

интроформой.

Если информация есть сторона любой формы

реальности, то будет ли являться корректным

противопоставление физической и информационной

реальности? Можно говорить об информационности

физической реальности и о том, что физическая

реальность обладает информационностью как и

любая форма организации материи.

Также можно предположить, что информация

является качественно своеобразной реальностью,

возникающей в результате взаимодействия всех

иных форм, синтезируя их на более высоком

уровне взаимосвязи. Информация как

соответствие была выявлена в теории отражения.

Если категория информации идентична категории

«результат отражения», то формирование теории

информации логически идёт к раскрытию

принципов содержательного соответствия.

Например. Определение информации как

соответствия проявляется в том случае, когда

она рассматривается как результат

взаимодействия объектов, как результат

соотношения их состояний. В результате чего

выделяется закономерность следующего порядка:

чем более полным является соответствие, тем

полнее состояние одного объекта отражает

состояние другого объекта. И, соответственно,

тем больше информации один объект содержит о

другом.10

Теория информации и теория отражения,

будучи взаимосвязанными между собой, позволяют

отметить различные модусы информации, которые

в конечном счёте приводят к обозначению

абсолютно универсального модуса информации.

Если рассматривать отражение как явление

тождественное информации, то можно отметить,

что любое отражение есть информационный

результат, итог информационного

взаимодействия. Теория отражения в таком

- 89 -

подходе является теорией информационного

отражения. И является одним из вариантов

формирования теории информации.

Все уровни отражения от самых простых до

самых сложных в таком подходе могут быть

рассмотрены как различные формы существования

информации, модусы информационного бытия.

Таким образом, отличаются особенности

различных информационных форм и модусов.

Общая закономерность, отмеченная в теории

отражения, определяет тенденцию увеличения

сложности модусов информации в зависимости от

уровня развития и организации соответствующего

материального носителя. Закономерность, по

существу, сводится к следующему: уровни

организационной содержательной сложности

варьируются от изоморфных до гомоморфных, ведя

к возрастанию степени сложности и

многомерности.

Методологическими следствиями

информационного подхода в современной науки

являются является то, что на основании важных

сформулированных положений, становится

возможным описать информационные

социокультурные процессы, дать анализ и

определить их специфику.

- 90 -