Колмаков В.Ю. Информация, информационность, виртуальность
Подождите немного. Документ загружается.
Соотношение определённости и
неопределённости как выражения соотношения
информационности и не-информационности.
Некорректно противопоставлять
неопределённость и информационность, потому
что наличие неопределённости ещё не означает
отсутствие информации. Неопределённость,
возникающая при наличии нескольких
равнозначных вариантов выбора, не указывает на
то, что невозможно установить информационное
соотношение.
В логике технических систем, действительно,
является справедливым то, что отсутствие
определённого сигнала есть отсутсвие передачи
необходимой информации, но в других случаях
такое соотношение некорректно. Хотя, можно
заметить, что возможно и отсутствие сигнала
как вид сигнала и, тем самым, может быть
указателем на наличие в этом информации.
Неопределённость означает отсутствие
информации только в том случае, когда
информация может быть проявлена только в
установленном способе её передачи.
- 111 -
Информация и энергия
Энергоинформационная методология
приобретает всё более развитые формы, но
остановимся в данном отношении лишь на общем
соотношении информации и энергии.
В связи с развитием энергоинформационного
подхода, применяемого к анализу различных
явлений реальности, представляется важным и
актуальным рассмотреть существенные
взаимосвязи, возникающие между информацией и
соответствующим ей типом энергии.
Соотношение энергии и информации является
одним из самых сложных вопросов универсальной
теории информации. Информация присуща любому
виду энергии и, наоборот, каждый вид
информации обладает соответствующим
энергетическим потенциалом. И здесь возникает
ряд существенных положений. Например. Энергия
есть материальный носитель информации.
Очевидно, что, если энергия есть конкретный
вид объективной реальности, то и любой объект
обладает соразмерной информацией.
Становление энергоинформационной
методологии анализа явлений реальности,
которые не поддавались традиционному способу
объяснения, произошло в 80-е годы 20 столетия.
Приоритетными исследованиями в данном
направлении были работы советских ученых,
работающих в различных областях науки, но
считающих, что энергоинформационная
методология позволяет объяснять более глубоко
и правильно, более адекватно сущность
глубинных взаимосвязей реальности. Такой
сущностью была определена энергоинформационная
взаимосвязь, энергоинформационная природа
реальности в целом.
Первоначально такой подход в силу его
научной неопределённости объёдинил вокруг себя
значительное количество различных и во многом
- 112 -
несходных между собой сторонников, что в
дальнейшем определило многие противоречия
между способами понимания действительной
взаимосвязи энергии и информации.
Рассмотрим информационную определённость
энергии. Возможно, энергетика заключена в
информации. В зависимости от формы и специфики
информации определяется проявляемая энергия.
Хотя, возможно и наоборот, информация есть
одна из сторон энергетики.
Исходно является непротиворечивым и
несомненным утверждение того, что информация
взаимосвязана с энергией. Взаимосвязь
информации и энергии является одной из
важнейших характеристик бытия в целом.
Во-первых, можно рассмотреть информацию как
вид энергии, как проявление энергии, как форму
энергии. Это связано с тем, что, по меньшей
мере, существует взаимосвязь между
информативностью и определенным видом
энергетики.
Ряд моментов представляется достаточно
ясно, в каждой форме информации есть своя
определенная энергия. Ясно, что нет
неинформативной энергетики; информативность
энергетики является не экстенсивной, а
интенсивной величиной. Можно предположить, что
через информацию передается энергия и через
энергию передается информация.
- 113 -
Информация и системность
Логичным будет рассмотреть
системно-структурный подход и целостный анализ
информационных структур, так как системность
есть показатель информации.
Внешняя форма информации возникает как
системно-синергетическая структура, в своей
целостной определённости соответствующих
параметров. Но внешняя информационная
структура образуется из внутренних
взаимосвязей элементов. И можно отметить, что
каждый из структурных элементов в этом случае
должен являться информационным образованием.
Информация есть системно-синергетический
результат и образование структурной
организации, в зависимости от возникновения
которой, возникает системно-синергетическая
целостность. Может возникать различные уровни
микроэлементная, макроэлементная
синергетическая форма информации.
Принципиально кардинальная природа
информации заключается в том, что помимо
структурной взаимосвязи как способа выражения
информации существует уровень, определяющий
способ построения данной системы.
Информация есть способ целостного
образования системы взаимосвязей, возникающих
как синергетический системный эффект. Данный
уровень информации можно определить как
макроэлментарную синергетическую целостность,
детерминирующую общую форму и устойчивую
определённость системы.
Остановимся на обозначении различия
информационной реальности и информационного
пространства.
Информационная структура, информоструктура
присуща всем объектам реальности. Этот принцип
аксиоматичен и имеет предопределяющее значение
для построения всей системы информационного
- 114 -
знания как теории информации. Все формы
реальности обладают информационной структурой,
которую можно определить как информационный
континуум. Термин «информационная реальность»
акцентирует факт существования, наличия,
данности информационной структуры. Однако
термин «информационное пространство», по сути
дела являясь равнообъёмным, акцентирует
внимание на континуальной протяженности
существующей информационной структуры.
Если понятие «организованность» не
отождествлять полностью с содержанием понятия
«системность», то можно найти их важные
существенные различающиеся аспекты.
Категория «информации» обладает внутренней
системной логикой. Потенциально «информация»
является системной категорией, позволяющей
преобразовать, логически интегрировать все
используемые категории в целостной
информационной семантике.
В научной литературе можно найти
утверждения о том, что информация обладает
определённой системной структурой, информация
системна. Но при этом существует множество
определений системности, что в совокупности с
множеством определений информации создаёт
усложненность для целостного понимания данного
явления. Градация определений системы
варьируется от указания на упорядоченность и
организованность до интегративности и
целостности.
Оценивая данные явления с философской точки
зрения, можно отметить, что общая теория
систем по своей основной направленности
целостно рассматривает и взаимосвязывает такие
важные аспекты, как системность, управление,
информационность.
Системность в этом отношении является
формой существования определённым образом
организованной материи, имеющей в соответствии
- 115 -
с этим конкретный тип организации и
управления. Информационность в данном подходе,
фактически не рассматривается как некое
универсально философское явление. С
философской же точки зрения именно
информационность представляется наиболее
важным сущностным показателем информационной
природы реальности в целом, в том числе и
системности.
В целом, можно сказать, что общая теория
систем по своей сущности есть теория
системно-информационного управления, теория
управленческой организации реальности.
Возникает вопрос: что является стороной
чего? Информация есть выражение системности?
Или, наоборот, системность есть выражение
природы информативности? Можно сказать, что
информативность и системность взаимосвязаны,
информативность системна и системность
информативна, но в этом случае отождествление
данных терминов не разрешает проблемы
позитивного понимания сущности информации и
(или) системности.
Идеи системно-структурного подхода к
анализу информации есть выражение методологии
структурной философии и имеют важное
эпистемологическое, методологическое значение.
В таком подходе информация рассматривается как
важный фактор, способный влиять и
преобразовывать структуру объекта, на который
оказывается соответствующее воздействие.
Не ставя специальной задачи рассмотрения
становления идеи системности в истории
философии, хотелось отметить лишь,
действительно, важный аспект взаимосвязи
системности и информативности. Данный аспект
взаимосвязи не всегда отмечается, но тем не
менее, он имеет важное значение для понимания
полной картины реальности.
В целом это важно в том смысле, что
- 116 -
системно-структурный подход позволил выявить
важные аспекты познаваемой реальности как
особого предмета познания. Объект познания
приобрел тем самым гносеологическую
системно-структурную определённость.
Информация, как и любой другой объект
реальности, обладает системной структурой.
Системный подход сыграл свою важную роль в
формировании научного мировоззрения 20-го
столетия и это позитивное влияние продолжается
по настоящее время. Единственное, что может
быть в этом отношении негативным так это то,
что идея системности без дальнейшего
позитивного развития может превратиться в
банальную констатацию системности в широком
смысле. В таком подходе позитивная идея
истощается до утверждения: всё - системно. Всё
является системным. Если остановиться только
на этом утверждении, то методологическая идея
системности окажется малопродуктивной как в
научном, так и в философском плане.
Системный подход к анализу информации в
основном акцентирует исходную методологическую
посылку, заключающуюся в том, что существует
устойчивая закономерная взаимосвязь между
элементом и целым, находящихся в определённом
единстве. Эта взаимосвязь образует некоторую
структуру, которую можно рассматривать либо
как схему связей между элементами, либо как
некую матрицу.
- 117 -
Кибернетический подход к определению
информации
Одним из интереснейших подходов к анализу
феномена информации является современный
кибернетический подход. Но хорошо известно,
что одним из первых античных мыслителей и
теоретиков, применивших термин кибернетика,
был Платон. Идея Платона о связи искусства
управления и философских, фундаментальных
характеристик реальности была, по-видимому,
найдена почти интуитивно.
Известно, что термин кибернетика применялся
А.Ампером и социологами и не носил широкого
философско-теоретического смысла. Сегодня
данный философско-кибернетический подход,
несмотря на его различную критику, имеет право
на существование, так как он не исчерпал себя
полностью, возможны его новые варианты.
Кибернетика, в первоначальном своём
значении, как искусство управления, в 20
столетии сформировалась как междисциплинарное
научное направление, изучающее процессы
управления в сложных системах.15
К таким системам можно отнести системы
различных уровней организации - биологической,
социальной, социотехнической. С появлением в
1948 году работы Н.Винера «Кибернетика или
Управление и связь в животном и машине» идея
кибернетического подхода получает свое
распространение и свой критический анализ. Как
известно, Винер во многом использовал уже
сложившуюся теорию автоматического
регулирования в системах с обратной связью.
Теория автоматического регулирования сложилась
в 19-20 веках и была отражена в трудах
Максвелла, Вышнеградского, Ляпунова. Развивая
далее основную центральную, содержательную
идею, Винер, используя предположение Ампера,
придал идеи кибернетики ещё более широкое
- 118 -
философское звучание, более универсальный
смысловой спектр значения, связывая в одно
целое исследуемые проблемы коммуникации и
управления в различных системах. Во многом
философско-кибернетический подход выражает
статистическую идею о том, что информация
имеет вероятностную природу, информация есть
функция вероятности.
Кибернетический подход позволил обозначить
помимо традиционных аспектов сущностных сторон
информации новый важный аспект, связанный с
особой ролью информации в процессе управления
системой. В результате применения данного
подхода обозначилась общая кибернетическая
модель, имеющая большое значение в процессе
формирования более конкретных познавательных
моделей.
Рассмотрение кибернетической эволюции
систем с необходимостью затрагивает
информационный аспект. Кибернетические модели
информации, позволили выявить важные аспекты
данного сложного феномена, в первую очередь
важным выявленным аспектом является то, что
всегда существует взаимосвязь между процессами
управления и соответствующим информационным
содержанием.
Кибернетическая методология имеет различные
варианты реализации. Кибернетический способ
анализа структурных взаимосвязей имеет
различные варианты, не все из которых
обязательно порождают научно состоятельные
варианты. Но в целом кибернетический подход
активизировал исследования закономерностей
управления различными системами, в том числе и
социальными. Возможность построения социальных
проектов, основанных на законах
информационно-кибернетических закономерностей,
реализовалась во множестве различных вариантов
и подвариантов.
Первоначальная кибернетическая модель
- 119 -
оказалась лишь в ограниченной степени
перспективной, но, безусловно, её достоинство
и положительная сторона заключается в том, что
она позволила акцентировать проблему
информационной модели искусственного
интеллекта.
Рассмотрим основные черты кибернетической
модели информации. Первоначальное нестрогое
смысловое значение термина «информация» в
кибернетике имеет значение разнообразия,
ограниченного разнообразия, в таком подходе
информация понимается как мера устраняемой
неопределённости, как мера вероятности
событий, возникающих в процессе управления.
Собственно для философии кибернетическая
версия сущности информации имела, по сути
дела, второстепенное значение на фоне
разработки более широкой идеи «организующего
управления» как объективно реальной
атрибутивности форм бытия в целом или
функционального отражения. Именно этим во
многом объясняется определённый философский
скепсис по отношению к роли и значению
кибернетической методики выявления сущности
информации в целом. Соответственно. В таком
подходе: информация является средством, через
которое осуществляется функция управления,
организации реальных форм материи.
В этом отношении необходимо отметить, что
идея информации отражает принцип, лежащий в
основании всех методов «организующего
управления» тесно взаимосвязана с системным
подходом.
В начале своего творческого становления, в
50-х годах 20-го столетия, кибернетика в
основном рассматривалась с позиций
определённых возможностей моделирования
процессов управления. В дальнейшем термин
«кибернетика» претерпел некоторые уточнения,
стал применяться несколько иной термин -
- 120 -