Санкции:
ветер перемен
Старые привычки — подобно применению эконо-
(мических санкций
к тем
странам,
политика
и
образ
действий которых нас не устраивают, — отмирают
с трудом. Нас вдохновляет тот факт, что Администрация и
Конгресс все чаще ставят под сомнение привычку вводить
односторонние санкции.
В
то время как
умы
законодателей
сейчас заняты будущими санкциями, самое пристальное
внимание следует уделить разработке хорошо проду-
манного процесса переоценки существующих санкций.
Со времени окончания 'холодной войны" популярность и
распространение санкций растут угрожающими
темпами.
В
настоящее время одни лишь Соединенные Штаты в одно-
стороннем порядке применяют санкции
к 70
странам, пред-
ставляющим две трети населения всего мира. В соотве-
тствии с оценками Совета по экспорту при президенте
США. в период с 1993 по 1996 гг. санкции применялись 61
раз.
Столь высокая популярность санкций объясняется тем,
что они представляют собой относительно дешевый способ
выразить отрицательное отношение Америки к поведению
других стран.
Когда США действуют
в
одиночку, санкции, как правило,
не достигают своих целей, зачастую приводя
к
совершенно
неожиданным и весьма неприятным последствиям. Одно-
сторонние санкции могут создавать дополнительные трудно-
сти как раз тем людям, которым они призваны помочь. Они
приводят
к
утраченным деловым возможностям, что наносит
ущерб американскому бизнесу как у себя дома, так и за
рубежом. Они ослабляют торговую конкурентоспособность
Америки, вредят нашей репутации надежного поставщика и
портят отношения с нашими верными союзниками.
И
все это
при том, что санкции практически никогда не заставляют
изменить свое поведение
тех.
против кого
они
направлены.
В результате введения санкций сами политики
испытывают немалый дискомфорт. В начале 1998 года
помощник госсекретаря Стюарт Айзенштадт объявил, что
госдепартамент 'пересматривает использование этого
противоречивого инструмента*, пытаясь разработать
определенные правила применения санкций. Президент
покритиковал "автоматический" характер законов США,
связанных
с
применением санкций, обратив внимание на то,
что они
снижают гибкость американской внешней политики.
Законодатели, представляющие обе ведущие полити-
ческие силы США, также проявляют немалую обеспо-
коенность.
Вот что
говорят некоторые
из
них.
• "Во многих случаях введение односторонних санкций
преследует самые благие цели, однако их действенность
носит лишь иллюзорный характер. В наихудшем случае
санкции,
в
сущности, лишь подрывают глобальные интересы
США'. (Сенатор
Лугар,
республиканская партия)
• "В нашу политику санкций следовало бы привнести
больше здравого смысла. Санкции, по идее, должны быть
крайним средством. Между тем они превратились в
подручный инструмент, к которому Конгресс прибегает
слишком часто'. (Сенатор
Хагел.
республиканская партия)
• "Нам следует рассматривать больше альтернатив
санкциям... С другими странами следует сотрудничать, а не
пытаться изолировать их. Именно в этом направлении нам
следует двигаться". (Сенатор Джонсон, демократическая
партия)
Для исследования проблемы санкций в Сенате была
создана специальная группа из 18 человек. Исходя из
задач,
поставленных перед этой группой,
мы
имеем основа-
ния надеяться, что Администрация и Конгресс впредь будут
более осторожно относиться к введению очередных
санкций. Попросту говоря, введение дополнительных
санкций
в
то время, когда указанная группа пытается найти
разумное решение этой проблемы,
лишь
усугубит ее.
В качестве отправной точки своей деятельности эта гру-
ппа могла
бы
еще раз рассмотреть основные положения не-
давно переданного в Сенат законопроекта Лугара-Гамиль-
тона-Крейна. Именно такой подход
к
санкциям можно было
бы считать подходом на основе здравого смысла — подхо-
дом,
который уже получил мощную поддержку
в
Сенате. Он
позволил бы выработать критерии для установления одно-
сторонних санкций, оценки их экономических и гуманитар-
ных последствий и автоматического прекращения
их
дейст-
вия,
если
спустя
два года
они не
будут одобрены повторно.
Подход Лугара-Гамильтона-Крейна сфокусирован на
будущем использовании санкций, однако он не решает
серьезных проблем, которые породили уже введенные
санкции.
Тем
не менее, он является хорошим первым шагом
в направлении разработки взвешенного и ответственного
процесса введения экономических санкций.
Нам ни в коем случае нельзя останавливаться на этом.
Конгрессу следует пересмотреть ныне действующие сан-
кции,
попытавшись отменить те
из
них, которые лишают США
определенных конкурентных преимуществ, вредят нашей
национальной репутации и поневоле создают дополнитель-
ные трудности для граждан тех стран, против которых эти
санкции направлены. Хотелось бы и здесь ощутить свежий
ветер перемен.
Mobil Энергия,
приносящая перемены.
http://www.
mobil.
com
©1996
Mobil Corporation
Рис. 1.2. Рекламное объявление паблик рилейшенз
Публикуется с любезного разрешения Mobil Corporatin
Minnesota Law Review (Миннесотское юридическое обозрение) описало подоб-
ную корпоративную рекламу как "некий гибрид, призванный использовать
средства платной рекламы для реализации целей PR". В качестве еще одного
примера можно привести рекламные объявления Toshiba Corporation в ведущих
общенациональных газетах, в которых приносились "глубочайшие извинения
компании всему американскому народу" в связи с тем, что одно из отделений
компании нарушило определенные торговые соглашения. Компания San Diego
Gas and Electric (SDG&E) поместила рекламные объявления, в которых разъяс-
нялось, почему совет директоров этой компании единогласно проголосовал за
слияние с компанией Tucson Electric Power Company (ТЕР) и столь же едино-
душно отверг все попытки компании SCEcorp (Southern California Edison) погло-
тить SDG&E. Когда слияние с ТЕР закончилось провалом, рекламные объявле-