Кашлев Ю.Б. (Ред.) Информация. Дипломатия. Психология

Подождите немного. Документ загружается.

вом

целью нарушения информационной безопасности

дру-

гого

государства,

при

одновременной защите

от

аналогич-

ных действий

со

стороны противостоящего

государства.

Геополитический стратегический политический анализ.

ЦЕЛИ:

1. Анализ

прогноз развития ситуации

во

всех

важней-

ших сферах своего

государства

геополитического конку-

рента

политической, дипломатической, финансово-эконо-

мической,

военной.

2. Подготовка возможных вариантов

расчет последст-

вий

управляющих информационных воздействий.

Политическое

прогнозирование -

процесс разработки

научно обоснованного суждения

возможном варианте

раз-

вития

политических событий

будущем,

альтернативных

путях

сроках

его

осуществления,

также определение

конкретных рекомендаций

для

практической деятельности

условиях настоящей действительности.

Основные

принципы

политического прогнозирования

системность

согласованность

непрерывность

верифицируемость

альтернативность

рентабельность

Основные задачи

политического прогнозирования

Избежать нежелательных результатов развития

событий

Приспособиться

неизбежному

Ускорить вероятное развитие конкретного

со-

бытия

желательном направлении

-133-

Целью

геополитического информационного проти-

воборства

является нарушение информационной безопас-

ности враждебного

государства,

обусловленных

случаях,

целостности (устойчивости) системы государственного

военного управления иностранных государств, эффектив-

ное информационное воздействие

на их

руководство, поли-

тическую элиту, системы формирования общественного

мнения

принятия решений,

также обеспечение инфор-

мационной

безопасности Российской Федерации

для

завое-

вания

(обеспечения) информационного превосходства

ми-

ровом информационном пространстве.

Следует

выделить

два вида информационной борьбы.

При

информационно-технической борьбе

главными

объектами воздействия и защиты

являются информаци-

онно-технические системы (системы связи, телекоммуни-

кационные

системы, радиоэлектронные средства

т.д.).

При

информационно-психологической борьбе

глав-

ными

объектами воздействия и защиты являются

психи-

ка

политической элиты

населения противостоящих

сто-

рон;

системы формирования общественного сознания,

мне-

ния

принятия решений.

Советская политическая элита проиграла

ходе

геопо-

литического информационного противоборства. Может

быть,

потому,

что

традиционная российская матрица

соз-

нания

была заражена ВИРУСОМ ПРОЛЕТАРСКОГО ИН-

ТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.

Уже

середине

50-х

годов советская политическая эли-

та оказалась

не

готова

жесткому информационно-психо-

логическому противоборству

американской элитой.

Она

не

смогла разработать НОВУЮ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ

КОНЦЕПЦИЮ

развития

СССР.

Отсутствие

стратегиче-

ских аналитиков

высшем политическом руководстве

СССР

привело

колоссальному геополитическому пораже-

нию

распаду

СССР.

В США такие аналитики были

высшей политической

элите.

А. Даллес

(1893-1969), директор

ЦРУ

(1953-1961),

сформулировал основные стратегические цели ведения

ин-

формационно-идеологической войны против СССР (они

до

-134-

сих пор реализуются в отношении России - см.

главу

3 дан-

ной

книги).

Г.

Киссинджер

(р.

1923),

советник президента США по

национальной

безопасности

(1969-1975),

госсекретарь

США

(1973-1977),

профессор Гарвардского университета,

разработал стратегическую модель управления конфликта-

ми

интересов в многополярном мире. Он получил Нобелев-

скую премию за окончание войны во Вьетнаме и много-

кратно встречался с руководителями СССР и России ( в том

числе неоднократно и с В. Путиным). Сейчас он возглавля-

ет консультационную фирму,

входит

в правления банков,

корпораций

и занимает множество общественных постов.

Г.

Киссинджер

информационная

война.

Выдающийся американский стратегический аналитик,

политик

и дипломат ГЕНРИ

КИССИНДЖЕР

написал ве-

ликолепную книгу, которая называется

«ДИПЛОМАТИЯ»

(научно-издательский центр Ладомир. - М., 1997. - 848 с.

Нью-Йорк,

Лондон, Париж, Токио, Сингапур, Торонто,

Сидней.

1994).

Издание осуществлено при финансовой

поддержке ЮСИА.

Автор

считает, что очень важно рассмотреть фунда-

ментальный

труд

американского теоретика с позиций мето-

дологии информационной войны. Поэтому некоторые под-

ходы

Г. Киссинджера

будут

комментироваться авто-

ром.

С. 9. В

XVII

веке Франция при кардинале Ришелье

предложила

тогда

новый

подход

к вопросу международных

отношений,

основывающийся на принципах

государства-

нации

и провозглашавшей в качестве конечной цели наци-

ональные интересы. В

XVIII

веке Великобритания разра-

ботала концепцию равновесия сил, господствовавшую в ев-

ропейской

дипломатии последующие двести лет. В XIX ве-

ке

Австрия Меттерниха реконструировала «европейский

конверт», а Германия Бисмарка его демонтировала, пре-

вратив европейскую дипломатию в хладнокровную игру си-

ловой политики.

В XX веке ни одна страна не оказала столь решительно-

го и одновременно столь амбивалентного влияния на меж-

дународные отношения, как Соединенные Штаты.

- 135 -

От

автора

Очень

интересен

взгляд Г.

Киссинджера

на

историю

европейской

дипломатии.

Однако

надо

признать, что он

является не

совсем

объективным

в оценке XX века. Наря-

ду с США в XX веке

Россия

(СССР)

глобально

влияла на

международные

отношения

была

сверхдержавой.

С. 10. Специфические черты, обретенные Америкой по

ходу

ее исторического развития, породили два противопо-

ложных

друг

другу

подхода к вопросам внешней политики.

ПЕРВЫЙ

заключается в том, что Америка наилучшим об-

разом утверждает собственные ценности, совершенствуя

свою демократию у себя дома, и потому служит путеводным

маяком

для остальной части человечества; суть же ВТОРО-

ГО сводится к тому, что сами эти ценности накладывают на

Америку обязательство бороться за их утверждение во все-

мирном

масштабе.

От

автора

Г.

Киссинджер

четко

обосновывает

глобальные

цели

информационного

влияния США на

международные

отно-

шения. Это классическая

формула

информационной

вой-

ны - постановка

правильной

цели.

С.

17. На протяжении значительной части своей исто-

рии

Россия была вещью в себе в поисках САМОРЕАЛИ-

ЗАЦИИ.

От

автора

Г.

Киссинджер

тоже

говорит

о самореализации.

ТРАДИЦИОННАЯ

РУССКАЯ

МАТРИЦА СОЗНА-

НИЯ

основана

на

идее

мессианского

служения

русского

на-

рода,

предполагающей

прорывные

глобальные

цели. Сей-

час

есть

возможность

восстановить

традиционную

рос-

сийскую матрицу с

помощью

САМОУВАЖЕНИЯ,

САМО-

ОРГАНИЗАЦИИ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

С.

122. Как только Россия появилась на международной

арене,

она с потрясающей быстротой вышла на ведущие по-

зиции.

Еще при заключении в 1648 году Вестфальского ми-

ра России до такой степени не придавалось никакой важно-

сти,

что она вообще не бралась в расчет. Однако, начиная с

1750 года, Россия стала активной участницей мало-мальски

значимой

европейской жизни. К середине XVIII века Россия

-136-

уже стала вызывать у западных наблюдателей неясное бес-

покойство.

В 1762

году

французский поверенный в делах в

С.-Петербурге докладывал: «Если русские амбиции не сдер-

живать, то их последствия могут оказаться фатальными для

соседствующих держав...».

От

автора

Г.

Киссинджер

данном

случае

довольно

объективен.

С. 125. Открытость границ каждой из стран была одной

из

немногих общих черт американской и русской исключи-

тельности. Американское чувство собственной уникально-

сти базировалось на концепции свободы; русское же проис-

текало из опыта совместно перенесенных страданий. При-

общиться к американским ценностям мог каждый; русские

же ценности принадлежали одной только русской

нации,

по-

давляющее большинство нерусских подданных не имело к

ним

доступа. Американская исключительность имела своим

следствием изоляционизм вперемешку со спонтанными кре-

стовыми походами морального характера; русская же влек-

ла за собой возникновение ощущения миссионерского при-

звания,

часто приводившего к военным авантюрам.

От

автора

вот в

данном

случае

оценки

Г.

Киссинджера

явно

тенденциозны.

Абсолютное

большинство

народов

добро-

вольно

вошло

состав

Российской

империи

сохранились

как нации с

помощью

русских

ценностей

(грузины,

армяне,

казахи, киргизы,

ингуши

и т.д.). США же

уничтожили

ин-

дейскую

цивилизацию и

духовно,

ФИЗИЧЕСКИ,

убили

миллионы

негров.

С. 126. Парадоксальность русской истории заключается

непрерывном противоречии между мессианским влечени-

ем и всеподавляющим ощущением небезопасности.

От

автора

Противоречия

никакого нет, так как

после

принятия

РЮРИКОВИЧАМИ

геополитической

доктрины

«МОСК-

ВА - ТРЕТИЙ РИМ»

РУСЬ

превратилась

постоянно

расширяющуюся

глобальную

сверхдержаву

средневековья.

РУСЬ

постоянно

боролась

другими

геополитическими

центрами

мировой

силы,

которые

ее О ЧЕНЬ БОЯЛИСЬ.

БОЯЛИСЬ,

потому

что

именно

РУСЬ

постепенно

сокру-

-137-

шала

геополитические

центры

силы

(Турция, Швеция,

Франция,

Великобритания

и т.д.).

С. 132. Ибо в течение XIX века представление о том, что

Россия

является главнейшей угрозой мировому положению

Великобритании, пустило глубокие корни. Великобритания

видела угрозу своим заморским интересам в клещеобразном

продвижении России, одна клешня которой была нацелена на

Константинополь,

а другая - на Индию через Среднюю Азию.

С. 132. Английская империя не экономическая, а

духов-

ная

необходимость.

От

автора

Сплошные двойные стандарты. Восхищение британ-

ской

империей, а в России - империя очень плохо, зачем она

ей и т.д.

С.

183-184.

В феврале 1914 года Петр Дурново, бывший

министр внутренних дел, член Госсовета, написал царю про-

роческий меморандум. По оценке Дурново, воюя на сторо-

не

Великобритании - своего традиционного геополитиче-

ского противника, Россия лишь получит дополнительные

проблемы. Но самым главным доводом против войны яви-

лось убеждение в том, что она неизбежно повлечет за собой

социальную революцию и в побежденной стране и стране-

победителе.

От

автора

Г.

Киссинджер

привел

характерный

пример,

который

показывает

наличие

России

системных

аналитиков-

прогнозистов,

но

отсутствие

эффективной

системы

принятия

политических

решений

(и по сей

день

такой си-

стемы

не

создано).

С. 241. В

политике,

однако,

мало

кто

бывает

возна-

гражден

за

предотвращение

ущерба,

ибо

весьма

редко

удается

доказать,

что

последствия

могли

бы

быть

гораз-

до

худшими.

От

автора

Г.

Киссинджер,

конечно,

прав.

С. 260. Вначале истинная натура Гитлера была скрыта за

внешней

ординарностью. Ни германский, ни западноевро-

пейский

истеблишмент не верили, что Гитлер действительно

хочет ниспровергнуть существующий порядок, несмотря на

-138-

то,

что он достаточно часто провозглашал подобные наме-

рения.

Уставшее от нападок угрожающе влиятельной

наци-

стской партии, деморализованное экономическим кризисом

политическим хаосом, консервативное германское руко-

водство назначило Гитлера канцлером и для страховки окру-

жило его респектабельными консерваторами (в первом ка-

бинете Гитлера, сформированном 30 января 1933 года, было

всего три члена нацистской партии). Гитлер, однако, прошел

весь долгий путь не для того, чтобы при помощи парламент-

ских маневров оказаться в чьих-то руках. Благодаря не-

скольким решительным ударам (включая чистку 30 июня

1934 года, когда было уничтожено значительное число со-

перников

и противников) он за восемнадцать месяцев с мо-

мента занятия должности стал диктатором Германии.

От

автора

Г.Киссинджер

показывает

путь

Гитлера

власти

использованием

технологий

информационной

войны.

С. 281. Ситуация словно была скроена по мерке для то-

го, чтобы во всю силу мог развернуться талант Гитлера в

ВЕДЕНИИ

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ

ВОЙНЫ. В

тече-

ние

всего

лета

он

нагнетал

истерию

по

поводу

неизбеж-

ности

войны,

не

произнося,

по

существу,

никаких

кон-

кретных

угроз.

Наконец,

после

того,

как

Гитлер

позволил

себе

злобные

личные

выпады

против

чешского

руковод-

ства

на

ежегодном

съезде

нацистской

партии

Нюрнбер-

ге в

сентябре

1938

года,

нервы

Чемберлена

сдали.

Хотя

не

было предъявлено никаких формальных требований и не

имело место никакого реального обмена дипломатическими

документами, Чемберлен решил покончить с напряженно-

стью 15 сентября, посетив Гитлера. Гитлер высказал свое

раздражение, избрав местом встречи Берхтесгаден - место,

наиболее удаленное от Лондона и наименее доступное. В те

времена путешествие из Лондона в Берхтесгаден означало

пятичасовой полет на самолете, который для Чемберлена в

возрасте 69 лет оказался первым.

Выслушав в течение нескольких часов причитания Гит-

лера относительно якобы дурного обращения с судетскими

немцами,

Чемберлен согласился на расчленение Чехосло-

вакии.

-139-

От

автора

Г.

Киссинджер

показывает

Гитлера

как

мастера

в ис-

пользовании

технологий

информационной

войны

во

внеш-

неполитической

сфере.

С. 286. Сталин слил воедино усердную методичность в

работе, с младых ногтей усвоенную еще в духовной семина-

рии,

с неумолимым следованием жесткому большевистско-

му взгляду на мир.

С. 287. В отличие от Гитлера он обладал невероятным

терпением. Как ни один из лидеров демократических стран,

Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным

изучением соотношения сил.

Истинный

монстр, в вопросах проведения внешней по-

литики

Сталин, однако, был в высшей степени реалистом:

терпеливым, проницательным и непреклонным - Ришелье

своего времени.

С. 289. Сталин, великий идеолог, на самом деле поста-

вил свою идеологию на службу РЕАЛПОЛИТИКИ.

С. 290. ...Когда дело доходило до международной поли-

тики,

Сталин выказывал себя мастером холодного расчета.

От

автора

Г.Киссинджер

дает

блестящую

характеристику

И.Сталину и

описывает

его как

идеолога,

стратегическо-

го и

целеустремленного

аналитика.

С. 299. Не желая открывать карты до тех пор, пока станет

ясно,

что ему предлагают, Сталин еще больше усилил давле-

ние

на Гитлера (речь о пакте 1939 года). Теперь уже Гитлер

нервничал как в лихорадке. Ибо решение о нападении на

Польшу надо было принимать в считанные дни.

Сталин

выиг-

рал

партию

благодаря тому, что сделал окончательный вы-

бор лишь в последнюю секунду. Ибо Гитлер явно был готов

бесплатно предложить ему то, что при наличии любого сою-

за с Великобританией и Францией советский вождь мог бы

получить лишь после кровопролитной войны с Германией.

От

автора

Г.

Киссинджер

очень

интересно

описывает

информа-

ционно-интеллектуальную

борьбу

Сталина

Гитлера.

Сталин

более

эффективно

использовал

технологии

ин-

формационной

войны.

-140-

С. 394. Тот

новый

международный порядок, который

имел

виду

Сталин,

представлял

собой

панславизм*

под-

крепленный

коммунистической

идеологией.

Югослав-

ский

коммунист

диссидент

Милован

Джилас

припомина-

ет

беседу,

ходе

которой

Сталин

заявил:

«Если славяне

останутся едины и проявят солидарность, то никто в

буду-

щем не

будет

в состоянии даже шевельнуть пальцем. Одним

только пальцем!» - повторил Сталин, подчеркивая мысль

угрожающим движением указательного перста.

От

автора

Г.

Киссинджер

пытается

описать

геополитическую

доктрину

Сталина.

По

нашему

мнению,

И.

Сталин

3 ию-

ля 1941

года

вернулся

геополитической

доктрине

РЮ-

РИКОВИЧЕЙ (Доктрина

«МОСКВА

- ТРЕТИЙ РИМ»),

что и

позволило

победить

фашизм.

С. 395. В своем обращении к командному составу побе-

доносной Красной Армии вскоре после перемирия в мае

1945 года Сталин в последний раз воспользовался эмоцио-

нальной

риторикой военного времени. Обратившись к со-

бравшимся: «Мои друзья, мои соотечественники!», он так

описал отступление 1941 и 1942 года:

«Другой народ мог бы сказать правительству: «Вы не

оправдали нашего доверия, уходите; мы поставим новое

правительство, которое подпишет с немцами мир и даст нам

передышку». Но русский народ не пошел этим путем, пото-

му что верил в политику своего правительства. Спасибо те-

бе, великий русский народ, за доверие!».

То было последнее признание Сталиным своей спо-

собности совершать ошибки и его последнее обращение к

народу в качестве главы правительства. (Интересно, что

своем обращении Сталин отдает должное только рус-

скому народу, но не другим национальностям советской

империи.)

От

автора

Русский

народ

всегда

был,

есть

будет

монумен-

тальной

основой

создания

функционирования

ТЫСЯ-

ЧЕЛЕТНЕЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ

ГЛОБАЛЬНОЙ

ИНТЕГРА-

ЦИОННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. И

Сталин

это

прекрасно

понимал.

-141 -

С. 534. В продолжение всего кризиса Хрущев вел себя,

как

шахматист, который, совершив блистательный дебют,

сидит и ждет, что его противник сдастся, продумав стоящую

перед ним дилемму, и не доиграет партию до конца. Читая

дипломатические документы, трудно понять, почему Хру-

щев так и не воспользовался ни одной из представившихся

возможностей переговоров...

Хрущев запутался в сотканной им же самим многослой-

ной

паутине.

Берлинский

кризис, кульминацией которого был Ку-

бинский

ракетный кризис, явился поворотным пунктом в

«холодной войне», хотя тогда этого не осознавали.

С. 535. Хрущев вынужден был смириться с существова-

нием

западного аванпоста в глубине советской территории,

так

и не сумев достичь ни одной из целей, о которых про-

трубил, вызвав кризис.

От

автора

Г.

Киссинджер

показывает

Хрущева

как

бездарного

аналитика и

геополитика.

Прекрасно

иллюстрирует

это

американский

кинофильм

«ТРИНАДЦАТЬ ДНЕЙ».

Оценка

Г.

Киссинджера

полностью

совпадает

мнением

автора.

С. 695. И Рейган и Горбачев верили в конечную победу

собственной стороны. Однако существовало знаменатель-

ное различие между этими двумя столь неожиданными

партнерами: Рейган понимал, какие силы движут его обще-

ством, в то время как Горбачев АБСОЛЮТНО УТЕРЯЛ

НИМ СВЯЗЬ. Оба лидера апеллировали к тому лучшему,

что видели в своих системах. Но Рейган высвободил дух сво-

его народа, пустив в ход золотой запас инициативы и уве-

ренности в себе.

Горбачев

же

РЕЗКО

УСКОРИЛ

ГИ-

БЕЛЬ

ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ

ИМ

СИСТЕМЫ,

ПРИ-

ЗЫВАЯ

К РЕФОРМАМ,

ПРОВЕСТИ

КОТОРЫЕ

ОН

ОКАЗАЛСЯ

НЕ

СПОСОБЕН.

С. 727. Чем дольше длилась перестройка и гласность,

тем более изолированным и менее уверенным в себе стано-

вился Горбачев.

От

автора

Г.

Киссинджер

удивительно

точно

предельно

нега-

тивно

оценил

деятельность

М.Горбачева.

Автор

полно-

- 142-