Карнышев А.Д. (ред) - Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы 2010 год

Подождите немного. Документ загружается.

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

Решетников М.М.

качество жизни в современной россии

Понятием «качество жизни» (в отличие от «уровня жизни», как анало-

га материального благосостояния) обычно объединяют показатели вну-

тренних (душевных) ощущений благополучия и психологического со-

стояния граждан. Высокое качество жизни характеризуется отсутствием

серьезных психологических проблем, озабоченности своим настоящим

и будущим, свободой от психологических стрессов повседневной жизни,

наличием широких возможностей для развития, повышения уровня об-

разования и культуры, доступностью информации, развитым чувством

собственного достоинства личности и адекватностью социальной дейст-

вительности преобладающим в обществе представлениям о справедли-

вости и нравственности.

Отметим, что практически все эти факторы относятся к нематери-

альным аспектам человеческого существования. Более того, как было

установлено еще в XIX веке, по мере повышения уровня жизни населе-

ния, значимость этих факторов постоянно увеличивается. В частности,

уместно упомянуть несколько положений закона Эрнста Энгеля (1821-

1896): по мере роста личных доходов граждан удельный вес расходов на

продукты питания снижается, доля расходов на одежду и обувь, а также

жилье и коммунальные услуги меняется незначительно, а доля расходов

на удовлетворение культурных и иных нематериальных потребностей

последовательно растет.

Применительно к современной российской действительности и усло-

виям кризиса уместен вопрос: можно ли вообще говорить о качестве

жизни, когда основная часть доходов более чем 50% населения погло-

щается затратами на питание и коммунальные услуги? Скорее, стоило

бы констатировать, что постановка вопроса о качестве жизни вряд ли

своевременна. но это было бы грубой ошибкой. И совершенно не учиты-

вало бы то, что уровень жизни, в свою очередь, является производным от

качества жизни, что, к сожалению, мало осознается в стратегическом

планировании развития страны, осуществляемом преимущественно на

платформе экономизма.

Вопросы качества жизни, в целом – некорректно рассматривать в от-

рыве от смыслов жизни, которые остаются неопределенными для боль-

шей части российского социума. С этой же проблемой в значительной

степени связана другая острейшая проблема – не подкрепленное той или

иной объяснительной системой неравенство благосостояния граждан и

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

порождаемое этим неравенством социальное расслоение и рост социаль-

ной напряженности в обществе.

Расслоение граждан по уровню жизни в любом обществе неизбежно,

и в первую очередь зависит от их личных качеств, таких как интеллект,

склонность к обучению, любовь к труду, выносливость, предприимчи-

вость, интуиция, организаторские способности, ориентация на достиже-

ния и т.д.

такие качества, в том числе – передаваемые по наследству и пере-

нимаемые в процессе воспитания («социальное наследование») способ-

ствуют тому, что в течение того или иного исторического периода (как

правило, столетий) в обществе складывается расслоение на основе по-

степенно приобретаемой и принадлежащей тем или иным семьям соб-

ственности на средства производства. так традиционно (в процессе на-

пряженного труда нескольких поколений) формировалась экономическая

элита современного мира. Это описание можно было бы обозначить как

естественный путь развития.

Вряд ли уместно приводить данные о том, как и каким образом, по-

явилась современная российская экономическая элита, впрочем, как и

обосновывать специфику ее качеств, включая моральные и нравствен-

ные, для формирования которых не было соответствующих условий.

но, безусловно, следует констатировать, что в основной массе она во-

обще не признается в качестве таковой. В любом обществе всегда имеют-

ся те или иные представления о возможностях формирования и скорости

прироста честно нажитого капитала, и эти представления в значительной

степени определяют уровень социальной стабильности в обществе.

Эти идеи, в той или иной мере, уже в начале ХХ века хорошо осозна-

вались в западном мире (скорее всего, не без известных внешних «сти-

мулов» в форме пролетарских переворотов в ряде стран). В частности,

было объективно установлено, что неравенство доходов, при достиже-

нии определенного уровня может создавать угрозы для политической и

экономической стабильности государства.

Известно, что если на долю 40 % населения приходится менее 13 %

общей суммы доходов страны, это приводит к последовательному ро-

сту общественного недовольства и чревато социально-экономическими и

политическими потрясениями. Для количественной характеристики рас-

слоения населения по уровню доходов обычно используется экономиче-

ский закон лоренца (1876-1959), впервые опубликованный в 1905 году.

Этот закон основывается на сравнении, как правило, 20% самых бедных

и 20% самых богатых семей конкретной страны, а также на отличиях рас-

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

пределения доходов от нормального (статистического) распределения.

Хотя закон носит, казалось бы, сугубо экономический характер, он

имеет самое прямое отношение к психологии промышленной произво-

дительности и мотивации к труду. Если в стране, независимо от личного

вклада в общественное благосостояние, существует приблизительное

равенство доходов, у граждан практически полностью утрачиваются

стимулы к высокопроизводительному труду (что мы имели в советский

период). Но применительно к современному периоду не менее сущест-

венно, что и при резкой дифференциации доходов граждан происходит

то же самое.

точных данных, что традиционно для российской статистики, нет, а

по экспертным оценкам, разрыв в доходах между 20% самых бедных и

20% самых богатых в современной России составляет, как минимум, 1 :

40 (в большинстве развитых стран этот коэффициент составляет 1 : 6 – 1

: 10). учитывается ли этот фактор в планах модернизации экономики?

Определенное неравенство доходов должно обязательно существовать,

но уровень этого неравенства должен быть адекватным уже вскрытым

экономическим законам.

уместно еще раз вернуться к неоднократно звучавшему вопросу: ка-

кое общество мы строим, к чему идем? но вначале нужно ответить на

ряд других вопросов, так и оставшихся без ответа: что было плохо, а что

хорошо в нашем недавнем советском прошлом? От какого наследия это-

го прошлого мы отказываемся, а что стоило бы или обязаны сохранить?

Качество жизни в советской период в целом было не ниже, чем в веду-

щих западных странах, хотя уровень жизни в СССР был, как минимум,

вдвое ниже.

Существуют достаточно точные социальные критерии измерения

качества жизни населения – это данные официальной статистики о со-

циальных аномалиях: убийствах, грабежах, случаях хулиганства и тяж-

ких телесных повреждений, оставленных без попечения родителях и

брошенных детях, количестве осужденных, алкоголиков и наркоманов,

уровне безработицы и т.д. Эти данные доступны и не составит большого

труда сделать их анализ.

за последние 20 лет – в целом, все эти показатели ухудшились, ка-

кие-то в 2, а какие и в 8 раз. так и должно быть или – все-таки – стоит

задуматься о верности избранного направления и способов реализации

реформ?

кроме упомянутых выше, имеется множество дополнительных ин-

дикаторов качества жизни. Часть из них, безусловно, учитывается в го-

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

сударственной политике. В частности, следует упомянуть здоровье на-

селения, демографические показатели, а также меры, направленные на

удовлетворенность населения материальными условиями жизни (доста-

ток, жилье, питание, работа).

но не менее важными являются такие показатели, как удовлетво-

ренность положением дел в государстве и уверенность в адекватности

перспективной государственной политики, осуществляемой в интересах

обеспечения социальной справедливости, безопасности и свободного

развития граждан. Именно от уровня духовности зависит число и со-

держание творческих инициатив, масштаб и эффективность реализации

инновационных проектов, новых спортивных достижений, появление

новых открытий и изобретений, и всего, что обычно именуется поступа-

тельным общественно-экономическим развитием. но вначале требуется

нравственный прорыв в будущее.

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

Максимцев И.А, Локшина Э.Х., Бахрах О.А.

коррупция: экономико-психологический аспект

В настоящее время в России прослеживается увеличение масштабов

коррупции, которая является одним из существенных деструктивных

факторов развития экономики. начиная с последней четверти XX в., эво-

люция коррупционных отношений характеризуется тем, что коррупция

становится повсеместным явлением, принимает разнообразные формы,

приобретает не только горизонтальный, но и вертикальный характер.

Дальнейшее развитие получают такие формы коррупции как низовая,

верхушечная и международная

Роуз-аккерман указывает, что в основе коррупционного интереса ле-

жит очень широкий диапазон, который простирается от продуктивной

деятельности в рамках конкурентного рынка, обеспечивающего эффек-

тивное использование ресурсов до разрушительной войны, завершаю-

щейся уничтожением ресурсной базы. Само слово «коррупция» образо-

вано от латинского слова «corruptio» и в переводе означает: разламывать,

портить, повреждать [8, с. 169-170].

коррупция выступает масштабным социальным явлением и, согла-

сно конвенции ООн, принятой Генеральной ассамблеей ООн в 2003 г.,

коррупция – это подкуп национальных и иностранных публичных дол-

жностных лиц, администраторов международных организаций; хище-

ние, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование ими

имущества; злоупотребление служебным положением и влиянием в ко-

рыстных целях; незаконное обогащение; подкуп и хищение имущества в

частном секторе.

По определению конвенции Совета европы об уголовной ответст-

венности за коррупцию, подписанной в том числе и Россией, «корруп-

ция – это социальное явление, состоящее из совокупности этических и

правовых нарушений, которые выражаются в использовании служащими

своего статуса в целях незаконного получения имущественных и других

благ и преимуществ» [10].

По определению Всемирного банка, «коррупция – это злоупотребле-

ние властными полномочиями в личных интересах».

Чаще всего под коррупцией подразумевают получение взяток, неза-

1 В статье использованы материалы исследований нИР по теме «Социально-психологические фак-

торы модернизации российской экономики», выполненные в 2010 г. нИл социально-экономиче-

ских проблем предпринимательства СПбГуЭФ. научный руководитель канд. экон. наук, зав. нИл

Э. Х. локшина.

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

конных денежных доходов чиновниками и политиками. коррупцию мож-

но рассматривать и как сделку, и как вымогательство.

крупный бизнес, средние и мелкие предприниматели для лоббиро-

вания своих интересов, прибегая к подкупу, устанавливают обоюдовы-

годные личные связи и отношения с политиками и чиновниками разных

уровней.

коррупцию можно характеризовать как сговор двух и / или более лиц

в получении незаконным путем взаимовыгодных благ, привилегий и вы-

год материального и нематериального характера за счет манипуляции

экономическими ресурсами и / или использования должностным лицом

служебного положения.

коррупция является оборотной стороной деятельности любого цен-

трализованного государства, которое претендует на жесткий учет и

контроль.

ниже приводится структура коррупционных отношений (см. рис. 1).

В современной экономической науке принято отмечать множествен-

ность причин коррупции, выделяя экономические, институциональные и

социально-культурные факторы [4].

Экономические причины коррупции – это, прежде всего, низкие за-

работные платы государственных служащих, а также их высокие полно-

мочия влиять на деятельность фирм и граждан. коррупция расцветает

всюду, где у чиновников есть широкие полномочия распоряжаться каки-

ми-либо дефицитными благами.

Институциональными причинами коррупции считаются высокий

уровень закрытости в работе государственных ведомств, громоздкая си-

стема отчетности, отсутствие прозрачности в системе законотворчества,

слабая кадровая политика государства, допускающая распространение

синекур и возможности продвижения по службе вне зависимости от дей-

ствительных результатов работы служащих.

Социально-культурными причинами коррупции являются деморали-

зация общества, недостаточная информированность и организованность

граждан, общественная пассивность в отношении своеволия «власть

имущих».

коррупция – прямое следствие ограничения экономических свобод.

любые административные барьеры преодолеваются взятками. Чем выше

барьер – тем больше взяток и чиновников, их берущих.

Предельно лаконичное определение основных причин коррупции не-

которые зарубежные экономисты выражают следующей формулой:

коррупция = монополия + вседозволенность — ответственность.

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

Это значит, что возможности коррупции прямо зависят от монополии

государства на выполнение некоторых видов деятельности (например,

производить закупки оружия) и от бесконтрольности деятельности чи-

новников с учетом вероятности и тяжести наказаний за злоупотребления.

Однако в девяностых годах XX в. в постсоветской России были времен-

но отменены наказания за служебные злоупотребления, что привело к

бурному росту коррупции и усугубило экономический кризис [4].

По мнению т.а. нестика, коррупцию также можно рассматривать как

определенный вид культуры. В существующей научной литературе мож-

но выделить три подхода к взаимосвязи культуры и коррупции [5].

Согласно первому из них, сама коррупция является культурой (дело-

вой или организационной) и должна анализироваться с точки зрения вос-

производимых внутри делового сообщества или организации символов,

мифов, обычаев, представлений и базовых ценностей. Представителем

Рис 1. Структура коррупционных отношений [15].

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

такого подхода является Р. клитгаард, определяющий культуру корруп-

ции как организационную культуру, характеризующуюся цинизмом и

утратой здравого смысла [11]. некоторые черты коррупционной культу-

ры характерны, видимо, для большинства российских государственных

учреждений, особенно низшего эшелона власти.

Второй подход восходит к структурному функционализму т. Парсонса и

Р. Мертона. В его рамках коррупция – это временное состояние, дисфун-

кция в культуре, понимаемой как система ценностей, норм и установок,

разделяемых членами сообщества. Она становится возможной в ситуа-

ции аномии, негативного отношения или равнодушия значительной ча-

сти сообщества к социальным нормам, порождаемой конфликтом между

элементами системы ценностей.

В рамках третьего подхода коррупция трактуется не как временное,

болезненное состояние, а как явление, постоянно воспроизводимое куль-

турной традицией, опирающееся на постоянные, устойчивые черты на-

циональной культуры.

таким образом, коррупция – это асоциальное поведение, отклоняю-

щееся от общепринятых моральных и нравственных норм и норм, уста-

новленных законодательством. коррупция – это девиантное поведение,

являющееся одной из форм экономического поведения, наносящее эко-

номический, социальный и моральный ущерб не только гражданам, но и

государству в целом.

термин «девиантное» поведение в психологии трактуется как откло-

няющееся и может быть применим не только к отдельно взятой лично-

сти, но и к группам людей [2]. При этом отклонение рассматривается

как противоречащее принятым в обществе правовым или нравственным

нормам. Под девиантным экономическим поведением понимается пове-

дение людей, нарушающее любые нормы в процессе производства, рас-

пределения и потребления благ и услуг.

Изучая причины девиантного экономического поведения необходи-

мо обратить внимание на его мотивы (включая содержание доминирую-

щих потребностей личности, ее характерологических особенностей, ее

эмоционально-волевой сферы); причины и условия, способствующие его

развитию (рассматриваются сочетание неправильного развития лично-

сти и степени неблагоприятности ситуации, в которой оказался человек);

возможности его предупреждения и преодоления.

к девиантному экономическому поведению приводит сочетание таких

аспектов мотивации как зависть, корысть, эгоцентризм, чувство собст-

венного превосходства, жажда обогащения, авантюризм, лидерство, под-

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

держание имиджа, стремление к получению удовольствия и т.д.

некоторые авторы считают, что коррупция может играть не только не-

гативную, но и позитивную роль. так, позитивную роль коррупции мож-

но усматривать в продвижении инноваций, в развитии высоких и нано-

технологий. тем не менее, чиновник, лоббируя, с его точки зрения, очень

эффективные определенные проекты, может наложить вето на другие не

менее значимые проекты. В девяностых годах прошлого века считалось,

что если чиновникам давать взятки, то они будут работать более интен-

сивно, а взяткодатели смогут обойти бюрократические препоны. И в этом

также усматривалась позитивная роль коррупции в развитии экономики.

Однако следствием коррупции является нарушение законности, пра-

вопорядка, моральных и этических норм.

Средняя величина взятки чиновникам в России в первом полугодии

2008 г. составила 8,8 т. р., а за тот же период в 2009 г. взятки «подросли»

до 27,0 т. р. В результате кризиса за 2009 г. коррупция в мире, в том числе

и в России, выросла на 9% [9].

ниже представлены негативные последствия коррупционных отно-

шений (см. таблицу 1).

Следует отметить, что такие формы коррупционного поведения

как лоббизм, фаворитизм и протекционизм проявляется во всех видах

отношений.

Фактически коррупция стала верхушкой айсберга теневой экономи-

ки. теневая экономика – это сложная полиинституциональная система

частных правовых решений, неизбежно возникающая за рамками юри-

дических законов, регулирующих отношения собственности. теневая

экономическая практика во многом дублирует функции государства, а

решения, которые принимаются в данном случае, противоположны госу-

дарственным доктринальным нормам [7, c. 51].

Развитию коррупции, с одной стороны, способствует то обстоятель-

ство, что «все этим занимаются», с другой стороны, о риске наказания

часто не думают или не считают его существенным [1, с. 62].

Действительно, до судебных разбирательств дело доходит крайне

редко т.к. факты коррупции доказать крайне сложно, а к расследованию

фактов не особенно стремятся. В большинстве случае расследуемые кор-

рупционные дела носят «заказной» характер.

В настоящее время в России проводится эффективная система меро-

приятий по укреплению государственного регулирования, которая при-

ведет к усилению власти чиновников всех уровней. В то же время нет

никаких гарантий, что это не породит очередной виток злоупотреблений

Экономическая психология и актуальные проблемы российской науки и практики

Таблица 1.

Негативные последствия коррупции

Области отношений

экономические политические социальные культурные

дисбаланс в экономике политическая нестабильность

государственной системы

доминирование чиновничества и

политической элиты

нарушение моральных

и нравственных норм

синекура для некомпетентных родст-

венников и знакомых, неспособных

ее выполнять работу и отвечать за нее

недоверие к политической и

экономической деятельности

государства на международ-

ном уровне

нарушение конституционных

прав на труд, жилье, получение

образования и медицинской

помощи

снижение уровня общего

и специального образования

рост теневой экономики недоверие к властным и ис-

полнительным структурам со

стороны населения

расслоение общества из-за ог-

ромного разрыва доходов насе-

ления, увеличение числа бедных,

особенно среди женщин

сокращение и уничтожение неко-

торых направлений среднего спе-

циального образования

сращивание финансовой, экономиче-

ской и политической элиты

незаконная поддержка и фи-

нансирование политических

структур и партий

нарушение социальной

справедливости

снижение уровня представляе-

мых культурных проектов

злоупотребления при распределении

ресурсов и инвестиций и их нецеле-

вое использование

проникновение в исполни-

тельные и властные структу-

ры криминальных элементов

незащищенность населения от

коррупции в судебной системе

доминирование кланов в культу-

ре и искусстве

увеличение сроков прохождения

проектов на стадиях согласования,

утверждения и реализации

нарушение законности

и правопорядка

увеличение единого социально-

го налога с 01.01.2011 г. повлечет

рост «серой зарплаты»

снос памятников архитектуры и

объектов культурного назначения

замораживание эффективных инно-

вационных проектов

низкая эффективность ра-

боты правоохранительных

органов

незаконная приватизация

объектов всемирного наследия

незаконная приватизация

незаконное предоставление льготных

кредитов

создание системы откатов

сокрытие доходов и уход от уплаты

налогов

опережающий рост коррупции, сни-

жающий рост ВВП