украшен геометрическим орнаментом в ви-
де трех параллельных линий, сделанных
тремя рядами косых оттисков палочки;
между которыми проходит два оттиска
двойной веревочки. Снизу орнаментальный
пояс обрамлен оттиском крученого шнура
(см. рис. 10,2; 11,2). Диаметр сосуда
11,5 см, высота 11,5 см, диаметр донца
9,2 см. Сосуд стоял на подсыпке охры
толщиной 0,1 см, под охрой мел. Кусок
охры толщиной 0,3 см лежал под головой.
Сосуды подобных форм были найдены
И. В. Синицыным на Нижнем Маныче
8
;
Б. Н. Граковым в 1951 г. у села Преслав на
реке Обиточной в катакомбном погребении
(группа I, курган № 2, погребение № 8)
обнаружен горшок, похожий по форме, но
чуть более вытянутых пропорций
9
. Сосуд
этот Т. Б. Попова склонна относить ко вре-
мени перехода от ямной к катакомбной
культурам
10
.
От катакомбного погребения № 15, раз-
рушенного современным перекопом, оста-
лась нетронутой только входная яма. Под-
прямоугольной формы, она была ориентиро-
вана с северо-востока на юго-запад и име-
ла в длину 170, а в ширину 113 см. Глубина
ямы от уровня зачистки материка 165 см.
Дно входной ямы постепенно понижается к
погребальной камере, которая полностью
разрушена (см. рис. 2).
Любопытно отметить, что из шести пог-
ребений катакомбного времени все шесть
совершены в катакомбах. Две могилы, рас-
положенные в восточном секторе кургана,
имеют овальные в плане входные отвер-
стия, две (погр. № 11 и погр. № 15) —
подпрямоугольные. Если учесть, что прямо-
угольные входные ямы характерны для
памятников донецкого и манычского типов,
а овальные — для ростовско-луганского, то в
катакомбном горизонте кургана можно уло-
вить черты смешения, синкретизма. Что же
касается стратиграфических наблюдений, с
уверенностью можно говорить только о
более позднем времени существования пог-
ребения № 14 с овальной входной ямой и
реповидным сосудом с воротничком—жабо
и богатой орнаментацией; по отношению к
погребению № 12 и, по-видимому, к погре-
бению № 13.
Может быть, граница по Дону, как это
часто с ними случается, не была столь
крепкой, чтобы через нее не могли проник-
нуть калмыцкие и манычские элементы
11
.
8
Синицын И. В. Древние памятники Восточного
Маныча.— Изд-во Саратовского ун-та, 1978;
ч. I, с. 45; ч. II, табл. 48, 8.
9
Попова Т. Б. Племена катакомбной культуры.
М., 1955, с. 55, рис. 8(1—2).
10
Там же, с. 54.
11
Братченко С. Н. Ук. соч., с. 102, 103; Фисен-
ко В. А. Погребальный обряд племен катаком-
бной культуры юго-востока. В кн.: Археологи-
К следующему этапу существования
кургана относится только одно
погребение—№ 8.
Оно оказалось за пределами насыпи,
покрывающей все (кроме п. № 15) катаком-
бные могилы. Глубина его 220 см. Могиль-
ная яма не прослеживалась, но контуры ее
можно уловить по остаткам подстилки. В
плане она представляла собой овал
154x90 см, ориентированный вдоль оси за-
пад-восток с небольшим отклонением к югу
(см. рис. 11).
В заполнении ямы, ничем не отличав-
шимся от грунта насыпи, над скелетом
встречались мелкие угольки. Скелет лежал
на спине, скорченно, головой на запад.
Сохранность очень плохая. Разрушенный
череп лежал на виске. Плечевая кость
правой руки протянута вдоль позвоночника.
Угол между плечевой и локтевой костями
115°. Кисть лежала на животе. Левая рука
вытянута вдоль туловища. Кисть ее на
-бедре. Согнутые в коленях ноги упали
влево. Коленный угол 40°, угол скорченно-
сти 85°. Обе ступни стояли на полу могиль-
ной ямы. Костяк принадлежал мужчине
20—25 лет.
Напутственная пища представлена ба-
раньей лопаткой, лежащей слева от скеле-
та на расстоянии 3 см от левого локтя. У
кисти этой руки на глубине 225 см помеща-
лась костяная пряжка, круглая по форме, с
выраженной втулкой. Внешний диаметр
пряжки 3,8 см, внутренний—1,9 см, высота
втулки 0,7 см. (см. рис. 12, 1).
Подобные пряжки известны на террито-
рии Северной Украины, в Молдавии, По-
донье и Поволжье
12
. Такие пряжки все
исследователи интерпретируют одинаково,
независимо от их типа и местоположения
на костяке.
С. Н. Братченко считает, что пряжки,
впервые появившиеся в Бабинской культу-
ре и получившие наибольшее распростране-
ние в срубное время, по происхождению
ческий сборник. Из-во Саратовского универси-
тета, 1966, с. 64, 65; Синицын И. В. и Эрдни-
ев У. Э. Археологические раскопки в Калмыц-
кой АССР в 1961 г. Элиста, 1963, с. 5.
12
Кастанаян Е. Г. Кобяковское городище. Рас-
копки 1961 г. Архив ИА АН СССР. Р—1, 2368,
с. 133, табл. XXX, 5; Березанская С. С. Север-
ная Украина в эпоху бронзы. Киев, 1982, с. 30,
рис. 4, 8, 9; с. 31; Петров Ю. Э. Костяные
пряжки раннесрубного времени на территории
Среднего Поволжья.— В сб.: Культуры бронзо-
вого века Восточной Европы. Куйбышев, 1983,
с. 121. Сорокина И. А. Курганные могильники
низовьев р. Сап в срубное время.— В кн.:
Древности Дона.— М., 1983, с. 206. Елисе-
ев В. Ф., Клюшенцев В. Н. Погребения с ко-
стяными пряжками в междуречье Ингульца и
Тилигула.— В кн.: Материалы по хронологии
археологических памятников Украины. Киев,
1982.
110