Ценности, акцентирующие личную независимость и эмансипацию,
еще не получают массового распространения в большинстве об-
ществ, находящихся на ранней стадии индустриализации: как пока-
зывает опыт истории,в таких странах почти с равной вероятностью
может утвердиться и демократический строй,и фашистские или ком-
мунистические режимы.Система ценностей индустриального обще-
ства предусматривает рационализацию власти, а не эмансипацию от
нее.Тот факт,что индустриализация не приводит к утверждению эти-
ки эмансипации,позволяет объяснить отсутствие сильной и конкрет-
ной связи между индустриализацией и демократией.Во всех индуст-
риальных обществах происходит «мобилизация» населения,вводится
всеобщее избирательное право и иные формы направляемого элита-
ми участия граждан в политической жизни. Однако индустриализа-
ция с примерно одинаковой вероятностью порождает как демокра-
тические,так и авторитарные формы такого участия
4
.
Рисунок 2.3а демонстрирует,что при возрастании доли тру-
довых ресурсов,занятых в секторе услуг,и сокращении рабочей си-
лы,занятой в промышленности,система представлений в обществе
имеет тенденцию к переходу от ценностей выживания к ценностям
самовыражения: этот процесс на 67% отвечает за вариацию в рас-
пространении ценностей самовыражения. Однако формирование
постиндустриального общества,как видно из рисунка 2.3б,не вли-
яет на измерение «традиционные/секулярно-рациональные цен-
ности». Развивая этику эмансипации, постиндустриальная фаза
эмансипирует индивидов как от традиционной,так и от «секуляри-
зованной» власти. Поэтому, как мы убедимся, преобладающей по-
литической системой в постиндустриальном обществе становится
либеральная демократия
5
.
ГЛАВА 2. УСТОЙЧИВОСТЬ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ
| 95 |
4
Как отмечает Мур, индустриализация приводила к утверждению демокра'
тии только в тех обществах, где еще в доиндустриальную эпоху действовали ограни'
чения на полномочия государственной власти (Moore 1966). По мнению Тилли, с наи'
большей вероятностью это могло произойти в тех обществах, где отсутствовал
режим принудительного труда (характерный, к примеру, для стран Восточной Евро'
пы и империй Востока), а национальная консолидация проходила по «капиталоемко'
му» пути (Tilly 1997). Уровень личной независимости, которым обладали люди
в большинстве стран Западной Европы и поселениях британских колонистов с их
«фригольдерским» хозяйством доиндустриальной эпохи, оборачивался достаточно
сильным этосом эмансипации, чтобы сорвать попытки навязать народу неограни'
ченную власть государства.
5
В таких странах, как США, Швейцария и Нидерланды, где экономика и на
доиндустриальном этапе носила коммерческий фригольдерский характер, форми'