Ильин В.В. Философия истории

Подождите немного. Документ загружается.

300

VI. Мировой порядок

России, России вне кошмара обойм и коалиций, посещавшего

Бисмарка.

Для активных действий восстановления своего величия, од-

нако,

Россия пока не готова. В наметившийся момент выхода из

пика понижательной фазы странового развития оптимальной для

отечества представляется политика многостороннего сдержива-

ния.

Политика, нацеленная на достижение евразийского равно-

весия. С учетом того, что территория империи есть зона истори-

ческой ответственности и непосредственной безопасности держа-

вы,

тактика обеспечения национальных интересов, минуя борьбу

за сферы влияния в мире и начиная со своих рубежей, выглядит

такой.

ВОСТОЧНЫЙ ТЕАТР. С уходом американского века центр

мировой силы перемещается в АТР, соотношение могущества

меняется в направлении от Европы, США к Азии, продвинутые

государства которой укрепляются на высотах планетарной иерар-

хии.

Проявление мудрости и смелости видения со стороны Рос-

сии заключается в руководствовании сказанным. Россия должна

выработать новую восточноазиатскую тихоокеанскую линию,

предполагающую наращивание своего присутствия в регионе.

Согласно известной формуле "саньда — лянсяо" Россия следую-

щим образом формулирует, заявляет свои дальневосточные инте-

ресы.

ЯПОНИЯ.

Прекращение состояния войны со Страной Восхо-

дящего Солнца должен зафиксировать пока еще не подписанный

мирный договор, итожащий результаты Второй мировой, а не

"холодной войны". Уровень доверительности, добрососедства в

отношениях между двумя странами повышается акцентацией

того,

что современная Япония не имеет континуитета относи-

тельно развязавшего и проигравшего войну агрессора. Итоги

кровавой вселенской бойни на Востоке незыблемы. Правопреем-

ство Германии и Японии в принципе ограничено Ялтинско-По-

тсдамскими договоренностями. Полная и безоговорочная капиту-

ляция на языке международного права равнозначна: а) демонтажу

поверженных стран как политических институций; б) утрате ими

суверенитета; в) воссоздания их державной организации на усло-

виях союзников с оговоренными прерогативами и полномочия-

ми.

Исходя из этого, энергию, направленную на проведение

территориальных размежеваний, правильно канализировать в

русло экономического, научно-технического, финансового со-

трудничества, подразумевая кооперацию в крупномасштабных

проектах типа проектов развития экономических, промышленных

зон Японского, Охотского моря, Сахалина, Находки и т.д.

6.3. Надвигание аллохтонов

301

КИТАЙ.

"Там лежит гигант. Пусть он спит. Когда он про-

снется, он сотрясет мир", — говорил о "Срединном царстве"

Наполеон. Китай давно проснулся, но от сотрясения мира его

удерживает пока производительный успех, удивительно высокие

темпы экономического развития. Основы живого воплощения

любви и согласия здесь, однако, слабеют с каждым днем вслед-

ствие: а) нерациональной эксплуатации природной среды при

малопродуктивном парцельном хозяйствовании; б) демографи-

ческой сатурации с осложняющим обстановку 3%-ным годичным

приростом населения; в) колоссальной половой асимметрии в

структуре населения; г) прогрессирующей деградации националь-

ного участка биосферы; д) возможной критической трансформа-

ции природных, климатических циклов и ритмов.

Стратегической предпосылкой долговременного союзничества

России с Китаем является забота об обеспечении державной

целостности: для обоих полиэтнических государств принципиаль-

но сохранение, поддержание территориального, политического

единства. При действовании в духе взаимопомощи, оказания

взаимоподдержки добрососедство, осеняемое благотворным

"миром и развитием", скрепляется хозяйственным сотрудничест-

вом в виде прямых капитальных вложений, расширения экспорт-

но-импортных потоков, создания общего рынка приграничной

торговли, обмена рабочей силой и т.п. При Утрате элементов

благого управления, подвергающего испытаниям способности,

волю,

потенциал мирного сосуществования, создающего угрозу

миру, нарушения мира или влекущего акт агрессии, Россия,

учитывая, что 60% территории китайской империи населено не-

ханьскими народами (около 90 млн человек), потворствует разы-

грыванию сепаратистской карты (уйгуры, дунгане, тибетцы и

др.),

способствует сецессии и дезагрегации государства. Игра

опасная, обоюдоострая, но при крайних исходах едва не вынуж-

денная.

Потенциальная напряженность в двусторонних отношениях

может быть связана углублением и расширением взаимовыгодных

инициатив — таких как организация зоны свободной торговли в

северо-западной части Тихого океана, возможное ее объединение

с аналогичной североамериканской зоной и т.д.

КОРЕЯ.

Россия препятствует возрождению "Великой Кореи",

имеющей территориальные претензии к ней и Китаю. Относи-

тельно Северной Кореи идеально: а) блокирование ее продвиже-

ния в реализации ядерных программ; б) стимулирование в на-

правлении возврата долгов по субсидиям. Относительно Южной

Кореи перспективно наладить переселенческую кампанию с раз-

302

VI. Мировой порядок

вертыванием вдоль границы с Китаем районов развития двойного

назначения (военно-хозяйственные пункты).

МОНГОЛИЯ.

Основное во взаимодействии с этой страной —

сохранение ее в качестве самостоятельною и дружественного нам

субъекта мировой политики, нуждающегося в российской техни-

ческой помощи.

Фиксация национальных интересов России на восточном на-

правлении на сегодняшнем уровне знаний производится в терми-

нах не "моста": Россия не мост между Европой и Азией по

причине а) наличия авангардных коммуникационных техноло-

гий,

действующих вне и помимо территориальных посредников;

б) государства Восточной Азии не только не уступают, но пре-

восходят Россию по уровню, темпам своего развития, — она

производится в терминах Pax Consortia — достижения мира на

основе взаимосогласованных правил.

ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ ТЕАТР. Россия — неотъемлемая часть

Востока и Азии; евразийство ее вынужденное — с XIII в. осу-

ществляется инкорпорация в российское этническое и державное

тело азиатского элемента. Программирование интересов России

на юго-восточном направлении подчинено радикальной задаче: не

допуская внутренних расколов среднеазиатских стран, возникно-

вения в их пределах войн, соперничества за исторический и

геополитический выбор, тактически

—

обеспечить зону собствен-

ного приоритетного влияния, стратегически — добиться восста-

новления среднеазиатского -фрагмента хартленда, подключая к

объединительному процессу (вслед за Беларусью) в ближайшее

время Казахстан, Киргизию, Таджикистан и в обозримой пер-

спективе Узбекистан и Туркмению.

Пустопорожняя псевдогуманитарная риторика об уходе из

региона как порочная, подрывная, искажающая существо дела

должна быть отброшена. Зададимся модельным вопросом: что

ожидает среднеазиатский анклав по выводе российских войск из

Таджикистана? Последствия вполне прозрачны, они легко про-

считываемы. Незамедлительная оккупация территории республи-

ки талибами вызовет отток таджикских киргизов в Кыргызстан;

киргизских узбеков в Узбекистан. Усиление позиций Пакистана

повлечет озабоченность Индии. По цепной реакции активизиру-

ется вмешательство в регион Китая, США. Все озаботятся поис-

ками того, что потеряла Россия. России, следовательно, для

обеспечения южных рубежей не только нельзя уходить из Средней

Азии, но требуется, всячески закрепляясь в регионе, наладить

создание единого военно-стратегического пространства.

6.3. Надвигание аллохтонов

303

Чисто оперативно на текущем этапе не лишне сосредоточить

внимание на значимой триаде, состоящей из частей:

—

оформление антиваххабистского, антифундаменталистско-

го,

антитеррористического фронта;

—

нейтрализация сепаратистских, автономистских тенден-

ций,

блокирование суверенизации этнических меньшинств

(в особенности уйгур, дунган);

—

развитие, расширение российских концессий для усиления

хозяйственной, производительной кооперации.

ЮЖНЫЙ

ТЕАТР.

Основная цель долгосрочной большой поли-

тики России на южном направлении — недопущение геополити-

ческого плюрализма на кавказских и закавказских рубежах. Рос-

сия слишком крупное и сильное государство, чтобы таким обра-

зом заявляемую ею линию можно было игнорировать. Великая

держава Россия не является объектом чужой воли. Она самодоста-

точна и дееспособна, в состоянии формулировать, проводить,

отстаивать свой национальный интерес.

Внутри России, "желая себе спокойствия и молясь за спокой-

ствие окружающих" (Нитирэн), в кратчайшие сроки всеми ресур-

сами государства на Северном Кавказе восстанавливается консти-

туционный порядок, мир, добрососедство. Не национализм, а

державность, жизнестойкие государственные формы — главное

для имперостроения в России. Программа соответственного подъ-

ема, обновления региона включает вполне ясные и простые шаги,

предусматривающие:

—

прекращение инициации этнической государственности в

северокавказских субъектах Федерации;

—

усиление "космополитических" центральных властных вер-

тикалей;

—

совершенствование всего спектра федеральных отношений

с акцентом территориально-политического и национально-

культурного принципов;

—

секуляризацию духовности (что не препятствует на первых

порах установлению в поликонфессиональном и полиэт-

ничном анклаве идейного союза с "исламизмом" против

ваххабизма, фундаментализма, питающего инсуррекцию

религиозного, социокультурного экстремизма, фанатизма);

—

обеспечение военного присутствия без сковывающих флан-

говых ограничений; районы Краснодарского, Ставрополь-

ского краев, Адыгеи выводятся из-под статей о фиксиро-

ванных контингентах (договоренности в рамках СБСЕ).

304

VI.

Мировой порядок

Вовне России, используя избирательные средства воздейст-

вия на актантов политического процесса в регионе, Россия доби-

вается искомого геополитического возвышения.

ЗАКАВКАЗЬЕ.

Культурный опыт, историческое прошлое, уро-

вень модернизации, взаимодополнительность интересов обязыва-

ют воспринимать друг друга (Россия и республики Закавказья)

как неизменных партнеров. В перспективе включая в орбиту

державного объединения единицы государственности региона,

Россия в настоящем проводит в отношении последних курс "от

воздействия к взаимодействию".

Основное, как и применительно к другим странам-членам

СНГ, — в экономике: производительное сотрудничество, разде-

ление труда, разработка совместных проектов, бизнес-планов,

инвестиции; в политике: добрососедство, ненасильственное раз-

вязывание конфликтных узлов (армяно-азербайджанского, грузи-

но-абхазского, грузино-осетинского и т.д.). Одновременно же,

обозначая и отстаивая свои исключительные, высшие интересы,

Россия препятствует чрезмерному политико-экономическому

сближению государств Закавказья с внероссийскими контрагента-

ми (главным образом Турция, Иран). Объективная реальность

такова, что турецкие и иранские влияния на государства Закавка-

зья нацелены против российского присутствия и должны вызы-

вать соответствующую нейтрализующую реакцию.

Контрфорс находится в а) активизации пятой колонны: для

Грузии

—

Абхазия, Южная Осетия, Аджария; для Азербайджана

—

Нагорный Карабах; для Турции

—

курды; для Ирана — азербайд-

жанцы, курды, арабы; б) свертывании торгово-промышленных

поставок, введении санкций на: для Закавказья

—

сырье, энерго-

носители, оборудование, информация; для Турции — туризм,

мелкооптовая торговля (связывание челноков); для Ирана — во-

оружение, комплектующие АЭС, подготовка кадров.

В любом случае Россия противится новомодным крупномас-

штабным планам транспортировки, прокачки углеводородов из

Закавказья в третьи страны без ее участия.

Полевая точка России в регионе — Габалинская РЛС (Азер-

байджан), являющаяся компонентом системы ПРО. Кратчайший

путь прекращения спекуляций, снятия давления в двусторонних

азербайджано-российских отношениях — ее выкуп с переводом в

собственность или долговременно арендуемую территорию.

ТУРЦИЯ.

Взаимодействие России с Турцией осложняется

двумя факторами: а) историческим прошлым (Крымские войны,

враждебная инициация вассального Крымского ханства, Вторая

6.3.

Надвигание аллохтонов

305

мировая война, Чечня); б) религиозным экстремизмом, фана-

тизмом, какой сообщили турки исламу.

Духовно-политическая организация Арабского Халифата от-

личалась лояльностью, веротерпимостью. Агрессивность ислама

утверждается с завоеваний турок-османов, когда при оккупации

Балкан, Средиземноморья, Севера Африки эксплуатировался ло-

зунг "смерть неверным", оправдывавший уничтожение не столь-

ко иноверцев, сколько политических конкурентов. Под знаменем

джихада вырезались арабы, персы, тюрки. С турок-османов

ислам политизировался, приобрел опасную, внутренне чуждую

ему этноцентрическую, националистическую атрибутику. Через

тюркизацию покоряемых народов оттоманизм ставил целью орга-

низацию единой исламской нации

—

опасность этой затеи ощути-

ли на себе многие, в том числе северокавказские народы.

Текущий этап российско-турецких отношений осложнен весь-

ма недружественными турецкими акциями: нарушением догово-

ренностей Конференции 1936 г. в Монтрё о черноморских проли-

вах; оспариванием международно-правового статуса Эгейского

моря,

требованием пересмотра Лозаннской конвенции 1923 г. по

Южным Спорадам (Додеканезские острова); моральной и матери-

альной поддержкой сепаратизма (татарский, чеченский национа-

лизм).

Нейтрализации Турции в ее антироссийских усилиях служит

активизация

—

антитурецкой деятельности дискриминируемых нацмень-

шинств (курды, армяне, греки, черкесы и посегодня ли-

шены права издавать газеты на родных языках);

—

сотрудничества с Израилем, являющимся ближневосточ-

ным аналогом России в борьбе с Египтом, занимающим,

как и Турция, неорганичное положение на двух материках

и контролирующим вследствие этого стратегические вод-

ные артерии.

ИРАН.

Через блок с Ираном можно

—

добиться долгожданного незатратного выхода к южным

морям;

—

в пограничной, кризисной ситуации контролировать (через

Ормузский пролив) экспорт энергоносителей на Запад и

Восток (Китай, Япония).

В случае неблагоприятного развития событий ослабление

деструктивных влияний Ирана производится

306

VI. Мировой порядок

— раскачиванием его державного тела посредством этнодезор-

ганизации (инициация сепаратизма азербайджанцев, кур-

дов,

арабов);

—

использованием арабских антиподов

лице Ирака, Саудов-

ской Аравии.

ИНДИЯ.

Прекрасный, надежный стратегический, торговый

партнер, открытый инвестиционным, технологическим, воен-

ным потокам. Его нужно разумно использовать в качестве реаль-

ного противовеса при возможном оформлении туранской страте-

гической дуги от Ядрана до Алтая (модель Изетбеговича).

ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ТЕАТР. К конфликтной зоне на южном

направлении, слагающейся из множества столкновений на Ближ-

нем Востоке, Северном Кавказе, Закавказье, примыкает крым-

ский и днепро-дунайский конфликтный узел. Источник конфликт-

ности — внешние разрушительные влияния (Турция, США, Ва-

тикан, Европа), направленные на ослабление позиций России в

регионе. Примеры Турции, Украины в контексте политического

мирообразования лишний раз убеждают: в государственных, меж-

дународных делах метафизическое приволье избыточно. Здесь

нужно, отрешаясь вовсе от высокой идейности, вставать на точку

зрения здоровой прагматики, реализма.

Мир был бы иным, если бы Россия

—

вытеснила Турцию с европейского континента (в 1833 г.

русский флот стоял на Босфоре, предлог — непрошенная

помощь султану в подавлении мятежа Магомет-Али в Егип-

те;

в 70-е годы в результате Балканской войны русские

полки были под стенами Стамбула, но его не брали.

Причина — соблюдение мифологемы "Москва — Третий

Рим",

нежелание передавать метафизическую эстафету на-

родам византийского круга);

—

не отнеслась к административной границе Украины (вклю-

чая поднесенный ей к юбилейной дате Крым) с РФ как к

геополитической.

В который раз Россия пребывает заложницей идейного,

идеологического, метафизического угара ее правителей.

Между тем без Украины империя (супердержава) в России не

восстановима. Учитывая исконную близость славянских народов,

локомотивом интеграционной тенденции между Россией и Украи-

ной должна быть не мощь государства, а

6.3.

Надвигание аллохтонов

307

—

общность культуры, истории, вытесняющая конъюнктур-

ные различия (в данной связи хороша аналогия с Китаем,

посредством тонких культурно-исторических влияний про-

водящим объединение с собой Тайваня, Гонконга, Синга-

пура);

—

чрезвычайные импульсы (типа событий в Югославии),

обязывающие политическую волю к решительным консоли-

дационным действиям.

На данном этапе для восстановления баланса сил в регионе (в

особенности в черноморском бассейне) в счет списания долгов и

последующих льготных энерго- и ресурсопоставок оптимально

наращивать силовое присутствие договорным путем.

Относительно Молдавии процедура реинтеграции проводится

на волне гуманитарного, социального, гражданского возрожде-

ния практически нищего, но трудолюбивого, талантливого народа.

ЗАПАДНЫЙ ТЕАТР. Потомство — лишь оно обладает даром

верховного правосудия. И потомство безусловно осудит бесславную

и бездарную сдачу длительного вооруженного мира. С 1945 г. —

установления зонного блокового миропорядка и по 1992 г. —

окончательного развала согласованной союзничеством политичес-

кой воли к решению державно-исторических задач мир не был

бесконфликтным. За этот период произошло более полутора

сотен крупных столкновений, в которых погибло около 20 млн

человек. Однако худо-бедно, мир был контролируемым. Кон-

тролируемым самой биполярной организацией, с одной сторо-

ны,

накладывающей ограничения на претензии супердержав, с

другой стороны, требующей их солидарной ответственности за

происходящее. С односторонним опрометчивым демонтажем

блоковой системы, благословленным бездарным политическим

руководством СССР, а затем России, настал конец послевоенно-

му гарантийному миру. Мир стал негарантийным военным. От

локальной очаговой горячей конфликтности, единственно воз-

можной в пределах биполярной структуры, мы движемся в на-

правлении фронтальной глобальной конфликтности, в подспудье

детерминированной столкновением панидей — римской, туран-

ской,

русской.

Дополнительную остроту моменту придает симультанный ха-

рактер взаимодействия данных идей, сопровождающийся опасны-

ми движениями тектонического

типа:

разнообразные по направле-

нию,

интенсивности трансформации актантов политики, вызы-

вая восстановление не самого добропорядочного в исторической

памяти, провоцируют деформации, разрывы противодействую-

щих слоев, плодят разломы, сбросы, надвиги.

308

VI. Мировой порядок

Исторический выбор в пользу союза с Ордой сделал Алек-

сандр Невский, воспротивившийся союзу с Европой. Причина

проста: лояльность и нелояльность Сарая и Рима в отношении

веры.

Первый гарантировал автономию церковной жизни, вто-

рой требовал унии. Дальновидность судьбоносного выбора Алек-

сандра высветил случай Даниила Галицкого, искавшего поддерж-

ку у Запада и в итоге нашедшего там утрату веры, земли, власти.

Отныне линия Даниила (блок с Западом) — олицетворение бли-

зорукого антинационального выбора. Линия Александра (блок с

Востоком) — олицетворение дальновидного национального выбо-

ра:

союзничество с Ордой позволило ликвидировать угрозу пора-

бощения из Европы, обеспечила сохранение земли, власти,

веры.

Сохранение, но не приращение. Широкомасштабные, чес-

толюбивые коронные замыслы входили в системные, а значит,

идейные противоречия с замыслами геополитических противни-

ков,

не могли не обострять проблему веры. Вера меняет мир, в

вере стоит искать смысл назидательных преображений от лич-

ностных (трансформация Симона в Петра) до социальных (всеми

правдами и неправдами обращение в веру). Жизненная борьба

огнем и мечом идет за символы веры, святилища, ценностные

основы всех вещей, идолы, объекты поклонения, почитания,

обожания, паломничества. Собор Св. Софии, собор Св. Петра,

Кааба — оплоты миропонимания, мировосприятия, мирооргани-

зации соответственно восточных, западных христиан, мусуль-

ман.

Не во имя торжества общего, но во имя торжества частного

вдет мировая борьба. Борьба под знаменами разъединяющих вер.

За свои оплоты, устои.

Запад, консолидированный римской идеей, склоняет к "ис-

тиной вере" православных, мусульман (от крестовых походов до

навязывания либерально-рыночного миропорядка, применения

силы.

Аванпост Запада США с 1980 по 1995 г. применили силу

против исламских стран 17 раз).

Исламский Восток, консолидированный туранской идеей,

склоняет к "истинной вере" западных, восточных христиан, буд-

дистов (джихад, газават, фатх — завоевательные походы в Евро-

пу, Россию, Африку, Индию). Под туранской идеей — мощная

демографическая подкладка: в 1980 г. мусульманское население

составляло 18% мирового, в 2000 г. оно составляет уже 23%, а,

по подсчетам, к 2025 г. составит 31%. Это — серьезная дина-

мика.

б.

Надвигание аллохтонов

309

Россия, отстаивая русскую идею, не вела и не ведет ценност-

ных (религиозных) войн, но до сих пор как историко-геополити-

ческий феномен складывалась, утверждалась силовым образом.

Итак, конфликтное ядро мир-системы

—·

агрессивное взаимо-

действие панидей, вошедших в фазу непосредственного (разруше-

ние с распадом СССР подконтрольного России кордонного вос-

точноевропейского пояса), усиливающего взаимоконфликтность

соприкосновения. Устойчивый набор противовесов экспансии

римской и туранской панидей в сторону русской идеи в стратеги-

ческом отношении — восстановление и укрепление имперской

(супердержавной) организации России, обретение ею мощи ми-

рового лидера. В тактическом отношении

—

вызову римской идеи следует ответ в виде: а) дезинтегра-

ции восточноевропейской зоны западного влияния; вовле-

чения контрреформационного ареала (страны Восточной

Европы — страны догоняющего, склонного к контрмодер-

нистским формам реакции второго эшелона) в орбиту

Росии; б) расщепления и противопоставления системных

интересов базовых единиц западного общества

—

европеиз-

ма и атлантизма; в) налаживания блокового (расового)

единства белых против цветных;

—

вызову туранской идеи следует ответ

виде:

а) организации

цивилизационного блока "авангард против арьергарда" —

нейтрализация аллохтонов (социальных маргиналов, этни-

ческих нелегалов, террористов, авантюристов, экстремис-

тов);

б) активизации антимусульманских настроений в

Индии, Китае; в) инициации расколов в мусульманском

мире (тюрки — арабы; сунниты — шииты; централисты —

автономисты и т.д.); г) оформления антиатлангических,

антиглобалистских движений "за справедливый многопо-

люсный мир равных вoзмoжнocτeй

; д) игры на противоре-

чиях "традиционный Восток — модернистский Запад".

Либерально-рыночный европейский миропорядок взрывает

традиционность, что на фоне обострения антиномии "ло-

кализм — глобализм" стимулирует рост межэтнической

напряженности. Опробованная Востоком реакция на дан-

ную опасность — фундаментализм, возвышающий религи-

озно-государственные факторы над этническими. Приори-

тет скрепляющей социум идеологии — насколько он дол-

госрочен?

Когда эпоха не соответствует идеалу, она толкуется как кри-

тическая, переходящая, за которой последует торжество иде-