Хеншелл Н. Миф абсолютизма XVI-XVIII вв
Подождите немного. Документ загружается.
240
Хеншелл
Николае.
Миф
абсолютизма
ни
один
француз
не
отождествлял
деспотизм
с
французской
конституцией.
Конституция
была
как
раз
тем,
что
считал
ось
естественным,
по
крайней
ме
ре
до
конца
1789
года.
Деспотизм
был
антиподом
конституции.
Концепция
«абсолютизма»
создает
организованную
систему
из
того,
что
до
1789
года
считалось
сбоем
в
работе
государственной
машины.
В
последние
два
десятилетия
исследователи
уловили
суть
проблемы.
Она
состоит
в
наложении
современных
стереотипов
на
прошлое,
которое
не
было
с
ними
знакомо
или
придавало
им
другое
значение.
В
раннее
Новое
время
абсолютные
монархии
совсем
не
походили
на
аристократии
XIX
сто
летия:
в
них
преобладал
консультативный
элемент,
они
были
более
консти
туционными
и
патриархальными.
Пользуясь
этими
открытиями,
в
послед
ние
двадцать
лет
историки
попытались
выявить
изначальную
концепцию
«абсолютизма»,
поскольку
результаты
исследований
поколебали
старую
модель.
В
результате
возникла
грандиозная
историографическая
неразбе
риха.
Понятие
«абсолютизм»
неотделимо
от
конфронтационной
политики
периода,
когда
оно
воспринималось
как
обозначение
особой
системы
управ
ления.
Оно
навсегда
стало
слишком
автократическим,
слишком
деспотиче
ским
и
слишком
бюрократическим,
чтобы
отразить
всю
сложную
систему
сдерживаний
и
противовесов
старого
порядка
до
1789
года.
Кроме
всего
прочего,
термин
«абсолютизм»
слишком
резко
противопо
ставляется
всему
английскому.
Он
исключает
Англию
-
так
же
как
и
Рес
публику
Соединенных
Провинций
-
из
исторической
общности
государств.
Внешняя
политика
Англии
проводилась
монархом
и
его
министрами.
В
Гол
ландии
она
формулировалась
Генеральными
штатами:
в
тупиковой
ситуа
ции
делегаты
отсылались
домой
для консультаций
со
своими
провинциаль
ными
штатами
и
городскими
советами.
Голландские
штаты
избирали
правя
щий
совет;
Англия,
в
которой
он
назначался
королем,
имела
больше
общего
с
Францией.
Наконец,
термин
«абсолютизм»
ставит
Францию
в
один
ряд
с
Россией,
где
корпоративные
и
индивидуальные
права
были
неизвестны.
Вы
зов,
брошенный
Екатериной
П,
состоял
не
в
попытке
установить
рабочие
от
ношения
с
сословным
представительством.
Он
состоял
в
попытке
его
создать.
Если
применить
иную
метафору,
то
«абсолютистский»
сценарий
поздно
исправлять:
никакие
вырезки
или
переписывания
не
могут
его
спасти.
Сю
жет
слишком
сенсационный,
краски
слишком
резкие,
декорации
слишком
пугающие.
Пришло
время
закрыть
занавес
над
увлечениями
предыдущего
столетия.
Сохранять
название
«абсолютизм»,
изменяя
большую
часть
его
со
держания
-
полумера,
ведущая
к
непоправимым
заблуждениям.
Кажется,
нет
нужды
далее
продлевать
ему
жизнь.
Когда
импрессарио
разрывает
конт
ракты
и
перераспределяет
роли
между
актерами,
они
обычно
уходят
из
спек
такля.
Потеряв
своих
автократов
и
бюрократов,
свою
теорию
и
практику,
«абсолютизм»
должен
прислушаться
к
старому
совету
и
просто
уйти
со
сцены.
ОБЗОР
БИБЛИОГРАФИИ
Историография
абсолютизма
невелика,
несмотря
на
то,
что
материалов,
касаю
щихся
правителей
и
режимов,
традиционно
называемых
«абсолютистскими~,
име
ется
великое
множество.
В
первом
случае
отправной
точкой
служит
вышедшее
не
давно
важное
исследование
из
серии
«Problems
in
Focus~:
Мillег
J.
1990. Absolutism
in
Seventeenth-Century Europe
(Мастillап).
В
ней
тщательно
разбираются
разно
видности
«абсолютизма~
в
главных
государствах
Европы,
однако
автор
придержи
вается
традиционного определения
термина.
Книга
Anderson
Р.
1984. Lineages
of
Absolutist state (Verso) -
переиздание
гораздо
более
ранней
работы.
Ее
охват
заво
раживает
(от
Англии
до Японии),
она
полна
перспективных
параллелей
и
взаимо
связей;
однако
нужно
сделать
скидку
на
ее
открыто
марксисткую
структуру
и
уста
новки.
Также
полезно
иметь
в
виду
обсуждение
проблемы
«абсолютизма~
в
лучших
учебниках
по
истории
раннего
Нового
времени:
КоепigsЬегgег
Н.
G.,
Mosse
G.
L.
and
Bowler
G.
Q.
1989.
Еигоре
iп
the Sixteenth Century
(Lопgmап);
Munck
Т.
1990.
Seventeenth Century Europe
(Мастillап);
Black J. 1990. Eighteenth Century
Еигоре
(Мастillап);
Doyle
w.
1978.
The
Old
Еигореап
Order 1660-1800
(Oxford
Uпivегsitу
Press);
НиНоп
о.
1980. Europe: Priviledge
and
Protest 1730-1789 (Fontana); Suther-
land
D.
М.
G.
1985. France 1789-1815:
Rеvоlutiоп
and
Counter-revolution
(Fопtапа).
Некоторые
наиболее
существенные
для
понимания
абсолютизма
мысли
можно
обнаружить
в
серии
статей,
открывающейся
важным,
однако
мало
используемым
исследованием:
Моusпiег
R.
and
Hartung
F.
1995. Quelques problemes
сопсегпапt
'а
monarchie absolue, Relazioni,
4.
Также
решающее
значение
имеет инаугурационная
лекция
Koenigsberger
Н.
G.
1975.
Dоmiпium
Regale et Dominium Politicum et regale:
Parliaments
in
Early Modern
Еигоре
(inaugurallecture at
Кing's
College,
London).
Ра
бота
Воппеу
R.
1987. Absolutism: What's
in
паmе?
French History, 1
обещает
больше,
чем
сообщает
на
самом
деле,
но
в
ней
содержится
полезный
обзор
последних
пуб
ликаций.
Так
же
дело
обстоит
со
статьей
Мопill
J.
Absolutism
as
Limited
Мопагсhу,
Historical
Jоurпаl,
21.
Р.
961-972.
Статья
Daly
J. 1978.
The
Idea
ofAb-
solute
Мопаг
chy
in
Seventeenth-Century
Епglапd,
Нistorical
Journal,
xxxi.
Р.
227-250 -
полез
ное
обозрение
современных
значений
слова
«абсолютныЙ~.
Существует
множество
ценных
подборок
источников.
В
работах
Mettam
R.
1976. Government
and
Society
in
Louis
XIV's France
(Мастillап)
и
Воппеу
R.
1988.
Society
and
Government
in
France under Richelieu
and
Mazarin 1624-1661
(Мастillап)
подчеркиваются
устаревшие
основы
деятельности
французского
пра
вительства
и
слабый
базис
политических
обязательств.
Они
являют
собой
непло
хое
предостережение
против
традиционного
образа
всемогущего
короля,
представ
ленного
в
книгах:
Judge
Н.
1966.
Louis
XIV
(Longman)
и
Church
W.
F.
1972.
The
greatness
of
Louis
XIV
(Heath).
Работа
Lough
J. 1985. France Observed
in
the Seven-
teenth Century
Ьу
British Travellers (Orie!)
предоставляет
информативные
свиде
тельства
современников,
большей
частью
враждебно
настроенных
путешествен
ников.
Аналогичной
работы,
посвященной
Франции
ХУI
и
ХУIII
векам,
нет,
однако
Hardman
R.
1981.
The
French
Rеvоlutiоп
(Arnold)
дает
нам
материалы,
относящиеся
242
Хеншелл
Николае.
Миф
абсолютизма
к
периоду,
непосредственно
предшествовавшему
Великой
французской
революции.
Относительно
прочих
государств
важны
исследования
Macartney
С.
А.
1970
The
Habsburg
and
Hohnzollern Dynasties
in
the Seventeenth
and
Eighteenth Centuries
(Macmillan)
и
Lentin
А.
1985.
En!ighened Absolutism 1760-1790
(Ауего).
Читатели,
которые
захотят
уяснить для
себя
смысл
французского
«законотворчества.,
могут
воспользоваться
последними
томами
Isambert
F.
А.
(ed.) 1822-1833.
Recueil
general
des anciennes
lois
fгащ:аisеs
depuis l'an 420 jusq'a
la
revolution
de
1789
(Paris).
Хороших
аналитических
исследований
немного.
Первое
из
них
принадлежит
Мillег
J.
1984.
The
Potential
Уог
Absolutism
in
Seventeenth-Century England, History,
69,
по.
226.
Он
пытается
определить
явление
абсолютизма
на
основе
деятельности
Людовика
XIV
иделает
полезные
-
для
сравнений
и
контрастов
-
экскурсы,
отно
сящиеся
к
режимам
Карла
П
и
Якова
п.
Затем
следует
книга
Мillег
J.
1986.
Bourbon
and Stuart (George Philip),
в
которой
не
удается
выполнить
то,
что
было
намечено
в
предыдущей
статье.
В
той
же
степени
примечательно
появление
работы
Beh-
rens
С.
В.
А.
1985.
Society, Gonernment
and
the En!ightenment (Thames and
Hud-
son),
где
сопоставлются
идеологические
аспекты
абсолютизма
во
Франции
и
Прус
сии.
Из
последних и наиболее ярких
отметим
Shennan
J.
Н.
1986.
Liberty
and
Order
in
Еаг1у
Modern
Еигоре
(Longman)
и
Brewer J.
1989.
The
Sinews
оУ
Power (Unwin
Hyman),
в
которых
рост
фискально-милитаристского
государства
в
постреволюци
онной
Англии
сопоставляется
с
аналогичными
процессами
во
Франции.
Еще
меньше
хороших
биографий
французских
«абсолютистов..
Книги
Knecht
R.
J. 1982. Francis 1 (Cambridge U niversity Press),
1991.
Riche!ieu (Long-
тап),
1984. French Renaissance Monarchy: Francis 1
and
Henry
П
(Longman)
и
Green-
grass
М.
1984.
France
in
the
Age
оУ
Henri
IV
(Longman) -
лучшие
из
посвященных
этим
монархам.
Bluche
F.
1990.
Louis
XIV
-
лучшее,
что
написано
вданный
момент
о
«короле-солнце.,
а
работа
Shennan J.
Н.
1979.
Philippe
Duke
оУ
Orleans (Thames
and
Hudson) -
лучшее,
что
создано
в
области
с
меньшим
уровнем
конкуренции.
Монография
Antione
М.
1989.
Louis
ХУ
(Fayard)
принадлежит
к
серьезным
биогра
фиям
этого
монарха,
на
которого
возведено
так
много
клеветы,
однако
она
пока
не
переведена
на
английский
язык.
Нет
ни
одной
удовлетворительной
биорафии
Лю
до вика
XVI.
Исходной
точкой
для
изучения
французского
«абсолютизма,.
являются
работы
Hatton
R.
(ed.)
1976.
Louis
XIV
and Absolutism (Macmillan)
и
Goubert
Р.
L'Ancien
Regime
(2
vols.),
1962.
La
Societe
и
1973.
Les
Pouvoirs (Armand
Co!in).
Два
огромных
тома
Mousnier
R.
1979
и
1984.
The
Institutions
оУ
France under the Absolute Monar-
chy (Chicago University Press)
для
столь
энциклопедической
компиляции
удиви
тельно
легко
читаются;
им
мешает
лишь
сугубо
административный
подход
автора,
при
котором
игнорирутся
все
побудительные
силы
властных
группировок и
тайная
борьба
фракций
за
фасадом
официального
механизма
действий.
Существенные
коррективы
вносят
Parker
D.
1983.
The
MakingofFrench
Abso1utism
(Arnold)
и
Met-
tam
R.
1988.
Power
and
Faction
in
Louis
XIV's France (Basil
Blackwe1l).
Обе
этих
ра
боты
-
первая
-
с
несколько
видоизмененных
марксистских
позиций,
вторая
-
с
точки
зрения
придворной
политики
и
интриги
-
полностью
переворачивают
тра
диционные
представления.
Четкие
введения
в
проблему
представляют
собой книги
Behrens
S.
В.
А.
1967.
The
Ancien
Regime
(Thames
and
Hudson),
СаmрЬеll
Р.
1988.
Обзор
библиографии
243
The
Ancien
Regime
in
France (Basil Blackwell)
и
Doyle
W.
1986.
The
Ancien
Regime
(Мастil\ап).
Незаменимы
работы
Goubert
Р.
1972.
Louis
XIV
and
Twenty
Million
Frenchmen (Vintage)
и
Rowen
Н.
1969.
Louis
XIV
and
Absolutism
в
книге
Rule
J.
С.
Louis
XIV
and
the Craft
of
Кingship.(Columbus).
Некоторые
важные
наблюдения,
касающиеся
функционирования
правительст
ва
в
эпоху
ancien
regime
можно
почерпнуть
из
локальных
исследований.
Выдаю
щиеся
работы
здесь-
Beik
W.
1985. Absolutism
and
Society
in
Seventeenth-Century
France: State Power
and
Provincial Aristocracy
in
Languedoc (Cambridge University
Press); Parker
о.
1980.
La
Rochelle
and
the French Monarchy: Conflict
and
Order
in
Seventeenth-Century France
(Royal
Нistorical
Society);
и
Hickey
о.
1986.
The
Со
ming
of
French Absolutism: the struggle
for
tax reform
in
the province
of
ОаирЫпе,
1540-1640 (Toronto University).
Тем,
кто
хочет
понять
атмосферу
и
централизованность
королевского
двора
в
государствах
раннего
Нового
времени,
необходимо
прочестьдве
книги:
Dickens
А.
G.
(ed.) 1977.
The
Courts
of
Europe (Thames
and
Hudson)
и
Molesworth
Н. о.
1969.
The
Princes
(WеidепПеd
and
Nicolson).
Исследования,
освещающие
неизменную
важ
ность
придворного
патроната
и
аристократической
клиентелы
-
Rubin
о.
L.
1991.
Sun
Кing:
The
Ascendancy
of
French Culture during the
Reign
of
Louis
XIV
(Associater
University Presses); Kettering
S.
1986. Patrons, Clients
and
Brokers
in
Seventeenth-
Century France
(Oxford
University Press)
и
1987. Judicial
РоШics
and
Urban
Revolt
in
Seventeenth-Century France: the Parlement
of
Aix
1629-1659; Harding
R. R.
1978.
Anatomy
of
а
Power
еШе:
the Provincial Governors
of
Early Modern France (New
На
уеп);
Dessert
о.
1984. Argent, pouvoir et societe
аи
grande siecle (Paris), Bergin J.
1985. Cardinal
Richelieu:
Power and the Pursuit
of
Wealth
(Yale
U niversity Press);
в
иссследовании
СатрЬе"
Р.
R.
1985.
The
Conduct
of
Politics
in
France
in
the time
of
Cardinal
de
Fleuty 1723-1743 (Ph.
о.
Dissertation,
London
University)
внимание
об
ращается
на
политическое
значение
церковного
патроната.
В
двух
работах
Ма
jor J.
R.
- 1960. Representative Institutions
in
Renaissance France 1421-1559
(Wis-
consin)
и
1980. Representative Government
in
Early
Modern France
(Yale
U niversity
Press)
подчеркивается
важность
консультативных
процедур
во
Франции.
Сохра
нившееся
влияние
репрезентативных
институтов
в
большинстве
европейских
го
сударств
описано
в
работах
Palmer
R.
R.
1959.
The
Age
of
the Democratic Revolution,
vol.l: the Challenge (Princeton University Press)
и
Myers
А.
R.
1975. Parliaments
and
Estates
in
Europe
to
1789 (Thames
and
Hudson),
а
также
в
новом
журнале
Parlia-
ments, Estates
and
Representation.
Этой
же
тематике
посвящена
книга
Carsten
F.
L.
1959. Princes
and
Parliaments
in
Germany (Oxford).
Сотрудничество
короля и
парла
ментов
-
тема исследования
Hamscher
А.
N.
1976.
The
Parlement
of
Paris after the
Fronde
1653-1673. (Pittsburg University Press)
и
сочинение
1987
года
The
conceil
prive
and
the parlements
in
the
age
of
Louis
XIV,
Transactions
of
the American
Philoso-
рЫса!
Society,
LXXVII,
part
11.
Важные
наблюдения,
касающиеся
сущности
законо
дательной
и
судебной
власти
короля,
содержатся
в
статье
Parker
о.
1989.
Sove-
reignty, Absolutism
and
the Function
of
the
Law
in
Seventeenth-Century France, Past
and
Present, 122.
Франция
ХУIII
столетия
не
пользуется
достаточным
вниманием,
если
не
счи
тать
тех,
кто
занимается
поиском
причин
Великой
французской
революции. Более
244
Хеншелл
Нuколае.
Миф
абсолютизма
прочих
в
этой
традиции
ценны
две
книги
Doyle:
1980.
The
Origins
of
the
French
Revo-
lution
(Oxford
U niversity Press)
и
1989.
The
Oxford
History
of
the French Revolution
(Oxford
University Press),
а
также
Roberts J.
М.
1978.
The
French Revolution (Oxford
University Press)
и
Schama
S.
Citizens (Viking).
Поможет
завершить
картину
книга
Shennan
J.
Н.
1983.France
before
the Revolution (Methuen).
Провокатор-ревизио
нист
- Furet.
1981.
Interpreting the French
Revolution
(Cambridge U niversity Press).
Финансовые
и
экономические
ограничения
деятельности
правительства
обсужда
ются
в
работах
Riley
J.
С.
The
Seven Years War
and
the
Old
regime
in
France (Prin-
ceton)
и
Morineau
М.
1980.
Budgets
de
l'Etat et Gestion
des
Finances
Royales
18-е
Siecle.
Revue
Historique.
Р.
289-336,
Kaplan
S.
L.
1976.
Bread, Politics
and
Political
Есопоту
in
the reign ofLouis
XIV,
2
vols,
(The Hague).
Группа
влиятельных
истори
ков
представляет
Францию
ХУIII
столетия
на
пути
к
новому
политическому
поряд
ку:
Echeverria
D.
1985.
The
Маиреои
Revolution:
а
Study
in
the History
of
Liberta-
rianism, France 1770-1774 (Baton Rouge);
yaтКley
1984.
The
DamiensAffairand the
Unravelling
of
the Ancien
Regime
(Princeton); Egret J.
1970.
Louis
ХУ
et I'opposition
parlamentaire (Paris).
Напротив,
традиционное
объяснение
при
роды
политическо
го
конфликта
отражено
в
исследованиях:
СатрЬеll
Р.
1988
(см.
выше).
Shennan J.
Н.
The
Parlement
of
Paris (Eyre
and
Spottiswoode);
Wick
D.
1980.
The
Court Nobility
and
the French Revolution: the example
of
the Society
of
Thirty. Eighteenth- Century
Studies,
ХIII;
а
также
Rogister
J.
1986.
Parlamentaires, Souvereignty
and
Legal
Орро
sition
in
France under
Louis
ХУ,
Parlaments, Estates
and
Representation,
6,
ПО.I.
Уме
ренную
позицию
занимают
Doyle
W.
1970.
The
Parlements
of
France
and
the break-
down
of
the
old
regime 1771-1788, French Historical Studies,
ХIII
и
Antoine
М.
1970.
Le
Сопсеil
du
Roi
sous
'е
regne
de
Louis
ХУ
(Droz),
а
также
авторы
двух
неопублико
ванных
диссертаций:
Price
М.
1989.
The
Comte
de
Vergennes
and
the
Baron
de
Bre-
teuil: French Politics
and
reform
in
the reign
of
Louis
ХУ
и
Swann
J.
1989.
Politics
and
the Parlement
of
Paris 1754-1771.
Полезны
работы,
посявященные
министрам
ап
cien regime:
Вiепе
А.
1986.
Le
Duc
de
Choiseul (Albatros)
и
Harris
R.
D.
1979.
Necker,
Reform
Statesman
of
the Ancien
Regime
(Berkeley University Press).
Обозрение
по
литических
идей
на
элитарном
и
популярном
уровне
дано
в
книге
Porter
R.
1990.
The
Enlightenment
(Мастillап)
и
в
нескольких
работах
Darnton
R.:
1976.
The
High
Enlighenment and the
Low-Life
of
Literature
in
Pre-Revolutionary France,
in
John-
son
D.
(ed.) French Society
and
the Revolution (Cambridge University Press);
1979.
The
Business
of
Enlightenment (Belknap, Harvard);
и
1985.
The
Great Cat Massacre
(Penguin).
Военные
аспекты
.абсолютистскоЙ"
государственности
рассмотрены
в
книгах
Black J.
1991.
А
Military revolution? Military Change
and
European Society 1550-
1800
(Мастillап)
и
Mansel
Р.
1984.
Pillars
of
Monarchy:
ап
оиtliпе
of
the political
and
social history
of
Royal
Guards (Quartet).
Исследования
Raeff
М.
1983.
The
Well-ore-
derd
Роliсе
State
(Yale
U niversity)
и
Schaeper
Т.
J.
1983.
The
French
Соипсil
of
Сот
merce (Columbus)
освещают
различные
аспекты
экономической
и
социальной
по
литики
«абсолютизма'>.
Zagorin
Р.
в
книге
1982.
Rebels
and
Rulers 1500-1660, vol.l
(Cambridge University Press)
обсуждает
причины
происходивших
в
«абсолютист
ских,.
государствах
восстаний.
Техники
«связей
С
общественностью,.
анализируют
ся
в
работах
Strong
R.
1984.
Art
and
Power:
Renaissance Festivals 1450-1650
(Воу-
Обзор
библиографии
245
delJ),
Burke
Р.
1992.
The
Fabrication
of
Louis
XIV,
History
Today,
vol.
42. February
1992,
и
К1aits
J. 1976. Printed Propaganda under Louis
XIV
(Princeton University
Press).
Континуитет
и
перемены
во
французском
режиме
управления
исследуются
в
книгах
Воппеу
R.
1978. Political Change
in
France under
Richelieu
and
Mazarin,
1624-1661
(Oxford
University Press),
и
1981.
The
Кing's
Debts: Finance
and
Politics
in
France, 1589-1661
(Oxford
University Press),
а
также
Саmегоп
К.
(ed.) 1989.
From
Valois
to
ВоигЬоп
(Exeter University).
Взаимоотношения
qабсолютизма.
и
общества
освещаются
в
работах
Lloyd
Н.
А.
1983.
The
State, France
and
the Sixteenth Century (George
Аllеп
and
Unwin)
и Соп
уеу
Р.
J. 1976. France
in
Crisis 1620-1675
(Масmillап).
Последняя
содержит
пере
вод
блистательной
статьи
Оеуоп
Р.
The
French Nobility
and
Absolute Monarchy
in
the
First
Half
of
the Seventeenth Century.
Здесь
же
воспроизводятся
важные
статьи
Поршнева
и
Mousnier
о
Фронде,
которые
следует
дополнить
статьями
Kossman
Е.
Н.
1954.
La
Fronde (Leiden)
и
Knecht
R.
J.
1975.
The
Fronde (Historical Association).
Роль
и
судьбы
знати
также
обсуждаются
в
книге
ВШоп
О.
1969.
The
French Nobility
in
Crisis 1560-1640 (Stanford University Press).
Представление
об
~абсолютизме.,
расцветшем
на
руинах
знати,
ставится
под
сомнение
в
двух
исследованиях:
Wood
J.
В.
1976.
The
Оесliпе
of
Nobility
in
Sixtenth -
and
Seventeenth - Century France: myth
ог
reality? Journal
of
Modern History, 48,
и
1980.
The
Nobility ofthe Election ofBayeux
1436-1666 (Princeton U niversity Press).
Изменения
основы
власти
знати
четко
оп
ределены
в
работе
Mertes
К.
1988.
The
English
NobIe
Household (Basil Blackwell).
Сохранившаяся
жизнеспособность
тюдоровской
знати
подчеркивается
в
сочине
нии
Мillег
Н.
1985.
Неnrу
УIII
and
the English Nobility (Basil Blackwell)
и
Bernard
В.
1986.
The
Power
of
the
Early
Tudor
Nobility
(Harvester Press, Brighton).
Книги
Bush
М.
1983.
NobIe
Priviledge (Manchester University)
и
1984.
The
English Aristocracy
(Мап
chester U niversity)
предлагают
стимулирующий
сравнительный
анализ
европейских
элит.
Лучшие
работы,
посвященные
знати
Франции
и
Англии
ХУIII
столетия,
-
соответственно
Chaussinand-Nogaret
(перевод
Doyle
W.)
1985.
The
French Nobility
in
the Eighteenth Century (Cambridge University Press)
и
Саппоп
J.
1984. Aristocra-
tic Century (Cambridge
Uпivегsitу
Press).
Последняя
ставит
под
сомнение
удобные
понятия
открытой,
либеральной,
просвещенной
элиты
-
такой,
какой
континен
тальная
знать,
как
предполагается,
не
была.
Так
же
поступают
и
Stone
L.
и
Sto-
пе
J.
С.
F.:
1986.
Ап
Ореп
Elite? England .1540-1880. (Oxford University Press).
Чи
новная
знать
Пруссии
исследуется
в
книге
Rosenberg
Н.
1958.
Вигеаисгасу,
Aristo-
сгасу
and
Autocracy (Harvard University Press).
Отправной
точкой для изучения
вопросов
просвещенного
деспотизма
служат
работы
Blanning
Т.
W.
1970. Joseph
II
and
Enlightened Despotism (Longman)
и
Scott
Н.
М.
1990. Enlightened Absolutism:
Reform
and
Reformers
in
Later
Eigh-
teenth-Century
Еигоре
(Масmillап).
Все
еще
актуальными
остаются
Hartung
F.
1957.
Епlightепеd
Despotism (Historical Association)
и
Gagliardo J. Enlightened
Des-
potism (Routledge&
Kegan
РаиО.
Существенной
представляется
работа
Krieger 1970.
Кings
and
Philosophers 1689-1789 (Norton),
в
то
время
как
его
книга
1975.
Ап
Essay
оп
the Theory
of
Епlightепеd
Despotism (Chicago
Uпivегsitу
Press) -
единственная
попытка
обратиться
к
волнующему
сюжету
в
самом
названии.
В
книгах
Bluche
F.
1968.
Le
Despotisme eclare (Paris)
и
К.
О.
уоп
Агеtiп
(ed.) 1974.
Оег
audgekliirte
Abso-
246
Хеншелл
Николае.
Миф
абсолютизма
1utismus (Co10gne)
противопоставляются
французкий
и
немецкий
взгляд
на
пред
мет.
Работа
Porter
Р.
и
Teich
М.
1981. The En1ightenment
in
Nationa1
Context
(Сат
bridge University
Press),
кроме
многих
других
вопросов,
освещает
влияние
Просве
щения
на
политику
правительств.
Хорошим
введением
в
теорию
{,абсолютизма»
является
исследование
Skin-
пег
Q.
1978. The Fopundations
о[
Modern Politica1 Thought, 2
vo1s.
(Cambridge Uni-
versity
Press).
Кего
работе
примыкает
книга
Pocock J. G.
А.
1972. Language, Politics
and Time
(Athenaeum).
В
обоих
случаях
подчеркнута
опасность
предоставить
изу
чение
языка
и
литературы
исключительно
литературным
критикам.
Литература
не
осознавала
себя
как
чистую
эстетику;
она
выражала
политические
и
религиозные
ценности,
и
менявшееся
значение
слов
часто
являлось
лучшим
индикатором
под
вижек
внутри
системы
этих
ценностей.
Подобный
подход
развит
в
таких
работах,
как
Shape
К.
и
Zwicker S. N. 1987. Politics
о[
Discouгse
(University of California)
и
Ball
т.,
Farr J.
и
Hanson
R.
L.
1989. Politica1 Innovation and Conceptua1 Change
(Сат
bridge University
Press).
Фундаментальной
работой
в
новейшей
истории
политиче
ских
учений
вообще
и
в
частности
касающейся
сохранения
республиканской
идео
логии
является
книга
Pocock J. G.
А.
1975. The Machiavellian
Moment
(Princeton
University
Press).
Особенно
полезна
в
отношении
теоретических
оснований
работа
d'Entreves
1967. The Notion
о[
State
(Ox[ord University Press).
Важные
перспективы
XVI-
ХУН
столетий
освещаются
в
Chuгch
W.
F.
1941. Constitutiona1
Thought
in
Six-
teenth-Centuгy
France (Cambridge,
Mass.)
и
Rowan
Н.
Н.
1980. The
Кing's
State-
Proprietary Dynasticism
in
Еаг1у
Modern
France (New Brunswick University
Press).
Марксистские
положения
можно
обнаружить
в
исследовании
Macpherson
С.
В.
1962. The Politica1 Theory
о[
Posessive Individualism: Hobbes to Locke (Oxford U niver-
sity
Press).
Традиционные
для
обсуждения
темы
появляются
в
работах
Ecc1eshall
R.
1978.
Order
and Reason
in
Politics: Theories
о[
Abso1ute and Limited
Monarchy
in
Еаг1у
Midern Eng1and (Ox[ord University
Press),
и
Keohane
N.
1980. Philosophy and
the
State
in
France:
the
Renaissance to
Enlightenment.
(Princeton University
Press).
В
книге
Baker
К.
М.
1987. The Fench Revo1ution and the Creation
of
Modern
Politica1
Cu1ture,
уо1.
1,
The Po1itica1
Culture
of
the
01d Regime
(Pergamon)
обсуждается
про
тиворечивый
вопрос:
сложилась
ли
во
Франции
ХУIII
века
{,антиабсолютистская,>
идеология.
Сочинения
Боссюэ
доступны
в
редакции
Le
Вгип
J. 1967. Politique
Нгее
des propres paro1es
l'Ecriture
Sainte
(Droz),
труды
Локка
- Las1ett
Р.
(ed.) 1960. Two
Treaties
о[
Government
(Cambridge University Press);
Бодена
-
Тоо1еу
М.
J. (ed.)
1962. The Six Books of
а
Commonwea1 (Cambridge University Press). Franklin
J.
Н.
в
книге
Jean
Bodin and
the
rise
о[
Abso1utist Theory (Cambridge University
Press)
ин
терпретирует
его
в
общепринятой
«абсолютистской»
манере
и
противоположным
образом
-
Parker
D. 1980. Law,
society
and the
state
in
the
thought
о[
Jean
Bodin,
Journa1 of
the
History of Politica1 Thought, 2.
Р.
253-285.
Трактат
B1ackstone W. 1765.
Commentaries
оп
the
Laws
о[
Eng1and (Oxford University
Press)
-
классический
ав
торитет
по
вопросам
английской
конституции
ХУIII
века.
О
существовании
{,абсо
лютистской»
теории
вновь
заявляют
Sommerville J. 1986. Politics and Ideo10gy
in
Eng1and
1603-1640
(Longman)
и
Dickinson
Н.
Т.
1977. Liberty and
Property
(М
е
thuen),
что
оспаривают
Sharpe
К.
1989. Politics and Ideas in
Еаг1у
Stuart
Eng1and
(Pinter)
и
Russell
С.
1990. The
Causes
of The English Civil
War
(Oxford University
Обзор
библиографии
247
Press).
Сорок
лет
назад
все
перспективы
данного
вопроса
были
намечены
в
книге
Judsоп
М.
1949.
The
Crisis
оС
the Constitution:
ап
Essay
in
Constitutional
and
Political
Thought 1603-
1645
(New
Brunswick University Press).
Сегодня
признается,
что
дискуссию
об
~абсолютизме.
следует
распространить
и
на
Англию,
чтобы
установить,
в
чем заключались
ее
особенности.
Отправны
ми
пунктами
для
рассмотрения
Англии
в
качестве
ancien
regime
служат
работы
ClarkJ.
С.
о.
1985.
English Society 1688-1832 (Cambridge University Press)
и
1986.
Revo1ution
and
Rebellion
(Cambridge University Press).
Его
аргументы
оспаривают
ся
в
книге
Langford
Р.
1989.
А
Polite
and
Commercial People 1727-1983
(Oxford
Uni-
versity Press)
и
модифицируются
в
Black
J.
(ed.)
1991.
British Politics
and
Society
from
Walpole
to
Pitt 1742-
1789
(Мастillап).
Относительно
более
раннего
периода
исследования
Williams
Р.
1979.
The
Tudor regime
(Oxford
University Press)
и
Guy J.
1988.
Tudor England
(Oxford
University Press)
освещают
возможности
английского
«абсолютизма~;
к
ним
следует
добавить
Hurstfield
J.
1967.
Was
there
а
Tudor
Despo-
tism
аНег
аll?
Transactions
оС
the
Royal
Historical Society,
5th
series,
17.
Конституци
онный
взгляд
на
правление
Тюдоров
четко
представлен
в
книге
Elton J.
R.
Reform
and
Reformation (Arnold).
«Абсолютизм~
ранних
Стюартов
объясняется
в
книге
Som-
merville.
1985
(см.
выше),
а
поздних
-
в
Western
J.
R.
1972
Monarchy
and
Revoluti-
оп:
the English State
in
the
1680s
(Мастillап),
хотя
вышеупомянутая
работа
Miller
J.
1984
выполнена
более
тщательно.
Хартией
о
появлении
ревизионистского
взгляда
на
историю
Стюар-
тов,
отводящего
парламенту
менее
влиятельную
и
амбициоз
ную
роль,
является
Russell
С.
1976.
Parliamentary
Нistory
in
Perspective 1604-1629,
History,
LXI.
Его
поддерживает
Sharpe
К.
1978.
Faction
and
Parliament (Methuen),
оспаривают
Cust
R.
и
Hughes
А.
1989.
Conflict
in
Early Stuart England (Longman)
и
вновь
защищает
Russell
С.
1990
(см.
выше).
Новая
перспектива
предлагается
Кish-
1ansky
М.
А.
1986.
Parliamentary Selection
(Сат-
bridge).
Взгляды
Elton J.
R.
на
сни
жение
роли
двора,
изложенные
в
1953.
The
Tudor Revolution
in
Government
(Сат
bridge University Press)
были
значительно
модифицированы
им
самим
в
работе
1976.
Tudor Government: the Points
оС
Contact,
Ш,
The
Court, Transactions
of
the
Royal
Historical Society,
5th
series,
26
и
оспорены
Starkey et
al.
1987.
The
English
Court
from
the Wars
оС
the
Roses
to the
Civil
War
(Longman).
Та
же
тема
звучит
и
в
исследовании
Beattie
J.
1967.
The
English Court
in
the
Reign
оС
George 1 (Cambridge
University Press).
Представление
о
дворе
как
арене,
на
которой
власть
обреталась
и
терялась,
ярко
возникает
после
прочтения
работ
Gregg
Е.
1984.
Queen
Аппе
(1984)
и
C1ark
J.
С.
о.
1982.
The
Dynamics
оС
Change (Cambridge University Press).
Здесь
производится
важная
ревизия
традиционного
мнения,
что
монархи
Ганноверской
династии
потеряли
контроль
за
назначением
министров,
и
вместе
с
этим
-
за
поли
тикой.
Реалии
королевской
власти
описаны
в
работе
Owen
J.
1973.
George
11
Recon-
sidered,
in
Whiteman
А.,
Bromley J.
С.
и
Dickson
Р.
(eds.) Statesmen, Shcolars,
and
Merchants (Oxford University Press)
и
во
многих
трудах
из
обширного
творчества
BlackJ.,
в
частности
-
в
1990.
Robert
Walpole
and
the Nature ofPolitics
in
Early
Eigh-
teenth-Century England
(Масmillап)
и
1991.
А
System
оС
АmЫНоп?
British Foreign
Policy 1660-1793 (Longman).
«Абсолютизм.
в
других
странах
освещается
в
различных
недавних
исследова
ниях,
посвященных
учреждениям
и
государственным
деятелям.
Subtelny
о.
1986.
248
Хеншелл
Нu/(олае.
Миф
абсолютизма
Domination
of
Eastern Europe
(Alan
Sutton) -
описание
абсолютизма
в
еще
не
ис
следованном
регионе.
Российский
гибрид
освещается
в
книгах
Duckes
Р.
1982.
ТЬе
making
of
Russian Absolutism (Longman); Longworth
Р.
1984.
Alexis:
Tsar
of
аll
the
Russians (Secker
and
Warburg);
и
Ое
Madariaga
1.
1981. Russia
in
the
Age
of
Catherine
the Great (Wiedenfeld
and
Nicolson).
В
отношении
империи
Габсбургов
важны:
Spiel-
тап
J.
Р.
1977.
Leopold
П
of
Austria (Thames
and
Hudson); Evans
R.
J.
W.
1979.
ТЬе
makingof the Habsburg
МопагсЬу
(Oxford
University Press);
Dickson
Р.
G.
М.
1987.
Finance
and
Government under Maria Theresa
1740-1780
(Oxford
University Press)
и
Beales
о.
1987. Joseph
П,
vol.
1 (Cambridge University Press).
Книгу
Vierhaus
R.
1988. Germany
in
the
Age
оУ
Absolutism (Cambridge University Press)
прекрасно
до
полняет
один
из
лучших
(из
работ
на
всех
языках) обзоров
прусского
абсолютизма:
Behrens
С. В.
А.
1985
(см.
выше).
Итоги
последних
зарубежных
исследований
пре
восходно
подведены
в
книге
Gagliardo
J.
С.
1991. Germany under the
Old
Regime
(Longman).
Исследования
Elliott
J.
Н.
1986.
ТЬе
Count
Duke
оУ
Olivares,
ТЬе
States-
тап
in
ап
Age
оУ
Оесliпе
(Yale
University)
и
Катеп
Н.
1991
(2"' edition). Spain
1469-
1714 (Longman)
вносят
полезные
коррективы
в
традиционные
представления,
в
то
время
как
Thompson
1.
А.
А.
1982.
Crown
and
Cortes
iп
Castile 1590-1665,
Рагliа
ments, Esatates
and
Representation, 2,
по.l.
и
1984.
ТЬе
End
of
the Cortes
of
Castile,
Parliaments, Esatates and Representation,
4,
по.
2,
являются
полностью
ревизиони
стскими.
Италия
представлена
в
работе
Symcox
G.
1983. Victor Amadeus
II,
Absolu-
tism
in
the Savoyard State (Thames
and
Hudson),
и
Дания
-
в
Munck
Т.
1979.
ТЬе
Peasantry
and
the early Absolute
МопагсЬу
1660-1708
(Landbohistorisk Selskab,
Со
penhagen).
Традиционное
описание шведского
.абсолютизма~,
приведенное
в
кни
ге
RobertsM. 1967. Sweden
as
а
Great Power
1611-1697
(Arnold),
до
сих
пор
ожида
ет
пересмотра.
ГЛОССАРИЙ
arret -
административное
распоряжение
от
имени
[французского]
парламента.
бальи
-
средневековый
эквивалент
интенданта:
королевский
чиновник,
не
об
ладающий
независимой
властью
на
местах.
Тетрадь
-
изложение
жалоб
и
просьб,
составленное
дворянством,
духовенст
вом
и
третьим
сословием
перед
сессией
Генеральных
штатов.
корпорация
-
учреждение,
обладающее
права
ми
и
привилегиями
по
собствен
ному
праву.
election -
административная
единица
женералитэ,
контролируемая
elu.
elu -
правительственный
чиновник,
взимавший прямые
и
некоторые
косвен
ные
налоги
в
каждом
election.
Просвещение
-
сформировавшийся
в
XVIII
столетии
комплекс
идей,
где
осо
бое
значение
придавалось
личным
правам
и
благополучию,
которые
обеспе
чивались
не традицией,
а
научным
мышлением.
штаты
-
консультативная
ассамблея,
обычно
-
выборные
представители
трех
сословий
(законно
признанных
социальных
групп
в
государстве),
имеющая
постоянные
административные
комитеты.
женералитэ
-
интендантство
или
основная
единица
фискальной
администра
ции.
интендант
-
королевский
инспектор,
получающий
полномочия
исключи
тельно
от
монарха
и
смещаемый
по
его
воле,
направляемый
для
инспектиро
вания
женералитэ,
с
которым
он
ранее
не
был
никак
связан.
lit de justice -
заседание
французского
парламента,
на
котором
лично
присут
ствует
король,
часто
для
того,
чтобы
принудить
его
к
регистрации
королев
ских
эдиктов.
«запечатанное
письмо!>
-
приказ
об
аресте
или
тюремном
заключении,
осно
ванный
исключительно
на
применении
королевской
прерогативы.
luse-majeste
[оскорбление
величества]
-
оппозиция
королевским
прерогати
вам
или
тем,
кто
ими
обладал.
lettre de juission -
приказ
короля
французскому
парламенту
зарегистрировать
королевские
эдикты.
дворянство
шпаги
-
дворяне,
получившие
свой
титул
благодаря
древней
ро
дословной
и
изначально
выполнявшие
военные
функции.
дворянство
робы
-
дворяне,
получившие
титул
благодаря
занятию
высокой
должности
(то
есть
судьи
во
французских
парламентах).
офиссье
-
человек,
купивший
должность
в
судебной
или
финансовой
админи
страции
(наследственную,
если
завещание
составлял
ось
более
чем
за
сорок
дней
до
смерти
владельца).