Критически оценивая такой взгляд, нужно подчеркнуть, что последующие
экспериментальные исследования многих ученых доказали отсутствие конечных
сосудов у людей (такие сосуды есть только в трубчатых костях плода). Однако
некроз кости скорее надо рассматривать как следствие заболевания, а не звено
патогенеза.
Лучшей с точки зрения объективного положения развития остеомиелита является
теория СМ. Дерижанова (1940), сформированная на взглядах М.И. Сан-тоцкого,
Т.О.Попова, Holland и напоминающая феномен Артюса-Сахарова. Эксперименты
были проведены на кроликах, сенсибилизированных лошадиной сывороткой и
незначительным количеством микробных тел, которые были разрешающей дозой,
вводимой в костный мозг челюсти. Такие действия приводили к возникновению
клинической картины острого остеомиелита. Эта теория имеет следующую
интерпретацию. Сенсибилизацию животного лошадиной сывороткой можно
приравнять к сенсибилизации больного с лорогенными, одонтогенны-ми и другими
очагами воспаления. На этом фоне разрешающей дозой, которая в эксперименте
была представлена внесением микроорганизмов в кость, можно представить
больной зуб (его острый или хронический в стадии обострения периодонтит),
ставший пусковым механизмом остеомиелитического процесса. Хотя сравнить пути
проникновения инфекции здесь очень трудно, одонтогенного пути в этой теории
нет. Согласно этой теории, остеомиелит развивается в сенсибилизированном
организме при наличии "дремлющей" в нем инфекции.
В соответствии со взглядами Г.В. Васильева, Я.М. Снежко (1953), для воспа-
ления кости необходимо снижение иммунной реактивности организма ребенка. Г.И.
Семенченко (1956) на основе классического учения И.М. Сеченова, И.П. Павлова,
А.Д. Сперанского, идей нервизма использовал известную методику из общей
хирургии — раздражение седалищного нерва и развитие вследствие этого
остеомиелита трубчатых костей (Kiistscher, 1954; В.В.Таранец, 1958; Hardaway,
1961; Hiier, 1964; Norden, 1970).
Г.И. Семенченко вызвал острый остеомиелит введением в кость челюсти
культуры стафилококка без предыдущей сенсибилизации лошадиной сывороткой.
Роль последней выполняла неспецифическая сенсибилизация организма, которая
была следствием раздражения n.alveolaris inferior в составе сосудисто-нервного
пучка металлическим кольцом.
М.М. Соловьев (1971) рассматривал причины местных иммунных процессов под
влиянием гормонов коры надпочечных желез — глюкокортикоидов, активи-
зирующих инфекционные и аллергические процессы.
В.И. Стецула (1958, 1962) указывал на тромбоз и тромбоэмболию как ведущий
фактор в развития остеомиелита.
По мнению С.Венгеровского (1964), ведущая роль в этом процессе принадлежит
распространению гнойного экссудата по широким остеомным каналам, рыхлым,
мягким компонентам костной ткани. Это сопровождается отеком, инфильтрацией и
глубокими биохимическими сдвигами, приводящими к некрозу кости.
М.О.Груздев (1978) аллергические и нейротрофические факторы рассматривал
как оказывающие содействие переходу обратимой части воспаления — периостита в
необратимую — остеомиелит. Основным этапом патогенеза остеомиели-
та, на его взгляд, являются гемодинамические нарушения (повышение скорости
свертывания крови, снижение антитромбиновой активности ее, внутрисосудис-тое
свертывание крови, закупорка капилляров), которые заканчиваются некро-зом
кости. В связи с этим гепарин является патогенетическим средством лечения
остеомиелита.
Отдавая должное сенсибилизации организма ребенка, авторы теорий патогенеза
остеомиелита приравнивают экспериментально вызванную сенсибилизацию к
имеющимся в организме очагам хронического воспаления. Так, в 67 % — это
хронические тонзиллиты, в 25 % — одонтогенные хронические воспаления
(периодонтиты, пульпиты), в 8 % — стоматогенные заболевания.
A.M. Солнцев (1970) считал, что у кроликов вообще отсутствует способность к
аллергическим реакциям. В эксперименте ему не удалось вызвать остеомиелит ни у
одного из 20 кроликов, иммунизированных лошадиной сывороткой и инфи-
цированных патогенными микроорганизмами. Этот факт подтвердили Т.К. Су-
пиевиЮ.А. Юсубов(1986).
Таким образом, основываясь на указанных теориях, можно сказать, что ключ к
пониманию возникновения остеомиелита челюстей у детей базируется на таких
положениях:
1) нельзя говорить о сенсибилизации вообще; надо иметь представление об
уровне ее количественных показателей;
2) надо иметь конкретные данные о возбудителе, знать его особенности, виру-
лентность и характеристику;
3) надо знать состояние макроорганизма ребенка и конкретные показатели
уровня его защиты;
4) говоря об одонтогенности, то есть воротах инфекции, надо найти механизмы и
пути развития этого процесса в эксперименте.
Одними из фундаментальных исследований в этом направлении являются
экспериментальные и клинические наблюдения Ю. А. Юсубова (1989).
В эксперименте на молодых кроликах одонтогенный остеомиелит был получен
после предыдущей иммунизации разными дозами иммунодепрессанта цик-
лофосфана и последующего введения в канал зуба 1 млрд микробных тел. Именно
при таком условии постановки эксперимента остеомиелит клинически и гис-
тологически подтвержден у 14 из 15 кроликов.
В двух других сериях эксперимента, где иммунодепрессант не применялся, а
была использована для сенсибилизации традиционная лошадиная сыворотка, ос-
теомиелит не получен. Это еще раз подтверждает, что моделирование остеомиелита
у кроликов путем их сенсибилизации невозможно.
Разные фазы эксперимента сопровождались проведением лабораторно-био-
химических и иммунологических исследований, подтвердивших факт вторичной
иммуносупрессни и ответ организма на ее проявление. То есть, в данном случае
результатом сенсибилизации, которую можно связать не только с одонтогенной и
лорогенной инфекцией, но и с любыми перенесенными инфекционными забо-
леваниями (ОРВИ, грипп, бронхит, пневмония и т.п.), является выраженная ос-
лабленность организма и, как следствие, развитие вторичной иммунологической
недостаточности.