Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 389

са или о несоблюдении процедуры судопроизводства либо если

они иным путем повлияли или могли повлиять на постановле-

ние законного, обоснованного и справедливого приговора.

Для выводов о неправосудности приговора и о необходимо-

сти отменить или изменить его достаточно одного из перечис-

ленных в УПК РФ оснований.

В ч. 2 ст. 381 УПК РФ закреплены основания, которые во

всех случаях влекут отмену или изменение приговора. Ввиду

этого они признаны существенными нарушениями. Полномо-

чия суда второй инстанции принимать решения об отмене или

изменении обжалованного приговора закон закрепил в качест-

ве альтернативы, предоставив самой кассационной инстанции

право принимать одно из названных решений.

Все многообразие проявлений неправильного применения

уголовного закона охватывают следующие емкие и содержа-

тельные формулировки ст. 382 УПК РФ: нарушение требова-

ний Общей части либо применение статьи или пунктов и части

статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали приме-

нению в данном конкретном случае.

Неправильное применение уголовного закона может выра-

зиться также и в назначении более строгого наказания, чем то,

которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной

части УК РФ. Речь идет о ситуациях, когда суд в приговоре на-

значил подсудимому наказание, превышающее сроки, установ-

ленные санкцией статьи, в соответствии с которой подсудимый

был признан виновным и осужден.

Назначение такого наказания может быть следствием непра-

вильного применения правил сложения или поглощения нака-

заний либо правил назначения наказаний по совокупности

приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция

устраняет путем изменения приговора и назначения наказания

в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

УПК РФ также содержит взаимосвязанные понятия «спра-

ведливость приговора» и «несправедливость приговора».

Понятие и характеристика приговора как несправедливого в

первую очередь раскрыты через несправедливость наказания

вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной су-

ровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с

тем, что оно: 1) не соответствует тяжести преступления и лич-

ности осужденного, т. е. при назначении вида и размера нака-

зания подсудимому нарушены общие начала назначения нака-

зания, установленные гл. 10 УК РФ; 2) хотя и не выходит за

390 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

пределы санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ,

но несправедливо в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной

суровости.

Статья 383 УПК РФ также предусматривает основания и ус-

ловия отмены приговора в кассационном порядке и направле-

ния уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Решение

об этом суд второй инстанции принимает в связи с признанием

наказания, назначенного подсудимому судом первой или апел-

ляционной инстанции, несправедливым в силу его чрезмерной

мягкости.

По данному основанию кассационная инстанция вправе от-

менить приговор и направить уголовное дело на новое судебное

рассмотрение только при наличии представления прокурора

или жалобы частного обвинителя, потерпевшего либо его пред-

ставителя, принесенных на чрезмерную мягкость наказания.

Оправдательный приговор не должен содержать формулиро-

вок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2

ст. 305 УПК РФ). Наличие в нем таких формулировок, а также

несогласие с основаниями оправдания дают оправданному пра-

во обжаловать оправдательный приговор только в данной час-

ти. Признав доводы оправданного обоснованными и заслужи-

вающими внимания, кассационная инстанция отменяет оправ-

дательный приговор только в обжалованной части.

Суд второй инстанции не вправе отменить приговор в отно-

шении оправданных, относительно которых в представлении

прокурора или жалобе потерпевшего либо его представителя не

ставится вопрос об отмене приговора.

В ч. 2 ст. 385 УПК РФ данное требование выражено в том,

что кассационная инстанция вправе отменить оправдательный

приговор по представлению прокурора или жалобе потерпев-

шего либо его представителя в связи с нарушениями уголовно-

процессуального закона, ограничившими возможности пере-

численных участников судопроизводства представлять доказа-

тельства или повлиявшими на содержание поставленных перед

присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Этот пе-

речень является исчерпывающим.

Постановленный на основании вердикта присяжных заседа-

телей оправдательный приговор не должен противоречить вер-

дикту. Требование закона о недопустимости противоречий ме-

жду оправдательным приговором и вердиктом относится ко

всем вопросам, которые разрешаются в названных судебных

решениях.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 391

Непременное условие отмены приговора с направлением

уголовного дела на новое судебное разбирательство в новом

составе суда состоит в наличии выводов в решении суда вто-

рой инстанции о неправосудности приговора и возможности

устранения допущенных при его постановлении нарушений

лишь в судебном разбирательстве. Только с этого этапа по за-

кону начинается повторное судопроизводство по уголовному де-

лу, по которому приговор был отменен в кассационном порядке

и уголовное дело было направлено на новое судебное разбира-

тельство.

Отменяя приговор или иное судебное решение с направле-

нием уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд вто-

рой инстанции вправе давать указания, обязательные при рас-

смотрении этого уголовного дела. Однако такого рода указания

не должны предрешать вопросы, перечисленные в ч. 2 ст. 386

УПК РФ, которые предстоит решать суду при новом рассмот-

рении уголовного дела. Перечисленные в ней вопросы касают-

ся существа уголовного дела и будущего приговора, поэтому

какие-либо указания по ним означали бы ограничение само-

стоятельности, независимости и беспристрастности судей.

Закон отдельно урегулировал вопросы о порядке отмены,

направления уголовного дела на новое рассмотрение и о мо-

менте его начала при отмене приговора, противоречащего вер-

дикту присяжных заседателей. В таком случае кассационная

инстанция отменяет приговор и передает уголовное дело в суд

первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с

действий председательствующего, предусмотренных ст. 346

УПК РФ, а затем продолжается в предусмотренном законом

порядке (ст. 347-353 УПК РФ).

В ст. 387 УПК РФ определены и закреплены основы, объем

и пределы компетенции судов второй инстанции по внесению

изменений в приговор, иное судебное решение по результатам

рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.

Изменение приговора, иного судебного решения в кассаци-

онном порядке не должно повлечь ухудшение положения осуж-

денного. Это означает, что суд второй инстанции не только не

вправе применить к деяниям осужденного закон о более тяж-

ком преступлении или усилить назначенное ему наказание, но

и не может изменить обстоятельства в худшую для осужденного

сторону, увеличить размер сумм, взыскиваемых в возмещение

причиненного вреда.

392 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

Кассационная инстанция ни при каких условиях не вправе

изменить приговор и переквалифицировать действия осужден-

ного на закон о более тяжком преступлении или усилить назна-

ченное виновному наказание либо вменить ему в вину деяния,

отвергнутые судом первой инстанции при постановлении при-

говора ввиду того, что они основаны на недопустимых доказа-

тельствах.

Не изменяя юридической оценки совершенного осужден-

ным преступления, суд второй инстанции вправе: 1) снизить

меру наказания; 2) исключить из приговора дополнительную

меру наказания; 3) уменьшить срок дополнительного наказания

(например, сократить срок, в течение которого осужденному

запрещено занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью); 4) перейти от правила поглоще-

ния наказаний, примененного при постановлении приговора, к

правилу сложения наказаний, но при условии, что окончатель-

но назначенное наказание не будет превышать размера, опре-

деленного приговором; 5) применить акт об амнистии при рас-

смотрении конкретного уголовного дела.

На основании имеющихся в уголовном деле и дополнитель-

но представленных материалов кассационная инстанция вправе

изменить приговор в части решений по гражданскому иску, ис-

ключив указание на его удовлетворение, или уменьшить сумму

удовлетворенного иска.

Только в одном случае закон разрешает кассационной ин-

станции при изменении приговора отступить от принципиаль-

ных положений запрета поворота решения к худшему — когда

речь идет об отмене необоснованно назначенного осужденному

более мягкого вида исправительного учреждения, чем преду-

сматривает закон. В этом случае суд второй инстанции изменя-

ет приговор и назначает осужденному вид исправительного уч-

реждения в соответствии с предписаниями УК РФ.

Глава 23. Исполнение приговора

§ 1. Вступление приговора в законную силу

и обращение его к исполнению

Обращение приговора к исполнению судом является на-

чальным моментом его исполнения (например, при назначении

наказания в виде лишения свободы, ареста или исправитель-

ных работ). Сама стадия исполнения приговора как уголовно-

процессуальная деятельность носит дискретный характер. Она

протекает лишь в те периоды, когда возникают вопросы, отно-

сящиеся к компетенции суда.

Исполнение приговора — стадия уголовного судопроизводст-

ва, содержанием которой является деятельность суда по обра-

щению приговора к исполнению и разрешению ряда вопросов,

возникающих во время отбывания наказания, а также после

фактического отбытия наказания.

Обращение приговора к исполнению осуществляется по-

средством процессуальных действий, предпринимаемых судом.

В приведении же приговора в исполнение, кроме суда, прини-

мают участие и другие органы и учреждения, действия которых

лежат за пределами уголовного судопроизводства (учреждения

исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, служба су-

дебных приставов-исполнителей и др.).

В случае оправдания подсудимого, находящегося по стра-

жей, назначения ему наказания, не связанного с лишением

свободы, или освобождения его от наказания в связи с приме-

нением амнистии суд по окончании судебного заседания не-

медленно освобождает его из-под стражи.

Подача кассационной (апелляционной) жалобы или пред-

ставления приостанавливает обращение приговора к исполне-

нию.

Если по уголовному делу осуждена группа лиц, а приговор

обжалован или по нему внесено представление в отношении

одного или нескольких осужденных, то он вступает в законную

силу в отношении всех осужденных только после рассмотрения

уголовного дела судом кассационной или апелляционной ин-

394 Глава 23. Исполнение приговора

станции. Это соответствует и положению ч. 2 ст. 360 УПК РФ,

согласно которой суд апелляционной и кассационной инстан-

ций вправе проверить уголовное дело и в отношении осужден-

ных или оправданных, не обжаловавших приговор, если этим

не ухудшится их положение.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступившие в законную

силу приговор, определение и постановление суда подлежат

обязательному исполнению на всей территории Российской

Федерации.

Вступившие в законную силу приговор, определение, поста-

новление суда обязательны для всех органов государственной

власти, органов местного самоуправления, общественных объе-

динений, должностных лиц, иных физических и юридических

лиц.

Обращение приговора к исполнению возлагается на суд,

рассматривавший уголовное дело в качестве суда первой ин-

станции. Судья или председатель суда направляет учреждению

или органу, на которые возложено исполнение приговора, ко-

пию приговора, а также копию определения суда кассационной

инстанции (при наличии этого документа).

Копия приговора направляется: 1) администрации следст-

венного изолятора — при осуждении к лишению свободы на

определенный срок или к пожизненному лишению свободы;

2) уголовно-исполнительной инспекции — в отношении осуж-

денных к обязательным работам, исправительным работам,

лишению права занимать определенные должности или зани-

маться определенной деятельностью, а также осужденных ус-

ловно; 3) подразделению службы судебных приставов — при

осуждении к штрафу и назначению имущественных взысканий;

4) по месту работы осужденного, а также органам, правомоч-

ным в соответствии с законом аннулировать разрешение на за-

нятие соответствующей деятельностью, — если лишение права

занимать определенные должности или заниматься определен-

ной деятельностью назначено в качестве основного наказания;

5) уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

избранному осужденным, — если лишение права занимать

определенные должности или заниматься определенной дея-

тельностью назначено в качестве дополнительного наказания к

лишению свободы (по отбытии осужденным основного наказа-

ния); 6) должностному лицу, присвоившему осужденному зва-

ние, классный чин или наградившему его государственной на-

градой, — при лишении осужденного специального, воинского

§ 1. Вступление приговора в законную силу 395

или почетного звания, классного чина или государственной на-

грады, одновременно направляются награды и документы к

ним (ст. 61 УИК РФ).

О применении принудительных мер медицинского характе-

ра к лицу, содержащемуся под стражей, суд сообщает админи-

страции места содержания под стражей, в иных случаях — ор-

гану здравоохранения по месту жительства этого лица для по-

мещения его в лечебное учреждение.

Председатель суда (судья) обязан лично проверить исполне-

ние приговора (определения, постановления). Уголовное дело

не может быть направлено для хранения в архив до получения

ответа от тех органов, которым поручено исполнение пригово-

ра. Только по получении соответствующих сообщений приго-

вор (определение, постановление) считается обращенным к ис-

полнению.

Учреждения и органы, на которые возложено исполнение

приговора, обязаны извещать суд, постановивший приговор, о

приведении его в исполнение. Суд должен знать, в каком месте

отбывает наказание осужденный к лишению свободы, посколь-

ку в течение всего периода отбывания наказания приговор мо-

жет быть отменен или изменен.

В соответствии со ст. 394 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УИК РФ ад-

министрация следственного изолятора по вступлении пригово-

ра в законную силу обязана сообщить одному из близких род-

ственников или родственников осужденного (по его выбору)

адрес учреждения, в которое он направляется для отбывания

наказания.

Если администрация следственного изолятора по каким-ли-

бо причинам не известила никого из родственников осужден-

ного о том, куда он направлен для отбывания наказания, род-

ственники вправе обратиться за получением информации в суд,

вынесший приговор, либо к прокурору, осуществляющему над-

зор за соблюдением законов администрацией мест содержания

под стражей.

В соответствии со ст. 395 УПК РФ родственникам предос-

тавляется свидание с осужденным, содержащимся под стражей,

до обращения приговора к исполнению.

Разрешение на свидание с осужденным, содержащимся под

стражей, дает судья, председательствующий по делу, либо пред-

седатель суда по просьбе родственников, выраженной в пись-

менной форме.

396 Глава 23. Исполнение приговора

Получив письменное разрешение судьи, администрация

места содержания под стражей дает письменное распоряжение

о проведении свидания. При этом общая продолжительность

свидания не может превышать трех часов (ст. 18 УИК РФ).

§ 2. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов,

связанных с исполнением приговора

Исполнение уголовных наказаний входит в компетенцию

органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Ми-

нистерства юстиции РФ и других уполномоченных на то госу-

дарственных органов. Порядок и условия исполнения уголов-

ных наказаний определяются УИК РФ.

В процессе исполнения приговора могут возникать различ-

ные вопросы. Часть из них в соответствии с уголовно-исполни-

тельным законодательством разрешается администрацией орга-

нов и учреждений, исполняющих наказание (например, о пере-

воде осужденных в определенные УИК РФ условия отбывания

наказания, о предоставлении свиданий, о применении к осуж-

денным поощрений и дисциплинарных взысканий). Однако

наиболее важные вопросы, непосредственно затрагивающие

права осужденных, законодатель отнес к компетенции суда.

Порядок рассмотрения и разрешения судом вопросов, связан-

ных с исполнением приговоров, определяется гл. 47 УПК РФ.

Статья 396 УПК РФ определяет, какие именно суды разре-

шают вопросы, возникающие при исполнении приговора. Это

может быть: 1) суд, постановивший приговор; 2) суд по месту

отбывания наказания осужденным либо по месту применения

принудительных мер медицинского характера; 3) суд по месту

жительства осужденного или по месту последнего проживания

осужденного в Российской Федерации.

Судом, постановившим приговор, разрешаются вопросы: 1) о воз-

мещении вреда реабилитированному, восстановлении его тру-

довых, пенсионных, жилищных и иных прав; 2) о замене одно-

го вида наказания другим в случае злостного уклонения от его

отбывания; 3) об освобождении от отбывания наказания в свя-

зи с истечением сроков давности обвинительного приговора;

4) об исполнении приговора при наличии других неисполнен-

ных приговоров, если это не решено в последнем по времени

приговоре; 5) о зачете времени содержания под стражей, а так-

же времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбыва-

ния наказания; 6) о снижении размера удержания из заработ-

§ 2. Рассмотрение и разрешение вопросов по исполнению приговора 397

ной платы осужденного к исправительным работам в случае

ухудшения его материального положения; 7) о разъяснении со-

мнений и неясностей, возникающих при исполнении пригово-

ра; 8) об освобождении несовершеннолетних от наказания с

применением принудительных мер воспитательного воздейст-

вия; 9) о передаче гражданина иностранного государства, осуж-

денного к лишению свободы судом Российской Федерации, для

отбывания наказания в государство, гражданином которого

осужденный является; 10) об отсрочке исполнения приговора.

Судом по месту отбывания наказания осужденным либо по

месту применения принудительных мер медицинского характера

разрешаются вопросы: 1) об изменении вида исправительного

учреждения, назначенного по приговору суда лицу, осужденно-

му к лишению свободы; 2) об условно-досрочном освобожде-

нии от отбывания наказания; 3) о замене неотбытой части на-

казания более мягким видом наказания; 4) об освобождении от

наказания в связи с болезнью осужденного; 5) о продлении, об

изменении или о прекращении применения принудительных

мер медицинского характера; 6) об освобождении от наказания

или о смягчении наказания вследствие издания уголовного за-

кона, имеющего обратную силу; 7) о замене неотбытой части

наказания более мягким видом наказания либо освобождении

от наказания в виде ограничения по военной службе в отноше-

нии военнослужащего, уволенного с военной службы.

Судом по месту жительства осужденного разрешаются вопро-

сы: 1) об отмене условно-досрочного освобождения, условного

осуждения или о продлении испытательного срока; 2) об отме-

не либо о дополнении возложенных на осужденного обязанно-

стей; 3) об отмене отсрочки отбывания наказания беременной

женщине и женщине, имеющей малолетних детей; 4) о снятии

судимости.

Все вопросы, касающиеся исполнения приговора, независи-

мо от того, какой вид наказания был назначен осужденному,

разрешаются судьей единолично в судебном заседании в поряд-

ке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

По ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы о

его условно-досрочном освобождении, об освобождении от на-

казания в связи с болезнью, об освобождении от наказания в

связи с истечением сроков давности обвинительного приговора,

о зачете времени содержания под стражей и времени пребыва-

ния в лечебном учреждении в срок наказания, об освобождении

от наказания или о смягчении наказания вследствие издания

398 Глава 23. Исполнение приговора

уголовного закона, имеющего обратную силу, о снижении раз-

мера удержания из заработной платы осужденного к исправи-

тельным работам, о разъяснении сомнений и неясностей, воз-

никающих при исполнении приговора. Безусловно, в этих слу-

чаях в суд, кроме ходатайства осужденного, также направляются

заключение учреждения или органа, исполняющего приговор,

характеристика осужденного и другие необходимые документы.

В то же время осужденному предоставлено право непосредст-

венно обращаться в суд, например, с ходатайством о своем ус-

ловно-досрочном освобождении, о смягчении наказания, а не

ждать, когда по его просьбе представление в суд направит адми-

нистрация колонии.

В других случаях, предусмотренных ст. 297 УПК РФ, с пред-

ставлением в суд обращается учреждение или орган, исполняю-

щие наказание (например, о переводе осужденного из колонии

общего или строгого режима в колонию-поселение, о переводе

осужденного из колонии в тюрьму, о замене наказания в случае

злостного уклонения от его отбывания), либо орган внутренних

дел по месту задержания осужденного, уклоняющегося от от-

бывания наказания.

Вопросы о возмещении вреда реабилитированному и восста-

новлении его прав суд рассматривает по ходатайству реабили-

тированного, т. е. лица, в отношении которого постановлен оп-

равдательный приговор либо постановление (определение) о

прекращении уголовного дела или уголовного преследования

по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Среди вопросов, разрешаемых судом, особое место занимает

предоставление отсрочки исполнения приговора (ст. 398

УПК РФ).

Отсрочку исполнения приговора об осуждении лица к обяза-

тельным работам, исправительным работам, ограничению сво-

боды, аресту или лишению свободы следует рассматривать как

исключение из общего правила, согласно которому приговор,

вступивший в законную силу, должен быть приведен в исполне-

ние. Исходя из этого закон строго ограничил перечень основа-

ний, дающих суду право отсрочить исполнение приговора.

Это — болезнь осужденного, препятствующая отбыванию

им назначенного судом наказания; беременность осужденной

или наличие у нее малолетних детей до достижения младшим

ребенком возраста 14 лет (кроме осужденных к лишению сво-

боды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие престу-

пления против личности); тяжкие последствия или угроза их