Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 369

просы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и

вносит их в вопросный лист, который подписывается им (ч. 4

ст. 338 УПК РФ). Вопросный лист оглашается в присутствии

присяжных заседателей и передается старшине присяжных за-

седателей. Перед удалением в совещательную комнату присяж-

ные заседатели вправе получить от председательствующего

разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с постав-

ленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных

ответов на эти вопросы (ч. 5 ст. 338 УПК РФ). Они также могут

попросить разъяснения по поставленным вопросам и после

того, как ушли на совещание, если необходимость в этом воз-

никла уже в ходе обсуждения вопросов. Председательствующий

дает необходимые разъяснения присяжным заседателям, он

также, выслушав мнение сторон, может внести уточнения в по-

ставленные вопросы либо дополнить вопросный лист новыми

вопросами. Если в вопросный лист внесены изменения, то

председательствующий в кратком напутственном слове должен

разъяснить присяжным заседателям смысл этих изменений, а

само напутственное слово должно быть отражено в протоколе

(ч. 2-3 ст. 344 УПК РФ).

Напутственное слово председательствующего согласно ч. 1

ст. 340 УПК РФ произносится перед удалением коллегии при-

сяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения

вердикта. При произнесении напутственного слова председа-

тельствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое

мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяж-

ных заседателей (ч. 2 ст. 340 УПК РФ). Стороны вправе заявить

в судебном заседании возражения в связи с содержанием на-

путственного слова председательствующего по мотивам нару-

шения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6

ст. 340 УПК РФ).

Порядок совещания, голосования, вынесения и провозглаше-

ния вердикта. Предусмотренный уголовно-процессуальным за-

коном порядок совещания, голосования, вынесения и провоз-

глашения вердикта направлен на формирование благоприятных

процессуальных и социально-психологических условий для

коллективного обсуждения и объективного, правильного и

справедливого решения поставленных перед коллегией при-

сяжных заседателей вопросов о фактической стороне дела, ви-

новности подсудимого и о том, заслуживает ли он снисхожде-

ния (если коллегия присяжных заседателей признает подсуди-

мого виновным).

370 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

В ст. 341 УПК РФ установлены процессуальные нормы,

обеспечивающие тайну совещания присяжных заседателей,

возможность прервать совещание для отдыха и использовать в

совещательной комнате записи, которые они вели в судебном

заседании.

Согласно ст. 342 УПК РФ совещанием присяжных заседате-

лей руководит старшина присяжных заседателей, который ста-

вит на обсуждение вопросы в последовательности, установлен-

ной вопросным листом, проводит голосование по ответам на

них и ведет подсчет голосов. Обсуждение вопросов в том поряд-

ке, в каком они изложены в вопросном листе, обеспечивает ло-

гичность и последовательность совещания. Так, отрицательный

ответ на любой из основных вопросов исключает необходи-

мость ответа на последующие вопросы; голосование проводится

открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержи-

ваться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по

списку. Старшина голосует последним с тем, чтобы он при го-

лосовании не оказывал влияния на остальных членов коллегии.

Согласно ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуж-

дении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к

принятию единодушных решений. Если присяжным заседате-

лям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть

единодушия, то решение принимается голосованием. Если при-

сяжные заседатели, не достигнув единодушия, вернутся в зал

судебного заседания до истечения трех часов, то председатель-

ствующий должен предложить им продолжить совещание. Об-

винительный вердикт считается принятым, если за утвердитель-

ные ответы на каждый из трех основных вопросов, указанных в

ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных

заседателей, т. е. семь и более человек. Следует учитывать, что

вывод о том, в каком именно деянии признан виновным подсу-

димый коллегией присяжных заседателей, может зависеть и от

ответов на последующие частные вопросы. Согласно ч. 6 ст. 339

УПК РФ при вынесении вердикта «виновен» присяжные засе-

датели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную

для подсудимого. Оправдательный вердикт считается приня-

тым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в

вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее

шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы опре-

деляются простым большинством голосов присяжных заседате-

лей. Если голоса разделились поровну, то принимается наибо-

лее благоприятный для подсудимого ответ.

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 371

Вопросный лист с внесенными в него ответами на постав-

ленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседа-

телей.

В ст. 344 УПК РФ предусмотрен порядок дачи председатель-

ствующим дополнительных разъяснений, уточнения поставлен-

ных вопросов, возобновления судебного следствия и проведе-

ния других связанных с этим процессуальных действий (прений

сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнего

слова подсудимого и напутственного слова председательствую-

щего).

После подписания вопросного листа с внесенными в него

ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели воз-

вращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных за-

седателей передает председательствующему вопросный лист с

внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний пред-

седательствующий возвращает вопросный лист старшине при-

сяжных заседателей для провозглашения. Все находящиеся в за-

ле суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт

передается председательствующему для приобщения к материа-

лам уголовного дела.

Порядок судебного разбирательства после провозглашения вер-

дикта и обсуждения последствий вердикта. После провозглаше-

ния вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство

продолжается с участием сторон, но без присяжных заседателей.

Председательствующий благодарит присяжных заседателей и

объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве

(ч. 2 ст. 346 УПК РФ), разъясняет им положение ч. 3 ст. 346

УПК РФ о том, что последствия вердикта обсуждаются без уча-

стия присяжных заседателей, а также об имеющемся у них пра-

ве остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале

судебного заседания на отведенных для публики местах.

Если подсудимый, находившийся под стражей, был признан

присяжными заседателями невиновным, то он немедленно ос-

вобождается из-под стражи в зале судебного заседания (ч. 1

ст. 346 УПК РФ).

При вынесении присяжными заседателями оправдательного

вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные

с разрешением гражданского иска, распределением судебных из-

держек, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 347 УПК РФ).

В случае вынесения обвинительного вердикта производится

исследование обстоятельств, связанных с квалификацией соде-

янного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением

372 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом

при постановлении обвинительного приговора. По окончании

исследования указанных обстоятельств еще раз проводятся пре-

ния сторон, во время которых последними выступают защит-

ник и подсудимый (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).

Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые во-

просы права, подлежащие разрешению при постановлении су-

дом обвинительного приговора, однако им запрещено ставить

под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжны-

ми заседателями (ч. 4 ст. 347 УПК РФ). Какой-либо иной спе-

цифики в сравнении с рассмотрением уголовных дел в общем

порядке, т. е. без участия присяжных заседателей, на данном

этапе судопроизводства нет.

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется

последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения ре-

шения по уголовному делу (ч. 5 ст. 347 УПК РФ).

Порядок принятия председательствующим решения. Прини-

мая решение по уголовному делу, рассмотренному судом с уча-

стием присяжных заседателей, председательствующий должен

руководствоваться положениями уголовно-процессуального за-

кона об обязательности вердикта (ст. 348 УПК РФ), о правовых

последствиях признания подсудимого заслуживающим снисхо-

ждения (ст. 349 УПК РФ), видах решений, принимаемых пред-

седательствующим (ст. 350 УПК РФ), порядке постановления

приговора (ст. 351 УПК РФ) и прекращения рассмотрения уго-

ловного дела в связи с установленной невменяемостью подсу-

димого (ст. 352 УПК РФ).

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей

обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой

постановление оправдательного приговора (ч. 1 ст. 348 УПК

РФ). Обвинительный вердикт согласно ч. 2 ст. 348 УПК РФ

также обязателен для председательствующего по уголовному

делу, за исключением двух случаев: 1) если председательствую-

щий признает, что деяние подсудимого, признанное присяж-

ными доказанным, не содержит признаков преступления, то об-

винительный вердикт коллегии присяжных заседателей не пре-

пятствует постановлению оправдательного приговора (ч. 4

ст. 348 УПК РФ); 2) если председательствующий придет к вы-

воду, что обвинительный вердикт вынесен в отношении неви-

новного и имеются достаточные основания для постановления

оправдательного приговора ввиду того, что не установлено со-

бытие преступления либо не доказано участие подсудимого в

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 373

совершении преступления, то он выносит постановление о рос-

пуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголов-

ного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии

предварительного слушания. Это постановление принимается

судьей самостоятельно, без обсуждения со сторонами, и обжа-

лованию в кассационном порядке не подлежит (ч. 5 ст. 348

УПК РФ).

В остальных случаях председательствующий квалифицирует

содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вер-

диктом, а также установленными судом обстоятельствами, не

подлежащими разрешению присяжными заседателями и требую-

щими собственно юридической оценки (ч. 3 ст. 348 УПК РФ).

Согласно ст. 349 УПК РФ указание в вердикте на то, что

подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхожде-

ния, обязательно для председательствующего при назначении

наказания. В этом случае наказание ему назначается с приме-

нением положений ст. 64 и 65 УК РФ. При этом исключается

возможность применения к нему наиболее строгих видов нака-

зания, предусмотренных УК РФ, ограничивается максималь-

ный срок или размер наказания, которое могло бы быть ему

назначено по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Может быть назначено более мягкое наказание, чем это преду-

смотрено за преступление, в котором подсудимый признан ви-

новным. Обстоятельства, отягчающие наказание, в данном слу-

чае также не учитываются.

В соответствии со ст. 350 УПК РФ разбирательство уголов-

ного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчива-

ется принятием председательствующим одного из следующих

решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела — в слу-

чаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, т. е. в случаях, когда

во время судебного разбирательства будут установлены обстоя-

тельства, указанные в п. 3—6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3—7 ч. 1

ст. 27 УПК РФ; в случае отказа обвинителя от обвинения в со-

ответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ; в случаях,

предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ;

2) оправдательного приговора — в случаях, когда присяжные

заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех

основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо ко-

гда председательствующий признал отсутствие в деянии при-

знаков преступления;

374 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без

назначения наказания, с назначением наказания и освобожде-

нием от него — в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседате-

лей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение

иным составом суда — в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348

УПК РФ.

Согласно ст. 351 УПК РФ приговор постановляется предсе-

дательствующим в порядке, установленном гл. 39 Кодекса, со

следующими изъятиями: 1) во вводной части приговора не ука-

зываются фамилии присяжных заседателей; 2) в описательно-

мотивировочной части оправдательного приговора излагается

существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных

заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся

ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ

государственного обвинителя от обвинения; 3) в описательно-

мотивировочной части обвинительного приговора должны со-

держаться описание преступного деяния, в совершении которо-

го подсудимый признан виновным, квалификация содеянного,

мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в

отношении гражданского иска; 4) в резолютивной части приго-

вора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке

его обжалования.

Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участи-

ем присяжных заседателей будут установлены обстоятельства,

свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент со-

вершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельст-

вующие о том, что после совершения преступления у подсуди-

мого наступило психическое расстройство, делающее невозмож-

ным назначение или исполнение наказания, что подтверждается

результатами судебно-психиатрической экспертизы, то предсе-

дательствующий согласно ч. 1 ст. 352 УПК РФ выносит поста-

новление о прекращении рассмотрения уголовного дела с уча-

стием присяжных заседателей и направлении его для рассмотре-

ния судом в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ. Согласно

ч. 2 ст. 352 Кодекса постановления, вынесенные в соответствии

с требованиями данной статьи, обжалованию не подлежат.

Глава 22. Производство в суде второй инстанции

§ 1. Апелляционное и кассационное обжалование

судебных решений

Производство в суде второй инстанции включает в себя про-

изводство в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основанием производства в суде второй инстанции ст. 354

УПК РФ называет апелляционную и кассационную жалобы и

представление.

В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в за-

конную силу приговоры и постановления мировых судей.

В кассационном порядке обжалуются не вступившие в закон-

ную силу решения судов первой и апелляционной инстанций

(кроме не вступивших в законную силу приговоров и постанов-

лений мировых судей).

Перечень субъектов обжалования, установленный законом,

является исчерпывающим. Право обжалования в соответствии с

ч. 4 ст. 354 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному,

их защитникам и законным представителям, государственному

обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему и его

представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому

ответчику или их представителям, которые вправе обжаловать

судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Часть 1 ст. 356 УПК РФ указывает, что жалоба и представле-

ние приносятся через суд, постановивший приговор или вы-

несший другое обжалуемое решение. Данное требование связа-

но с тем, что в течение срока обжалования уголовное дело на-

ходится в этом суде. Это позволяет контролировать движение

жалоб, сопоставлять сроки их поступления с датами вручения

копий состоявшихся судебных постановлений, знакомить сто-

роны с поступившими жалобами и возражениями на них, с ма-

териалами уголовного дела, а при непоступлении жалоб и пред-

ставлений — определять дату вступления в законную силу при-

говора или иного решения.

Апелляционные жалобы и представления подаются (адресу-

ются) в районный суд, а приносятся через мирового судью, по-

становившего приговор.

376 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

Кассационные жалобы и представления на приговор и иное

решение районного суда, действовавшего в качестве суда пер-

вой или апелляционной инстанции, подаются в судебную кол-

легию по уголовным делам суда субъекта РФ. Эти акты прино-

сятся через районный суд, постановивший приговор.

Кассационные жалобы и представления на приговоры или

иные решения судов субъектов РФ подаются в Судебную кол-

легию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а кассаци-

онные жалобы и представления на приговоры или иные реше-

ния Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су-

да РФ — в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Не подлежат апелляционному и кассационному обжалова-

нию только те определения или постановления, вынесенные в

ходе судебного разбирательства, о которых прямо говорится в

ч. 5 ст. 355 УПК РФ. Это определения и постановления о по-

рядке исследования доказательств, об удовлетворении или от-

клонении ходатайств участников судебного разбирательства, о

мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания (кроме

наложения денежных взысканий).

Однако возражения против определений и постановлений,

не обжалуемых в апелляционном и кассационном порядке, мо-

гут быть включены в апелляционную или кассационную жа-

лобу.

В ст. 356 УПК РФ установлен единый срок для обжалования

не вступивших в законную силу судебных постановлений —

10 суток. Этот срок относится к приговорам и другим судебным

постановлениям судов всех звеньев судебной системы. Он ис-

числяется со дня провозглашения приговора, а для осужденно-

го, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии

приговора. Пропуск срока при подаче жалобы или представле-

ния влечет оставление их без рассмотрения.

Исчисление, окончание, соблюдение и продление срока, а

также восстановление пропущенного срока рассмотрения апел-

ляционной и кассационной жалобы производятся по правилам,

содержащимся в ст. 128—130 УПК РФ. Согласно ст. 128 Кодек-

са течение процессуального срока, исчисляемого сутками, на-

чинается на следующие сутки поле календарной даты или на-

ступления события, которым определено его начало. Из этого

следует, что течение 10-дневного срока, установленного ч. 1

ст. 356 УПК РФ, начинается на следующие сутки после провоз-

глашения приговора или другого судебного постановления, а

истекает в 24 часа последних суток.

§ 1. Апелляционное и кассационное обжалование 377

Срок не считается пропущенным, если до его окончания

жалоба или представление были сданы на почту или админист-

рации места заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалобу или представ-

ление, поданные с пропуском срока, оставляют без рассмотре-

ния.

Вместе с тем законодатель позволяет восстановить пропу-

щенный по уважительной причине срок (ст. 357 УПК РФ). Сто-

рона, пропустившая срок, может обратиться к судье, председа-

тельствовавшему в судебном разбирательстве уголовного дела, с

ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В хода-

тайстве необходимо указать причины, повлекшие пропуск сро-

ка, и обосновать их уважительность.

Судья, вынесший обжалуемое решение, рассматривает хода-

тайство о восстановлении срока в судебном заседании.

В ч. 2 ст. 357 УПК РФ закреплена обязанность судьи восста-

новить пропущенный срок в тех случаях, когда копии обжало-

ванного судебного решения были вручены субъектам кассаци-

онного обжалования по истечении пяти суток со дня его про-

возглашения.

При поступлении в суд первой инстанции жалоб и представ-

лений на состоявшееся решение суд должен осуществить следую-

щие действия: 1) известить о принесенных жалобах или пред-

ставлении осужденного или оправданного, его защитника, обви-

нителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского

истца, гражданского ответчика и их представителей, если жалоба

или представление касаются их интересов; 2) направить копии

поступивших жалоб или представления всем субъектам апелля-

ционного и кассационного обжалования; 3) разъяснить назван-

ным лицам возможность подачи на указанные жалобу или пред-

ставление возражений в письменном виде с указанием срока

подачи.

Возражения, поступившие на апелляционную или кассаци-

онную жалобу или представление, являются способом защиты

права. Письменные возражения помогают суду сформировать

мнение по уголовному делу с учетом правовой позиции сторон.

Направление возражения на жалобу является правом, а не обя-

занностью участников процесса. Вместе с тем Генеральный

прокурор РФ приказом от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организа-

ции работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судо-

производства» обязал государственных обвинителей при несо-

378 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

гласии с доводами жалоб стороны защиты подавать свои моти-

вированные возражения.

Возражения, поступившие на апелляционные или кассаци-

онные жалобу либо представление, приобщаются к материалам

уголовного дела. Ознакомиться с ними имеют право все субъ-

екты обжалования.

Принесение апелляционной жалобы или представления пе-

реносит вступление приговора в законную силу на более позд-

ний срок, и его исполнение осуществляется после постановле-

ния решения апелляционной или кассационной инстанции. До

вступления приговора в законную силу подсудимого в зале суда

немедленно освобождают из-под стражи в случаях: 1) вынесе-

ния оправдательного приговора; 2) вынесения обвинительного

приговора без назначения наказания; 3) вынесения обвини-

тельного приговора с назначением наказания и с освобождени-

ем от его отбывания; 4) назначения наказания, не связанного с

лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы ус-

ловно (ст. 311 УПК РФ). Суд может также постановить немед-

ленно исполнить свое решение о мере пресечения и заключить

под стражу осужденного в соответствии со ст. 108 УПК РФ.

Суд, вынесший обжалуемое решение, обязан по истечении

срока обжалования известить стороны о направлении уголов-

ного дела в суд второй инстанции.

Лицо, которое подало жалобу или представление, может

отозвать их до начала заседания суда второй инстанции.

При отзыве жалобы производство в суде второй инстанции

прекращается. Этого не происходит, если решение было обжа-

ловано несколькими участвующими в уголовном деле лицами.

Право сторон до начала судебного заседания вносить изме-

нения и дополнения в свою апелляционную или кассационную

жалобу или представление имеет существенные ограничения,

относящиеся только к стороне обвинения и связанные с запре-

том «поворота к худшему». В дополнительных жалобах и пред-

ставлениях, поданных стороной обвинения после истечения

срока обжалования, нельзя просить суд ухудшить положение

осужденного, если об этом не ставился вопрос в первоначаль-

ных жалобах или представлении.

Право сторон до начала судебного заседания вносить изме-

нения и дополнения в свою апелляционную или кассационную

жалобу либо представление по основаниям, влекущим улучше-

ние положения осужденного, ничем не ограничено.