Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 339

См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декаб-

ря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного

разбирательства уголовных дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).

Там же.

7. Обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с

ним в полном объеме.

8. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а хода-

тайство о постановлении приговора без судебного разбиратель-

ства заявили лишь некоторые из них или хотя бы один из обви-

няемых является несовершеннолетним, то при невозможности

выделить уголовное дело в отношении этих лиц в отдельное

производство такое дело в отношении всех обвиняемых рас-

сматривается в общем порядке

Значение особого порядка судебного разбирательства состоит

в следующем: 1) обвиняемый при согласии с предъявленным

ему обвинением получает возможность облегчения своей уча-

сти; 2) государство осуществляет экономию процессуальных и

материальных ресурсов.

В любом случае ходатайство о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства заявляется в присутст-

вии защитника. Участие защитника в данной процедуре обяза-

тельно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Суд при поступлении к нему уголовного дела должен убе-

диться в том, что обвиняемый сознает характер и последствия

заявленного им ходатайства, а также что ходатайство было за-

явлено добровольно и после проведения консультаций с защит-

ником. Эти вопросы суд выясняет в ходе подготовки к судебно-

му разбирательству, а также в судебном заседании.

Ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбира-

тельства в особом порядке не имеет для суда обязательной си-

лы. Суд может назначить обычное судебное разбирательство в

том случае, когда будет установлено, что нарушены установлен-

ные законом требования к подаче ходатайства или что обвини-

тель или потерпевший возражают против поданного обвиняе-

мым ходатайства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления

приговора регламентирован ст. 316 УПК РФ. Также следует

иметь в виду, что в законе нечетко обозначен состав суда, кото-

рый рассматривает уголовные дела в особом порядке. Теорети-

чески возможны ситуации, когда обвиняемый одновременно

заявит и ходатайство о применении особого порядка при его

340 Глава 19. Порядок судебного разбирательства

согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о том,

чтобы уголовное дело слушалось коллегией из трех судей феде-

рального суда общей юрисдикции, поскольку в силу п. 3 ч. 2

ст. 30 УПК РФ в ведении такого состава суда находится рас-

смотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступле-

ниях. Однако реально вряд ли возможна ситуация, чтобы обви-

няемый одновременно доверил суду разрешить вопрос о назна-

чении ему наказания без проведения судебного разбирательства

и не пожелал, чтобы это сделал судья единолично. В случаях,

указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело рас-

сматривает мировой судья.

Судебное заседание проводится в общем порядке, установ-

ленном для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде

первой инстанции, за исключением ряда особенностей.

Прежде всего, в ходе судебного заседания участие обвиняе-

мого и его защитника является обязательным. Поэтому в дан-

ном случае не действует закрепленное в ч. 4 ст. 247 УПК РФ

правило, согласно которому по уголовным делам о преступле-

нии небольшой или средней тяжести при наличии ходатайства

подсудимого возможно проведение судебного разбирательства в

его отсутствие. В судебном заседании принимает участие госу-

дарственный или частный обвинитель.

В начале судебного заседания выступает государственный

или частный обвинитель с изложением предъявленного подсу-

димому обвинения.

Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обви-

нение, согласен ли он с его содержанием и поддерживает ли он

ранее заявленное ходатайство. Если в судебном заседании уча-

ствует потерпевший, то судья выясняет и его мнение относи-

тельно заявленного ходатайства. При отсутствии потерпевшего

судья удостоверяется в том, что у потерпевшего, надлежащим

образом извещенного о месте и времени судебного заседания,

отсутствуют возражения против заявленного обвиняемым хода-

тайства о постановлении приговора без судебного разбиратель-

ства. Для этого в материалах уголовного дела должно присутст-

вовать письменное согласие потерпевшего.

В рамках такой процедуры доказательства по общему прави-

лу не исследуются. Могут быть исследованы лишь обстоятель-

ства, которые характеризуют личность подсудимого, а также

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным об-

винением, не освобождает судью от обязанности тщательно

изучить все содержащиеся в уголовном деле доказательства.

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 341

Лишь при наличии у судьи внутреннего убеждения в виновно-

сти подсудимого, которое основано на оценке содержащихся в

уголовном деле доказательств, им постановляется обвинитель-

ный приговор. Максимально назначенное наказание по такому

приговору в любом случае не может превышать две трети мак-

симального срока или размера наиболее строгого вида наказа-

ния, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинительный приговор может быть обжалован в апелля-

ционном и кассационном порядке, за исключением основания,

предусмотренного п. I ст. 379 УПК РФ (несоответствие выво-

дов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельст-

вам уголовного дела, установленным судом).

Если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке су-

дья постановляет приговор, то такой приговор по общему прави-

лу является обвинительным. Вместе с тем гл. 40 УПК РФ не со-

держит норм, которые запрещают принимать иные кроме обви-

нительного приговора решения, если для этого не требуется

исследования собранных доказательств и фактические обстоя-

тельства при этом не изменятся. Это, например, решения о пе-

реквалификации содеянного обвиняемым (в сторону смягчения

обвинения), о прекращении уголовного дела в связи с истечени-

ем сроков давности, изменением уголовного закона, примире-

нием с потерпевшим, амнистией, отказом государственного об-

винителя от обвинения. Если для вынесения оправдательного

приговора требуется исследование доказательств, то судья выно-

сит постановление о прекращении особого порядка судебного

разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в об-

щем порядке.

Глава 20. Производство по уголовным делам,

подсудным мировому судье

§ 1. Подсудность уголовных дел мировому судье

Институт мировых судей впервые был образован в России в

результате Судебной реформы, проводившейся во второй поло-

вине XIX в. В современной России он был воссоздан Федераль¬

ным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ

«О судебной системе Российской Федерации». В соответствии

со ст. 4 данного Закона мировые судьи являются судьями общей

юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в еди-

ную судебную систему государства. Более детально правовое по-

ложение мировых судей регламентировано Федеральным зако-

ном от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Рос-

сийской Федерации»

Воссоздание института мировых судей обусловлено необхо-

димостью максимального приближения правосудия к потреб-

ностям населения и упрощения порядка обращения граждан к

судье для восстановления их нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировой судья должен

рассматривать единолично по первой инстанции уголовные де-

ла о преступлениях, за совершение которых максимальное на-

казание не превышает трех лет лишения свободы, за исключе-

нием дел о преступлениях, которые также перечислены в этой

статье. Среди составов, которые исключены из подсудности

мирового судьи, значатся, в частности, убийство, совершенное

в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК РФ), убийство, совершен-

ное при превышении пределов необходимой обороны либо при

превышении мер, необходимых для задержания лица, совер-

шившего преступление (ст. 108 УК РФ), причинение смерти по

неосторожности (ч. 1 и 2 ст. 109 УК РФ) и др. Можно сделать

вывод, что исключение составили уголовные дела о преступле-

ниях, рассмотрение которых составляет значительные трудно-

СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 343

При этом уголовные дела по некоторым составам преступлений,

по которым осуществляется дознание, могут не входить в компетен-

цию мирового судьи, поскольку они перечисляются в виде исключе-

ний в ч.

ст. 31 УПК РФ.

сти для мировых судей и требует более длительного исследова-

ния всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ УПК РФ позволяет указать категории уголовных дел,

подсудных мировому судье: 1) все уголовные дела частного об-

винения (ч. 2 ст. 20); 2) уголовные дела, предварительное рас-

следование по которым осуществлялось в форме дознания, если

максимальное наказание за преступление не превышает трех лет

лишения свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 150)

; 3) некоторые уголов-

ные дела, предварительное расследование по которым осущест-

влялось в форме предварительного следствия, если максималь-

ное наказание за преступление не превышает трех лет лишения

свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 151). Ряд составов преступлений от-

носится к подследственности следователей органов внутренних

дел и к подсудности мировых судей. В частности, это причине-

ние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии

аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тя-

жести вреда здоровью при превышении пределов необходимой

обороны либо при превышении мер, необходимых для задержа-

ния лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); неока-

зание помощи больному (ст. 124 УК РФ); воспрепятствование

законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169

УК РФ); лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и др.

Рассмотрение уголовных дел мировыми судьями осуществ-

ляется по общим правилам, предусмотренным гл. 33—39 УПК

РФ, за некоторыми исключениями, которые касаются сроков

рассмотрения уголовных дел, порядка обжалования процессу-

альных решений. При этом наиболее существенными являются

особенности производства по уголовным делам частного обви-

нения.

§ 2. Возбуждение уголовного дела частного

обвинения и полномочия мирового судьи

по уголовному делу частного обвинения

К уголовным делам частного обвинения относятся дела о

преступлениях, предусмотренных ст. 115 «Умышленное причи-

нение легкого вреда здоровью», ст. 116 «Побои», ч. 1 ст. 129

344 Глава 20. Производство по делам, подсудным мировому судье

«Клевета», ст. 130 «Оскорбление» УК РФ. По перечисленным

преступлениям уголовное дело возбуждается непосредственно

в суде в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК РФ. По обще-

му правилу предварительное расследование по таким уголов-

ным делам не производится, за исключением случаев возбуж-

дения уголовного дела прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 318

УПК РФ.

Уголовное дело частного обвинения возбуждается, как пра-

вило, в отношении конкретного лица. Потерпевший или его за-

конный представитель подает в суд заявление, что и является

актом возбуждения уголовного дела.

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается

путем подачи заявления его близким родственником или следо-

вателем, а также с согласия прокурора дознавателем.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ следователь или с согла-

сия прокурора дознаватель вправе возбуждать уголовные дела

частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии за-

явления потерпевшего или его законного представителя, если

данное преступление совершено в отношении лица, которое в

силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным

причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения престу-

пления лицом, данные о котором не известны. Следует отме-

тить, что такое возбуждение уголовного дела не лишает стороны

права на примирение.

Заявление в соответствии со ст. 318 УПК РФ должно содер-

жать следующие данные: 1) наименование суда, в который оно

подается; 2) описание события преступления, места, времени, а

также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную

суду, о принятии уголовного дела к производству; 4) данные о

потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его лич-

ность; 5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответст-

венности; 6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в

суд; 7) подпись лица, его подавшего. К заявлению, поданному

мировому судье, прилагаются копии в количестве, соответст-

вующем числу лиц, в отношении которых возбуждается уголов-

ное дело.

Важное значение имеет момент подачи заявления, посколь-

ку именно с момента принятия заявления судом к производству

подавшее его лицо приобретает статус частного обвинителя,

обладающего правами, предусмотренными ст. 42 и 43 УПК РФ.

§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 345

Мировой судья в случаях несоответствия поданного заявле-

ния указанным требованиям, а также если не будет предостав-

лено достаточное количество его копий, выносит постановле-

ние о возвращении заявления подавшему его лицу. В данном

постановлении предлагается привести заявление в соответствие

с требованиями закона и устанавливается необходимый для

этого срок. Если указания мирового судьи, содержащиеся в по-

становлении, не исполнены, то он отказывает в принятии заяв-

ления к своему производству, о чем должен быть уведомлен

заявитель.

Мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать им со-

действие в собирании доказательств, которые стороны не могут

получить самостоятельно. Законодатель четко не установил

формы указанного содействия, однако представляется, что со-

действие выражается в направлении мировым судьей запросов

(требований) о предоставлении предметов или документов, по-

зволяющих установить сведения, имеющие значение для уго-

ловного дела.

Установив основания для назначения судебного заседания,

мировой судья в течение семи суток со дня поступления заяв-

ления в суд осуществляет ряд подготовительных действий, пре-

дусмотренных ч. 3 ст. 319 УПК РФ: 1) вызывает лицо, в отно-

шении которого подано заявление; 2) знакомит лицо с мате-

риалами уголовного дела и вручает ему копию поданного

заявления; 3) разъясняет подсудимому его права в судебном за-

седании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ; 4) выясняет, кого,

по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве

свидетелей защиты.

О совершении указанных действий от лица, в отношении

которого подано заявление, берется подписка. Если данное ли-

цо по вызову не явилось, то копия заявления с разъяснением

прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сто-

рон направляется подсудимому по почте.

Учитывая, что уголовное дело частного обвинения подлежит

прекращению в случае примирения сторон, мировой судья обя-

зан разъяснить сторонам возможность примирения и его юри-

дические последствия. Для потерпевшего такими последствия-

ми является невозможность повторного обращения в суд с

просьбой о привлечении к уголовной ответственности того же

лица по тому же обвинению, а для подсудимого таким послед-

ствием является прекращение уголовного дела и уголовного

преследования по основанию, не вызывающему реабилитации,

346 Глава 20. Производство по делам, подсудным мировому судье

а также возможность предъявления к нему иска в порядке гра-

жданского судопроизводства. При поступлении от сторон заяв-

лений о примирении мировой судья должен вынести постанов-

ление о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 2

ст. 20 УПК РФ.

Примирение сторон допускается в любой момент производ-

ства по уголовному делу вплоть до удаления мирового судьи в

совещательную комнату для постановления приговора.

Если примирение сторон не было достигнуто, то мировой

судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном за-

седании, о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении мировой судья разрешает вопросы, указанные

в ст. 227 УПК РФ (о дате, месте, времени судебного заседания,

о назначении защитника в случаях, когда его участие является

обязательным (ст. 51 УПК РФ), о вызове в судебное заседание

лиц по спискам, представленным сторонами, о рассмотрении

уголовного дела в закрытом судебном заседании в предусмот-

ренных законом случаях, о мере пресечения, за исключением

избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключе-

ния под стражу).

При поступлении уголовного дела с обвинительным актом

или обвинительным заключением мировой судья осуществляет

подготовительные действия и принимает решения по общим

правилам, предусмотренным гл. 33 УПК РФ.

§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбиратель-

ство у мирового судьи должно быть начато не ранее трех и не

позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уго-

ловного дела с обвинительным актом либо обвинительным за-

ключением.

При производстве по уголовному делу частного обвинения

может быть рассмотрено встречное заявление, которое подается

лицом, в отношении которого потерпевшим подано заявление

о совершении преступления. Встречное заявление может быть

подано до начала судебного следствия. Соединение заявлений

осуществляется на основании постановления мирового судьи.

Встречное заявление обусловливает двойной статус лиц, подав-

ших заявления: они одновременно выступают как частными

обвинителями, так и подсудимыми. В этой связи судебное раз-

бирательство должно быть отложено на срок до трех суток, что-

§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 347

бы предоставить частному обвинителю, который также стал и

подсудимым, возможность подготовиться для защиты в суде.

Неявка потерпевшего без уважительных причин в судебное

заседание в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ влечет за собой

прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренно-

му п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава престу-

пления).

Судебное заседание, проводимое мировым судьей, по своей

структуре аналогично обычному судебному заседанию. Оно со-

стоит из подготовительной части, судебного следствия, прений

сторон, последнего слова подсудимого, постановления и про-

возглашения приговора.

В судебном заседании обвинение поддерживается в зависи-

мости от категории рассматриваемого уголовного дела различ-

ными лицами: государственным обвинителем в случаях, преду-

смотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ (при возбужде-

нии уголовного дела прокурором, в случае когда потерпевший

в силу беспомощного или зависимого состояния или по иным

причинам не способен отстаивать свои законные права и инте-

ресы); частным обвинителем — по уголовным делам частного

обвинения. Частный и государственный обвинители в соответ-

ствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ вправе представлять доказательст-

ва, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение

по существу обвинения, о применении уголовного закона и

назначении подсудимому наказания, а также по другим вопро-

сам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвини-

тель вправе изменить обвинение, если при этом не будет ухуд-

шено положение подсудимого и не нарушится его право на

защиту, а также может отказаться от обвинения. Помимо ука-

занных обвинитель в ходе судебного разбирательства у мирово-

го судьи может использовать иные права, предусмотренные

ст. 246 УПК РФ, если это не противоречит правилам произ-

водства у мирового судьи.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвине-

ния начинается с изложения частным обвинителем или его

представителем заявления. При наличии встречного заявления

его доводы излагаются после изложения доводов основного за-

явления. После исследования доказательств, представленных в

связи с основным заявлением, подлежат исследованию доказа-

тельства, на которые указал встречный заявитель.

348 Глава 20. Производство по делам, подсудным мировому судье

По окончании судебного следствия, прений сторон и произ-

несения подсудимым последнего слова мировой судья удаляет-

ся в совещательную комнату для постановления приговора.

Приговор постановляется мировым судьей в соответствии с

общими правилами, установленными в гл. 39 УПК РФ. Он

должен дать однозначный ответ на вопросы, разрешаемые су-

дом при постановлении приговора в соответствии со ст. 299

УПК РФ (доказано ли, что имело место деяние, в совершении

которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние со-

вершил подсудимый; является ли это деяние преступлением;

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния и др.). По-

сле этого мировой судья составляет приговор по общим прави-

лам, закрепленным в ст. 303 УПК РФ.

После подписания приговора мировой судья возвращается в

зал судебного заседания и провозглашает приговор. При этом

сторонам разъясняется право обжаловать приговор в течение

10 суток со дня его провозглашения. Представление прокурора

и жалобы иных заинтересованных лиц подаются непосредст-

венно мировому судье и направляются им вместе с материала-

ми уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелля-

ционном порядке.

Если в ходе судебного разбирательства мировой судья выяс-

нит, что в действиях подсудимого имеются признаки преступ-

ления, производство по которому осуществляется в публичном

или частно-публичном порядке, то он выносит постановление

о прекращении уголовного преследования по делу и направле-

нии материалов руководителю следственного органа или на-

чальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении

уголовного дела. О принятом мировым судьей решении уведом-

ляется потерпевший или его законный представитель.