Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 359

лий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также

мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей

приобщаются к материалам уголовного дела. Каждый из на-

званных участников вправе заявить немотивированные отводы

дважды, а если позволяет количество неотведенных кандида-

тов, то председательствующий может предоставить сторонам

право на равное число дополнительных немотивированных от-

водов (п. 2 ч. 5 ст. 327, ч. 13 и 16 ст. 328 УПК РФ). Немотиви-

рованный отвод первым заявляет государственный обвинитель,

который согласовывает свою позицию по отводам с другими

участниками уголовного судопроизводства со стороны обвине-

ния. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых,

то немотивированный отвод производится по их взаимному со-

гласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения

между ними количества отводимых присяжных заседателей по-

ровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно,

то подсудимые реализуют свое право на немотивированный от-

вод большинством голосов или по жребию (ч. 15 ст. 328

УПК РФ).

6. После завершения процедуры отбора присяжных заседате-

лей, решения всех вопросов о самоотводах и об отводах канди-

датов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания

или помощник судьи по указанию председательствующего со-

ставляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседате-

ли в той последовательности, в которой они были включены в

первоначальный список (ч. 17 ст. 328 УПК РФ). Если количест-

во неотведенных кандидатов превышает 14, то в протокол су-

дебного заседания по указанию председательствующего включа-

ются 14 первых по списку кандидатов (ч. 18 ст. 328 УПК РФ).

После этого председательствующий объявляет результаты отбо-

ра, не указывая оснований исключения из списка тех или иных

кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кан-

дидатов в присяжные заседатели (ч. 19 ст. 328 УПК РФ). Если

оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется мень-

ше 14, то необходимое количество лиц вызывается в суд допол-

нительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных

в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их осво-

бождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах

решаются в общем порядке, установленном ч. 20 ст. 328

УПК РФ. Председательствующий оглашает фамилии, имена и

отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судеб-

ного заседания. При этом первые 12 образуют коллегию при-

360 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

сяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участ-

вуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных при-

сяжных заседателей (ч. 21 ст. 328 УПК РФ). С учетом характера

и сложности уголовного дела по решению председательствую-

щего может быть избрано большее количество запасных при-

сяжных заседателей, которые также включаются в протокол су-

дебного заседания (ч. 18 ст. 328 УПК РФ). Опытным путем ус-

тановлено, что по сложным делам для принятия качественного

решения по вопросам о фактической стороне дела и виновности

подсудимого больше всего приспособлена коллегия присяжных

заседателей, состоящая из 12 присяжных заседателей. При та-

ком количественном составе присяжные заседатели не только

дополняют друг друга по запасу знаний об окружающей дейст-

вительности, но и в меньшей степени подвержены влиянию

конформизма, т. е. склонности без достаточного самостоятель-

ного осмысления, пассивно, некритически присоединяться к

мнению большинства или авторитетов, формального или не-

формального лидера.

7. По завершении формирования коллегии присяжных засе-

дателей председательствующий предлагает 12 присяжным засе-

дателям занять отведенное им место на скамье присяжных за-

седателей, которая должна быть отделена от присутствующих в

зале судебного заседания и расположена, как правило, напро-

тив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели зани-

мают на скамье присяжных заседателей специально отведенные

для них председательствующим места (ч. 22 ст. 328 УПК РФ).

Реализация этого элемента процессуальной формы обеспечива-

ет не только оптимальную структурную организацию коллегии

присяжных заседателей как малой социальной группы, при-

званной решать сложные и ответственные вопросы о фактиче-

ской стороне уголовного дела и виновности подсудимого, но и

ограждение присяжных от неправомерного влияния заинтере-

сованных лиц и присутствующей в зале судебного заседания

публики, способствует повышению у присяжных чувства ответ-

ственности и гражданского мужества.

8. Формирование коллегии присяжных заседателей произво-

дится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уго-

ловного дела содержатся сведения, составляющие государст-

венную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то

у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглаше-

нии. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подпис-

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 361

ку, отводится председательствующим и заменяется запасным

присяжным заседателем (ч. 23 и 24 ст. 328 УПК РФ).

Замена присяжного заседателя осуществляется и в других

предусмотренных законом случаях (ст. 329 УПК РФ). Так, если

в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных в

совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится,

что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать

участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от

участия в судебном заседании, то он заменяется запасным при-

сяжным в последовательности, указанной в списке при форми-

ровании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина

присяжных заседателей, то его замена производится путем по-

вторных выборов в порядке, установленном ст. 331 УПК РФ.

Если количество выбывших присяжных заседателей превышает

количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательст-

во признается недействительным. В этом случае в соответствии

со ст. 328 УПК РФ председательствующий приступает к отбору

присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и

присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском

коллегии. Если невозможность участия в судебном заседании

кого-либо из присяжных заседателей выявится во время выне-

сения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал

судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии

из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для

дальнейшего обсуждения вердикта.

9. Одним из важных процессуальных средств формирования

качественного состава коллегии присяжных заседателей являет-

ся предусмотренный ст. 330 УПК РФ порядок роспуска колле-

гии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны

вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого

уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей

в целом может оказаться неспособной вынести объективный

вердикт. Выслушав мнение сторон, председательствующий раз-

решает данное заявление в совещательной комнате и выносит

постановление. Если заявление будет признано обоснованным,

то председательствующий распускает коллегию присяжных за-

седателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголов-

ного дела судом с участием присяжных заседателей в соответст-

вии со ст. 324 УПК РФ.

362 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

10. Структурная организация коллегии присяжных заседате-

лей завершается процедурой избрания старшины присяжных

заседателей: после образования коллегии присяжных заседате-

лей, но до приведения их к присяге входящие в коллегию при-

сяжные в совещательной комнате открытым голосованием из-

бирают большинством голосов старшину, который о своем из-

брании сообщает председательствующему (ч. 1 ст. 331 УПК

РФ). Закон не предусматривает права присяжного заседателя

воздерживаться от голосования. Старшина присяжных заседа-

телей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по

их поручению обращается к председательствующему с вопроса-

ми и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, запи-

сывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет

вердикт и по указанию председательствующего провозглашает

его в судебном заседании (ч. 2 ст. 331 УПК РФ).

11. Для

формирования коллегии присяжных заседателей

важное значение имеет предусмотренная ст. 332 и 333 УПК РФ

процедура принятия присяжными заседателями присяги и

разъяснения им их прав и обязанностей. После избрания стар-

шины присяжных заседателей председательствующий обраща-

ется к присяжным заседателям с предложением принять прися-

гу и зачитывает ее текст. После этого председательствующий

называет последовательно по списку фамилии присяжных засе-

дателей, каждый из которых на обращение к нему председа-

тельствующего отвечает: «Я клянусь» (ч. 2 ст. 332 УПК РФ).

Присягу принимают также запасные присяжные заседатели

(ч. 3 ст. 332 УПК РФ). О принятии присяги делается отметка в

протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 332 УПК РФ). Присяж-

ный заседатель, отказавшийся принять присягу, должен быть

отведен и заменен запасным. Все присутствующие в зале суда

выслушивают текст присяги и ее принятие стоя (ч. 5 ст. 332

УПК РФ).

12. После принятия присяги председательствующий разъяс-

няет присяжным заседателям их права и обязанности (ч. 6

ст. 332 УПК РФ). Присяжные заседатели, в том числе и запас-

ные, вправе: участвовать в исследовании всех обстоятельств уго-

ловного дела; задавать через председательствующего вопросы

допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных

доказательств, документов и производстве иных следственных

действий; просить председательствующего разъяснить нормы

закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашен-

ных в суде документов и другие неясные для них вопросы и по-

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 363

нятия; вести собственные записи и пользоваться ими при под-

готовке в совещательной комнате ответов на поставленные пе-

ред присяжными заседателями вопросы (ч. 1 ст. 333 УПК РФ).

Присяжные заседатели не вправе: отлучаться из зала судебного

заседания во время слушания уголовного дела; высказывать

свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсужде-

ния вопросов при вынесении вердикта; общаться с лицами, не

входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматри-

ваемого уголовного дела; собирать сведения по уголовному делу

вне судебного заседания; нарушать тайну совещания и голосо-

вания присяжных заседателей по поставленным перед ними во-

просам (ч. 2 ст. 333 УПК РФ). За неявку в суд без уважительной

причины присяжный заседатель может быть подвергнут денеж-

ному взысканию в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ

(ч. 3 ст. 333 УПК РФ). Председательствующий предупреждает

присяжных заседателей о том, что в случае нарушения требова-

ний, предусмотренных ч. 2 ст. 333 УПК РФ, присяжный заседа-

тель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотре-

нии уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству

сторон. В этом случае присяжный заседатель заменяется запас-

ным (ч. 4 ст. 333 УПК РФ).

Особенности судебного следствия в суде с участием присяж-

ных заседателей. Судебное следствие в суде с участием присяж-

ных заседателей начинается со вступительных заявлений госу-

дарственного обвинителя и защитника (ч. 1 ст. 335 УПК РФ).

Во вступительном заявлении государственный обвинитель

излагает существо предъявленного обвинения и предлагает по-

рядок исследования представленных им доказательств (ч. 2

ст. 335 УПК РФ). По форме и содержанию заявление прокуро-

ра — это краткое и понятное для присяжных заседателей изло-

жение существа предъявленного обвинения, но без упоминания

о фактах судимости и иных данных, способных вызвать у них

предубеждение. Во вступительном заявлении государственный

обвинитель, кроме того, предлагает порядок исследования до-

казательств, т. е. оптимальную с позиции обвинения последо-

вательность исследования доказательств.

Установление оптимального порядка исследования доказа-

тельств (с учетом требований ст. 274 УПК РФ) позволяет разум-

но организовать судебное разбирательство, провести его наиболее

рационально, целеустремленно, чтобы обеспечить исследование

всех доказательств, необходимых для выяснения возникающих

по уголовному делу вопросов, при наименьших затратах сил

364 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

и времени суда, сторон и вызываемых в судебное заседание гра-

ждан.

После вступительного заявления государственного обвини-

теля защитник высказывает согласованную с подсудимым пози-

цию по предъявленному обвинению и мнение о порядке иссле-

дования представленных им доказательств (ч. 3 ст. 335

УПК РФ).

После допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экс-

перта сторонами присяжные заседатели через председательст-

вующего вправе задать им вопросы. Вопросы излагаются при-

сяжными заседателями в письменном виде и подаются предсе-

дательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются

председательствующим и могут быть им отведены как не отно-

сящиеся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ).

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству

сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопус-

тимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства

(ч. 5 ст. 335 УПК РФ). По смыслу закона исключение из разби-

рательства уголовного дела в суде с участием присяжных засе-

дателей недопустимых доказательств может проводиться как в

подготовительной части судебного заседания, так и на всем

протяжении судебного следствия.

Председательствующий судья не вправе отказать стороне в

исследовании доказательства, если оно не исключено из разби-

рательства как недопустимое.

В процессе судебного следствия в суде с участием присяж-

ных заседателей стороны не могут упоминать о существовании

исключенных из разбирательства доказательств. Если в ходе су-

дебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости

доказательств, то они рассматриваются в отсутствие присяжных

заседателей. Заслушав мнение сторон, судья принимает реше-

ние об исключении доказательства, признанного им недопусти-

мым (ч. 6 ст. 335 УПК РФ).

Следует учитывать, что исключение из судебного разбира-

тельства допустимых доказательств приводит к неполноте судеб-

ного следствия. При неполноте судебного следствия у присяж-

ных заседателей появляются непреодолимые сомнения, колеба-

ния, не формируется нравственно-психологическая готовность

вынести обвинительный вердикт, у многих из них «не поднима-

ется рука» дать положительный ответ на вопрос о виновности,

даже если им кажется, что подсудимый скорее виновен, чем не-

виновен.

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 365

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказатель-

ства должны быть продемонстрированы в ходе судебного след-

ствия наглядно и убедительно, чтобы их значение было понят-

но присяжным заседателям. Оглашение лишь протокола их ос-

мотра, как правило, эту задачу не выполняет.

Согласно ч. 7 ст. 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в

присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию

только те фактические обстоятельства уголовного дела, дока-

занность которых устанавливается ими в соответствии с полно-

мочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием

присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необхо-

димы для установления отдельных признаков состава преступ-

ления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается ис-

следовать факты прежней судимости, признания подсудимого

хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные дан-

ные, способные вызвать предубеждение присяжных в отноше-

нии подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Такое же предубежде-

ние могут вызвать и другие не имеющие прямого отношения к

виновности подсудимого сведения, отрицательно характери-

зующие его личность.

В то же время данные о состоянии здоровья, о семейном по-

ложении и другие сведения о личности подсудимого могут ис-

следоваться с участием присяжных заседателей в тех случаях, ко-

гда они необходимы для правильного и справедливого решения

вопросов о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения (на-

пример, сведения о тяжелой неизлечимой болезни подсудимого

или о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние

дети).

В процессе судебного следствия важно оградить присяжных

заседателей от сведений, выходящих за пределы доказывания,

так как это может оказать на них неблагоприятное эмоциональ-

ное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность и

беспристрастность. Поэтому председательствующий в соответ-

ствии со ст. 243 УПК РФ вправе устранить такое доказательст-

во из судебного разбирательства с обязательным приведением в

постановлении мотивов принятого решения.

За исключением отмеченных выше особенностей судебное

следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в

общем порядке, который регламентируется гл. 37 УПК РФ.

Особенности прений сторон в суде с участием присяжных засе-

дателей. В соответствии с ч. 1 ст. 336 УПК РФ после окончания

366 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

судебного следствия суд с участием присяжных заседателей пе-

реходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся

по общим правилам, установленным ст. 292 УПК РФ.

В прениях сторон участники судебного разбирательства с

учетом данных, полученных в ходе судебного следствия, обос-

новывают свою позицию по уголовному делу в соответствии с

выполняемой ими уголовно-процессуальной функцией.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

Выступление государственного обвинителя и защитника с су-

дебной речью является итогом всей деятельности в состязатель-

ном уголовном судопроизводстве. На данном этапе судопроиз-

водства они должны четко и ясно изложить свою позицию по

конкретному уголовному делу и таким образом повлиять на

формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей

по вопросам, разрешение которых относится к их компетен-

ции.

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и

его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик,

их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об уча-

стии в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК РФ).

Последовательность выступлений участников прений сторон

(в тех случаях, когда в уголовном деле принимают участие не-

сколько защитников или несколько обвинителей) устанавлива-

ется судом. При этом первым во всех случаях выступает обви-

нитель, а последним — подсудимый и его защитник. Граждан-

ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон

после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292

УПК РФ).

Участники прений сторон не вправе ссылаться на доказа-

тельства, которые не рассматривались в судебном заседании

или были признаны судом недопустимыми (ч. 4 ст. 292

УПК РФ).

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сто-

рон, однако может прервать выступления, если они касаются

указанных выше обстоятельств, и разъяснить присяжным засе-

дателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства

при вынесении вердикта (ч. 5 ст. 292, ч. 3 ст. 337 УПК РФ).

По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием

присяжных заседателей, закон разделяет судебную процедуру

прений сторон на два этапа: до вынесения вердикта присяжны-

ми заседателями (ст. 336 УПК РФ) и после вынесения вердикта

(ч. 4 ст. 347 УПК РФ).

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 367

На первом этапе прения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 336

УПК РФ проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих

разрешению присяжными заседателями.

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые будут

обсуждаться после вынесения вердикта без участия присяжных

заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких

обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и

разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятель-

ства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении

вердикта (ч. 2 ст. 337 УПК РФ).

После окончания прений сторон все их участники имеют

право на реплику. Право последней реплики принадлежит за-

щитнику и подсудимому (ч. 1 ст. 337 УПК РФ). Выступление

государственного обвинителя и защитника с репликой пред-

ставляет собой их замечания и возражения на выступления

процессуального противника и (или) других участников прений

сторон. Государственный обвинитель и защитник должны обя-

зательно указать, на выступление какого участника прений сто-

рон они намерены ответить в реплике.

Подсудимому предоставляется последнее слово по общим

правилам, установленным в ст. 293 УПК РФ.

Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению кол-

легией присяжных заседателей, и произнесения председательст-

вующим напутственного слова. Вопросы, подлежащие разреше-

нию коллегией присяжных заседателей, председательствующий

судья формулирует в письменном виде после окончания пре-

ний сторон с учетом результатов судебного следствия и приве-

денных сторонами в прениях доводов, т. е. тогда, когда уже ис-

следованы все доказательства, прояснилась позиция сторон и

когда уже можно поставить перед присяжными заседателями те

вопросы, на которые должны дать ответы только они.

Текст сформулированных для присяжных заседателей во-

просов председательствующий передает сторонам.

Для эффективной реализации своих полномочий при поста-

новке вопросов государственный обвинитель и защитник долж-

ны прежде всего основательно разобраться в сформулирован-

ных в ст. 339 УПК РФ общих положениях о типе и содержании

вопросов, которые могут быть поставлены коллегии присяжных

заседателей, а также в требованиях, предъявляемых к постанов-

ке любого вопроса и формулировке его в вопросном листе.

Согласно ч. 1 ст. 339 УПК РФ по каждому из деяний, в со-

вершении которых обвиняется подсудимый, ставится три ос-

368 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей

новных вопроса, определяющих содержание вердикта: 1) дока-

зано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние

совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в соверше-

нии этого деяния.

Поскольку выводы суда не могут основываться на предполо-

жениях, перед присяжными заседателями не могут ставиться

вопросы о вероятности виновности подсудимого в совершении

деяния. В вопросном листе недопустима и постановка вопросов

о виновности иных, кроме подсудимых, лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 339 УПК РФ в вопросном листе

возможна (если обстоятельства уголовного дела позволяют это

сделать) также постановка одного основного вопроса о винов-

ности подсудимого, являющегося соединением всех трех основ-

ных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ. Однако следу-

ет помнить, что в сформулированном по правилам ч. 2 ст. 339

УПК РФ вопросе должны найти отражение все три основных

вопроса (и о доказанности события преступления, и о причаст-

ности к нему подсудимого, и о его виновности).

После основного вопроса о виновности подсудимого могут

ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые

влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, вле-

кут за собой освобождение подсудимого от ответственности.

В необходимых случаях отдельно ставятся также частные вопро-

сы о степени осуществления преступного намерения, причинах,

в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и ха-

рактере соучастия каждого из подсудимых в совершении престу-

пления.

Главное предназначение постановки частных вопросов за-

ключается в том, чтобы помочь присяжным заседателям полно

и правильно ответить на основные вопросы о фактических об-

стоятельствах уголовного дела и виновности или невиновности

подсудимого. Постановка присяжным заседателям частных во-

просов, кроме того, помогает решить вопрос о том, заслуживает

ли подсудимый снисхождения в случае признания его винов-

ным (ч. 4 ст. 339 УПК РФ). Частные вопросы ставятся не все-

гда, а лишь в случаях, когда без их постановки невозможно по-

лучить правильные и полные ответы коллегии присяжных засе-

дателей по обязательным вопросам.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяж-

ные заседатели удаляются из зала судебного заседания (ч. 3

ст. 338 УПК РФ). С учетом замечаний и предложений сторон

судья в совещательной комнате окончательно формулирует во-