Гриненко В.А. (ред.) Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

§ 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 129

доказательствами не являются. Это обусловлено следующими

причинами.

В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных

перечисленных выше действий описываются процесс и резуль-

таты непосредственного изучения органом расследования, про-

курором или судом поступков, явлений, окружающей обста-

новки, эксперимента, т. е. практического, опытного действия.

В этих письменных актах фиксируются сведения, наблюдаемые

самим должностным лицом, осуществляющим производство по

уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.

Протоколы же допросов и очных ставок не являются доказа-

тельствами. В этих случаях доказательственную силу имеют по-

казания допрошенных лиц, а протокол выступает лишь техни-

ческим средством фиксации этих показаний.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК РФ, если в ходе следственного

действия использовалась фото-, видео-, кино- или аудиоаппа-

ратура, то результаты применения технических средств (фото-

графии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) при-

лагаются к его протоколу. К названному письменному акту мо-

гут быть приложены также составленные при производстве

следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и сте-

нографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содер-

жание протоколов и являются их составной частью, а поэтому

также не обладают статусом самостоятельного доказательства.

В уголовном судопроизводстве особое место среди доказа-

тельств принадлежит протоколу судебного заседания. Это обу-

словлено тем, что в данном процессуальном документе фикси-

руются все действия, производимые судом и сторонами в ходе

судебного разбирательства, а также решения (определения, по-

становления), вынесенные судом по уголовному делу (ч. 3

ст. 259 УПК РФ). По его содержанию можно заключить о фак-

те и процедуре исследования доказательств по уголовному делу,

результатах произведенного исследования, действиях суда и

представителей сторон в ходе судебного заседания и т. д.

Иные документы — это материальные носители, на которых

учреждениями, предприятиями, организациями, должностными

лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепо-

нятным или принятым для специального документа способом

зафиксированы сведения, имеющие значение для установления

обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Наиболее распространенными являются письменные доку-

менты (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода

130 Глава 6. Доказательства и доказывание

справки, расписки, сообщения, удостоверения различных орга-

низаций, акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных доку-

ментальных проверок, бухгалтерская документация, заявления,

письма, дневники граждан и др. Однако могут существовать и

фото-, видео-, кино-, аудио-документы. С развитием электрон-

но-вычислительной техники получает распространение компь-

ютерная документация.

Особенностью рассматриваемого вида доказательств являет-

ся то, что документы как таковые могут появляться до возбуж-

дения уголовного дела, возникать в процессе его производства

и даже после провозглашения приговора и его вступления в за-

конную силу.

Законодатель не устанавливает какую-либо определенную

форму изложения сведений в «иных документах», однако если

они носят официальный характер (приказы, информационные

сообщения, справки и т. д.), то для таких документов обяза-

тельно наличие установленных реквизитов (печати, подписи

уполномоченных должностных лиц, штампы и т. д.). В личных

документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) фор-

ма изложения сведений о представляющих интерес фактах мо-

жет быть произвольной.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ материальные носители инфор-

мации, имеющей значение для установления обстоятельств, ко-

торые входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), должны

быть приобщены в качестве документов к материалам уголовно-

го дела соответствующим постановлением (определением).

Документы как самостоятельный вид доказательства необхо-

димо отличать от документов — вещественных доказательств.

В случаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток,

травления или обладают другими признаками, указанными в

ч. 1 ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказатель-

ствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные

правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовно-

му делу вещественных доказательств и их хранения (ст. 81—82

УПК РФ).

Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты

доказательства, имеющего статус «иного документа», во многих

случаях возможно получение его дубликата: новой справки, ко-

пии акта ревизии или документальной проверки и др. Доку-

мент, обладающий признаками вещественного доказательства,

незаменим. Поэтому в случае его утраты невозможно получить.

доказательство, имеющее такое же значение.

§ 5. Доказывание 131

§ 5. Доказывание

Доказывание в уголовном судопроизводстве — это осуществ-

ляемая в установленном законом порядке деятельность дознава-

теля, следователя, прокурора и суда, содержанием которой явля-

ется собирание, проверка и оценка доказательств в целях уста-

новления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Содержание уголовно-процессуального доказывания в зна-

чительной мере отличается от доказывания в общепринятом по-

нимании этого слова. Логическое доказывание означает обосно-

вание, аргументирование по правилам логики выдвинутого по-

ложения фактами, доводами, а также формулирование этого

положения на основе системы умозаключений. Уголовно-про-

цессуальное доказывание не ограничивается чисто мыслитель-

ной деятельностью, оперированием имеющимися в наличии

фактами и понятиями. В основной своей части оно состоит из

активных, практических действий по установлению самих этих

сведений. Лишь на завершающем этапе, когда требуемые сведе-

ния установлены, уголовно-процессуальное доказывание стано-

вится сугубо логической деятельностью.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ элементами уголовно-про-

цессуального доказывания являются собирание, проверка и

оценка доказательств.

Собирание доказательств согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ осу-

ществляется дознавателем, следователем и судом путем произ-

водства следственных и иных процессуальных действий, уста-

новленных Кодексом.

Следует иметь в виду, что в окружающей действительности

существуют не доказательства в уголовно-процессуальном смыс-

ле, а лишь следы определенного события (материальные или

идеальные). Доказательствами эти следы становятся лишь в ре-

зультате познавательной деятельности, которая в уголовном

судопроизводстве осуществляется в форме собирания доказа-

тельств.

Субъекты доказывания обязаны осуществлять эту деятель-

ность в пределах своих полномочий, установленных УПК РФ.

Согласно ст. 86 УПК РФ непосредственно в процессе доказы-

вания задействованы государственные органы и должностные

лица (следователь, дознаватель и суд), осуществляющие про-

изводство по уголовному делу, а также участники процесса,

отстаивающие личные либо чьи-то защищаемые и представ-

ляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, по-

132 Глава 6. Доказательства и доказывание

терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их

представители, защитник).

Органы и должностные лица уголовного судопроизводства

собирают доказательства путем производства следственных (ос-

мотра места происшествия, освидетельствования и др.) и иных

процессуальных действий (направления запросов, требований

о проведении ревизий, инвентаризаций и т. д.). В этой связи

они правомочны вызывать любое лицо для допроса или участия

в иных следственных действиях, а также в необходимых случа-

ях применять меры уголовно-процессуального принуждения в

целях успешного расследования и судебного разбирательства

уголовного дела.

Участники уголовного судопроизводства, указанные в ч. 2

ст. 86 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о производстве

следственных и иных процессуальных действий по собиранию

доказательств, но сами осуществлять такого рода действия они

не могут.

В то же время согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый,

обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский

ответчик и их представители вправе собирать и представлять

письменные документы и предметы для приобщения их к уго-

ловному делу в качестве доказательств. Защитник также полу-

чил право собирать доказательства путем получения предметов,

документов и иных сведений, путем опроса лиц с их согласия,

истребования справок, характеристик, иных документов от ор-

ганов государственной власти, органов местного самоуправле-

ния, общественных объединений и организаций, которые, в

свою очередь, обязаны предоставлять запрашиваемые докумен-

ты или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Проверка доказательств согласно ст. 87 УПК РФ произво-

дится дознавателем, следователем, судом путем сопоставления

их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,

а также установления их источников, иных доказательств, под-

тверждающих или опровергающих доказательство.

Таким образом, проверка доказательств предполагает иссле-

дование механизма их образования, доброкачественности ис-

точника сведений, а также достоверности содержания этих све-

дений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каж-

дого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле

доказательствами и производства в этой связи новых следствен-

ных и иных процессуальных действий, направленных на полу-

§ 5. Доказывание 133

чение дополнительных доказательств, подтверждающих или оп-

ровергающих проверяемое доказательство.

Как уже указывалось, проверку доказательств правомочны

выполнять только органы и должностные лица, осуществляю-

щие производство по уголовному делу: дознаватель, следова-

тель и суд. Иным участникам уголовного судопроизводства та-

ких полномочий законом не предоставлено.

Анализ доказательств представляет собой его всестороннее

исследование без привлечения других имеющихся в уголовном

деле сведений. Так, вещественное доказательство должно быть

визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в

следующем аспекте: правильно ли свидетель воспринял наблю-

даемый факт, не было ли объективных или субъективных фак-

торов, искажающих или препятствующих правильному понима-

нию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное и др.

Синтез доказательств необходим для того, чтобы выяснить

степень их согласованности друг с другом и с процессуальными

формами получения доказательств (соблюдены ли правила до-

проса свидетеля, проведения опознания и т. д.).

Для проверки доказательства используются как логические

приемы, так и различные следственные действия: очные став-

ки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др.

Если в процессе проверки обнаруживается, что одно доказа-

тельство противоречит другому, должны быть предприняты

действия по устранению этого противоречия. В противном слу-

чае искомые сведения не могут рассматриваться как достовер-

ные. Дополнительные доказательства, полученные в ходе новых

следственных и иных процессуальных действий, должны вновь

сопоставляться с имеющимися по уголовному делу доказатель-

ствами.

Доказательство может проверяться как в момент его получе-

ния (например, путем постановки уточняющих вопросов свиде-

телю), так и в ходе дальнейшего расследования и рассмотрения

дела по мере собирания и проверки других сведений.

Оценка доказательств — это мыслительная, логическая дея-

тельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по опреде-

лению относимости, допустимости, достоверности каждого до-

казательства и их достаточности для установления обстоя-

тельств, входящих в предмет доказывания, а также для принятия

процессуального решения по уголовному делу. Такая оценка

указанными должностными лицами и органами производится

по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон-

134 Глава 6. Доказательства и доказывание

Подробно свойства доказательств рассмотрены в § 3 гл. 6 учеб-

ника.

нем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их

совокупности, а также в соответствии с законом и совестью.

Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного

судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК РФ) установ-

лены общие требования к оценке доказательств, единые для

всех стадий уголовного процесса. Субъектами оценки доказа-

тельств являются только участники уголовного судопроизводст-

ва, которые ответственны за производство по уголовному делу

и правомочны принимать по нему решения.

Установить относимость доказательства означает устано-

вить его взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для

правильного разрешения уголовного дела и входящими в пред-

мет доказывания. Допустимость — требование, предъявляемое

к процессуальной форме получения доказательства и оформле-

ния. Достоверность доказательства — это соответствие содержа-

щихся в нем сведений действительности. Определить достаточ-

ность доказательств — значит констатировать, что по уголов-

ному делу собрана такая совокупность доказательств, которая

необходима для установления всех обстоятельств преступления

и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и

судебного разбирательства уголовного дела

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает

такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор

и суд осмысливают доказательство, исходя только из материа-

лов уголовного дела. При этом они не связаны оценкой доказа-

тельства, произведенной каким-либо другим органом или долж-

ностным лицом. Никакие доказательства не имеют заведомых

преимуществ перед другими. Так, суд, оценивая доказательства

по уголовному делу, не связан выводами органа предваритель-

ного расследования, а также мнениями, высказанными в судеб-

ном заседании государственным обвинителем или защитником

(ч. 4 ст. 88 УПК РФ). Вышестоящие суды, отменяя приговор и

возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не

вправе давать указания, предрешающие убеждение суда, в том

числе и относительно оценки доказательств (ст. 386 Кодекса).

Оценка доказательств в их совокупности заключается в том,

что субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные

по уголовному делу доказательства, не вправе произвольно пре-

§ 5. Доказывание 135

См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве:

теория, законодательство и практика. М.. 2006. С. 92.

Об этом подробнее см. в § 3 гл. 6 учебника.

небрегать какими-либо из них. При этом никакие доказатель-

ства не имеют заранее установленной силы.

Поскольку содержанием доказательств являются сведения,

имеющие значение для уголовного дела, оценка доказательств

представляет собой познавательную деятельность, в ходе кото-

рой должностное лицо уголовного судопроизводства определя-

ет, каким образом то или иное свойство доказательств позволя-

ет уяснить общую картину преступления. Однако значение до-

казательств этим не исчерпывается. Установление указанных в

законе фактических обстоятельств обеспечивает принятие за-

конных, обоснованных, мотивированных и своевременных ре-

шений по уголовному делу, а также служит важной гарантией

правосудия, охраны нрав и законных интересов лиц

Наряду с этим законодатель прямо указывает случаи, когда

суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны признать до-

казательства недопустимыми (ч. 2 ст. 75 УПК РФ)

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 88 УПК РФ названные долж-

ностные лица и государственные органы, осуществляющие про-

изводство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюде-

ния порядка получения доказательств признать их недопусти-

мыми и, следовательно, не имеющими юридической силы как

по собственной инициативе, так и по ходатайству подозревае-

мого, обвиняемого.

Недопустимое доказательство не может быть использовано в

обоснование выводов, содержащихся в обвинительном заклю-

чении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК РФ), а также

не может быть положено в основу приговора или иного судеб-

ного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ).

К положениям, относящимся к доказыванию, также отно-

сятся правила использования в процессе доказывания результа-

тов оперативно-розыскной деятельности и положения, устанав-

ливающие преюдициальность обстоятельств, которые содер-

жатся во вступивших в законную силу приговорах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, получен-

ные как гласными, так и негласными способами, могут быть ис-

пользованы в процессе доказывания по уголовным делам только

при условии соблюдения положений уголовно-процессуального

законодательства, регламентирующих собирание, проверку и

136 Глава 6. Доказательства и доказывание

Подробно об этом см.: Инструкция о порядке представления ре-

зультатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу доз-

нания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена совместным при-

казом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР Рос-

сии, ФСИН России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007 г.

№ 386/185/164/481/32/184/97/147 (Российская газета. 2007. 16 мая).

оценку доказательств (ст. 11 Федерального закона от 12 августа

1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания

запрещено использование результатов оперативно-розыскной

деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляе-

мым к доказательствам уголовно-процессуальным законода-

тельством.

Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной дея-

тельности, должны отвечать требованиям относимости, допус-

тимости, достоверности, должны быть получены надлежащим

субъектом из надлежащего источника и проверены следствен-

ным путем в установленном законом порядке.

С этой целью после получения результатов ОРД следователь

осуществляет определенные действия. Например, если ранее

было произведено такое оперативно-розыскное мероприятие,

как опрос лица, то впоследствии такое лицо подлежит допросу

в качестве свидетеля; проверочная закупка подтверждается ве-

щественными доказательствами и т. п.

В УПК РФ содержится ст. 90, посвященная преюдиции, под

которой понимается обязательность принимать без проверки

факты, ранее установленные вступившим в законную силу при-

говором или иным судебным решением по какому-либо уго-

ловному делу. Смысл данного правила заключается в том, что

сведения, установленные судом по ранее рассмотренному уго-

ловному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу

приговоре, при предварительном расследовании или судебном

разбирательстве нового уголовного дела не подлежат ревизии,

принимаются судом, прокурором, следователем и дознавателем

без доказывания.

Если по уголовному делу по обвинению одного или не-

скольких лиц, в отношении которых имеется приговор, всту-

пивший в законную силу и имеющий преюдициальное значе-

ние, привлечено к уголовной ответственности лицо или лица, в

отношении которых такого приговора не было вынесено, то та-

кой приговор не может предрешать виновность этих лиц.

Глава 7. Меры процессуального принуждения

§ 1. Понятие мер процессуального принуждения

и их классификация

Статья 2 Конституции РФ определяет, что человек, его пра-

ва и свободы являются высшей ценностью. В ст. 22 Конститу-

ции прямо закреплено, что каждый имеет право на свободу

и личную неприкосновенность. Наряду с этим и Конститу-

ция РФ, и международные акты указывают, что такое право не

является безграничным.

В тех случаях, когда лицо по тем либо иным причинам не

исполняет возложенные на него в соответствии с законом обя-

занности, государство оставляет за собой право применять спе-

циально предусмотренные меры. Их действие направлено на

недопущение противоправного поведения лица и обеспечение

надлежащего порядка уголовного судопроизводства. При этом

государство в лице органов и должностных лиц уголовного су-

допроизводства обеспечивает надлежащий порядок примене-

ния данных мер, а также осуществляет контроль за соблюдени-

ем всех прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении

которых данные меры были применены.

Меры процессуального принуждения — это закрепленные в

действующем законодательстве меры превентивного и пресека-

тельного характера, которые применяются специально уполно-

моченными органами и должностными лицами к определен-

ным участникам уголовного судопроизводства с целью созда-

ния надлежащего режима производства по уголовному делу и

недопущения их противоправного поведения.

Меры процессуального принуждения обладают следующими

признаками.

1. Меры процессуального принуждения закреплены в действую-

щем законодательстве. Данное положение означает, что к ним

относятся лишь те меры, которые прямо установлены в УПК РФ.

В ч. 1 ст. 1 Кодекса закреплено, что порядок уголовного судо-

производства устанавливается настоящим Кодексом, основан-

ным на Конституции РФ. Поэтому перечень мер, обозначен-

ных в разделе IV УПК РФ, следует признать исчерпывающим.

138 Глава 7. Меры процессуального принуждения

2. Меры процессуального принуждения применяются только

специально уполномоченными на то государственными органами и

должностными лицами. К таковым относятся орган дознания,

дознаватель, следователь и суд, действующие в пределах пре-

доставленных им полномочий. Никакие иные лица применять

меры процессуального принуждения не вправе. Кроме того,

вышеуказанные органы и должностные лица не вправе пору-

чать применение мер процессуального принуждения иным ли-

цам, поскольку это выходит за пределы и их собственной ком-

петенции, и тем более компетенции других лиц.

3. Меры процессуального принуждения применяются только в

установленном законом порядке. В соответствии с данным по-

рядком применение мер принуждения возможно только после

возбуждения уголовного дела. Решение о применении любой из

имеющихся в УПК РФ мер процессуального принуждения при-

нимается в письменном виде и должно отвечать требованиям

законности, обоснованности и мотивированности. В ряде слу-

чаев меры процессуального принуждения, такие как: домашний

арест, заключение под стражу, залог, временное отстранение

подозреваемого или обвиняемого от должности и др., — приме-

няются по судебному решению. При несоблюдении процессу-

ального порядка применения меры принуждения она подлежит

незамедлительной отмене независимо от того, насколько целе-

сообразным является ее применение.

4. Меры процессуального принуждения применяются при нали-

чии соответствующих оснований. Такие основания подразделя-

ются на две группы: 1) фактические основания, т. е. содержа-

щиеся в материалах уголовного дела доказательства, которые

подтверждают необходимость применения определенной меры

процессуального принуждения; 2) формальные (юридические)

основания, т. е. вынесение соответствующего процессуального

решения и закрепление его в письменном документе.

5. Меры процессуального принуждения подлежат незамедли-

тельной отмене в тех случаях, когда исчезли основания для их при-

менения. Это может иметь место в следующих ситуациях: а) дока-

зательства, ставшие фактическим основанием для применения

меры процессуального принуждения, были признаны недопус-

тимыми; б) были получены новые доказательства, которые оп-

ровергают необходимость применения меры процессуального

принуждения; в) был нарушен процессуальный порядок приме-

нения меры процессуального принуждения, в связи с чем юри-

дическое основание признается не соответствующим закону.