642 Часть вторая. Современная история
ранений). После распада СССР начался качественно новый этап об-
новления и кодификации законодательства, проводимых, впрочем, с
той же спешкой, слабой общественной согласованностью и полити-
ческой непоследовательностью, как и в предшествующие периоды.
Постсоветская Россия представляет собой страну, в которой в те-
чение первого десятилетия было принято свыше 20 кодексов (неко-
торые из них подвергались затем неоднократному уточнению и до-
полнению) и множество актуальных законодательных актов, уско-
ряющих, по замыслу реформаторов, переход к правовому государству
и рыночной экономике. Радикальное реформирование общества на-
чалось с 1985 г. под лозунгами «гласность», «ускорение» и «пере-
стройка». Однако это движение привело не к реформе существующей
системы, а к ее разрушению. «Гласность» привела к «подрыву дове-
рия» к идейной неоспоримости партийных догм и оценок, а «пере-
стройка» — к быстрому размежеванию на демократов, национал-пат-
риотов и коммунистов-державников. Победил национализм, кото-
рый, собственно, и ускорил развал Союза. Приобретение Российской
Федерацией статуса самостоятельного государства сопровождалось
формированием новых властных структур и новых политических
партий и движений. Принятая в декабре 1993 г. новая Конститу-
ция РФ провозгласила Россию демократическим, правовым государ-
ством с республиканской формой правления. Она же зафиксировала
незыблемость прав и свобод человека и гражданина, восстановление
неприкосновенности права частной собственности. Это право осно-
вывается на следующих принципах: неприкосновенность собствен-
ности, свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств,
недопустимость произвольного вмешательства в частные дела.
В последующие годы происходит во многом успешная и перспек-
тивная гармонизация законодательства с общепризнанными между-
народно-правовыми нормами и принципами и либерально-демокра-
тическими правовыми ценностями. Эти небывалые для страны тем-
пы кодификации имеют не только плюсы, но и существенные
изъяны и несовершенства. Наиболее очевидны успехи в необходи-
мом обновлении и заполнении пробелов. Однако непривычным в
сравнении с опытом западноевропейских правовых традиций стало
принятие гражданского кодекса раньше кодекса уголовного (испра-
вительно-наказательного). Во все времена и в самые сложные пе-
риоды национальной истории европейских государств быстрее всего
шла подготовка карательного кодекса, а не гражданского (во Фран-
ции этот разрыв составил 23 года — с 1791 по 1804 г., в Германии
29 лет — с 1871 по 1900 г.). Соперничает по скорости только совет-
ский опыт кодификации в первое пятилетие после революции
1917 г., но и он был неполным и со многими пробелами.
Имел место и внутренний дисбаланс в темпах упорядочения и
кодификации отраслей материального и процессуального права (су-
дебно-организационного и собственно процессуального права).