Графский В.Г. Всеобщая история права и государства

Подождите немного. Документ загружается.

Тема 24. Первые кодификации

уголовного и гражданского права Франции

Особенности французского законодательства и правоведения. — Кара-

тельные (уголовные) кодексы 1791 и 1810 гг. — Гражданский кодекс

французов 1804 г. (Кодекс Наполеона). — Кодекс коммерции 1807 г.

Особенности французского законодательства

и правоведения

Каждое современное государство имеет свое собственное законо-

дательное учреждение, которое готовит отдельные законы или ко-

дексы (сборники, букв. — книги законов), действующие на его тер-

ритории. Кодификация обычно заключается в упорядочении и объе-

динении разрозненных законов местности или всей страны в виде

отдельной книги. Так, уголовный кодекс представляет собой книгу

законов о преступлениях и наказаниях. Гражданский кодекс состоит

из законов о личных и имущественных правах в семье и за ее преде-

лами, связанных с обязательствами из договора или одностороннего

волеизъявления либо в силу требований существующих законов о

порядке разрешения лично-имущественных споров (например, при

разделе наследства).

Бывает так, что внутри одного государства сосуществует несколь-

ко обособленных собраний законов и законодательных установле-

ний (кодексов, статутов, ордонансов, сборников систематизирован-

ных норм по отдельным правовым институтам — устойчивым видам

правового общения или норм обычного права). Например, в таком

сложно устроенном государстве, каковым являются Соединенные

Штаты Америки, помимо федеральных законов существуют законы

штатов. В Англии наряду с законодательством Великобритании дей-

ствует местное законодательство Шотландии и Северной Ирландии.

В старой Франции было огромное количество кутюмов (правовых

обычаев), собранных примерно в 360 отдельных книг.

В течение долгого времени законодательство как источник права

имело не главенствующее, как сегодня, а второстепенное значение.

Право существовало независимо от приказов и пожеланий верхов-

ных правителей. Суверен (король) не был уполномочен ни созда-

вать, ни изменять право. Он выполнял чисто административные

функции и мог вмешиваться в правоотношения главным образом

498 Часть вторая. Современная история

только в целях облегчения отправления правосудия: помогать фор-

мулировать правомочия, которые сам не создавал, гарантировать

исполнение решения судов и др. Во Франции даже абсолютные мо-

нархи не считали себя полностью свободными в сфере законодатель-

ства. Ордонансы Кольбера, созданные в период правления Людови-

ка XIV, касались преимущественно административных сторон дея-

тельности юстиции (ордонанс о гражданском судопроизводстве,

ордонанс о следствии по уголовным делам, «черный кодекс» об ус-

ловиях труда и быта негров в колониях) либо кодификации обычно-

го права (ордонанс о торговле, ордонанс о мореплавании). Ордонан-

сы канцлера д'Агессо (XVIII в.) затронули область частного права,

но их можно рассматривать главным образом как систематическое

изложение норм, уже вошедших в судебную практику и правовые

обычаи. Король даже в этот период не считал, что он по своей воле

может вносить изменения в право.

В этот же исторический период французское правоведение испы-

тывает сильное влияние теории естественного права, которая уси-

лиями голландского философа права Гуго Гроция (начало XVII в.),

публицистов периода английской революции и французских просве-

тителей-энциклопедистов стала выводить право из природы и из не-

которых разумных начал. Она же стала проводить идею права как

незыблемого и общего для всех времен и народов требования (права

человека), она же ввела в понимание частного и публичного права

понятие субъективных прав (немецкий философ права С. Пуфен-

дорф, XVII в.). Кроме того, она заставила признать, что право долж-

но распространяться и на область взаимоотношений властвующих и

подвластных, взаимоотношений между властными учреждениями и

частными лицами. Однако лишь после американской и особенно

после французской революции публичное право выросло в само-

стоятельную отрасль, дополняющую традиционное частное право и

уточняющую содержание уголовного права, административного и

конституционного права, и само оно продолжало все более дробить-

ся под влиянием их усложнения и специализации (Р. Давид).

Карательные (уголовные) кодексы 1791 и 1810 гг.

Работа над первым Уголовным кодексом началась в 1789-м и за-

кончилась его принятием в 1791 г. Составление Кодекса сопровож-

далось обсуждением в собрании законодателей, где с докладом об

основных принципах и положениях Кодекса выступил якобинец Ле-

пелетье. Новшества эти были изложены в виде пяти пунктов с тремя

дополнениями. Не все из перечисленных докладчиком пунктов яв-

лялись новыми в деле уголовного законодательства и политики, но

были и действительно новые. Таков пункт первый: каждый уголов-

ный кодекс должен быть гуманным. Далее следовало: наказание

Тема 24. Кодификации уголовного и гражданского права Франции 499

должно быть соразмерным с преступлением (п. 2); должно соблю-

даться соответствие между природой преступления и природой на-

казания (п. 3); необходимо проводить принцип равенства перед зако-

ном, который карает или покровительствует (п. 4); за каждое престу-

пление должно быть установлено точное и определенное наказание

(п. 5).

В дополнительных требованиях значилось следующее: наказания

должны быть длительными (имелась в виду их действенность, в ча-

стности действенность «законов-мстителей»); наказания должны

быть публичными («воспитательно действовать на душу народа»);

наказания должны отбываться в месте преступления (иначе о нем

будут только знать, но не будут видеть его воздействие).

Наиболее общими чертами первого Кодекса стали принципы за-

конности, формального равенства перед законом, соответствие нака-

зания тяжести преступления, а также общая нацеленность на точ-

ность и исправляющее воздействие наказания. Он в значительной

своей части исходил из принципов и положений Декларации прав

1789 г.: «закон вправе запрещать только поступки, вредные для об-

щества, все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5); «закон

есть выражение общей воли. Он должен быть одинаков для всех и .

тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает»

(ст. 6); «закон должен устанавливать только строго и очевидно необ-

ходимое наказание: никто не может быть наказан иначе, как в силу

закона, установленного и обнародованного до совершения преступ-

ления и законно примененного» (ст. 8).

Исходная позиция в выборе наказания формулировалась в докла-

де Лепелетье следующим образом: «Число наказаний ограничено,

даже для самого изобретательного тирана. А вот оттенки преступле-

ний столь же различны, как оттенки характера и физиономий. По-

этому при установлении наказания надо исходить из наиболее выра-

женных черт безнравственности или опасностей для социального

порядка». Цель наказания — исправление (надежда на раскаяние

преступника и возрождение его к честной жизни).

В Кодексе отсутствует ряд норм о наказаниях старого режима —

перечень так называемых воображаемых преступлений: ересь, свято-

татство, магия — по той причине, что «во имя неба уже столько про-

лито крови». Имел место также отказ от уголовной защиты деятель-

ности откупщиков, их деятельность отныне воспринималась как

«позорный памятник угнетения и деспотизма». Деятельность откуп-

щиков и вправду включала такие приемы, а сами они получили про-

звище «подвальных крыс». На их страже были тюрьмы и смертная

казнь. Таким образом, нормы и статьи первого Code penal (букв. —

наказательный, карательный кодекс) во многом соответствовали

идеям и принципам Декларации прав 1879 г.

В 1795 г. был разработан еще один карательный кодекс. Это вы-

звано было отчасти потребностью внести коррективы в карательно-

1 7 Графский В.Г.

500 Часть вторая. Современная история

исправительную политику после якобинской диктатуры и связанно-

го с ней террора. В ходе обсуждения кодекса развернулась полемика

по вопросам сохранения суда присяжных и применения смертной

казни. Кодекс получил довольно редкое и точное название — Кодекс

(т. е. книга) законов о преступлениях и наказаниях.

Работа над следующим наказательно-исправительным кодексом

началась в 1801 г. и была закончена в 1804 г. Руководитель комиссии

Таржье оставил интересные комментарии к этому проекту, который

состоял в тот момент из 1207 статей. Вот некоторые из его коммен-

тариев и обобщений:

1. Конечная цель закона не в том, чтобы виновный страдал, а

чтобы были предупреждены преступления.

2. Гуманность страдает оттого, что наказание является необходи-

мостью, она взывает во всяком случае к умеренности и мягкости.

3. Разум законодателя использует плоды философии, но считает-

ся с фактами, окружающими его, изменить которые вне его власти.

4. Когда издаются законы для общества, то надо иметь в виду об-

щество, каким оно является в действительности, а не каким может

быть.

Весьма редкое и характерное толкование давал Таржье соотноше-

нию правовых обычаев и карательного законодательства для обществ

с различным уровнем развития: «Народ, который еще молод, мало-

числен, близок к природе, у которого нравственный инстинкт сохра-

нился во всей своей силе, а естественная магистратура старцев свято

почитается, народ, у которого нравы просты, господствует общест-

венное мнение, честь почитается большой наградой, а бесчестье не-

выносимым наказанием, — такой народ должен управляться прин-

ципами, а не указами, следовать скорее нравам, чем законам... Там

мягкое наказание не представляет никакой опасности...»

Работа над Кодексом продолжалась в течение 10 лет. Он был ут-

вержден без прений Госсоветом в январе 1810 г. и введен в силу в

1811 г. вместе с Уголовно-процессуальным кодексом.

Структура Кодекса

Кодекс состоял из четырех книг, включающих две части, одна из

которых излагала принципы различения деяний и лиц, подлежащих

наказанию по закону, а вторая содержала нормы для оценки нака-

зуемых законом деяний. Первую часть составляют краткие предва-

рительные положения из первых двух книг (они напоминают общую

часть современных кодексов). Третья и четвертая книги образуют

так называемую особенную часть Кодекса. Дефиниция преступления

очень проста — преступлениями являются деяния, которые законы

наказывают мучительным или позорящим наказанием (ст. 1).

Наиболее оригинальной структурной частью Кодекса следует

считать способ различения всевозможных видов действий, подлежа-

щих наказанию по закону. Самих преступных действий существует

несметное количество, однако законодатель и карательные учрежде-

Тема 24. Кодификации уголовного и гражданского права Франции 501

ния имеют весьма немногочисленный арсенал видов наказания. Вид

преступления (наказуемого деяния) определяется очень просто —

в зависимости от меры наказания, предусмотренной законом. Всего

насчитывается три вида наказаний: полицейское ('штраф, непродол-

жительное тюремное заключение и др.), исправительное (если есть

надежда, что наказание исправит преступника) и мучительные и по-

зорящие наказания, когда преступник настолько закоренелый и опас-

ный, что его необходимо наказывать самым суровым образом и на-

дежно изолировать от общества.

В итоге получается следующая классификация: полицейскими

наказаниями караются нарушения (contraventions), исправительны-

ми — проступки (delits — деликты), а мучительными и позорящи-

ми — преступления (crimes).

Полицейские наказания — это тюремное заключение от одного

до пяти дней, денежный штраф, конфискация определенных пред-

метов.

Исправительные наказания — тюремное заключение на срок (ис-

правительный дом), временное лишение некоторых прав (попечи-

тельских, гражданских и семейных), штраф.

Мучительные и позорящие наказания включают в себя множест-

во видов и подвидов. Сюда включались: 1. Смертная казнь; 2. Бес-

срочные каторжные работы; 3. Депортация; 4. Каторжные работы на

срок; 5. Смирительный дом (тюрьма строгого режима), иногда с

клеймением и конфискацией имущества.

Только позорящие наказания включали в себя следующие: 1. Вы-

ставление у позорного столба в ошейнике (до 1832 г.); 2. Изгнание;

3. Гражданская смерть (гражданская деградация) — лишение избира-

тельных прав и запрещение занимать должности присяжного, экс-

перта, а также выступать свидетелем, быть опекуном, попечителем;

лишение права носить оружие и служить в войсках империи; снятие

со всех публичных должностей.

Кодекс включает в себя ряд составов преступлений и наказаний,

которые были упразднены в республиканский период. Восстановле-

на пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсече-

нием руки, депортация в колонии и гражданская смерть. Наряду с

этими изменениями в Кодексе увеличилось число наказаний, караю-

щихся смертной казнью, и число составов в защиту частной собст-

венности. Введен новый и подробный раздел о государственных пре-

ступлениях, составы которых носят неопределенный характер (при-

зывы в публичных речах — ст. 102; посягательство на изменение

формы правления — ст. 87).

Впоследствии наиболее существенным изменениям или полному

упразднению подверглись составы, унаследованные от средневеко-

вых обычаев и традиций: отмена клеймения и отсечения руки отце-

убийце (1832), гражданская смерть (1854). С 1885 г. вводится услов-

ное освобождение, которое вначале применялось лишь по отноше-

502 Часть вторам. Современная история

нию к лицам, отбывшим половину положенного срока тюремного

заключения, но не касалось лиц, осужденных к депортации, каторге,

пожизненному заключению.

Французский Кодекс оказал заметное влияние на карательное за-

конодательство многих стран мира — Испании, Бразилии, Швейца-

рии, Бельгии, отдельных германских государств.

Уголовно-процессуальный кодекс. Еще Конституция 1791 г. — вто-

рая письменная конституция в истории нового времени — зафикси-

ровала принцип выборности судей на основе имущественного ценза

и ввела суд присяжных. Либеральные правоведы рассматривали су-

дей как составную часть аппарата правительственной власти, а при-

сяжных как выразителей общественного мнения и настроений. Еще

в период составления наказов депутатам Генеральных штатов в не-

которых из них было записано, что судебные должности следует сде-

лать платными и предоставлять бывшим адвокатам в результате кон-

курса, но сам суд должен производиться бесплатно. В наказе третье-

го сословия Парижского округа говорилось о необходимости

введения «более мягкого и более гуманного уголовного кодекса, со-

размеряющего наказание с правонарушением и сохраняющего

смертную казнь лишь для самых тяжких преступлений». Говорилось

также о необходимости разделения функций судей, устанавливаю-

щих факт преступления, и судей, применяющих закон. Обвиняемо-

му должна предоставляться возможность выбрать себе защитника, а

тем, кто не в состоянии обеспечить себе защитника, нужно назна-

чать защитника бесплатно (Жорес Ж. Социалистическая история

французской революции. М., 1976. Т. 1).

Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1808 г., ввел так на-

зываемый смешанный процесс. В период расследования дела вплоть

до судебного разбирательства сохранялось тайное и письменное де-

лопроизводство. Следствие контролировалось особыми следствен-

ными судьями, полномочия которых включали выдачу приказа о яв-

ке обвиняемого к следователю, о его принудительном приводе или

аресте. Следственный судья сам мог производить допрос обвиняемо-

го, свидетелей, другие следственные действия.

На второй стадии процесса разбирательство в суде строилось в

соответствии с принципами гласности, устности и состязательности.

Обвинение в суде поддерживал не следственный судья, а прокурор.

Кодекс не требовал единогласия присяжных при вынесении ими

вердикта о виновности или невиновности. Перед вынесением вер-

дикта судья обращался к присяжным с напутственной речью-резю-

ме, в которой он формулировал те вопросы, на которые должны бы-

ли дать ответ присяжные.

Множественность судебных инстанций и учреждений для обжа-

лования предстала при Наполеоне в следующем виде.

1. Единоличный мировой судья (мелкие уголовные и гражданские

дела). По Кодексу 1808 г. мировой судья и мэр выполняли функции

Тема 24. Кодификации уголовного и гражданского права Франции 503

полицейского судьи, а полномочия судебной полиции они осуществ-

ляли вместе с комиссарами полиции, офицерами жандармерии,

сельскими и лесными стражниками (ст. 9);

2. Трибунал первой инстанции (более значительные гражданские

дела). Он же исполнял функции трибунала исправительной полиции

по делам о проступках, или деликтах;

3. Апелляционный суд — пересмотр решений трибуналов по суще-

ству.

Серьезные преступления рассматривались с коллегией присяж-

ных. По Кодексу 1808 г. присяжные выбирались из граждан в воз-

расте 30 лет, пользующихся политическими и гражданскими права-

ми. Они могли избираться из определенных социальных групп, ко-

торые перечислены в Кодексе: членов избирательных коллегий;

300 крупнейших налогоплательщиков департамента; должностных

лиц, назначенных самим императором; докторов и лицензиатов фа-

культетов права, медицины, естественных наук, литературы; членов

и корреспондентов академий и других научных обществ, признан-

ных правительством; нотариусов; банкиров, менял, купцов и торгов-

цев, имеющих патент одного из двух первых классов; государствен-

ных служащих, получающих оклад не менее 4000 франков... (ст. 382).

Никто не мог быть присяжным в том деле, в котором он участво-

вал в качестве должностного лица судебной полиции, свидетеля,

эксперта или стороны (ст. 383). Список присяжных составлял пре-

фект;

4. Кассационный суд (один на всю страну) занимался рассмотре-

нием жалоб, указывающих на формальные упущения, нарушения за-

кона, их неверное истолкование, имевшее место в апелляционном

суде.

Гражданский кодекс французов 1804 г.

(Кодекс Наполеона)

О гражданском кодексе заговорили еще при первых обсуждениях

законодательной политики в Национальном собрании Франции

1789 г. В резолюции от 6 августа 1790 г. говорилось, например, что

«гражданские законы должны быть объединены и реформированы

законодателем, который должен составить общий свод простых, яс-

ных и приноровленных к конституции законов». В Конституции

1791 г. также шла речь о необходимости единого законодательства.

Дело в том, что предреволюционная Франция представляла со-

бой страну не одного, а нескольких разобщенных между собой наро-

дов — бретонцев, гасконцев, бургундов, лотарингов. Ее не объединя-

ло, а, напротив, разобщало многое: виды собственности, налоги, по-

рядок наследования; договорный характер отношений короля с

присоединяемыми провинциями и церковью, феодальная собствен-

504 Часть вторая. Современная история

ность с ее множественностью лично-зависимых отношений, плате-

жей и повинностей.

Без кодекса, как говорил один из авторитетных участников коди-

фикаторской работы Тронше, люди подчиняются только верховной

власти, не будучи членами одного и того же государства. Кодифика-

ция сплачивает нацию-государство, поэтому заботы и попытки

сплотить государство с ее помощью имели место еще в период прав-

ления Людовика XI.

Филипп Красивый установил парламенты (судебные учреждения в

Париже и других местах) и Генеральные штаты. Позднее эту важную

работу поддержали юристы, рыцари и высшие чиновники под по-

кровительством короля. Первой кодификационной работой следует,

по всей видимости, считать создание Людовиком XIV в 1665 г. коди-

фикационной комиссии, в которой он стал и председателем. «Коро-

лю-солнцу» не все удалось, однако при содействии Ламуаньона он

кодифицировал решения Парижского парламента, исполнявшего

роль судебной инстанции.

Жан Луи Кольбер, главный министр финансов, провел обшир-

ную кодификационную работу в виде издания крупных ордонансов,

которые по широте охвата областей законодательного регулирования

превзошли аналогичную кодификаторскую работу времен Наполео-

на. Ордонанс о торговле (1673) и Ордонанс о мореплавании (1681) со-

держали ряд принципов и норм, которые легли затем в основание

Торгового кодекса 1807 г. и дожили до настоящего времени. Кольбе-

ровскому морскому кодексу (ордонансу о мореплавании) принадле-

жит первенство в учреждении пенсионного фонда для моряков, ухо-

дящих в дальнее плавание. Ордонансы о гражданском процессе (1667)

и об уголовном процессе (1679) создали основу для уголовного и гра-

жданского судопроизводства в новое время.

Один из высших правительственных чиновников Людовика XV

канцлер д'Агессо подготовил и издал кодифицированные ордонансы

о дарах (1731), завещаниях и фидеикомиссах (1735), об урегулировании

семейных и имущественных споров (1747), а также ордонансы об уго-

ловном преследовании и об исках. Наиболее разработанным здесь

оказалось регулирование завещательных акций. Так, субституция

(замена и подназначение наследника) могла быть или обычной, ко-

гда подназначение наследника совершается путем указания в заве-

щательном распоряжении второго наследника на случай, если пер-

вый не может принять наследство, или при помощи фидеикомисса —

завещательного распоряжения, которым назначается лицо, насле-

дующее наследственное имущество у первоначального наследника.

Д'Агессо мечтал о едином кодексе, причем таком, чтобы испол-

нить его требования было так же легко, как «подумать и пожелать».

Наиболее интенсивно работа над кодексом развернулась в рес-

публиканский период. Всего было подготовлено к утверждению пять

проектов. В подготовке всех их, кроме самого последнего, активное

Тема 24. Кодификации уголовного и гражданского права Франции 505

участие принимал Камбасерес, ставший впоследствии одним из трех

консулов республики вместе с Наполеоном. В пору правления яко-

бинцев было подготовлено два проекта кодекса. Первый из них, со-

стоявший всего из 695 статей, был признан слишком сложным и не-

достаточно радикальным в обеспечении естественных прав человека

(проект 1793 г.), второй, состоявший из 297 статей, — слишком про-

бельным (1794).

В проекте 1793 г. присутствовал дух радикализма, беспощадности

к феодальным привилегиям, а также наивный оптимизм, особенно в

деле регулирования наследственных прав и семейных отношений

(проявлялась большая благосклонность к свободе завещаний и уста-

навливалось ограничение прав семьи в интересах государства). На-

мечалось полное освобождение членов семьи (в первую очередь же-

ны и детей) из-под власти отца. Позднее авторы Кодекса 1804 г. ска-

жут о своих предшественниках, что они «низвергли власть отца,

потому что молодежь больше склонна к новшествам». Соотечествен-

ники в глазах якобинских реформаторов выглядели «редким зрели-

щем земледельческого народа, богатого без изобилия, довольного

без состояния и великого своим трудом». В глазах составителей Ко-

декса 1804 г. Франция была уже совсем другой — «большим государ-

ством, одновременно земледельческим и коммерческим, заключаю-

щим в себе много профессий и отраслей промышленности» {Рае-

вич С. Проект якобинского Кодекса 1793 г. // Революция права.

1928. № 1. С. 85-97).

В 1796 г. были подготовлены еще два проекта в объеме 1104 ста-

тей в июле и следующий проект в ноябре. Одной из самых трудных

и сложных проблем для составителей кодексов стала проблема сис-

тематизации и переоценки достоинств и несовершенств существую-

щих к данному моменту сборников обычного права (их насчитыва-

лось свыше 360). Помимо этого в стране действовали римские пра-

вовые институты и нормы, королевские ордонансы, а также

несколько десятков разрозненных законов периода перехода от рес-

публики к консулату.

Все эти задачи были учтены при подборе участников кодифика-

торской работы. Всего в работе над последним проектом было заня-

то четыре человека и один секретарь. Председателем комиссии по

подготовке кодекса был назначен большой знаток кутюмов Тронше,

работавший в кассационном суде. Правовая кутюма — это правовое

требование, или же правило, установившееся в повседневном обихо-

де, авторитет которого признан всеми в силу его давнего употребле-

ния.

Другой ключевой фигурой комиссии стал знаток римского права

Порталис, правительственный комиссар в призовом суде. Два ос-

тальных члена комиссии — Биго де Преамене и Маллевиль тоже бы-

ли опытными судейскими работниками, хорошо знавшими степень

распространенности и силу действия римского и обычного права.

506 Часть вторая. Современная история

Комиссия собиралась на свои заседания в течение четырех лет и

нередко работала с полудня до 10 часов вечера. В работе комиссии

самое активное участие принял Наполеон, который повлиял на фор-

мулировки отдельных статей, в особенности на регулирование иму-

щественного и семейного статуса замужней женщины. Вначале он

выступал за краткость и простоту формулировок законов, но по мере

обсуждения связанных с этим проблем пришел к противоположному

мнению: простота предоставляет слишком широкий простор для

толкований и влечет за собой неопределенность в понимании зако-

на. В системе общественных отношений, по его мнению, ничто не

должно зависеть от произвола отдельных лиц. Но законы не в со-

стоянии объять собой все, поэтому без толкования закона никак не

обойтись. И тем не менее в этом случае предпочтительнее будет все-

объемлемость предписаний закона: «избегнуть судейского произвола

можно, лишь подчинившись деспотизму закона».

Над юридическим опытом каждого народа, взятого в известную

эпоху, возвышается, по мнению Наполеона, законодательная муд-

рость всего человечества и всех времен, она называется «граждан-

ской справедливостью». Эта последняя слагается из начал, которые

законодатели исповедовали в течение ряда веков. Наполеон с самого

начала весьма проницательно оценил важность кодификаторской

работы в области гражданского права, особенно при ее тщательной

продуманности и успешном преодолении многих присущих этой ра-

боте проблем. «Моя истинная слава не в сорока сражениях, выиг-

ранных мною, — скажет он однажды, — Ватерлоо их все зачеркнуло.

Но не будет и не может быть забыт гражданский кодекс».

Общая характеристика Кодекса. Кодекс под редким названием

«Code civil des francaise» — «Гражданский кодекс французов» — был

принят 21 марта (30 вантоза) 1804 г. Он представлял собой свод еди-

нообразных (унифицированных) законов, действующих на всей тер-

ритории страны, имеющих особенную структуру и логику изложения

(по институтам) и содержащих точные юридические определения

либо условные юридические термины (гражданская смерть и др.).

Кодекс заменил собой около 360 местных сборников кутюмов (пра-

вовых обычаев) и стал для всех граждан доступной книгой законов,

ясных, понятных и соответствующих в определенной части Деклара-

ции прав 1789 г.

Во Вводном титуле закреплены право и обязанность судьи разби-

рать конфликт даже в том случае, когда закон молчит или его содер-

жание неясно (ст. 4). Это предписание Кодекса ускоряло и упроща-

ло судебное разбирательство неурегулированных законом правонару-

шающих действий в сфере гражданского права. И это же положение

означало отказ от позиции, которая в лице Монтескье утверждала,

что судьи должны быть лишены права толкования законов в случае

неясности и неполноты законных требований и предписаний. Граж-

данам, в свою очередь, запрещалось нарушать своими частными со-