9,25−2,79<µ<9,25+2,79.
То есть 95%
-ный доверительный интервал имеет вид
6,46<
µ
<12,07.
Разумеется, отец только посмеялся, посмотрев на такой ре-
зультат, и сказал, что он может без всяких выборок гораздо точ-
нее оценить средний вес индейки µ, для чего ему достаточно
просто взглянуть на своих птиц. Сын фермера, если бы он более
внимательно изучал математическую статистику, мог догадать-
ся, что при таком
большом разбросе веса птицы от 2 до 17 фун-
тов и при среднеквадратическом отклонении 4,3 фунта объем
выборки должен быть значительно большим. Тем не менее отцу
очень хотелось получить доверительный интервал шириной
один фунт, поскольку т л бы стоянии более точно
это
до-
верительный интервал
огда он бы в со
оценить свой доход.
Сын догадался, что интервал шириной один фунт —
0,5 < µ <
+ 0,5
и состави уравнение для получения объема выборки
,
л
αα
11
22
(1) (1)
0,5
или
tnS tnS
−−
1 0,5.
n
N
nn
−
=
Он решил, что не стоит полагать
−=
1
2
(1)2,201,tn
α
−
=
по-
скольку
12n ≠ . Даже при своем ограниченном опыте статисти-
ческих исследований он понимал, что объем выборки будет
больше 30. Поэтому он подставил в уравнение
α 0,975
1
2
( 1) ( ) 1,960.tn t
−
−= ∞=
После этого он стал думать над
тем, по какой формуле определять объем выборки n. Второй
формулой сл дуе ет воспользоваться в том сл е, когда
n > 0,05 5000, т. е. n > 250. Сын фермера решил, что в сомни-
тельном случае лучше потратить
уча
больше времени на вычисле-
ния, чем получить неправильный ответ. Неправильный ответ
19