природы в движении. В первых речь, как правило, носит именной характер:
главенствующую роль играют имена существительные, прилагательные; во
вторых – на первый план выдвигаются глаголы, которые отражают
движение, рисуют динамическую картину. Сравним три начальных
предложения и два последующих в таком описании:
Подул теплый весенний ветер. Сыро в лесу. Капли, падающие с
деревьев, пробиваются почти до земли. А снег рыхлый, грязный. На
звериных тропах лисьи, заячьи следы... (М. Пришвин)
Начало – динамическое описание, а продолжение – статическое.
По нашим наблюдениям, статические описания используются
художниками слова гораздо чаще, чем динамические. Достаточно вспомнить
портретные характеристики персонажей, пейзажные зарисовки, описание
обстановки, различных предметов. Немногие писатели обращаются к
динамическим описаниям, рисуя своих героев. Яркий пример динамического
описания находим у К. Паустовского:
Субоч был человек стремительный. Он влетал в класс как метеор.
Фалды его сюртука разлетались. Пенсне сверкало. Журнал, со свистом
рассекая воздух, летел по траектории и падал на стол. Пыль завивалась
вихрями за спиной латиниста. Класс вскакивал, гремя крышками парт и с та-
ким же грохотом садился. Застеклённые двери звенели. Воробьи за окнами
срывались с тополей и с треском уносились в глубину сада.
Таков был обычный приход Субоча 1.
Глагольный тип этого текста не вызывает сомнения, описание учителя
латинского языка даётся через перечисление действий, характеризующих его
поведение, и указание на реакцию окружающего, также весьма активно
отзывающегося на поведение героя. Однако, как это всегда бывает в опи-
саниях, употреблённые здесь автором глаголы по своей грамматической
природе не способны показать развитие действия, они указывают на
одновременность происходящего. По замечанию В. В. Виноградова,
«прошедшее время несовершенного вида не двигает действия. Оно