Голуб И.Б. Конспект лекций по литературному редактированию
Подождите немного. Документ загружается.
3. Он мечтал посвятить себя литературной деятельности, но
задуманные им произведения так и остались незаконченными.
4. Лучше всего он чувствовал себя в кругу учеников, которым
постоянно бескорыстно помогал
В первых трех примерах редактор устранил разнобой временных форм
глагола (настоящее время несовершенного вида — прошедшее время
совершенного вида в 1 и 3 примеpax; прошедшее время совершенного вида и
настоящее время — во 2 примере); в четвертом примере наблюдается
разнобой лишь временных глагольных форм (оба глагола несовершенного
вида, но первый в настоящем времени, а второй - в прошедшем). К. тому же
в третьем примере исключено повторение местоимения.
Стилистической правки требует и неоправданное употребление
глаголов разных в и д о в ы х ф о р м:
Неотредактированный вариант
6.Работа в архиве более года не давала результата — данных по 1-й
Московской кавалерийской дивизии там не оказалось.
7.Чтобы смолоду работать над собственной идеей, нужно быть гением,
уметь не побояться трудностей, которые сразу же возникают, захоти студент
или даже аспирант заняться темой, не работающей на теорию своего
научного руководителя.
Отредактированный
1. Работа в архиве более не дала результатов — данных ... там не
оказалось.
2. Чтобы смолоду работать над собственной идеей, нужно быть
талантом, не бояться трудностей, которые сразу возникнут, если студент или
аспирант захочет заняться проблемой, не связанной с теорией научного
руководителя.
В первом примере правки редактор устранил несоответствие видовых
форм глаголов, употребив вместо давала — дала (глагол совершенного вида).
Во втором примере, кроме устранения разнобоя видовых форм глаголов
(уметь не побояться — совершенного вида, а возникают — несовершенного
вида), возникла необходимость замены разговорной конструкции с глаголом
в повелительной форме захоти, употребленном в значении будущего
времени. Для уточнения авторской мысли редактор сделал и лексические
замены (не гением, а талантом, не работающей на теорию, а связанной с
теорией).
Редактору приходится заменять разговорно-просторечные формы
повелительного наклонения глагола; — Езжай и забудем об инциденте, —
хотел я сказать таксисту, но промолчал (поезжай — литературный вариант);
исправлять ошибки при употреблении глаголов в со с л а г а те л ь н ом
наклонении: Отказ России от поддержки православных христиан в Турции
поколебал бы ее авторитет у порабощенных турками народов, серьезный
ущерб был нанесен и российским внешнеполитическим интересам (следует:
был бы или: мог бы быть нанесен).
Особого внимания требует употребление возвратных глаголов.
Обращение к ним бывает необоснованным: Графитовый стержень затем
красился и отправлялся на просушку... Редактор отмечает случаи неудачного
употребления возвратных глаголов и, как следствие, замену пассивной
конструкцией активного оборота: Там, где войска в 1918 году восторженно
встречались населением, теперь бродят шайки... (Из рапорта генерала А. Н.
Пепелева командующему Сибирской армией). Лучше было бы написать: Там,
где в 1918году население восторженно встречало войска, теперь бродят шай-
ки... Стилистическая правка подобных конструкций состоит в отказе от
страдательного глагола на -ся и замене его глаголом действительного залога
или в употреблении именного сказуемого с причастием.
7.Мы знаем, что многие русские глаголы можно употребить в форме
действительного и страдательного залога, образуя соотносительные
конструкции: Автор пишет аннотацию.
8.Книги выдают в читальном
зале.
9.Решили, что повесть нужно
опубликовать.
1.Аннотация пишется...
2. Книги выдаются...
3.Было решено, что повесть нужно опубликовать.
Соотносительные залоговые обороты могут быть членными (первый
пример), двухчленными (вторая пара инструкций) и одночленными
(последний пример). Наиболее ярко страдательное значение выражено в
трехчленной конструкции с творительным падежом, указывающим на
реальный субъект действия: Средства выделяются (выделены
организациями... В других страдательных конструкциях к новому значению
залога добавляются различные семантические оттенки, грамматические
варианты залоговых значений превращаются в лексические; например,
отмечается произвольный характер действия (считается, что оно
указывается, что действие совершалось помимо воли субъекта (Средств не
выделялось; Работа была прервана).
Главная особенность страдательного залога заключается в его
способности обозначать действие в отвлечении от субъекта. Это приводит к
использованию таких глаголов в научном и официально-деловом стилях. Но
в публицистическом стиле глаголы на -ся часто неуместны. Дело в том, что
при употреблении глаголов с постфиксом -ся часто возникает
недосказанность из-за неточного выражения субъектно-объектных
отношений. Например: В приемник собираются дemu, оказавшиеся на
улицах города без старших (сами собираются или их: водят?). Однако
журналисты «любят» возвратные глаголы, обращение к ним в некоторых
случаях стало почти традицией. Пишут: В материалах конференции
указывалось; Внаших комментариях подчеркивалось. Журналисты
увлекаются пассивными конструкциями. Вот, например, типичные случаи их
использования: За последние годы снабжение значительно улучшилось;
Наши предложения обсуждались; Прежде в фанерном производстве
использовалось ограниченное число разновидностей древесины (Из газет).
Однако чрезмерное насыщение речи глаголами страдательного залога
не украшает слог публициста. Экспансия страдательных оборотов порождает
штампованную речь, поэтому журналистам надо по возможности
отказываться от страдательных глаголов на -ся, заменяя их активными глаго-
лами действительного залога или употребляя именное сказуемое с
причастием. Рассмотрим примеры стилистической правки, преследующей
эту цель:
Неотредактированный вариант
1. Молодой солдат не успел зачислиться в списки...
2. Небо охватывается заревом.
3. И вот здесь особенно увиделась преемственность поколений.
Отредактированный вариант
1. Молодого солдата не успели зачислить в списки...
2. Небо охвачено заревом.
3. И вот здесь особенно видна преемственность поколений.
Конечно, редактор поступил правильно, исключив глаголы
страдательного залога; их заменили страдательные причастия и глагол,
указывающий на активное действие. Однако неверно было бы считать, что во
всех случаях можно без ущерба переделать пассивную конструкцию в
активную, например: Дверь открывается автоматически (нельзя сказать
открывают автоматически).
Употребление страдательных конструкций часто оценивается как
нежелательное влияние «канцелярита», а это не приветствует литературный
редактор. Он знает, что обращение к возвратным глаголам страдательного
залога наносит ущерб стилю. Можно ли признать удачными такие, например,
фразы: Материал копился долго; За эти годы уже начал писаться второй
дневник. В таких случаях нужно заменять пассивные конструкции
активными (я долго копил материал... начал писать уже второй дневник).
Пристрастие к глаголам страдательного залога нередко Придает речи
комизм: Птенцы выкармливаются насекомыми; Телки в количестве 37голов
по решению правления продались другому колхозу; Лен мочится и
треплется. Причина каламбуров в том, что употребление возвратных
глаголов осложняется двуплановым восприятием их залогового значения:
они могут указывать и на страдательный, и на средне-возвратный залог (с
общевозвратным значением): Деталь бросается в ванну; К встрече большой
воды готовятся с отмачивающие средства и другие механизмы; В помощь
охотнику в сани впрягается собака; Поросята сразу после рождения
умываются и вытираются полотенцем. Такие предложения редактор заменяет
неопределенно-личными: Деталь бросают... собаку впрягают... поросят
обмывают и вытирают
5. Причастие — особая глагольная форма и его стилистическая оценка
Как глагольная форма, причастие имеет категории времени, залога, и в
то же время оно обозначает признак предмета в форме согласованного
определения. Совмещая признаки прилагательного и глагола, причастие не
образно характеризует предмет; но представляет его в динамике:
Увеличивающиеся платежи за коммунальные услуги пугают не только
пенсионеров. В отличие от прилагательного (большие) причастие
(увеличивающиеся) обладает грамматическими категориями времени, вида,
залога, которые отражают становление признака. В то же время причастие
«сжимает» информацию, позволяя в определении дать содержание, которое
можно выразить и придаточной частью предложения; ср.: Взрыв,
прогремевший ночью — взрыв, который прогремел...; Страницы,
прочитанные мною - страницы, которые я прочитал. Первые формы
предпочтительнее в книжных стилях, публицистический стиль в отношении
не является исключением, но для него xaрактерно то, что развитие у
причастий переносных значений связано с утратой глагольных признаков.
Адъективированные причастия, получившие метафорическое значение,
обычно становятся языковыми тропами: кричащие противоречия,
немеркнущая слава, блестящий успех, изысканные блюда, ограниченный
человек. Их экспрессивная окраска привлекает публицистов, однако
выразительные возможности таких причастий, как и всяких образных
средств, получивших относительно устойчивый характер, не следует
переоценивать, так как простое повторение некоторых сочетаний
способствует их закреплению как речевых штампов (проведенное
мероприятие, имеющиеся недостатки). Тем не менее публицистический
стиль — сфера широкого образного использования адъективированных
причастий. Здесь в экспрессивной функции выступают причастия,
пополнившие состав негативнооценочной лексики, означающие предельно
высокую степень проявления интенсивности действия: воинствующий
расизм, бронированный кулак, массированный удар, обанкротившийся курс,
вопиющее беззаконие и т. д.
Однако следует иметь в виду, что для хорошего стилиста причастия
представляют большой интерес именно благодаря их глагольным признакам,
так как глагольное управление позволяет расширить выразительные
возможности причастий-определений, употребив их с уточняющими
словами. Причастные обороты очень часто 'выполняют экспрессивную
функцию в художественной речи: Какие бывают эти общие залы — всякий
проезжающий знает очень хорошо: те же стены, выкрашенные масляной
краской, пожелтевшие вверху от трубочного дыма и залосненные снизу
спинами разных проезжающих, тот же закопченный потолок... (Н. Гоголь). В
подобных случаях живописность причастий усиливают пояснительные слова,
входящие в причастный оборот.
В иных случаях обыгрывается значение времени, получающего в
контексте особую выразительную функцию, как, например, в эпиграмме С.
Я. Маршака:
Начинающему поэту
Мой друг, зачем о молодости лет
Ты объявляешь публике читающей?
Тот, кто еще не начал, не поэт,
А кто уж начал, — тот не начинающий.
Поскольку из всех причастий наиболее подвержены адъективации
страдательные прошедшего времени на -нный, писатели порой предпочитают
им ««более глагольные» формы, у которых значение времени выражено ярче.
Так показательна стилистическая правка М. Ю. Лермонтова в стихотворении
«Русалка»: Русалка плыла по реке голубой, озаряема (первоначально
озаренная) полной луной; Он [витязь] спит, — и склонившись
(первоначально склоненный) на перси ко мне, он не дышит, не шепчет во
сне. В первом примере для лексической замены использовано страдательное
причастие настоящего времени, во втором — деепричастие совершенного
вида, формы, у которых глагольность проявляется сильнее, чем у причастий
на -нный, употребленных в черновом варианте.
На эстетическую оценку причастий накладывает отпечаток негативная
оценка неблагозвучных суффиксов: -ши-, -ущ-, -ющ-. Еще М. Горький
неоднократно высказывал стилистические замечания по поводу скопления в
тексте свистящих и шипящих звуков. В письме к К. А. Треневу как пример
неблагозвучных сочетаний он приводит такой: Слезящийся, трясущийся
протоиерей, подчеркивая: «Все эти «вши», и прочие свистящие и шипящие
слоги надобно понемногу вытравлять из языка»1.
Изучение авторедактирования М. Горького убеждает в стремлении
избегать употребления причастий с неблагоприятными суффиксами.
Сравним, например, такие строки из рассказа «Челкаш»:
Неотредактированный вариант
1....Море — бесконечное, безмолвное, блестящее и ровно вздыхающее
— развернулось перед ними, уходя далеко вдаль, где из его вод выплывали
на небо толпы туч, что бросают от себя такие тоскливые, тяжелые тени...
угнетающие ум и душу.
2.Сонный шум волн, плескавшихся о суда, грозил чем-то...
3.Впереди ему [Челкашу] улыбался солидный заработок, требовавший
немного труда и много ловкости.
Отредактированный
1. ...Море — бесконечное могучее - развернулось перед ними, уходя в
синюю даль,
из вод его вздымались горы облаков... что бросают от себя такие
тоскливые, тяжелые тени.
2. Сонный шум волн гудел угрюмо и был страшен.
3. Впереди ему улыбался солидный заработок, требуя немного труда и
много ловкости.
Автор или вовсе отказывается от неблагозвучных глагольных форм,
сокращая текст, или заменяет их другими, в которых нет «шипящих»
суффиксов.Однако в иных случаях неблагозвучие причастий может стать
выразительным средством фоники, если нужно передать в звукописи резкие,
не ласкающие слух акустические впечатления: ...Гремит плавучих льдин
резня и поножовщина обломков. И ни души. Один лишь хрип, тоскливый
лязг и стук ножовый, и сталкивающихся глыб скрежещущие пережевы (Б.
Пастернак). Еще пример: Я счастлив тем, //Что в рушащемся мире // Тебя
нашел // И душу сохранил (И. Бродский). Правда, в публицистическом тексте
фоника не имеет столь важного значения, как в поэзии, хотя в тех случаях,
когда фраза читается вслух (по радио или в телерепортаже}, скопление
шипящих в причастиях может стать заметным и нарушить благозвучие речи.
Например: Так волновавшая всех полоса неудач наших шашистов,
потерпевших в прошедших встречах поражение, миновала. Редактор,
готовивший текст к эфиру, должен был выправить его. Возможный вариант
правки: Наши спортсмены, несмотря на неудачи в начале шашечного
турнира, вышли вперед.
6. Устранение ошибок, возникших при употреблении причастий
При употреблении причастий встречается неправильный выбор их
временных, а иногда и видовых форм: Вспоминаю первое выступление
нашей фронтовой концертной бригады, состоящей из артистов
драматического театра (следует, состоявшей)', Монтаж турбины был
выполнен на три недели Раньше намечаемых планом сроков (следует:
намеченных); Грязь в город несут тракторы и грузовики, въезжающие на
асфальт проселочных дорог, и машины, остановившиеся на обочине (следует
останавливающиеся). Как видно из последнего примера стилистической
правки, недопустим разнобой и в и д о -временных форм причастий,
употребленных в одном предложении (въезжающие — значит и
останавливающиеся, а не остановившиеся).
Иногда ошибки связаны с неправильным образованием причастий:
человек, привыкнувший ко всеобщему вниманию (вместо привыкший);
размышления об увиденном и наблюденном (нет глагола «наблюсти»); давно
мечтаемая должность (глагол мечтать непереходный, поэтому от него нельзя
образовать страдательное причастие).
Нельзя согласиться с употреблением действительного причастия
вместо страдательного, что нередко становится причиной комизма
высказывания: Свиньи, отправляются на убой, нагуляли много жира. В таких
случаях происходит смешение субъектно-объектных отношений (получается:
«свиньи сами отправляются на убой»). Исправляя предложение, можно
написать: отправляемые на убой, но возможна и более радикальная правка:
На убой отправляют откормленных (жирных) свиней.
Приведем примеры стилистической правки предложений, в которых
причиной ошибок стало неверное употребление причастий.
Неотредактированный вариант
3.Исторические предпосылки Крымской войны 1853—1856 гг. —
противоречия между Россией и Турцией — так и остались не до конца
прояснившимися.
4.Крымская война, часто
вспоминаемая, но вместе с тем мало знаемая..;
5.Решение Боярской думы от 20 октября 1696г. «Морским судам
быть!» отнюдь не являлось «популистским» жестом. Это был
законодательный акт, выражающий объективную необходимость.
Отредактированный вариант 1. Исторические противоречия... так до
конца и не прояснились (остались не прояснёнными).
2. Крымская война 1853 - 1856 гг. ...О ней часто вспоминают, но мало
знают.
3. ...Это был законодательный акт, выражавший объективную
необходимость.