Голуб И.Б. Конспект лекций по литературному редактированию
Подождите немного. Документ загружается.
особую экспрессию и характеризуют слог талантливого автора. В отличие от
таких, индивидуально-авторских тропов, иные, многократно употребляемые
в речи и утратившие связь с индивидуальным стилем первооткрывателя, —
часто приобретают устойчивый характер, фразеологизируются, это снижает
их экспрессивность.
Особое внимание редактор должен уделить перифразам —
описательным выражениям, заменяющим точное название понятия,
предмета: королева спорта — легкая атлетика; захватывающая дуэль
шахматных амазонок — соревнование шахматисток; скрестить клюшки —
сыграть в хоккей и т. д. Нередко обращение к ним бывает стилистически не
оправдано, но это не значит, что надо вытравлять из спортивных текстов
любые перифразы. В иных случаях этот троп оказывается на месте и делает
речь красочной, убедительной. Вот примеры умелого использования
перифраз:
Флаги 158 стран планеты полощутся в голубом небе Хельсинки над
олимпийским стадионом. В воскресенье здесь стартовал первый в истории
чемпионат мира по легкой атлетике. Свыше 1500 сильнейших спортсменов
мира приехали на берега Балтики, чтобы принять участие в празднике
скорости и силы. Наконец-то «королева спорта», как называют легкую
атлетику, уравнялась в правах со всеми остальными дисциплинами, и теперь
легкоатлеты получили свое первенство мира. Кульминацией праздника стали
показательные выступления советских олимпийцев, или «золотых
гимнастов», как называла их местная пресса.
Впереди у красноярцев серьезное испытание: им предстоит скрестить
клюшки с юными хоккеистами команды «Чайка» из Читинской области,
уверенно выступающей на красноярском льду.
12 лет назад на льду Архангельска — колыбели игр на приз клуба
«Плетеный мяч» — 12-летний красноярский мальчишка Сережа Ломаное
стал лучшим полузащитником первого турнира маленьких рыцарей русского
хоккея.
Как видим, опытные журналисты с помощью перифраз достигают
выразительности речи в спортивной информации. Такая образность вводит
читателя в мир интересов и волнений тех, для кого спорт — призвание,
профессия, цель жизни. Употребив перифразу, которая может показаться
необычной неподготовленному читателю, ее тут же поясняют (как в первом и
втором отрывках), иные же перифразы легко воспринимаются в контексте.
Многие перифразы, вызванные к жизни спортивной тематикой, так
понравились и журналистам, и читателям, получили устойчивый характер в
результате частого употребления. Фразеологизировались и закрепились в
языке, например, такие: белая олимпиада, белый сезон, снежные трассы,
ледовый дворец, ледовая арена, скрестить клюшки, золотом призер и т. п.
Использование таких частотных перифраз, впрочем, и обращение к любым
языковым тропам, утратившим черты индивидуального стиля их создателя,
не требует особого мастерства и не дает большого эстетического эффекта. Но
все же они принадлежат к экспрессивным речевым средствам, и с этим
нельзя не считаться.
3. Критерии редакторской оценки тропов в публицистических текстах
Перенасыщенность речи лексическими образными средствами
заслуживает осуждения. Иногда журналисты обращаются к тропам как к
орнаментальному средству «украшения» стиля, теряя при этом чувство меры
и здравого смысла. В случаях метафоры, эпитеты, перифразы не несут
смысловой нагрузки, а лишь затрудняют восприятие текста. Например:
В чреде хоккейных поединков, которыми в эти дни обильно одаривает
нас стремительно разбежавшийся по стране чемпионат, сердце болельщика
выделяет те, которые в концентрированном виде доказывают несомненную
истину, что «в хоккей играют настоящие мужчины».
Многословие, тяжеловесность синтаксической конструкции не
украшают речь, а ее риторический, торжественный тон придает тексту
пародийную окраску.
Ложный пафос пронизывал газетные материалы в доперестроечные
времена не только при освещении спортивных соревнований. Журналисты
часто грешили против истин! «украшая» свои репортажи перифразами.
Например: наличие культурных ценностей современного сельского жителя
носят массовые выезды тружеников села на экскурсии в музеи, различные
зрелищные предприятия столицы; Московским капитанам сухопутных
кораблей приходится иметь дело осенью с листопадом, зимой — с
гололедицей, круглый год — с неопытными соседями по трассе.
В первом случае следовало написать: Сельские жители ездят на
экскурсии в столицу, посещают музеи и театры. Во втором — Московским
таксистам приходится преодолевать трудности, связанные осенью с
листопадом, зимой — с гололедицей, встречаться на трассе с неопытными
водителями.
За цветистыми перифразами, метафорами порой не понять точный
смысл предложений: Завод кует ключи к подземным кладовым; В гости к
жителям микрорайона придут народные мстители. Не всякий читатель
догадается, что на заводе делают буровые установки, а жители микрорайона
встретятся с участниками партизанского движения.
Использование публицистических перифраз можно было встретить и в
текстах, информирующих об отрицательных фактах: Клюев ездил в соседнее
село за самогоном и на пригорке опрокинул степной корабль.
Практиковалось недопустимое смешение стилей при употреблении
лексических образных средств в сочетании с официально-деловой лексикой:
Народные избранники установили контроль за содержанием и кормлением
птицы; На совещании присутствуют маяки нашего района; В период
уборочной кампании из строя вышили три степных корабля. Этот
перифразический стиль соответствовал «лакировочному» содержанию
репортажей: В буднях соревнования рождаются и растут ростки нового,
коммунистического отношения к труду; Опыт передовиков быстро обретает
крылья... Теперь такой ложный пафос не свойствен журналистам. Однако
отсутствие вкуса, неумение создавать оригинальные образы становится и в
настоящее время препятствием к подлинно художественному использованию
металогической речи.
Не украшает употребление тропов в сочетании с сухими книжными
словами, например, такой текст:
Вспоминается минувшее лето в горах. Рослый, подвижный юрист из
Женевы Пьер Боссю. В качестве президента Международного союза
альпинистских ассоциаций он хочет убедиться, что за явление —
скалолазание. С явным удовольствием наблюдает за «лазунами». Его мнение:
«Это замечательный вид спорта для подготовки к горам. Практически его
можно культивировать чуть ли не в любом городе».
Подчеркнутые выражения стилистически выделяются на фоне
образного рассказа об альпинистах и скалолазах, «не вписываются» в
авторский стиль, придавая речи канцелярскую окраску.
Слишком сложная метаформизация также не свидетельствует о
мастерстве журналиста, особенно если в небольшом тексте нагромождены
несовместимые образы. Вот как, например, начинается отчет о шахматной
игре со странным названием:
Король в скафандре
Заголовок этого отчета подсказан гроссмейстером Бронштейном.
Когда на двадцать четвертом ходу в партии Рашковский — Романишин
король белых в последний раз закрылся от шаха черного ферзя, гроссмейстер
сказал мне: «Посмотрите! Король в водолазном скафандре» Действительно,
спрятавшийся внизу доски белый король был так плот! но окружен своими
фигурами и пешками, что казалось, of надел специальный защитный костюм.
Его же черный собрат выглядел этаким гонщиком-трюкачом, который вел
автомобиль на одном колесе. Вот какое «автородео» получилось
Романишина. Уже на 26 ходу машина черного короля потеряла управление.
В рассказе о шахматной игре не оправданы метафоры скафандр, родео,
защитный костюм, из которых автор строит свое фантастическое описание
шахматной игры.
4. Ошибки при употреблении лексических образных средств
Нарушение единства образной системы при столкновений
несопоставимых тропов встречается в газетных материалах нередко. Так,
пишут:
Молодая поросль российских фигуристов вышла на лед (поросль не
ходит); В воздухе Нойпер... Во второй раз подряд победной поступью
«летающий лыжник» прошел по дороге Обер-стдорф — Гармиш —
Партенкирхен... (летающий, а к победе прошел поступью); Дворец спорта
сегодня надел будничную одежду: он окружен строительными площадками.
Здесь вырастет крытый каток, плавательный бассейн (не сочетаются метафо-
ры одежда — площадки, вырастет — каток, бассейн).
Только лишенный вкуса, а иногда и здравого смысла автор соединяет в
небольшой заметке первые пришедшие ему на ум метафоры, которые
вызывают лишь недоумение читателя: Фигуристы пробились через рифы к
медалям (какие рифы на льду? за ними надо спускаться в море) и полны
решимости вести атаку на олимпийский пьедестал (обычно атакуют живого
противника, причем именно противника, а тут — желанный пьедестал
почета). В таких случаях говорят о неудачной метафоризации. А. П. Чехов
шутил по поводу подобных «образов»: «Похож, как гвоздь на панихиду».
В основе сравнений должно быть реальное сходство предметов. Это
требование нарушено в таких, например, случаях: Степь цвела: словно
факелы стояли красные и желтые тюльпаны, синие колокольчики, степные
маки; Судья был такой же простой и скромный, как и его кабинет; Она была
так же мила, и еще милее, чем ее белое платье в синий горошек.
Образное выражение подчас «выпадает» из контекста, если возникает
смысловое несоответствие слов, употребленных в метафорическом и в
прямом значении. Например, пишут о гонках велосипедистов: Они сделали
огромный шаг вперед в этом виде спорта (но ведь они не шагают, а ездят на
велосипедах!); о победе на чемпионате по самолетному спорту читаем
(заметка названа «Фигуры в небе»): К этой вершине А.Пашкин шел 6 лет.
Содержание заметки «подрывает» такую метафору в очерке о летчике. Еще
пример такой же неудачной метафоризации: При включении рычага выпуска
шасси должны вспыхнуть три крохотных зеленых глазка. А засветились два.
Стало быть, переднее и левое колеса вышли нормально. Что же случилось с
правой ногой? Поломка? Или проще: нарушен контакт в схеме
сигнализации?
Для обозначения правого колеса автор использовал метафору нога.
Такая метафоризация развенчивает высокий образ стальной машины,
«молнией пронизывающей неба».
Неудачные метафоры порой вовсе искажают авторскую мысль.
Например:
Дорогу в мир спорта Л. Заболотской открыл школьный учитель...
После уроков он оставался с ребятами: провод тренировки по лыжам,
спортивным играм - Люба была среди тех, кто занимался и тем и другим.
Словом, со школы учителя начался ее путь на верхнюю ступеньку пьедестала
почета Всемирных зимних студенческих игр.
Если задуматься, то ведь путь на верхнюю ступеньку по другим,
нижним, ступеням, но, как утверждает автор, путь «начался со школьного
учителя». Таким образом, не назван ступенькой.
Из-за неудачной метафоризации могут возникнуть к а л а м б у р ы:
фраза получает двойной смысл. Так, журналист пишет о людях, избирающих
трудные виды спорта, связанные с риском, и свой рассказ заключает так:
Нелегко будет отважным шагать по этому пути, но у тех, кто вступит
на него, крепкие руки и мужественное сердце, они не отступят.
Читатель может подумать, что спортсмены будут ходить на руках, вниз
головой. Причина неверного прочтения: положения — неудачное сочетание
тропов.
Недопустимая ошибка — реализация метафор то есть понимание
образного выражения буквально: Собаководческий клуб все время
пополняется, много собак новых, род. Важно и то, что мы питаемся только
членами нашего клуба. Намек на превратное истолкование образной речи в
таком предложении: Наши олимпийцы были лучшим лекарством для
больных людей (ведь лекарство глотают, получилось, что зрители стали
людоедами).
Подобный же каламбур возникает и при неудачной синекдохе: Мы
испытываем острый дефицит рабочих рук: нас двадцать пять, а требуется
столько же (у специалистов получилось нечетное число рук — образность
разрушена). Еще одна неудачная синекдоха: Стюардесса посмотрела на меня
нежным глазом и пропустила вперед (употребление единственного числа
существительного наводит на мысль, что у стюардессы только один глаз).
Неудачные метафоры могут придать фразе абсурдность: Вернувшись
домой, Логачева вместе с односельчанами начала залечивать шрамы войны:
зарывала траншеи, воронки от бомб (шрамы нельзя «залечить», они остаются
всегда как следы прежних ран). Надо было написать: ...старалась уничтожить
следы войны — засыпала траншеи, воронки от бомб…
Абсурдным могут быть гиперболы (Больше жизни Петров полюбил
свою профессию землекопа за ее особую, скромную, неброскую красоту); а
также литоты (обратные гиперболы) — Небольшой сибирский городок
Ангарск, хорошо знакомый любителям конькобежного спорта своими двумя
скоростными катками, пополнился еще одним собратом — катком «Ермак»
(Ангарск — большой город, развитой промышленный центр Сибири).
Еще примеры фальшивого звучания гипербол: Успех тренировок
зависит исключительно от того, как уверенно звучит голос наставника,
обучающего спортсменов; Это очень редкий дар, которым обладает Николай
Лаврентьевич, — тепло встретить нового человека в бассейне. Один автор
так увлекся образной речью, что с помощью гиперболы похоронил своего
героя, написав: Плавание было трудным, но он трудился рыцарски, до
последнего вздоха, и это дало свой результат...
Непростительная для журналиста ошибка — нарушение закона
эстетического соответствия сближаемых в тропе понятий. Так, описывая
награждение шофера, совершившего героический поступок, очеркист
использовал снижающие эпитеты: Он стоял на пьедестале почета и сжимал
медаль своими грязными, заскорузлыми пальцами и не чувствовал металла.
Еще примеры подобных ошибок: об умирающей хрупкой украинской
поэтессе Критик пишет: Леся Украинка был аккумулятором боли и столь же
мощным генератором добра и надежд; о певице — Ей предстояло дать
сражение вокалисткам в колыбели итальянской школы вокала — миланском
театре Ла Скала (сражение...колыбели?).
Редактор, встречая столь неудачные образные выражения, конечно,
откажется от тропов и посоветует автору; стать проще и понятнее. Однако
металогическую речь, как правило, не правят: материал с неприемлемой
образностью легче переписать. Редактор переделывает текст, если автор на
это согласен.
5. Анализ редакторской обработки очерка
Автор, часто выступающий на страницах газет с интересными
очерками о жизни животных, предложил для публикации такой материал.
Ежи — наши соседи
Приходилось ли вам лично сталкиваться с ежом? Посветив фонариком,
вы увидите эту неприступную для многих животных крепость — колючки
торчат во все стороны. Волк, собака, медведь, ткнув морду в колючки,
навсегда теряют к ежу интерес и охоту. Ботинком можно колючий шар
покатить. Ежу от этого ни жарко, ни холодно. Он лобком без вреда для
здоровья может скатиться с откоса, упасть с высоты двухэтажного дома —
иглы паденье амортизируют, и ежик не убьется. Настигнутый, он вновь
моментально обращается в шар и теперь уже долго не покинет свою
крепость.
Ежи, устраиваясь на зиму в какой-нибудь ямке, выстланной
высушенными листьями и мягкой травою, впадают в оцепененье, при
котором жизнь в них почти замирает, сердце сокращается редко, дыхание еле
заметно, температура тела падает с 34 градусов до 2. Ледяшка! Однако с
ходом тепла весною зимовщик «оттаивает» и оживает, похудевшим —
колючая одежонка висит на нем тряпкой — начинает искать пропитание. Но,
бывает, пробуждение наступает: ежик не ожил, он мертв. Это случается с
молодыми ежами, не умеющими без ошибок выбирать место для спячки,
либо с ежами, почему-либо не набравшими нужного им минимума жира и
поэтому погибшими от холодной смерти.
Не защищают иголки ежа от филина. Мощные когти разрывают
беднягу на части, и, поедая ежа, большая сова съедает мясо вместе с
иголками. Но филинов везде крайне мало, и дань этим совам платят ежи без
ущерба для своих популяций. Враг номер два — лисица. Эта хитрая бестия
знает: от воды мгновенно ослабевает мышца, сворачивающая ежа в комок, и
тогда лисица стремится, где можно, подтолкнуть колючий комок к воде: тут
он станет доступен.
Другое дело — человек. Ежу он в этом веке подставил подножку,
правда, и не желая того. Один удар ежам нанесли химикаты: уничтожая
насекомых, они подрывают тем самым пищевую базу ежей. Другой удар
пришелся в самое сердце сберегавшей ежей защиты. Ежи в том виде, какими
мы знаем их и сегодня, живут уже тридцать миллионов лет. Человека на
земле еще не было, а ежики уже бегали. Эта жизнеспособная модель живого
оказалась настолько надежной, что пережила многие формы жизни, и
Природа «штампует» ее, ничего не меняя.
И вдруг неожиданный сбой: землю покрыли асфальтированные дороги,
по которым мчатся автомобили. Еж, оказавшийся на асфальте, услышав
приближающуюся опасность, как и предписано ему Природой, свертывается
в комок. Но тут колючая одежонка ежа не выручает его — в долю секунды
живой колобок превращается в мертвую лепешку.
Сотни тысяч ежей гибнут на европейских дорогах. Научить старожилов
Земли невозможно сторониться автомобиля. Заставить автомобилистов
следить за ежами — бессмысленно и абсурдно. Человеческая цивилизация
рушит то, что Природа шлифовала и совершенствовала многие-многие лета.
Конечно, все ежи не исчезнут, не пропадут совсем. Не везде еще землю
опоясал асфальт и не везде опояшет. Но печально сознавать то, что было
вчера обычным, сегодня становится редким. И ежи — лишь один из
примеров.
Очерк понравился, и редактор дал положительный отзыв о рукописи,
но при этом сделал немало замечаний и предложил обработать этот
материал. Что же раскритиковал взыскательный редактор? Рассмотрим его
замечания.
В тексте встречаются плеоназмы (лично вам, без вреда для здоровья, не
умеющих без ошибок выбирать место; бессмысленно и абсурдно; природа
шлифовала и совершенствовала; не исчезнут, не пропадут совсем).
Последний плеоназм автор может оспорить: это прием усиления, как и в
предложении: Ежик не ожил, он умер (один из этих приемов редактор
согласился оставить, как и уточнение с приходом тепла, весною).
Нежелательна тавтология: Эта жизнеспособная модель живого оказалась
настолько надежной, что пережила многие формы жизни (к тому же в этом
предложении произошла неуместная аллитерация на ж); поедая ежа, сова
съедает мясо. Слишком часто повторяется слово еж, которое можно было бы
иногда заменить перифразами.
Не подходят для столь образного текста книжные слова и выражения:
иглы паденье амортизируют; удар нанесли каты; нужного минимума жира;
без ущерба для своих популяций; природа шлифовала; пищевая база ежей...
Неудачны сочетания: ботинком покатить (почему именно ботинком?);
теряют интерес и охоту (к чему?); искать пропитание (отвлеченное
существительное вместо конкретного); филинов крайне мало. Сочетание
многие-многие лета моя прочитать как здравицу (лёта). Замечено и