Галенович Ю.М. Смерть Мао Цзэдуна

Подождите немного. Документ загружается.

510

Часть II. Продолжение оюизни

низационного характера, по-настоящему разрешить проблемы, существу-

ющие в идеологической и в организационной линии». [57]

После 3-го пленума ЦК КПК 11 -го созыва и вплоть до XII съезда партии

Чэнь Юнь сосредоточился на четырех областях работы.

Во-первых, он выдвинул предложение об урегулировании экономики

страны и способствовал выполнению этой задачи.

Вскоре после завершения работы 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва

Чэнь Юнь обратил внимание на то, что при составлении планов на 1979 и

на 1980 гг. в весьма значительной степени не обеспечено выполнение за-

дач и по природным ресурсам, и в области финансов, и там, где дело каса-

лось иностранной валюты. В этой связи Чэнь Юнь указал на то, что тот

план，в котором есть бреши по обеспечению его выполнения природными

ресурсами, — это не настоящий план; лучше было бы сократить показате-

ли, сократить число объектов строительства по некоторым направлениям.

Мнение Чэнь Юня немедленно было поддержано Дэн Сяопином. Соответ-

ствующие учреждения заново урегулировали плановые показатели. Одна-

ко и после этого масштабы капитального строительства, предусмотрен-

ные планом, были по-прежнему чрезмерно большими, а некоторые произ-

водственные показатели по-прежнему были чрезмерно высокими. В целях

реального урегулирования утраченных пропорций в экономике благодаря

усилиям Дэн Сяопина ЦК КПК 14 марта 1979 г. принял решение образо-

вать в составе Госсовета КНР финансово-экономический комитет, назна-

чив его председателем Чэнь Юня, а заместителем председателя Ли Сянь-

няня. В тот же день за подписями Чэнь Юня и Ли Сяньняня в ЦК КПК

было направлено письмо, в котором указывалось на довольно серьезное

нарушение пропорций в экономике страны и вносилось предложение осу-

ществить урегулирование экономики в ближайшие два-три года. Вслед за

тем на заседании политбюро ЦК КПК было принято решение о таком уре-

гулировании. В апреле 1979 г. на рабочем совещании ЦК КПК был офици-

ально утвержден так называемый «курс из восьми иероглифов», то есть

было решено за три года «урегулировать, реформировать, упорядочить,

повысить» экономику. Воплощение в жизнь этого курса было связано не

только с оздоровлением развития экономики，но и с последовательным про-

ведением в жизнь и развитием линии 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва.

В этой связи Дэн Сяопин говорил: «Урегулирование，о котором идет речь

на сей раз, это продолжение и развитие разнообразных курсов и полити-

ческих установок со времени 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва; это еще

более последовательное и дальнейшее воплощение в жизнь руководящих

идей 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва относительно стремления к исти-

не в опоре на факты, исправления "левоуклонистских ошибок”�. [58] Ис-

правление ситуации, для которой была характерна несбалансированность

доходов и расходов в области финансов, кредитных операций, природных

Глава пятая. Чэнь Юнь

511

ресурсов, валютных операций，«целиком совпадает с общим курсом 3-го

пленума ЦК КПК 11-го созыва на исправление "левоуклонистских, оши-

бок, на то, чтобы во всем исходить из практики"». [59]

Хотя с началом осуществления «курса из восьми иероглифов» и при-

ступили к урегулированию важных взаимоотношений и пропорций между

промышленностью и сельским хозяйством, тяжелой и легкой промышлен-

ностью, между потреблением и накоплением, однако из-за того, что руко-

водители на разных уровнях не имели единого понимания положения, в

ходе практической работы усилий по-прежнему прилагалось недостаточ-

но, действовали медленно. К концу 1979 г. не только не добились общего

уменьшения объемов капитального строительства, но, напротив, появи-

лось отрицательное сальдо между доходами и расходами в сумме 17,7 мил-

лиарда юаней; иными словами, возник самый большой дефицит бюджета

со времени образования КНР; и хотя экспорт в области внешней торговли

по сравнению с 1978 г. несколько вырос，но импорт вырос гораздо больше,

отрицательное сальдо составило 2 миллиарда американских долларов. К

концу 1980 г. общий объем капитального строительства снова не удалось

сократить, и в области финансов, и в сфере внешней торговли по-прежне-

му сохранялось громадное отрицательное сальдо, и при этом эмиссия бу-

мажных денег за эти два года составила 13 миллиардов юаней，что приве-

ло к большому повышению цен.

В этой ситуации Чэнь Юнь, с одной стороны, проводил проверки и

исследования и конкретно руководил движением вперед и назад там, где

это касалось крупных объектов строительства, сказывавшихся на обста-

новке в стране в целом, например применительно к Баошаньскому метал-

лургическому комбинату; с другой стороны, снова и снова разъяснял диа-

лектику взаимоотношений ситуации в стране и масштабов строительства,

использования иностранного капитала и всего того, что в связи с этим тре-

бовалось делать внутри страны, темпов и выгоды от импорта объектов и

импорта технологий, нового строительства и использования скрытых по-

тенциальных ресурсов, причем все это он делал с той целью, чтобы в кор-

не преодолеть ошибочное понимание этих проблем, препятствовавшее уре-

гулированию.

Чэнь Юнь указывал на следующие важные моменты:

«Главная особенность общественной экономики в нашей стране со-

стоит в том, что сельское население составляет восемьдесят процентов

населения, и при этом население у нас большое, а пахотной земли мало.

Ни в Сянгане, ни в Сингапуре, ни в Южной Корее, ни в других райо-

нах, ни в государствах Европы, Америки или в Японии нет такой громад-

ной проблемы, как 800-миллионное крестьянство; при этом людей, кото-

рые бы по-настоящему ясно представляли себе эту основную особенность

реального положения в нашей стране, все еще не очень много.

512

Часть II. Продолжение оюизни

При строительстве необходимо думать о крестьянах; когда говорят о про-

порционально сти, то главным образом имеют в виду именно эту пропорцию.

Когда людей много, тогда нелегко повысить уровень жизни; строи-

тельство современного характера, то есть модернизированное строитель-

ство, требует немного людей, и в этих условиях трудно всем найти работу,

обеспечить занятость.

У нас есть возможность осуществлять модернизацию только в усло-

виях, когда существуют такие противоречия; и именно это и есть тот ис-

ходный пункт, с которого мы начинаем, определяя планы строительства.

Что же касается стали, то тут следует иметь в виду не только ее коли-

чество, но и ее качество, думать и о ее сортаменте.

Необходимо обращать внимание на проблему зерна, проблему продо- •

вольствия; вопрос о стали ——трудный вопрос, но вопрос о зерне — это

еще более трудный вопрос.

Когда осуществляются вложения в капитальное строительство, необ-

ходимо обходиться без дефицита; необходимо использовать опыт тридца-

ти лет и находить должные пропорции в области финансовых расходов

при капиталовложениях в капитальное строительство; только это будет

отвечать принципу стремления к истине в опоре на факты.

Если же из года в год заниматься строительством, а расплачиваться

расписками, то начнется инфляция.

Когда не хватает капиталов, можно брать займы за рубежом; такова та

новая обстановка, которая возникла после того, как было покончено с са-

моизоляцией.

Однако, используя иностранные капиталы, необходимо обязательно

думать о том, какими возможностями мы располагаем внутри страны, что-

бы выступать в комплексе с иностранными инвестициями.

Что касается иностранных займов, то тут также необходим анализ; в

этом случае тот, кто берет деньги взаймы, подавляющую часть их получа-

ет в виде кредитов, очень мало получает в свободной валюте и при этом

платит очень высокие проценты.

Займы, предоставляемые под низкие проценты, займы, носящие ха-

рактер оказания помощи，приносят нам пользу, но в то время, когда мы

ими пользуемся，мы должны выполнять некие условия, да и суммы в этом

случае не могут быть очень большими.

Если же говорить о работе по импорту в нашу страну, то в этом случае

необходимо покупать заводы, но в еще большей степени необходимо заку-

пать технологии, покупать патенты.

При осуществлении модернизации в четырех областях, помимо тех

нескольких важных пунктов, о которых речь шла выше, необходимо де-

лать упор на изыскании скрытых резервов, на техническом новаторстве,

на реформах на ныне имеющихся в нашей стране предприятиях.

Глава пятая. Чэнь Юнь

513

Необходимо прежде производить, а уж затем заниматься капиталь-

ным строительством; прежде изыскивать скрытые резервы, заниматься тех-

ническим новаторством, преобразованиями, а уж потом заниматься новым

строительством.

Во всех случаях, когда мы строим новые заводы, промышленные пред-

приятия, необходимо при их проектировании ставить на первое место воп-

рос о борьбе против загрязнения.

Урегулирование означает отступление в известных областях，причем

речь идет о значительном отступлении, отходе назад. И это никак нельзя

рассматривать как затягивание времени; только отказ от урегулирования и

может* создать громадную задержку во времени.

В прошлом говорилось, что тогда, когда экономические показатели

идут вверх, то это и есть марксизм, а когда они снижаются, то это ревизи-

онизм. Это высказывание является неверным; марш на месте тоже, воз-

можно, является марксизмом. Вот когда мы занимаемся строительством,

то в тех случаях, когда действительно ставим ногу на землю прочно и де-

лаем все в установленном порядке, последовательно и систематично, вот

тогда и достигается скорость. Если же спешить, торопиться в погоне за

немедленными успехами, то это будет оборачиваться только замедлением;

таковы уроки и опыт, накопленные за много лет». [60]

Проанализировав ситуацию таким образом, Чэнь Юнь сделал два вы-

вода о стратегии развития экономики Китая.

Первый. «Со времени основания государства (то есть со времени об-

разования КНР) главная ошибка в области строительства экономики — это

ошибка «левого» характера». « Это ошибка, которая касается стержня, ос-

новы, самого главного». «Главный источник или главная причина оши-

бок —это руководящая идеология «левого» характера». [61]

Второй. «В настоящее время люди возлагают надежды на модерниза-

цию в четырех областях; они требуют, чтобы экономика развивалась отно-

сительно быстро; однако они также требуют, чтобы их при этом больше не

мучили; только при условии, когда людей больше не будут мучить, они и

хотят, чтобы экономика развивалась относительно быстро. Мы должны най-

ти темпы развития именно при таких вот условиях». [62]

В вопросе о реформе Чэнь Юнь поощрял системы объединенного про-

изводства при подрядной ответственности в самых разнообразных фор-

мах; он был согласен с тем, чтобы и городское, и сельское население «в

своем большинстве достигло среднего уровня жизни, а меньшинство мог-

ло обогатиться прежде других» [63]; прославлял такой подход, при кото-

ром в промышленности и торговле, в финансовой сфере и в области пла-

нирования «реформы по своему смысловому содержанию оказывались бы

по уровню не ниже преобразования капиталистической промышленности

и торговли в 1950-х гг.». [64] Одновременно он указывал: «Нам необходи-

514

Часть II. Продолжение оюизни

мы реформы, однако продвигаться вперед мы должны уверенной посту-

пью. Дело в том，что в ходе наших реформ приходится решать сложные

проблемы и тут нельзя требовать излишней поспешности. Реформы, ко-

нечно, должны основываться на определенных исследованиях теоретичес-

кого характера, на экономических подсчетах и расчетах и на экономичес-

ких прогнозах; еще более важно все-таки начинать с проведения пробных

реформ на отдельных участках их апробирования, своевременно обобщать

опыт, то есть следует именно «переходить реку вброд, нащупывая ногой

камни». Вначале шаги следует делать маленькие, продвигаться вперед мед-

ленно. Это ни в коем случае не означает, что реформы нам вовсе не нужны,

а означает лишь то, что нам необходимо добиться того, чтобы реформы

были полезны для урегулирования, а также были полезны для успеха са-

мих реформ». [65] Он также указывал на то, что реформы играют небыва-

лую раньше позитивную роль, в весьма значительной степени содейству-

ют или благоприятствуют улучшению экономического положения, однако

необходимо при этом также предотвращать и исправлять такое положе-

ние, «когда повсеместно вслепую занимаются строительством дублирую-

щих объектов, когда малые объекты вытесняют крупные, когда отсталое

вытесняет передовое, шгда новые предприятия и заводы вытесняют ста-

рые предприятия и заводы». [66]

Дэн Сяопин решительно поддерживал эти соображения Чэнь Юня. В

декабре 1980 г. на рабочем совещании ЦК КПК Дэн Сяопин высоко оце-

нил выступление Чэнь Юня по вопросу об урегулировании, сказав, что в

этом выступлении «по целому ряду вопросов правильно обобщен опыт и

уроки нашей работы в сфере экономики за 31 год; это наш руководящий

курс на длительное время», и продолжил: «После 3-го пленума ЦК КПК

11-го созыва, состоявшегося в декабре 1978 года, товарищ Чэнь Юнь отве-

чает за работу в области финансов и экономики; он выдвинул курс на уре-

гулирование; в апреле 1979 года на рабочем совещании ЦК КПК по этому

вопросу было принято соответствующее решение. Однако из-за того, что

понимание этого вопроса в нашей партии в целом является весьма не еди-

ным и весьма не глубоким, поэтому это решение проводится в жизнь дале-

ко не с должной силой». «Наше нынешнее урегулирование, именно так,

как об этом сказал товарищ Чэнь Юнь, представляет собой здоровое, трез-

вое урегулирование». [67]

Говоря о привлечении иностранных инвестиций, Дэн Сяопин заявил:

«Я согласен с анализом товарища Чэнь Юня. Иностранные инвестиции

бывают двух видов. В одном виде это свободно конвертируемая валюта. В

другом виде это кредиты в виде предоставления оборудования. Вне зави-

симости от того, какой это вид, мы все равно должны их использовать».

«Вопрос тут в том, как лучше использовать эти инвестиции, как добиться

того, чтобы каждый объект мог бы давать явную эффективную отдачу в

Глава пятая. Чэнь Юнь

515

сравнительно скором времени, включая сюда и вопрос о том, чтобы долж-

ным образом решить проблему нашей возможности вернуть кредиты».

«Мнение товарища Чэнь Юня сводится к тому, чтобы изучать проблемы

поочередно, объект за объектом; я согласен с таким мнением». [68]

Касаясь вопроса о соотношении урегулирования и реформ, Дэн Сяо-

пин говорил: «Я полностью согласен с мнением товарища Чэнь Юня. На

протяжении определенного времени в будущем упор должен делаться на

упорядочении; реформы должны быть подчинены упорядочению，долж-

ны содействовать упорядочению, не должны создавать препятствия на пути

упорядочения». [69]

При поддержке Дэн Сяопина, Е Цзяньина и Ли Сяньняня «курс из

восьми иероглифов» в конечном счете реально и последовательно был воп-

лощен на практике. К концу 1981 г. появилась тенденция к рациональному

соотношению сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышленности; в

большой степени улучшилось соотношение между накоплениями и расхо-

дами; в основном был сбалансирован бюджет; цены начали стабилизиро-

ваться. Факты свидетельствовали о том, что тогдашнее урегулирование со-

здавало стабильную и раскрепощенную обстановку для дальнейших ре-

форм и роста экономики.

Во-вторых, Чэнь Юнь поддержал мысль о необходимости утверждать

положительное мнение о месте Мао Цзэдуна в истории, радовал за изуче-

ние философских идей Мао Цзэдуна.

Еще во время 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва, в тот момент, когда

было принято решение о пересмотре отношения к событиям на площади

Тяньаньмэнь и когда было восстановлено доброе имя пострадавших во

время «культурной революции», начали раздаваться голоса, требовавшие

полного отрицания Мао Цзэдуна.

В китайском обществе возникло идейное течение, выражавшееся в

выступлениях против его идей, против социалистического пути，против

руководства коммунистической партии и против того, что в КНР офици-

ально именовали демократической диктатурой народа. При этом внутри

КПК тоже были люди, которые не только не признавали тезиса об опасно-

сти этого идейного течения, но и, прямо или косвенно, его поддерживали.

Таким образом, появились первые проявления раскола внутри партии по

этому вопросу.

Старые руководители КПК, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь и другие, пола-

гали, что, если допустить распространение таких настроений, это может

привести к удару справа по тому, что они называли марксистской лини-

ей, утвержденной на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва, и даже к краху

этой линии.

Дэн Сяопин без обиняков заявил, что следовало высоко поднять вели-

кое знамя Мао Цзэдуна. Дэн Сяопин говорил, что Мао Цзэдун не был лишен

516

Часть II. Продолжение оюизни

недостатков и ошибок, но эти недостатки и ошибки были столь незначи-

тельны по сравнению с его заслугами, что о них не стоит и говорить. [70]

После 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва на совещании по теорети-

ческим и идейно-политическим вопросам Дэн Сяопин выступил с изложе-

нием своих «четырех основных принципов». Его выступление именова-

лось «Твердо придерживаться четырех основных принципов». Дэн Сяо-

пин полагал, что следовало отделять ошибки, которые Мао Цзэдун допус-

тил в последние годы своей жизни, от идей Мао Цзэдуна.

В дальнейшем он предложил составить проект «Решения по некото-

рым вопросам истории партии со времени создания КНР» для того, чтобы

утвердить положительное мнение о месте Мао Цзэдуна в истории, со всей

решительностью придерживаться идей Мао Цзэдуна и развивать их.

Чэнь Юнь не только был согласен с Дэн Сяопином, но и внес ряд кон-

структивных предложений в развитие этой позиции.

После окончания 3-го пленума ЦК КПК Чэнь Юнь, выступая на пер-

вом заседании комиссии ЦК КПК по проверке дисциплины, сказал, что

высказывание Дэн Сяопина «без Председателя Мао не было бы нового

Китая; без Председателя Мао наша партия, весьма возможно，так все еще

и вела бы во мраке суровую и горькую борьбу» представляет собой очень

ясное обобщение заслуг товарища Мао Цзэдуна.

Обращаясь к составителям вышеупомянутого «Решения»，Чэнь Юнь

подчеркнул, что в этом документе должен быть воплощен замысел това-

рища Дэн Сяопина; иными словами, необходимо написать о вкладе, кото-

рый товарищ Мао Цзэдун внес за 60 лет со времени создания партии, о

вкладе идей Мао Цзэдуна.

Чэнь Юнь сказал, что неоценимым вкладом товарища Мао Цзэдуна

является то，что он воспитал целое поколение людей; авторитет товарища

Мао Цзэдуна внутри партии построен на практике длительной революци-

онной борьбы; пусть даже товарищ Мао Цзэдун допустил ошибки и мно-

гие старые товарищи подверглись жестоким репрессиям, все равно все по-

прежнему верят ему，не забудут его заслуги, и причина такого положения

именно в вышеуказанном обстоятельстве.

По предложению Чэнь Юня, в «Решение» был включен обзор 28 лет

истории до создания КНР, что сыграло важную роль в утверждении места

Мао Цзэдуна в официальной истории КПК. [71]

Во время составления «Решения» Чэнь Юнь много раз предлагал, что-

бы ЦК партии пропагандировал изучение философских произведений Мао

Цзэдуна. В своем втором выступлении на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го со-

зыва Чэнь Юнь говорил: «Когда в 1942 году я лечился от болезни, я внима-

тельно изучал сочинения Мао Цзэдуна и его телеграммы; при этом я ощу-

тил, что все они пронизаны одной основной мыслью, а именно мыслью о

необходимости стремиться к истине в опоре на факты. При этом составить

Глава пятая. Чэнь Юнь

517

себе ясное представление о «фактах» весьма не просто. Для того чтобы

уяснить, что же имеется в виду под «фактами»，я обобщил этот процесс

для себя в следующих понятиях: обмен, сопоставление, возвращение. Под

обменом разумеется именно обмен мнениями с целью добиться относи-

тельно всестороннего понимания предмета. При обмене мнениями следу-

ет не только выслушивать положительные мнения, но еще более важно

выслушать противоположные мнения. Под сопоставлением понимается

следующее: после того как в первоначальном порядке оценка вопроса оп-

ределилась, нужно еще и еще поворачивать вопрос, думать и думать, выс-

лушивать и выслушивать иные мнения. И если даже иных мнений нет, все

равно необходимо самому представить себе, какие могли бы тут быть выс-

казаны противоположные мнения». [72]

В период работы над «Решением» Чэнь Юнь также говорил: «После

создания КНР у нас в работе были и недочеты и ошибки, а причина этого

состояла в том, что мы отходили от принципа стремления к истине в опоре

на факты. Пропаганда изучения философии внутри партии, среди кадро-

вых работников, среди молодежи имеет основополагающее значение». [73]

26 марта 1981 г. Дэн Сяопин говорил составителям «Решения»，что 25,

марта он посетил Чэнь Юня: «Товарищ Чэнь Юнь сказал, что для него

изучение философских работ товарища Мао Цзэдуна было очень полез-

ным. Товарищ Мао Цзэдун лично трижды говорил товарищу Чэнь Юню,

что философию следует изучать. Когда он (Чэнь Юнь) был в Яньани, то он

со всей серьезностью прочитал труды товарища Мао Цзэдуна, и это в ог-

ромной степени повлияло на его работу в дальнейшем. В настоящее время

очень многие наши кадровые работники ничего не понимают в филосо-

фии; существует очень большая необходимость сделать большой шаг вверх

и в методах осмысления проблем, и в методах работы». [74]

В КНР считается, что благодаря тесному взаимодействию Дэн Сяопи-

на и Чэнь Юня группа руководителей ЦК партии того времени разрешила

очень важный вопрос о правильном отношении к ошибкам Мао Цзэдуна,

то есть вопрос, который до того времени не смогли должным образом раз-

решить в международном коммунистическом движении.

На 6-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва «Решение» было принято. Бла-

годаря этому была заложена основа известного курса «один центр или одно

центральное звено и два основных или исходных пункта».

В 1981 г. Чэнь Юнь, имея в виду настроения, которые появились в

ряде органов пропаганды и массовой информации в связи с польскими

событиями начала 1980-х гг., выступил с предостережением, утверждая,

что если не наладить должным образом работу в сфере экономики и в

сфере пропаганды, то в КНР также могут иметь место события, подоб-

ные польским. В этой же связи Дэн Сяопин утверждал: «Товарищ Чэнь

Юнь говорил: если работа в сфере экономики не будет налажена долж-

518 Часть II. Продолжение оюизни

ным образом, то это может в огромной степени сказаться при ответе на

вопрос о том, сможем ли мы добиться стабильного развития и экономи-

ческой и политической ситуации. Он (Чэнь Юнь) говорил в этой связи

одновременно и о работе в сфере пропаганды потому, что, с одной сторо-

ны, мы должны трезво оценить и наши достижения, и наши недостатки в

нашей пропагандистской работе, и, с другой стороны, потому, что он тре-

бовал, чтобы в дальнейшем наша работа в сфере пропаганды могла соот-

ветствовать требованиям экономической и политической ситуации». [75]

ЦК КПК принял в 1981 г. соответствующие решения, исходя из мнения

Чэнь Юня и Дэн Сяопина.

В-третьих, Чэнь Юнь выдвинул предложение о необходимости содей-

ствовать революционизации, омоложению, повышению образовательного

уровня и профессионализации рядов кадровых работников партии.

После 3-го пленума ЦК КПК Чэнь Юнь обдумывал еще один круп-

ный вопрос, а именно вопрос об омоложении рядов кадровых работников

партии или вопрос о преемниках. В марте 1979 г. на первом заседании

финансово-экономического комитета Госсовета КНР Чэнь Юнь остановил-

ся на пяти вопросах. Четвертым из них был именно упомянутый выше

вопрос. В этой связи Чэнь Юнь говорил, что в масштабах всей страны

руководящие работники, выдвинувшиеся в период освобождения, то есть

в конце 1940-х — начале 1950-х гг., все скоро должны будут «уволиться по

старости и вернуться в родную деревню; выйти в отставку и возвратиться

на родину», поэтому нужно найти от одного до пяти кадровых работников

в возрасте от 40 до 50 лет и привлечь их для работы в финансово-экономи-

ческом комитете. Причем не в качестве секретарей, а в качестве «членов

парламента-заднескамеечников». «Нужно иметь «членов парламента-зад-

нескамеечников»; эти люди будут принимать участие в обсуждении про-

блем, принимать участие в решении дел, которые касаются генерального

политического курса. Воспитывать таких людей, по-моему, совершенно

необходимо». [76]

В октябре 1979 г. на совещании первых секретарей парткомов всех

провинций, городов центрального подчинения, автономных районов Чэнь

Юнь говорили не только об упорядочении экономики, но и выступил с

предложением сформировать секретариат ЦК КПК из людей относитель-

но молодого возраста. Он сказал, что такая мера является актуальной госу-

дарственной задачей и отвечает интересам партии; если не осуществить

такой шаг, нашу работу окажется невозможно продвинуть вперед. Спустя

четыре месяца, в начале 1980 г., на 5-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва был

сформирован секретариат ЦК КПК. На этом пленуме Чэнь Юнь сказал: «В

настоящее время повсюду, и в ЦК партии, и вплоть до уездных комитетов

партии, большинство людей уже убелены сединами. Поэтому существует

и такая срочность, и такая необходимость. В настоящее время мы сами, по

Глава пятая. Чэнь Юнь

519

своей инициативе, выбираем кадры, у нас еще есть время, но если мы бу-

дем ждать еще, то в будущем у дас уже не будет времени. В вопросе о

передаче вахты в партии и о преемниках в партии и в международном ком-

мунистическом движении и у нас в Китае имеются горькие уроки; об этом

все знают, если даже я не буду говорить об этом». [77] Дэн Сяопин тоже

остановился на этом вопросе, связав его с линией 3-го пленума ЦК КПК

11-го созыва: «Со времени XI съезда партии, особенно после 3-го плену-

ма, 4-го пленума, мы постепенно разрешили вопрос о политической ли-

нии партии на современном этапе. 3-й пленум ЦК КПК утвердил или, можно

сказать, заново провозгласил идейную линию. После 3-го пленума ЦК КПК

в результате размышлений мы в ЦК партии пришли к выводу о том, что

без дальнейших шагов с целью решения вопроса об организационной ли-

нии партии у нас не будет надежной гарантии и нашей политической ли-

нии и идейной линии». [78]

Исходя из необходимости побудить и центральные ведомства, и про-

винциальные комитеты КПК разрешить вопрос о старении руководящих

групп, Чэнь Юнь в мае 1981 г., будучи на отдыхе в Ханчжоу, написал пись-

мо «Выдвижение и воспитание кадровых работников среднего и молодого

возраста — актуальная задача в настоящее время». В этом документе он

указывал на то, что хотя и была проделана некоторая работа по выдвиже-

нию кадровых работников среднего и молодого возраста, однако по этому

вопросу нет единого мнения, достижения пока невелики. В настоящее время

предстоит избрать один из двух способов. Первый состоит в том, чтобы не

проявлять бдительность в связи с тем, что в партии существует разрыв

между поколениями руководителей, не принимать решительных мер и до-

пустить, чтобы все продолжало идти так, как оно идет. Второй состоит в

том, чтобы, начиная с сегодняшнего дня，тысячами и десятками тысяч выд-

вигать высоконравственных и талантливых кадровых работников средне-

го и молодого возраста на руководящие посты всех уровней, воспитывать

и закалять их. Первый способ крайне неблагоприятен, второй способ бо-

лее всего отвечает интересам дела партии.

В своем письме Чэнь Юнь проанализировал причины, по которым не-

которые старые кадровые работники не ощущают срочности решения воп-

роса об отборе и выдвижении кадровых работников среднего и молодого

возраста; при этом он предложил конкретные меры и по отбору и выдви-

жению кадровых работников среднего и молодого возраста, и по устрой-

ству на второй и на третьей линии старых кадровых работников. Итак, он

рекомендовал создавать в организационных структурах партии специаль-

ные органы для отбора и выдвижения кадровых работников среднего и

молодого возраста; в партийных организациях всех уровней учреждать по-

могающие в работе структуры, которые бы воспитывали, проверяли и ис-

пытывали кадровых работников среднего и молодого возраста, и вводить