Галенович Ю.М. Смерть Мао Цзэдуна

Подождите немного. Документ загружается.

500

Часть

II.

Продолжение оюизни

циональность», но не видели того, что при социалистической системе не-

обходимо также иметь и рыночное регулирование». Он также писал: «В

дальнейшем в ходе урегулирования экономики и реформы ее структуры

на практике и плановое, и рыночное урегулирование, то есть урегулирова-

ние и того и другого секторов в экономике, будет занимать очень большое

место. По мере роста плановой части экономики совсем не обязательно

должна соответственно сокращаться в абсолютном выражении рыночная

часть экономики; возможно, что соответственно будет происходить рост и

той и другой частей экономики». [48]

Хотя то, что в данном случае имелось в виду, не являлось тем же са-

мым понятием, которое использовалось на XIV съезде КПК, где говорили

о социалистической рыночной экономике, но само выдвижение такого рода

подхода к вопросу в конечном счете означало большой шаг вперед на пути

освобождения от традиционного к тому времени понятия плановой эконо-

мики; и это сыграло важную историческую роль, стимулируя и реформы и

развитие.

Тогда же в Госсовете КНР Чэнь Юнь выдвинул еще одно очень важ-

ное положение: при использовании иностранных инвестиций и в целях

осуществления строительства необходимо обращать внимание на со-

блюдение известных пропорций, то есть принимать во внимание внут-

рикитайские возможности играть в этих случаях вспомогательную роль,

включая вопросы о капиталах, технической оснащенности, энергии,

сырье и т.д.

Еще в конце «культурной революции», когда Чэнь Юнь помогал Чжоу

Эньлаю осуществлять работу в сфере внешней торговли, имея в виду

размораживание китайско-американских отношений, а также то, что день-

ги капиталистического мира из-за экономического кризиса как раз в то

время искали пути выхода из создавшейся ситуации, выдвинул предло-

жение смело и в больших масштабах использовать иностранный капи-

тал. Точка зрения Чэнь Юня тогда заключалась в утверждении: «не сле-

дует противопоставлять курс опоры на собственные силы получению зай-

мов у капиталистов». [49]

«Четверка» в то время критиковала «возвратное течение правоукло-

нистского толка», и в КНР считали, что это предложение Чэнь Юня не

могло стать практикой.

После того как «четверка�была устранена, появились благоприятные

условия для использования иностранного капитала.

Однако Хуа Гофэн не желал принимать во внимание ни то，что после

завершения первой пятилетки на протяжении длительного времени имела

место погоня за быстрыми успехами, ни то, что в результате десяти лет

«великой культурной революции» разрушенная экономика государства в

весьма серьезной степени утратила пропорциональность, и, по сути дела,

Глава пятая. Чэнь Юнь

501

подавлял стремление использовать иностранный капитал, призывая «раз-

вернуть работу в крупных масштабах и быстро подняться на новую высо-

ту». На практике это выразилось в том, что чрезмерно высокие показатели

были приняты в качестве целей упорной борьбы народа всей страны. В

частности, было объявлено, что с 1978 по 1985 г. следовало построить

120 крупных объектов, а также выплавить 60 миллионов тонн стали, до-

быть 250 миллионов тонн нефти и собрать 400 миллионов тонн зерна.

Это уже был вопрос о том, следует ли вести дела в соответствии с

объективными закономерностями экономического характера.

В связи с этим на совещании в Госсовете КНР некоторые предлагали

максимально использовать иностранный капитал, в крупных масштабах

импортировать передовое оборудование и технологии и благодаря этому

создать в экономике страны обстановку нового «великого скачка».

Ознакомившись с информационным бюллетенем о ходе совещания,

Чэнь Юнь 31 июля сказал Ли Сяньняню, что было бы целесообразно про-

длить работу совещания на несколько дней и дать возможность высказать

иные мнения. При этом Чэнь Юнь говорил: «Кое-кто выезжал с целью изу-

чения ситуации за границу и, возвратившись, поднимает сильный ветер;

да и на самом верху тоже поднимают сильный ветер, воздействуя на ниже-

стоящих; и при этом все они толкуют о необходимости ввезти импортное

оборудование на сотни миллионов, требуют ускорить темпы. Все это сво-

дится всего-навсего, с одной стороны, к требованиям брать больше займов

за рубежом и, с другой стороны, к выдвижению мысли о том, что вот, дес-

кать, другие-то страны за ближайшие восемь — десять лет пойдут в гору,

так нельзя ли и нам еще ускорить темпы. В этой обстановке некоторые

товарищи чувствуют, что им со своими соображениями высовываться не-

удобно. И вообще, на этом совещании очень мало людей, которые выска-

зывали бы противоположные мнения». Чэнь Юнь также указал: «Займы за

рубежом брать можно. То, что ЦК партии принял такое решение, это было

сделано правильно. Однако сразу взять так много, как предлагается, про-

сто невозможно. Кое-кто из товарищей видит лишь то, что делается за ру-

бежом, и не видит того, что реально происходит в собственной стране. А

ведь наша промышленная база уступает промышленной базе зарубежных

стран, наши технические возможности меньше, чем у них…Когда видят

лишь одно — возможность взять займы за рубежом, когда видят лишь то,

что другие государства развиваются быстро, и когда не видят реальную

ситуацию в своей стране, это недостаток. Если мы не будем исходить из

расчета соответствующих пропорций и будем полагаться лишь на увели-

чение иностранных заимствований, это не надежно». [50]

Хотя в условиях того времени, когда работой ЦК партии руководил Хуа

Гофэн, такого рода мнения трудно воспринимались, однако в конечном сче-

те такой голос, иной голос прозвучал, и это сыграло определенную сдержи-

502

Часть II. Продолжение оюизни

вающую роль, охладило пыл тех, кто как раз в то время поднимал ъ&щ>

«скачка вдогонку за иностранцами». Позиция Чэнь Юня закладывала некую

основу для того, чтобы впоследствии на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва

поставить вопрос о серьезной утрате пропорций в развитии экономики и о

необходимости осуществления урегулирования в сфере экономики.

Перед началом 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва состоялось рабо-

чее совещание ЦК КПК. Оно открылось 10 ноября 1978 г.

Предварительно планировалось, что на этом рабочем совещании бу-

дут обсуждаться вопросы ускорения развития промышленности и сельс-

кого хозяйства, а также предполагалось принять соответствующие доку-

менты.

Перед обсуждением официальной повестки дня предполагалось вы-

делить всего два-три дня для того, чтобы обсудить вопрос о перенесении

центра тяжести в работе всей партии на проблемы модернизации. Этот

вопрос был выдвинут некоторыми членами постоянного комитета полит-

бюро ЦК КПК, главным образом Дэн Сяопином.

Что же касается 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва, то первоначаль-

но предполагалось, что на нем всего-навсего будет принято решение о со-

здании Комиссии ЦК КПК по проверке дисциплины.

Однако под руководством Дэн Сяопина на рабочем совещании и на

пленуме ЦК партии не только было принято решение о переносе центра

тяжести в работе всей партии на основе последовательного и полного от-

рицания установки на «абсолютное повиновение», но и была утверждена

идейная линия на высвобождение мышления и на стремление к истине в

опоре на факты, была выдвинута задача изменить ситуацию, при которой

производственные отношения и надстройка не соответствовали развитию

производительных сил, при которой в огромной степени была утрачена

пропорциональность в экономике всей страны, в связи с чем была выдви-

нута задача оздоровления социалистической демократии и усиления соци-

алистического правопорядка, были изучены и решены вопросы о целом

ряде не справедливых дел, с фабрикованных на основе надуманных обви-

нений, о правоте или неправоте неьюторых важных руководителей; кроме

того, некоторые товарищи, занимавшие правильные идейные позиции,

вошли в состав руководящих органов партии.

На этих совещаниях роль Чэнь Юня выявилась главным образом в

трех аспектах.

Во-первых, Чэнь Юнь поставил вопрос о необходимости решить важ-

ные вопросы, оставленные в наследство историей; тем самым Чэнь Юнь

повернул ход и направление работы совещания и пленума.

Как уже упоминалось, на рабочем совещании ЦК КПК, предшество-

вавшем 3-му пленуму ЦК КПК 11-го созыва, первоначально не предполага-

Глава пятая.

Чэнь

Юнь

503

лось обсуждать вопросы, оставленные в наследство историей, вопрос об об-

суждении критерия истины，вопрос об упорядочении кадрового состава ЦК

партии, а также вопрос о курсе или об установке на «абсолютное повинове-

ние». Однако участники совещания больше всего времени посвятили имен-

но этим вопросам, причем их обсуждение было самым бурным. При этом в

результате имело место развитие, носившее характер прорыва. Это произош-

ло главным образом по той причине, что до этого пленума на протяжении

двух лет определенные силы внутри партии, представителем которых выс-

тупал Дэн Сяопин, вели соответствующую подготовку. Непосредственной

причиной этих изменений явилась речь Чэнь Юня на заседании группы уча-

стнишв совещания от Северо-Восточного Китая, с которой он выступил на

третий день работы совещания, то есть 12 ноября 1978 г.

В начале своего выступления Чэнь Юнь сказал, что он полностью со-

гласен с решением ЦК партии о переносе центра тяжести в работе на стро-

ительство с будущего, 1979-го, года, так как такое решение отвечает чая-

ниям народа.

Чэнь Юнь сказал, что народ заинтересован также и в том, чтобы в

стране, в умах людей царило спокойствие и существовало сплочение. Это

беспокоит и кадровый состав партии, и массы. Председатель Хуа Гофэн

говорил, что вопросы, доставшиеся в наследство от разоблачения и крити-

ки «четверки», должны решать компетентные органы. Однако, по мнению

Чэнь Юня, существовали и такие вопросы, которые оказывали на умы ог-

ромное воздействие и захватывали очень широкую сферу. Эти оставшиеся

от истории вопросы должны были быть рассмотрены и решены Централь-

ным комитетом партии.

Чэнь Юнь перечислил эти вопросы.

Вопрос о так называемой «группировке предателей», состоящей из

Бо Ибо и других, в общей сложности из 61 человека. Вопрос о тех членах

КПК, которые во время антияпонской войны и войны за освобождение от

Гоминьдана прошли через соответствующую процедуру и были выпуще-

ны из гоминьдановских тюрем, а затем в соответствии с решением ЦК КПК

после необходимой проверки были восстановлены в рядах партии и на-

правлены на различные посты в органы власти врага или в марионеточные

органы власти и большинство которых во время «великой культурной ре-

волюции» было названо предателями.

Вопрос о Тао Чжу, Ван Хэшоу и других, которые после начала анти-

японской войны партия освободила из гоминьдановских тюрем и которые

во время «культурной революции» либо были отнесены к числу предате-

лей, либо в заключениях по их «делам» «был оставлен хвост», то есть было

сказано, что они «допустили серьезные политические ошибки».

Пэн Дэхуай не был исключен из партии; его прах необходимо захоро-

нить на кладбище революционеров Баобаошань.

504 Часть II. Продолжение оюизни

События на площади Тяньаньмэнь в 1976

г.

были великим движением

народных масс, когда несколько миллионов жителей Пекина решили по-

чтить память премьера Государственного совета КНР Чжоу Эньлая, выс-

тупить против «четверки», выразить свое несогласие с критикой в адрес

Дэн Сяопина; во многих других городах имели место выступления такого

же рода; ЦК партии обязан дать положительную оценку этим событиям.

Во время «великой культурной революции» Кан Шэн произвольно на-

вешивал ярлыки; в результате он несет серьезную ответственность за то,

что различные учреждения ЦК партии и партийные и государственные уч-

реждения на местах оказались парализованными; эти его ошибки необхо-

димо раскритиковать.

В своем выступлении Чэнь Юнь затронул также вопрос о созданных

во время «великой культурной революции» группах ЦК КПК по специаль-

ным делам; эти группы должны передать в организационный отдел ЦК

КПК часть материалов, предназначенных для внутрипартийного пользо-

вания; иными словами, необходимо положить конец ненормальному поло-

жению, когда в одно и то же время существует и организационный отдел

ЦК КПК и группы ЦК КПК по специальным делам.

[51

]

Выступление Чэнь Юня было одобрено участниками рабочего сове-

щания ЦК КПК от Северо-Восточного Китая. При этом люди начали вскры-

вать проблему Кан Шэна.

На следующий день в информационном бюллетене о работе совеща-

ния эта речь Чэнь Юня была опубликована полностью. Она нашла горячий

отклик. Участники совещания от Восточного Китая заявили, что вопросы,

которые Чэнь Юнь затронул в своей речи, имеют отношение к проблеме

успокоения умов и душ и к проблеме единства и сплочения, поэтому эти

вопросы необходимо решить. Участники совещания от Северного Китая

заявили, что вопросы, поставленные Чэнь Юнем, это вопросы, которые

требуют осуществления в политике партии; если их не решать, в сердцах и

душах людей не будет покоя. Участники совещания от Центрально-Юж-

ного Китая заявили, что это вопросы, о которых более всего говорят и кад-

ровые работники, и простые люди, это вопросы, которые касаются ситуа-

ции в стране в целом; объявляя о переносе центра тяжести в работе, ЦК

партии лучше всего было бы разрешить эти вопросы. Участники совеща-

ния от Юго-Западного Китая также заявили, что вопросы, поднятые Чэнь

Юнем, имеют широкий резонанс и выразили надежду на то, что ЦК даст

свои разъяснения, так как это будет способствовать четырем модернизаци-

ям. Участники совещания от Северо-Западного Китая считали, если ЦК не

выразит свое официальное отношение к вопросам, которые поднял Чэнь Юнь,

то у кадровых работников и у масс это вызовет чувство противоречия.

Таким образом, все шесть групп участников рабочего совещания ЦК

КПК выразили свое отношение к речи Чэнь Юня, и атмосфера на совеща-

Глава пятая. Чэнь Юнь

505

нии мгновенно стала живой. Люди выражали свое мнение в связи с шес-

тью вопросами, которые поставил Чэнь Юнь, и выдвигали другие остав-

шиеся от истории важные вопросы.

Например, говорили о «январском урагане» 1967

г.,

о «февральском про-

тивотечении» 1967 г, о событиях 20 июля 1967 г. в Ухане и т.д. Даже о дея-

тельности министра общественной безопасности в годы «культурной рево-

люции» Се Фучжи. Строгие рамки, в которые Хуа Гофэн предполагал втис-

нуть совещание, на глазах стали рушиться; возмущение, которое испытыва-

ли участники совещания по отношению к установке на «абсолютное пови-

новение», вырвалось на свободу, и уже никакая сила не могла его сдержать.

Под напором событий, разворачивавшихся на совещании，партком го-

рода Пекина с санкции постоянного комитета политбюро ЦК КПК 14 но-

ября 1978 г. принял решение считать революционными действия народ-

ных масс, которые вышли на площадь Тяньаньмэнь, чтобы почтить па-

мять Чжоу Эньлая и осудить «четверку». После опубликования этого ре-

шения на совещании возникла новая обстановка, и линия на «абсолютное

повиновение» была еще более разрушена. В этой ситуации политбюро ЦК

КПК вынесло решение провести расследование по ряду вопросов: о собы-

тиях на площади Тяньаньмэнь，о «февральском противотечении», о деле

Бо Ибо и других, то есть о «деле 61 человека», а также по вопросу о Пэн

Дэхуае, о вопросе о Тао Чжу, о восстановлении доброго имени Ян Шанку-

ня и о расследовании дел Кан Шэна, Се Фучжи, а также о том, что события

20 июля 1967 г. в Ухане и другие события на местах должны быть рассле-

дованы, о них должно быть доложено в ЦК и затем должно быть принято

решение. Кроме того, обо всем этом было объявлено на совещании 25 но-

ября 1978 г. Так идейный курс на стремление к истине в опоре на факты

одержал решающую победу.

Во-вторых, Чэнь Юнь распространил на экономику установку о необ-

ходимости восстановления идейной линии, нашедшей выражение в фор-

муле «стремиться к истине в опоре на факты», и сделал эту линию руково-

дящей в экономической работе.

После утверждения политической линии, при которой экономическое

строительство было утверждено в качестве центрального пункта в работе

всей партии, со всей остротой встал вопрос о том, какой должна быть ру-

ководящая идея для строительства экономики и в ходе экономического стро-

ительства. В своем выступлении в начале рабочего совещания ЦК КПК

Хуа Гофэн по-прежнему упорно настаивал на формулировке «непрерыв-

ный скачок» применительно к экономике страны. Довольно многие руко-

водящие работники партии в то время не имели ясного представления о

том, в какой серьезной степени утрачены пропорции в развитии экономи-

ки страны. Поэтому вопрос о пригодности принципа стремления к истине

в опоре на факты в связи с экономикой встал весьма остро.

506 Часть II. Продолжение оюизни

Незадолго до завершения рабочего совещания ЦК КПК Чэнь Юнь вто-

рично выступил на заседании группы участников совещания и выдвинул

тезис о том, что осуществление модернизации в четырех областях требо-

вало «одновременно и проявления активности, и обеспечения надежнос-

ти». Он начал свое выступление с рассуждений о принципе стремления к

истине в опоре на факты, с которым все уже согласились: «Если мы хотим

твердо придерживаться принципа стремления к истине в опоре на факты,

тогда мы должны исходить из реального положения и искать методы раз-

решения проблем. Прежде всего, необходимо уяснить факты; это — ключ

ко всему остальному». [52]

Далее Чэнь Юнь остановился на пяти вопросах.

Первый вопрос. Прошло уже 30 лет с момента создания КНР, а у нас

все еще есть нищие, которые побираются и просят дать им поесть. Поэто-

му в ближайшие три—пять лет нам необходимо ежегодно ввозить 20 мил-

лионов тонн зерна и, прежде всего, стабилизировать положение крестьян.

Когда более 700 миллионов ртов обретут покой и сытость，тогда наступит

великое спокойствие в Поднебесной.

Второй вопрос. Мы в очень большой степени продвинулись вперед

там, где речь идет о нашей промышленной базе и о наших технических

возможностях，но мы все еще отстаем от Японии，Германии, Англии, Фран-

ции. Мы не может сравниться с Южной Кореей и с Тайванем; мы должны

создавать модернизированную современную систему промышленности, а

Корея и Тайвань занимаются обрабатывающей промышленностью и к тому

же имеют поддержку со стороны Америки. Поэтому, когда речь идет об

импорте, мы не должны тащить все скопом, в противном случае получит-

ся по пословице: поспешишь 一 людей насмешишь.

Третий вопрос. Необходимо предоставить всем провинциям и горо-

дам центрального подчинения определенную и подлинную свободу ма-

невра финансовыми силами.

Четвертый вопрос. При осуществлении производства и капитального

строительства нельзя оставлять брешь, когда возникает остановка из-за

материалов, в противном случае на поверхности или внешне все будет выг-

лядеть хорошо, прекрасно, а фактически мы будем обескровливать строи-

тельство и сельского хозяйства, и легкой промышленности и городское стро-

ительство.

Пятый вопрос. Доходы от туризма — это фактически «экспорт пейза-

жей»; здесь доходы получают быстрее, чем при внешнеторговом экспорте,

причем доходы получают большие, чем при экспорте. Поэтому к вопросу

о туристических объектах следует относиться так же, как и к главным объек-

там импорта, то есть создавать их вне очереди. И не следует бояться того,

что иностранцы увидят нашу отсталость; не стоит также опасаться того,

что кого-то из слабовольных людей иностранцам удастся купить. [53]

Глава пятая. Чэнь Юнь

507

И это, второе по счету, выступление Чэнь Юня на совещании ЦК КПК

еще раз привлекло к себе широкое внимание участников совещания, овса-

зало очень большое влияние на его ход. Основные идеи Чэнь Юня были

восприняты позитивно. Сформировалось мнение, шторое нашло свое вы-

ражение при подведении итогов.

В коммюнике о работе 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва в этой свя-

зи указывалось: «Необходимо видеть, что из-за подрывной деятельности,

которую на протяжении длительного времени осуществляли Линь Бяо, «чет-

верка», в народном хозяйстве еще имеется немало проблем. Еще не полно-

стью выправлено положение, когда утрачены некоторые важные пропор-

ции; еще не полностью устранены некоторые явления хаоса в области про-

изводства, строительства, товарооборота, распределения; необходимо долж-

ным образом разрешить целый ряд проблем, которые накопились за дол-

гие годы в жизни народа в городе и в деревне. Мы должны в ближайшие

годы по-настоящему разрешить эти проблемы. Самым настоящим обра-

зом добиться комплексного баланса, с тем чтобы создать устойчивую ос-

нову быстрого развития. Капитальное строительство нужно активно и при-

лагая усилия развивать в должном порядке и последовательности, необхо-

димо концентрировать силы для того, чтобы вести сражения на уничтоже-

ние противника, нельзя стремиться все делать скопом, то есть создавать

простои в работе и впустую тратить средства, транжирить их». [54]

Это положение коммюнике было равнозначно отрицанию «современ-

ного скачка», «непрерывного скачка» или «скачка，подобного заморским

скачкам», «скачка вслед за иностранцами». Оно показало, что началось

восстановление идейной линии партии, то есть принципа стремления к

истине в опоре на факты, в качестве руководящей идеологии в области

экономического строительства.

В-третьих, Чэнь Юнь обобщил итоги совещания с точки зрения стиля

работы партии и выдвинул задачи на обозримое будущее.

В конце рабочего совещания ЦК КПК Дэн Сяопин выступил с самой

важной речью. Эта его речь явилась подведением итогов; она же, по суще-

ству, и представляла собой основное содержание доклада 3-му пленуму

ЦК КПК 11-го созыва.

При закрытии совещания с речью выступил и Е Цзяньин, который с

полным одобрением отнесся к важнейшим результатам, которых удалось

добиться в ходе работы.

Хуа Гофэн в своей речи по требованию участников совещания высту-

пил с самокритикой по вопросу об «абсолютном повиновении» и выразил

свою позицию по вопросу о критерии истины. В этом выступлении он так-

же от имени политбюро ЦК КПК официально предложил пополнить спи-

сок членов руководства ЦК партии и просил представить эти предложения

на утверждение 3-му пленуму ЦК КПК 11-го созыва.

508

Часть II. Продолжение оюизни

Этот список составлялся в ходе совещания по настоянию Дэн Сяопи-

на и других старых революционеров или старых руководителей партии и

был выдвинут как плод, вызревший в среде широких масс участников со-

вещания. В этом списке Чэнь Юня предлагалось избрать членом политбю-

ро ЦК КПК, членом постоянного комитета политбюро ЦК КПК, замести-

телем председателя ЦК КПК. В период до и после XI съезда КПК Дэн

Сяопин много раз поднимал вопрос о возвращении Чэнь Юня в ядро руко-

водства ЦК партии, однако из-за противодействия Хуа Гофэна решение

все время откладывалось. Перед 3-м пленумом ЦК КПК 11-го созыва Дэн

Сяопин еще раз поставил этот вопрос, и Хуа Гофэн больше не смог ста-

вить преграды на пути его решения. (Таким образом, сначала Чэнь Юнь

добился возвращения Дэн Сяопина в состав руководства партии, а затем

Дэн Сяопин, возвратившись на руководящие посты, добился ввода Чэнь

Юня и формально в группу высших руководителей партии.)

На последнем заседании 3-го пленума ЦК КПК 11 -го созыва Чэнь Юнь

наконец был избран членом политбюро ЦК КПК, членом постоянного ко-

митета политбюро, заместителем председателя ЦК КПК, а также первым

секретарем вновь созданной структуры — комиссии ЦК КПК по проверке

дисциплины.

Благодаря тому что на рабочем совещании ЦК КПК и на 3-м пленуме

ЦК КПК 11-го созыва был отвергнут курс на «абсолютное повиновение»,

власть и руководство работой Центрального комитета КПК перешли со-

вершенно естественным путем из рук Хуа Гофэна в руки Дэн Сяопина.

Также, в связи с тем, что один из заместителей председателя ЦК КПК, Ван

Дунсин, совершивший серьезные ошибки, особенно в связи с событиями

апреля 1976 г” на пленуме попросился в отставку и на последовавшем вско-

ре 5-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва его отставка была официально при-

нята, в постоянном комитете политбюро ЦК КПК практическую роль ста-

ли играть Дэн Сяопин, Чэнь Юнь, Е Цзяньин и Ли Сяньнянь. Имея в виду

эти обстоятельства, Дэн Сяопин впоследствии говорил: «На 3-м пленуме

ЦК КПК 11-го созыва был создан новый коллектив руководителей, а имен-

но коллектив руководителей второго поколения. В этом коллективе факти-

чески, можно сказать, я занял ключевое положение». [55]

В связи с тем что Чэнь Юнь снова занял пост заместителя председате-

ля ЦК КПК, он выступил с краткой речью. Это было его третье выступле-

ние за время рабочего совещания и пленума ЦК партии.

В первом выступлении он сосредоточил внимание на необходимости

твердо придерживаться принципа стремления к истине в опоре на факты и

решить ряд важных вопросов, которые достались в наследство от истории.

Во втором выступлении он говорил о необходимо сти в экономи-

ческой работе руководствоваться принципом стремления к истине в

опоре на факты.

Глава пятая. Чэнь Юнь

509

На сей раз Чэнь Юнь обратил внимание на необходимость восстанов-

ления и развития лучших черт стиля работы партии，с тем чтобы гаранти-

ровать воплощение на практике, во всех областях работы принципа стрем-

ления к истине в опоре на факты.

Чэнь Юнь, в частности, сказал: «На двух прошедших форумах все на

основе марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна освобождали свое мыш-

ление, высказывали наболевшее, высказывались свободно, в полной мере

восстановили и развили лучшие черты того стиля работы, который харак-

теризуется демократией внутри партии, а также принципом стремления к

истине в опоре на факты, линией масс, критикой и самокритикой, по-на-

стоящему и самым серьезным образом обсудили некоторые проблемы, су-

ществующие внутри партии, благодаря чему укрепили сплоченность.

На наших форумах в полной мере и по-настоящему нашло свое воп-

лощение то, за что ратовал товарищ Мао Цзэдун: «Следует создавать жиз-

неутверждающую, полную бодрости политическую обстановку, для кото-

рой характерны радостное и спокойное состояние духа, характерны и цен-

трализм, и демократия, и дисциплина, и свобода, и единство воли, и чув-

ство легкости на душе у каждого человека».

В этом выступлении Чэнь Юнь также упомянул об истории партии,

которая, по его словам, благодаря своему VII съезду добилась победы и в

антияпонской войне, и в войне за освобождение; а в 1957 г. Мао Цзэдун

снова выдвинул требование, чтобы вся партия добилась существования

политической обстановки, для которой характерны радостное и спокой-

ное состояние духа, жизнеутверждающая, полная бодрости, политическая

обстановка; однако из-за многочисленных разнообразных обстоятельств,

которые этому мешали, на протяжении многих лет этого не удалось до-

биться. Чэнь Юнь выразил надежду, что на сей раз при всеобщей поддерж-

ке такая обстановка в масштабах всей страны будет создана, благодаря чему

будут обеспечены и спокойствие, и стабильность, и сплоченность, и осу-

ществление модернизации в четырех областях. [56]

Речь Чэнь Юня отразила реальную обстановку на этих форумах, от-

разила общие настроения их участников. Поэтому и дух этой речи, и ее

отдельные формулировки вошли в коммюнике о пленуме, то есть были

утверждены в качестве одного из важных итогов этих форумов.

Хотя на 3-м пленуме ЦК КПК и было восстановлено то, что в КПК

именовали «марксистской линией», однако для ее закрепления еще пред-

стояло приложить большие усилия. В 1979 г. Е Цзяньин в своей речи по

случаю 30-летия КНР от имени ЦК КПК говорил: «Для того чтобы гаран-

тировать осуществление нами политической линии на модернизацию в че-

тырех областях и последовательное выполнение разнообразных задач и

курсов, необходимо продолжать целый ряд работ и идеологического, и орга-